Средства против несправедливых и неправильных уголовных приговоров

Цель уголовного судопроизводства есть удовлетворить требо­ваниям правды; поэтому в уголовных приговорах не может быть терпима никакая неправда и никакая неправильность, а напротив, в уголовном судопроизводстве должны быть даны все средства, все меры для того, чтобы предупредить и устранить от уголовного приговора ту и другую. Меры против неправильных и несправед­ливых уголовных приговоров могут быть двух родов: 1) они или

1) Учр. о губ., ст. 188, 330, 374. 2) Учр. о губ, ст. 185,327,371.

находятся в руках самого государства, или 2) принадлежат самому обвиняемому и лицам, прикосновенным к делу. К числу мер пер­вого рода принадлежат ревизия и утверждение уголовных приго­воров высшими местами и лицами; к мерам последнего рода отно­сятся: апелляция и жалоба на несправедливое решение¹).

I. О ревизии уголовных дел высшими местами и лицами. Исто­рию ревизии уголовных дел мы разделяем на два отдела, из кото­рых первый заключает все постановления до Учреждения о губер­ниях, а второй содержит постановления, изложенные в самом Уч­реждении о губерниях и позднейшие узаконения.

1) Ревизия уголовных дел до Учреждения о губерниях 1775 Но­ября 7- В самом начале устройства следственного процесса приго­вор первой инстанции, даже осуждающий преступника к смертной казни, приводился в исполнение ею самой без пересмотра высшей инстанцией²). В Уставной книге Разбойного приказа, в которой описывается порядок движения дел уголовных, нигде не говорится о пересмотре дел уголовных высшей инстанцией, только из 61 ста­тьи видим, что Разбойный приказ мог допустить отвод губного ста­росты и назначить другого для совместного решения дела; в этой статье сказано: «А учнут истцы бити челом на губного старосту не­дружбою или поноровкою к своему иску, и у того дела с тем губным старостою, на которого бьет челом, велети быти иного города губ­ному старосте», что позволялось также и по 7 статье XXI гл. Уложе­ния. В Уложении тоже ничего не сказано о том, чтобы решения губ­ных старост пересматривались в Разбойном приказе, из Уложения мы только видим, что губные старосты ведали в городах дела уго­ловные по наказам из Разбойного приказав. Из рассказа Кошихи-на можно смело предположить, что по городам губные старосты приводили свои решения в исполнение, не посылая оных на пере­смотр Разбойному приказу⁴). В Новоуказных статьях встречаем случай, в котором сыщики, не имея права наказывать преступника, должны были отсылать его в Москву: это было тогда, когда язык

1) Баршев. Осн. угол, судопр., стр. 237.

2) В. ук.соч., стр.18.

3) Ул. Гл. XXI, ст. 3.

4) Кошихин, VII. Ст. 34.

 

оговаривал человека бродящего, который не просил обыска пото­му, что его нигде не знали, и который, будучи подвержен пытке, «не учнет на себя говорить»¹). Это постановление было новое и отме­нило постановление по этому предмету, изложенное в 38 ст. гл. XXI Уложения. Указом 1676 Февр. 15 (626) предписано было: «Разбой­ного приказу колодников всяких чинов людей, которые ныне по делам и которые впредь будут, а те дела вершити в Разбойном при­казе и колодников свобождать без всякого задержанья. А которых больших дел вершить и колодников свобождать не мочно: и о та­ких колодниках в приказ делать статейный список с подлинным очищением, и вины их из дел описывать подлинно, с очисткою, и за какие вины по Уложению, и по градским законам, и по указным статьям, кто чему достоен, и по тому статейному списку доклады­вать себя Великого Государя». После изменений, сделанных импе­ратором Петром I, в первой степени суда уголовного, т. е. провин­циальными судами и воеводами оканчивались все уголовные дела, кроме тех преступлений, за которые преступник осуждался на смерть или к галерной работе; ибо в этих случаях преступник от­правлялся в Надворный суд, который, посоветовавшись с губерна­тором и воеводой и согласившись с приговором низшего суда, воз­вращал оному преступника для исполнения над ним приговора; в противном же случае дело препровождалось на ревизию в Юстиц-Коллегию²). Указом 1721 Нояб. 10 (3847) подтверждено, чтобы нижние суды не чинили над виновными экзекуций без апробации Надворного суда; а указом 1724 Янв. 22 (4433) уголовные дела, ко­торые по приказному порядку окажутся чисты, но по которым под­судимый окажется подозрительным по другим обстоятельствам, велено вносить на рассмотрение в высшее место. По уничтожении Надворных судов и по возложении суда и расправы на воевод и гу­бернаторов, указами 1727 Февраля 24 (5017) и Марта 15 (5033) де­ла переходили от воевод к губернаторам, а от сих последних в Юс-тиц-Коллегию. В Наказе губернаторам и воеводам 1728 Сен. 12, п. 16 (5333) велено приговоры воевод об осуждении к ссылке на га­леры и к смертной казни вносить на ревизию к губернаторам, гу-

1) Новоуказ., ст. 30 (441).

2) 1720 Map. 3 (3536).

бернаторам же велено рассматривать и решать сии дела не далее двухнедельного срока.

Император Петр I, учредивши Правительствующий Сенат, по­ручил ему, кроме других дел, решение всех дел, которые почему-либо невозможно было решить коллегиям и канцеляриям¹).

Указом 1726 Окт. 8 (4964) велено, чтобы Сенат в делах, осуж­дающих преступника к естественной или политической смерти, представлял краткие экстракты в Верховный Совет, что было также подтверждено указом 1727 Апр. 17 (5059). Указом 1727 Дек. 31 (5218) велено по делам подсудимых, осужденных к лишению жиз­ни и политической смерти, подавать из коллегий и канцелярий для рассмотрения краткие выписки в Сенат; указами 1744 Мая 7 (8944) и 1744 Авг. 5 (9312) велено было присылать в Сенат обстоятельные и перечневые выписки об осуждаемых к лишению жизни или по­литической смерти и до получения по оным указов исполнения не чинить, что также подтверждено было указом 1749 Марта 13 (9586), но указом 1753 Марта 29 (10087) приговоры об осуждении за воровство и разбои к наказанию кнутом, вырезыванию ноздрей и к вечной ссылке не велено представлять Сенату, а велено приво­дить в исполнение с утверждения губернаторов.

2) Порядок ревизии с Учреждения о губерниях 1775 Ноября 7- Все сказанное нами о ревизии уголовных дел показывает, что до императрицы Екатерины II постановления по сему предмету были довольно шатки и не представляли систематического целого, но с изданием Учреждения о губерниях все прежние недостатки были исправлены и новый порядок представляет полноту и точность, ка­ких прежде не было. До Учреждения о губерниях в наших законах не определялось значение ревизии уголовных дел, так что трудно решить, в чем состоял прежний перенос уголовных дел, был ли это пересмотр полный дела, то есть перепроверка, или только разреше­ние случая, предоставленного исключительно высшим установле­нием. В Учреждении о губерниях сделано определение ревизии следующим образом: «Ревизия уголовных дел ничто иное есть, как прилежное рассмотрение, произведено ли дело порядочно и сход­ственно законам, сколь для оправдания невинности, столь и для

1) См. стр. 22 сего сочинения.

приведения в ясность преступления или для обличения преступни­ка»¹). Это определение чрезвычайно важно, ибо оно обозначало предмет деятельности высших инстанций при рассмотрении дел, поступающих к ним из низших. Далее в Учреждении о губерниях определяется течение уголовных дел: «Течение дел уголовных да бу­дет отныне следующим порядком: буде кто учинит уголовное преступление в подсудном ведомстве Уездного суда, или городо­вого Магистрата, или Ратуши, или Нижней расправы, тогда из сих судов тот, в подсудном ведомстве которого то уголовное преступле­ние учинилось, долженствует учинить немедленное исследование происшедшего преступления, и буде преступление не подлежит ни лишению жизни, ни лишению чести, ни торговой казни, то суд, исследовав, властен учинить в силу законов приговор решитель­ный, который для исполнения и наказания преступника за преступ­ление на месте Уездный суд и Нижняя расправа вручит нижнему Земскому суду, а городовой Магистрат или Ратуша - городничему. Буде же обвиняемый за преступление подлежит лишению жизни, или лишению чести, или торговой казни, тогда по исследовании дела, с приличными законами и со мнением, отошлет дело и обви­няемого Уездный суд в верхний Земский суд, городовый Магистрат или Ратуша в губернский Магистрат, а Нижняя расправа в Верхнюю расправу для приговора. Верхний Земский суд, или губернский Ма­гистрат, или Верхняя расправа, получа из суда следствие уголов­ного преступления, не теряя времени, прилежно входит в рассмот­рение обстоятельств и учинит в силу законов приговор, который отсылает при описании дела в Палату уголовного суда для ревизии о порядочном производстве и решении дела. Палата уголовного су­да по получении уголовного дела, не мешкав ни мало, учинит про­изводству уголовного суда ревизию и приступает к решительному вершению дела; и для того вносит оное к государеву наместнику, да­бы повелением его в страх злым наказан был преступник за пре­ступление в том уезде или городе, где учинил злое дело»²). Поста­новления, изложенные в Учреждении о губерниях, столь точны и полны, что сохранили свою силу до сих пор и позднейшие узако­нения представляют только пополнение основных правил, заклю-

1) Учр. о губ., ст. 108.

2) Учр. о губ, ст. 110-113.

чающихся в Учреждении о губерниях: так, указом 1782 Октяб. 10 (15539) предписано, чтобы присутственные места вносили на ре­визию в Палату свои решения, хотя бы подсудимые были признава­емы невинными, что было также подтверждено указом 1798 Фев. 18 (18386). Равным образом тем же указом и указами 1821 Дек. 28 (28852) и 1823 Авг. 27 (29599) велено представлять в Уголовную па­лату производящиеся дела в нижних судебных местах, по которым городской и земской полицией выведено на кого-либо подозрение в преступлении, хотя бы подсудимый решением тех мест был оп­равдан; но дела о происшествиях, по которым нет в виду преступ­ления или судить некого, должны быть представляемы на основа­нии указов 1821 Декаб. 28 (28852), 1823 Авг. 27 (29599) не в Палату уголовного суда, но к гражданским губернаторам в подлиннике при выписках и мнениях; и если губернаторы найдут производство сих дел неправильным или неудовлетворительным, или получат от ко­го жалобу, или признают, что те дела подлежат ревизии Палаты, то прямо от себя в оную их отсылают; чем отменена сила указа 1809 Марта 24 (23546), которым предписывалось вносить в Палату все дела о происшествиях, не исключая и тех, по коим никто не оказал­ся виновным. Наконец, на основании Вые. утв. мнен. Гос. Сов. 21 Ян­варя 1846 г. по случаю изменения, происшедшего в системе наказа­ний при издании Уложения 1845 Августа 15, велено отсылать на ре­визию Палаты из низших инстанций те дела, по которым подсуди­мые подвергаются лишению всех прав состояния и смертной каз­ни, или ссылке в каторжную работу, или на поселение, или же ли­шению всех особых прав и преимуществ, как лично, так и по состо­янию осужденного ему присвоенных, и ссылке на житье в Сибирь или другие отдаленные губернии, или отдаче в исправительные арестантские роты гражданского ведомства или в рабочий дом, или же заключению в крепости или смирительном доме с потерей не­которых особых прав и преимуществ на основании 53 статьи Уло­жения о наказаниях.

О порядке представления уголовных дел на ревизию, кроме Учреждения о губерниях, постановлено было: 1). Чтобы дела пред­ставлялись на ревизию в подлиннике, чтобы выписки и мнения су­да сочиняемы были без всякого излишества в обстоятельствах и чтобы законы приведены были действительно к делу приличные;

 

наблюдая при том, чтобы все бумаги, к делу принадлежащие, и по наружному виду были в порядке¹). 2) Чтобы дела подсудимых от­правлялись через почту без малейшего замедления, чтобы при от­правлении дел об арестантах брать с них и доставлять в Палату подписки в том, что им при производстве следствия и суда прист­растных допросов чинимо не было, каковые подписки велено сви­детельствовать членам суда своей подписью²). 3) Чтобы подсуди­мых по уголовным делам отсылать из уездных в губернские города тогда только и тех из них, коих Палаты уголовного суда будут сами требовать, находя их для окончания дел необходимо нужными^); чем отменено постановление указа 1789 Апр. 30 (16763), по кото­рому при отсылке дел велено было отсылать и самих подсудимых. Постановления о самой ревизии, изложенные в Учреждении о губерниях, пополнены следующим образом: 1). Ревизию по уголов­ным делам велено было производить по всей подробности и со вни­манием, основывая производство дел на точном изыскании истины, не лишая невинности всех удобовозможных к оправданию ее спосо­бов^. 2). Палатам велено иметь всемерное попечение о точности све­дений относительно лет и состояния подсудимых, а если подсудимые чиновники, то о службе их5). 3). Когда нужно взять откуда-либо справ­ку, или привести сомнительный пункт или писанный на иностран­ном языке документ в надлежащую ясность, то все велено дополнять в самих Палатах, без малейшего отлагательства, отнюдь не обращая для сего дел назад в те места, где они уже решение свое получили⁶). 4). Но когда, по рассмотрении дела, окажется учиненное следствие вовсе недостаточным, то велено обращать оное к переследованию вновь⁷). 5). Если для правильного решения по существу дела и для изыска-

1) 1789 Апр. 30 (16763). 1795 Сен. 26 (17387). 1798 Дек. 23 (18794). 1799 Апр. 13
(18933). 1800 Окт. 29 (19622). 1804 Нояб. 6 (21507). 1824 Авг. 18 (30028), ст. 4.1827
Сен. 12 (1376).

2) 1798 Янв. 23 (18794). 1804 Нояб. 6 (21507). 1809 Дек. 20 (24042).

3) 1799 Апр. 13 (18933). 1804 Нояб. 6 (21507). 1809 Дек. 20 (24042).

4) 1801 Авг. 8 (19968) и Сен. 27 (20022). 1824 Авг. 18 (30028), ст. 1.

 

5) 1808 Дек. 21 (23410). 1809 Мая 24 (23052). 1824 Авг. 18 (30028). 1830 Июня 26 (3755).

6) 1782 Сен. 24 (15519), ст. 1.1800 Июля 23 (19490), ст. 1.1824 Авг. 18 (30028). 1830 Сен. 4 (3891).

7) 1817 Окт. 3 (27075). 1827 Сен. 12 (1374). 1830 Сен. 4 (3891).

ния прямой истины необходимо дать обвиняемому с кем-либо оч­ные ставки или же другие тому подобные учинить розыскания, для которых сам обвиняемый лично должен быть на месте, где прес­тупление совершено; в таком случае, не отсылая дела, предписать тому судебному месту, где дело началось, учинить что следует¹). 6). В случае сомнения о показаниях, учиненных подсудимым при до­просе, Палата обязана требовать подсудимого налицо и допросить его в пополнение прежних допросов²).

По окончании ревизии и дополнения дела всеми нужными справками составляется из оного выпискаЗ). Выписки из дел долж­ны быть так составлены, чтобы никакое важное обстоятельство в них сокрыто или выпущено не было, притом с помещением при­личных к делу законов^). Подсудимым и соучастникам в уголовных делах не велено делать вызов к прочтению записок и рукопри­кладству, но наличные подсудимые могут получить оные для про­чтения, если о том будут просить⁵). В выписки, составленные для рукоприкладства подсудимым, не велено указом 1836 Мая 28 (9239) вносить мнений первой степени суда и им оных не показы­вать. Приговоры палат велено основывать, как и в судах первой степени, на законе, соблюдая все обряды, для судопроизводства предписанные⁶). Приговоры должны быть составляемы с изложе­нием в оных: в начале существа и хода дела, потом сведений, какие в соображение с делом могут быть приняты, за сим законов, в ос­нование решения долженствующих быть принятыми, и наконец судейское определение⁷). Указом 1808 Сент. 10 (23279) запрещено употреблять в приговорах при назначении телесных наказаний слова нещадно и жестоко, а указами 1822 Июля 22 (29128) и 1828 Янв. 25 (1721) запрещено при учинении приговора о ссылке пре­ступников в каторжную работу включать слово вечно и назначать

1)1782 Сен. 24 (15519), ст. 2.

2) 1782 Сент. 24 (15519). 1817 Окт. 3 (23075). 1827 Сент. 12 (1374).

3) 1800 Окт. 29 (19622). 1828 Сен. 17 (2289).

4) 1800 Окт. 29 (19622).

5) 1828 Сен. 17 (2269), ст. 5.

6) 1723 Нояб. 5 (4344). 1766 Июля 31 (12710). Учр. о губ., ст. 124,184.1823 Окт. 31
(29642).

7) 1831 Авг. 14(4758).

14-4954

место, в которых осужденные должны быть употреблены в работу. Обязанность Палаты заключается в определении с точностью чис­ла ударов, коему виновный должен быть подвергнут, в приговорах о ссылке преступников в каторжные работы, по изъяснении пре­ступления, она должна означить, в какие работы, бессрочно или на срок, и на какой именно, сообразно с точным смыслом Уложе­ния о наказаниях. В приговорах о ссылке на поселение в Сибирь не назначается место самого поселения, а только определяется, что такой-то осужден на поселение в отдаленнейшие места или же в Сибирь, без указания, то есть в местах не столь отдаленных¹). В приговорах о ссылке в Сибирь на житье велено означать, что та­кой-то осужден в ссылку на житье в губернии Иркутскую или Ени­сейскую, с временным в том месте на столько-то лет заключением и с воспрещением выезда в другие Сибирские губернии в продол­жение такого-то времени, или же что он осужден в ссылку на жи­тье в губернии Томскую или Тобольскую, также с временным в том месте заключением на столько-то лет или месяцев или же без за­ключения. В приговорах о ссылке в другие, кроме Сибирских, от­даленные губернии означается, также на основании сообщаемых о том сведений и сделанных от Министерства внутренних дел ука­занных в примечании к статье 34 Уложения о наказаниях распоря­жений, в какую именно губернию должны быть отправляемы осужденные, и с временным в том месте на столько-то лет или ме­сяцев заключением, или же без заключения²). В приговорах об от­даче преступников в исправительные арестантские роты граждан­ского ведомства означается, на какой срок они осуждены к рабо­там в сих ротах, сообразно с постановлениями законов, на коих сии приговоры основаны. При замене одних наказаний другими, на основании постановлений 72 - 95 Уложения о наказаниях, в приговоре должно быть именно означаемо, что виновный в та­ком-то преступлении или проступке подлежит, по такой-то статье Уложения о наказаниях, такому-то наказанию, но что по таким-то принятым в уважение причинам сие наказание, на основании та­кой-то статьи Уложения о наказаниях, заменяется другим таким-то

1) Выс. утв. мн. Гос. Сов. 1846 Янв. 21.

2) 1845 Авг. 15 (19283), ст. 34 - 36.1846 Янв. 21.

наказанием; причем определяется с точностью самая мера сего последнего наказания¹). При осуждении судебными местами пре­ступников к отдаче в солдаты с выслугой запрещается определять срок выслуги как обстоятельство, которое, завися от отличной службы, не может быть предусмотрено²). На основании указа 1819 Июня 30 (27861) Палаты должны описать именно, утверждаются или отменяются решения нижних мест, и когда отменяются, то почему именно. По делам о священно- и церковнослужителях, су­димых за уголовные преступления, присутствует в Палате уголов­ного суда депутат с духовной стороны, коего голос в суждении по делу приемлется наравне с прочими членами. Сверх сего, Палата уголовного суда в случае приговора о лишении всех прав состоя­ния или же о лишении всех или некоторых особенных как лично, так и по состоянию осужденного присвоенных виновному прав и преимуществ, прежде исполнения сего приговора, должна сооб­щить консистории все обстоятельства дела и состоявшееся реше­ние. Ежели сообщение Палаты окажется неполным или неясным, то епархиальное начальство может требовать от нее, в чем следу­ет, обстоятельного пополнения; но если в самом решении Палаты усмотрится какое-либо сомнение и, по сношению с консисторией, оно не будет объяснено, в таком случае епархиальное начальство, не чиня по таковым требованиям действительного исполнения, представляет об оных в Святейший Синод, с прописанием всех от­крывшихся по делу обстоятельств и сомнений^). С Учреждением о губерниях правила о надзоре над действиями судебных мест полу­чили полнейшее развитие против прежнего: приговор, прежде подписания его, вносится в виде судейского определения в журнал и таким образом поступает к просмотру губернского прокурора⁴); но указом 1845 Июня 1 (19064) предписано, что если губернские стряпчие исправляют обязанность губернских прокуроров, то они не должны пропускать постановления по таким делам, по коим

1)1846 Янв. 21

2) 1826 Map. 12 (192) и Map. 31 (227).

3) 1799 Авг. 8 (19072). 1804 Дек. 22 (21566). 1811 Фев. 24 (24535). 1823 Мая 21
(29477). 1825 Дек. 22 (12). 1841 Map. 27 (14409), § 161.1846 Янв. 21.

4) 1767 Апр. 5 (12867). 1809 Июня 30 (23729); Дек. 31 (24061). 1824
Сен. 30 (30076). 1828 Нояб. 12 (2426).

 

14*

они сами производили следствия. На основании указа 1824 Сент. 30 (30076) просмотр губернского прокурора должен продолжать­ся не более трех дней, но в делах, требующих скорейшего испол­нения, прокуроры должны делать просмотр журналов тотчас по подписании; указом 1809 Июня 30 (22729) велено для удостовере­ния, что журнал был на просмотре, чтобы прокурор на оном на­писал: читал, и вместе с тем отметил числа, когда он просмотрел. Если губернский прокурор найдет постановление или приговор Палаты, в виде журнала к нему внесенное, противными законам или встретит какое-либо в них сомнение, то он обязан предло­жить замечания свои (протест) суду, который по рассмотрении сих замечаний, если найдет их уважительными, может переменить свое постановление, в журнале изложенное. В тех же случаях, ког­да присутствующие не убедятся замечаниями прокурора и затем подпишут решительное определение или протокол, несогласный с его протестом, прокурор обязан надписать на сем протоколе: читал и остаюсь при прежнем протесте, и о замеча­нии или неправильности донести немедленно своему начальству, сообщая о том в то же время начальнику губернии. Но сим доне­сением не останавливается дальнейшее исполнение по определе­нию суда¹).

С изданием Учреждения о губерниях императрица Екатери­на II восстановила мысль императора Петра I, чтобы дела уголов­ные производились в судебных местах, однако при наблюдении начальников губернии; так что 113 статья Учреждения о губерниях, в которой вменено в обязанность Палатам, по решительном верше­нии дела, вносить оное к начальнику губернии, совершенно со­гласна с 5 пунктом Инструкции воеводам 1719 Янв. 8 (3249), по ко­торой велено им было наблюдать, чтобы земские судьи управляли Уездный суд по инструкциям и чтобы от них все дела были исправ­но пересылаемы на ревизию. Таким образом, с Учреждением о гу­берниях отошел от губернаторов в судебные места суд по делам уголовным, который был им предоставлен преемниками импера-

1) 1775 Нояб. 7 (14392), ст. 86,405. 1784 Апр. 5 (15979), ст. 4.1786 Нояб. 9 (16456). 1802 Дек. 15 (20553). 1809 Июня 30 (23729). 1816 Нояб. (26533). 1628 Нояб. 12 (2426). 1843 Дек. 20 (17429).

тора Петра I, а именно императрицей Екатериной II и Петром II¹), и восстановлено это отношение, какое было установлено Петром I. Правило, выраженное в Учреждении о губерниях о том, чтобы Па­латы уголовные вносили свои приговоры к начальникам губерний, было сказано слишком вообще, в нем не было определено, вносить ли дела во всех преступлениях или только в важнейших, также не было определено, что делать губернаторам с этими приговорами, т. е. имели ли они право объявить свое несогласие или нет и, нако­нец, куда обращать дела в случае их несогласия с приговором. Все сии случаи были разрешены позднейшими узаконениями, а имен­но: указом 1784 Июня 17 (16022) велено вносить к правителям гу­берний приговоры об осуждении кого-либо за преступление долж­ности к лишению жизни, чести или торговой казни; указом 1785 Окт. 13 (16276) велено Уголовным палатам не приводить пригово­ров своих в исполнение без предварительного согласия государева наместника, а в небытность его управляющего губернией; указом 1787 Марта 9 (16513) велено дела о подсудимых, осуждаемых к на­казанию плетьми или батогами, вносить на утверждение генерал-губернаторов. Чрезвычайно важен по рассматриваемому нами предмету указ 1797 Апр. 1 (17900), которым предписано губернато­рам вносить в Сенат все те решения Уголовных палат, в которых полагают они сделать некоторую отмену; а указом 1800 Окт. 29 (19622), п. 4 велено представлять в Сенат дела не от Палат, а от гу­бернаторов с точными их мнениями; указом 1802 Авг. 16 (20372) запрещено начальникам губерний преждевременно вмешиваться в производство уголовных и следственных дел; указом 1805 Июня 2 (21777) велено было Совестным судам вносить решения свои по делам уголовным к начальникам губерний, а сим последним в слу­чае несогласия с оным доносить государю императору; указом 1812 Июля 31 (25195) предписано, чтобы в приговорах о телесном наказании назначение числа ударов было утверждаемо начальни­ком губернии; указом 1831 Янв. 1 (6225) предписано, что: 1). Если начальник губернии при представлении ему на утверждение при­говора признает необходимым произвести дополнительное иссле­дование или истребовать дополнительные сведения и объяснения,

1) 1727 Фев. 24 (5017) и 1728 Сен. 12 (5333).

 

или произвести новый допрос, то поступает в сем по своему усмо­трению, чрез кого следует. 2). По соображению означенных допол­нений, если бы открылись новые обстоятельства, не бывшие в виду Палаты, но требующие исправления приговора, то дополнения сии начальник губернии обращает в оную; а ей предоставляется право или изменить свой приговор, или оставить оный в прежней силе, с изложением в определении ее причин тому и другому. 3). После се­го приговор Палаты вносится на общем основании опять на ут­верждение начальника губернии; но приговор, измененный по его предложению и при согласии с оным начальника губернии, ни в каком случае не может быть приведен в исполнение, а должен по­ступить на ревизию Правительствующего Сената. В указах 1832 Март. 9 (5221) и 1833 Янв. 23 (5926) находим, что приговоры Уго­ловных палат, когда с ними согласились все лица, коим закон вве­рил надзор за правильностью их, если не следуют на ревизию Пра­вительствующего Сената, признаются окончательными и пересмо­тру Сената не иначе подлежать могут, как по предварительном ис-прошении высокого на то соизволения; но посредством сего пере­смотра может быть только облегчена участь осужденного, но от­нюдь не усугублена мера наказания. Наконец, в указе 1834 Нояб. 18 (7551) определены правила, как поступать Палате в случае, если преступник одержим неизлечимой болезнью, в коей он не может быть подвергнут без явной опасности для жизни определенному наказанию.

На ревизию в Правительствующий Сенат вносятся прежде ис­полнения, по окончании ревизии в Уголовной палате и по рассмот­рении начальником губернии, следующие дела: 1). По преступлени­ям, учиненным дворянами и чиновниками, по которым присуждают­ся они к лишению всех прав состояния, или же к потере всех или не­которых особенных, лично и по состоянию присвоенных им прав и преимуществ¹). 2). Дела о дворянах и чиновниках, судимых в смерто­убийстве, хотя бы подсудимые не были признаны в том виновны­ми²). 3). Когда крепостные люди участвуют в преступлении с своими

1) 1785 Апр. 21 (16187), ст. 13. 1802 Сен. 8 (20405), ст. 20.1806 Янв. 2 (21983). 1829
Окт. 26 (3261). 1846 Янв. 21.

2) 1806 Янв. 10 (21991). 1820 Июля 15 (28357). 1829 Окт. 26 (3261).

помещиками¹). 4). Когда иноверцы, восприявшие православную веру, присуждаются за смертоубийство или другое какое-либо тяжкое преступление к наказанию²). 5). Когда по одному и тому же делу при­суждаются к телесному наказанию более девяти человеке. 6). Приго­воры о лишении почетных граждан всех прав состояния или же всех особенных, лично и по состоянию присвоенных им прав и преиму­ществе. 7). Приговоры Уголовных палат, присуждающие канцеляр­ских служителей из священно- или церковнослужительских, купече­ских и мещанских детей, не достигших 14 класса, к лишению прав состояния или же к потере всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, или же к отдаче в исправитель­ные арестантские роты гражданского ведомства или в рабочий дом5). 8). Дела, по которым последовали предложения от ревизую­щих губернию сенаторов, и дела о чиновниках, преданных ими суду, хотя бы они Уголовной палатой и оправданы были⁶). 9). Дела, кото­рые производимы были по высочайшим повелениям, объявленным или через Правительствующий Сенат, или через военных или гене­рал-губернаторов, или же непосредственно Уголовным палатам⁷). 10). Дела по доносам и оговорам от несовершеннолетних в преступ­лениях, влекущих за собой лишение всех прав состояния или же по­терю всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, или отдачу в исправительные арестантские роты гражданского ведомства или в рабочий дом⁸).

Уголовные дела, следующие на ревизию в Правительствующий Сенат, начальники губерний должны представлять немедленно по рассмотрении приговора прямо от себя при рапортах9). При пред­ставлении уголовных дел в Правительствующий Сенат велено оз­начать время получения их из Палаты и время отправления, дабы

1) 1818 Авг. 8 (27457).

2) 1741 Дек. 15 (8482). 1761 Окт. 26 (11348). 1825 Нояб. 20 (30584).

3) 1810 Мая 15 (24232). 1818 Янв. 9 (27220) и Февр. 19 (27281).

4) 1832 Апр. 10 (5284), § 17. 1846 Янв. 21.

5) 1835 Окт. 7 (8451). 1846 Янв. 21.

6) 1817 Сен.18 (27057). 1821 Нояб. 30 (28825).

7) 1811 Июля 5 (24711). 1817 Авг. 20 (27005). 1831 Янв. 31 (4309).

8) 1765 Июня 26 (12424). 1846 Янв. 21.

9) 1784 Июня 17 (16022), Авг. 19 (16045). 1800 Окт. 29 (19622). 1802 Сен. 8 (20405). 1824 Авг. 18 (30028).

 

Правительствующий Сенат, усмотрев медленность в производстве, мог видеть, от кого оная произошла¹). При уголовных делах, вноси­мых в Правительствующий Сенат, должны находиться: 1) пригово­ры в подлиннике, 2) выписка из дела, 3) краткие записки из дела, из мнений нижних судебных мест и из приговора Палаты, со внесе­нием в сии записки особенным отделением сведений о происхож­дении подсудимых, о летах их, также не имел ли кто из них напе­ред отличных заслуг или важных пороков, и означая листы, на ко­их в деле находятся помещенные в записки обстоятельства, 4) мне­ние начальника губернии²). В рапортах, при которых дела от на­чальников губерний представляются, предписано объяснять: 1). Постепенное движение дела, то есть когда оно началось, когда в ка­ком суде решено и когда поступило из одного места в другое и на­конец к начальнику губернии; сверх того, если дело в производст­ве его чем-либо было дополняемо, то по чьему замечанию и в ка­кое время дополнение поступилоЗ). 2). Кто из подсудимых содер­жится под стражей, с какого времени, по чьему распоряжению или приговору, и кто из них состоит на свободе или на поручительст­ве⁴). 3). В каких именно частях решение Палаты о прикосновенных к делу обстоятельствах, с утверждения начальника губернии, пред­писано уже привести в исполнение⁵). Дела уголовные, представлен­ные в Правительствующий Сенат с нарушением сего порядка, веле­но отсылать обратно, с положением на виновных взыскания сораз­мерно возможности упущений⁶). Наконец, указом 1802 Сентяб. 8 (20405), ст. 8 не велено Правительствующему Сенату входить в рассмотрение дел прежде, нежели они поступят к нему по порядку. При ревизии дела в существе его Правительствующий Сенат обращает внимание и на движение его в судебных местах; и если усмотрит, что оно умедлено было ненужным дополнением или

1) 1800 ОктГ29 (19622). 1802 Дек. 23 (20561). 1806 Сен. 20 (22279). 1807 Июня (22543). 1810 Мая 15 (24232). 1817 Авг. 20 (27006). 1818 Авг. 8 (27457).

2) 1753 Мая 25 (10101). 1756 Нояб. 19 (10650), ст. 8.1784 Авг. 19 (16045). 1800 Окт. 29 (19622). 1810 Мая 15 (24232). 1817 Авг. 20 (27005). 1818 Авг. 8 (27457). 1824 Авг. 18 (30028). 1380 Июня 26 (3755).

 

3) 1826 Апр. 15(269).

4) 1810 Июня 27 (24272). 1811 Фев. (24543). 1830 Июня 26 (3755).

5) 1806 Окт. 25 (22329). 1807 Июня 24 (22540). 1811 Фев. (24543).

6) 1808 Дек. 21 (23410). 1831 Нояб. 14 (4945).

лишними справками, то подвергает виновных в сем умедлении надлежащим взысканиям¹). По делам уголовным, сопряженным с казенным интересом, то есть с похищением, убытком или утратой казны, Правительствующий Сенат требует на общем основании за­ключения от министров по принадлежности²); по делам уголовным лиц удельного ведомства требует заключения от Министерства уде-ловЗ); по делам же о кровосмесителях сносится предварительно со Святейшим Синодом⁴).

Правительствующий Сенат вносит следующие дела на высо­чайшее утверждение: 1). Все дела о дворянах и чиновниках, когда они присуждаются к лишению всех прав состояния или же к поте­ре всех особенных, как лично, так и по состоянию присвоенных им прав и преимуществ⁵). 2). Приговоры Правительствующего Се­ната по делам о наказании более девяти человек простолюдинов, если министр юстиции не признает их правильными⁶). Уголовные дела вносятся на высочайшее усмотрение через Государственный Совет?). Сверх этих дел, представляется на высочайшее усмотрение от начальника губернии: через министра юстиции, когда подсуди­мый имеет знак отличия какого-либо ордена и приговором Пала­ты принуждается к снятию оного⁸), и через министра внутренних дел, когда подсудимый из купцов, мещан и другого сословия людей пожалован кафтаном или медалью для ношения на шее с изобра­жением портрета Его Императорского Величества?).

И. Средства против уголовных приговоров со стороны самих обвиняемых. До Учреждения о губерниях издан был только один указ, а именно 1672 Июля 23 (527), из которого видно, что вследствие челобитья колодников на городских судей дела об них

1) 1800 Июля 23 (16490). 1830 Сен. 4 (3891). 1831 Нояб. 14 (4915).

2) 1811 Июня 25 (24686), ст. 240.1828 Дек. 5 (2487), §§ 32, 33.

3) 1828 Апр. 11 (1939). 1843 Апр. 14.

4) 1722 Апр. 12 (3963). 1827 Апр. 22 (1046).

5) 1785 Апр. 21 (16187), ст. 13.1799 Map. 18 (18894). 1802 Сен. 8 (20405), ст. 20.1806
Янв. 10 (21991)-1814 Авг. 29 (25668), ст. 4.1820 Июля 15 (28358). 1826 Сен. 24 (596),
ст. 4.1529 Окт. 26 (3261). 1846 Янв. 21.

6) 1831 Map. 6 (4541), ст. 1.

7) 1814 Авг. 29 (25668), ст. 4.1816 Авг. 10 (26402), ст. 2. 1821 Янв. 27 (28666).

8) 1809 Авг. 9 (23779). 1810 Мая 3 (24213). 1820 Авг. 19 (28387). 1821 Мая 12 (28625).

9) 1810 Авг. 11 (24322). 1817 Дек. 1 (27171). 1837 Июня 3 (10303), §211.

 

поступали на пересмотр в Разбойный приказ. С изданием Учреж­дения о губерниях допускалась апелляция по делам уголовным из средних губернских присутственных мест в Палату, а из Палаты в Правительствующий Сенат на том самом основании, как и по де­лам гражданским, т. е. со взносом денег в залог правой апелляции и с соблюдением апелляционного обряда¹); но указом 1784 Июня 17 (16022) право апелляции по уголовным делам было прекраще­но на том основании, что «по течению чрез многие инстации дел уголовных подсудимый довольно имеет для невинности своей и для отвращения могущей воспоследовать ему несправедливости охранения, а посему самому и апелляция по делам уголовным при­емлема быть не долженствует». По делам же следственным по на­рушению должности апелляция оставлена этим указом. По случаю встречаемых сомнений при исполнении сего указа, указом 1796 Мая 26 (17465) объяснено, что апелляция по делам уголовным не допускается по делам, по которым преступники осуждаются к ли­шению жизни, чести или же торговой казни; по всем же прочим делам апелляция разрешена на основании правил, изложенных в Учреждении о губерниях. Образ апелляции по уголовным делам был изменен указом 1802 Дек. 23 (20561), в этом указе император Александр говорит: «Обращая особенное внимание Наше на уско­рение течения дел в Правительствующем Сенате и сделав для сего надлежащие распоряжения по части гражданской, за нужное на­ходим постановить также легчайшие способы и ко окончанию дел уголовных и следственных. Указом 1796 года Мая 26 дня дозволе­но на решения Уголовных палат приносить жалобы апелляцион­ным порядком; но опыты показали, что сей образ переноса дел, по предположению в оном немаловременных сроков, с одной сторо­ны, нередко бывает в отягощение участи подсудимого, несправед-ливостию к следствию иногда или к ответу привлеченного; а с дру­гой, виновному служит поводом уклоняться от скорого исполне­ния над ним действия правосудия и вообще затрудняет скорое производство сего рода дел в Правительствующем Сенате; то по

1) Учр. о губ., ст. 131,173 и 174.

уважению всех сих обстоятельств повелеваем: всем Палатам Уго­ловного суда, по производимым в них уголовным следственным делам, объявлять приговоры подсудимым при открытых дверях на основании Учреждения о губерниях 126 статьи; по объявлению же тех приговоров подсудимые, исключая приговоренных к лише­нию жизни, чести и торговой казни, коим апелляция Указом 1784 г. Мая 29 дня воспрещена, должны о своем удовольствии или неудовольствии не далее как в две недели дать письменный отзыв Палате, а сия в сем последнем случае, не мало не медля, обязана будет отзыв подсудного представить со всем делом на ревизию Правительствующего Сената, где по дошедшей очереди, без хож­дения со стороны просителя и без вызова к слушанию экстракта, дело приемлет уже окончательное решение». Указом 1808 Дек. 16 (23405) разъяснено, что апелляция по делам уголовным не огра­ничивается суммой иска. Для пресечения несправедливых и нео­сновательных переносов, происходящих от ненаказанно