Глава вторая допрос Обвиняемого

А) Определение и цель допроса. Допрос обвиняемого состоит в расспросе его со стороны следователя или суда обо всех обстоя­тельствах происшествия, которые составляют предмет исследова­ния и которые каким-либо образом касаются его.

Цель допроса состоит в том, чтобы получить от обвиняемого объяснение, необходимое для устранения всякой односторонности относительно обвиняющих и навлекающих на него подозрение об­стоятельств и причин, чтобы, с одной стороны, иметь возможность уличить его в преступлении, а с другой - дать ему возможность пред­ставить все, что может служить к оправданию его¹). Такое понятие о цели допроса имели практики²). У нас допрос подсудимых был дав­но известен, но целью его было более обвинение, чем оправдание обвиняемого; ибо в словесном допросе подсудимых спрашивали:

1) Баршев. Осн. угол, судопр., стр. 137.

2) Carps. Ргас. Rer. Crim. PII. Q. 113. п. 8.

11 - 4954

«как давно они разбивают и крадут, кого именно разбивали и крали, что у кого лошадей и денег и всякого живота на разбое и татьбе взя­ли» и пр. Если такого допроса было достаточно, чтобы получить признание, то обвиняемый считался вполне доказанным преступни­ком, по крайней мере относительно тех преступлений, в которых были другие доказательства. Напротив, если подсудимый не призна­вался по допросу или если подозревали его в других преступлениях, то он подвергался еще пытке¹), что также предписывалось и в Устав­ной книге Разбойного приказа, и в Уложении, против чего императ­рица Екатерина восставала в Наказе, о чем мы уже говорили, рассма­тривая производство пытки для узнания, не совершил ли преступник других преступлений кроме того, в котором был изобличен.

В) Образ производства допроса. Относительно образа допроса в наших законах встречаем следующие постановления: 1). По отно­шению ко времени допроса в Учреждении о губерниях находим тре­бование, чтобы каждый подсудимый, в особенности подвергнутый тюремному заключению, был допрошен в возможно скорое время, для чего требуется, чтобы допрос непременно был произведен в те­чение первых трех дней по взятии обвиняемого. Поэтому, если кто из подсудимых, содержащихся в тюрьме более трех дней, представит в Совестный суд прошение о том, что ему в те три дня не объявлено, за что он содержится в тюрьме, или что ему допрос еще не учинен, то суд этот обязан по получении прошения, не выходя из присут­ствия, послать требование, чтоб содержимый был представлен в Со­вестный суд с прописанием причин, по которым он не допрошен. Из этого, впрочем, изъемлются преступления по первым двум пунктам, смертоубийство, воровство и разбой²). 2). Чтоб вызвать чистосердеч­ное признание допрашиваемого, предписывалось увещание, а для этого прежде допроса указом 1763 Февр. 10 (11750) велено увеще­вать подсудимого, чтобы он показывал сущую правду, объявляя ему, что истинное признание в вине освободит его от истязания и пыт­ки. А в случае важных обвинений или явного запирательства велено было призывать для увещания обвиняемого священника^), для кото-

1) Судебн., ст. 25. Ак. ист. Т. III. № 167, ст. 24.

2) Учр,- о губ, ст. 401.

3) 1763 Фев. 10 (11750). 1768 Июля 29 (13154).

рых предполагалось составить инструкцию¹). 3). Мысли, изложен­ные в X главе Наказа, о несправедливости и неудобстве пытки имели влияние на распространение мнения, что вынуждение признания посредством насилия не вполне соответствует цели и что оно нес­праведливо не только потому, что причиняет известного рода зло подозреваемому в преступлении, но и потому, что может заставить совершенно невинного сделать против себя показание, и поэтому предписано было указами 1774 Дек. 9 (14227), 1801 Сент. 27 (20022), 1802 Авг. 16 (20372), ст. 2 и 1804 Нояб. 13 (21516), чтобы вообще в продолжение всего допроса стараться приводить обвиняемого к признанию более кротостью и увещанием, нежели строгостью, и по­этому подтверждалось, чтобы обвиняемым отнюдь не чинить прист­растных допросов, истязания и жестокостей, но стараться обнару­жить истину через тщательный расспрос и внимательное наблюде­ние и соображение связи слов и действий подсудимого. 4). В Наказе в ст. 191 сказано было, что если подсудимый не захочет давать отве­тов, то он заслуживает наказания; на основании Наказа указами 1775 Апр. 28 (14309), 1777 Февр. 11 (14579) и 1825 Окт. 27 (30563) велено было в этом случае, не домогаясь признания, изыскивать другие до­казательства и потом, при суждении о преступлении, прилагать к ви­не его и упорство в ответах. 5). Допрос, смотря по надобности, раз­решалось на основании указов 1824 Февр. 14 (29788), § 19,1825 Апр. 16 (30322) и 1828 Апр. 14 (1958) повторять для того, чтобы привес­ти дело в возможную ясность.

С) Содержание допроса. По цели своей допрос должен быть самым полным и подробным, так чтобы обвиняемый был выслу­шан и расспрошен относительно всех обстоятельств дела и чтобы ему были предложены все вопросы, которые могут способствовать к полному уяснению и раскрытию его вины или невинности²). Эту цель имело и наше законодательство, и в истории его встречаем весьма значительное число указов, в которых предписываются эти правила; таким образом: 1). Указами 1710 Нояб. 30 (2310), 1727 Map. 7 (5024), 1742 Авг. 23.(8601), 17б4Авг. 16 (12227), 17б8 0кт. 20 (13180), 1776 Нояб. 17 (14539), 1777 Фев. 11 (14579), 1809 Мая 24

I)" 1764 Авг. 16(12227). 2) Баршев. Осн. угол, судопр, стр. 143.

147 и^-

(23652), 1830 Июня 26 (3755) и 1832 Окт. 31 (5708) велено расспрашивать обвиняемого сперва о его имени, отчестве, фами­лии, летах, звании, жительстве, вере, бывал ли он на исповеди и где именно; если находился или находится на службе, то не имел ли в ней каких-либо отличных заслуг или пороков. Все эти вопросы не­обходимы для того, чтобы убедиться в тождестве допрашиваемого с лицом вероятного виновника преступления, чтоб хорошо рас­познать его и его свойства и получить материал для дальнейших объяснений. 2). После общих вопросов велено расспрашивать об­виняемого подробно о приводимом против него обвинении, не упуская никакого обстоятельства, прямо или не прямо связанного с существом дела. Это правило, существовавшее во время Судебни­ка, повторяется не только в Уложении и Новоуказных статьях¹), но еще в следующих указах: 1б8б Февр. 7 (1163) и Нояб. 28 (1222), 1721 Июля 24 (3806), 1782 Апр. 8 (15379), ст. 105, 1800 Дек. 19 (19692), Ч. I, ст. 40, 1806 Июля 13 (22208), ст. 863. В цели допроса подсудимого об обстоятельствах преступления важное изменение в нашем процессе сделал Наказ Комиссии для составления нового Уложения, ибо в 116 статье сего важного памятника законодатель­ства императрицы Екатерины II велено расспрашивать обвиняе­мого с равным вниманием как о том, что относится к его обвине­нию, так и о том, что служит к его оправданию. 3). Кроме подроб­ного расспроса подсудимого об обстоятельствах преступления, когда он признался или когда он обличен в преступлении, делают­ся ему следующие вопросы: а) кто его соучастники и кто ведал о его преступлении. Об этом, как мы уже видели в статье о пытке, спра­шивали подсудимых с пытки на основании правил, изложенных в Уставной книге Разбойного приказа, в Уложении и в Новоуказных статьях, что было подтверждено еще следующими указами: 1705 Июля 7 (2064), ст. 6,1710 Нояб. 30 (2310), Воинским артикулом 141, 1723 Map. 8 (4181), 1728 Map. 20 (5251), Апр. 8 (5258) и Нояб. 20 (5347), 1738 Июля 3 (7612), 1740 Июня 30 (8152), 1742 Авг. 23 (8601), ст. 4 и Нояб. 19 (8664), 1763 Фев. 10 (11750), ст. 4; Ь) не учи­нил ли обвиняемый еще каких-либо других преступлений. Это пра-

1УйГоГхХ1~ст. 5 и 69 и 1669 Янв. 22 (441), ст. 8, 54, 76.

вило, как мы уже видели в статье о пытке, предписано в Уставной книге Разбойного приказа, в Уложении и Новоуказных статьях и сверх того повторяется в указе 1740 Июня 30 (8151); с) если обви­няемый уличается в воровстве или разбое, то расспрашивать его подробно о том, что именно им похищено и куда оно девалось. По­становление это помещено тоже в Уставной книге Разбойного при­каза, повторяется в 23 статье XXI гл. Уложения, в 22 Новоуказной статье и еще в указе 1710 Ноября 30 (2310), в котором изложено наставление сыщику, как расспрашивать воров и разбойников; d) в частности, если в разбое и убийстве обвиняются вместе крепост­ные люди и их помещики, то статья 47 XXI гл. Уложения и 41 ста­тья Новоуказная позволяли, чтобы расспрашивать первых: участво­вали ли в их преступлении сии последние. Этому постановлению основанием служила Уставная книга Разбойного приказа, из 15 ста­тьи которой мы видим, что она основана на боярском приговоре, данном в Разбойный приказ при царе Феодоре Иоанновиче.

D) Форма допроса. Относительно формы допроса в истории нашего законодательства можно встретить следующие постановле­ния: 1). Производство допроса возлагается на самих производите­лей следствия, а отнюдь не на канцелярских служителей, при них находящихся¹), но по следствиям, начавшимся по доносам фиска­лов, допросы должны быть производимы в их присутствии²). 2). Обвиняемый должен отвечать на сделанные ему допросы самЗ). 3). Каждого из обвиняемых велено допрашивать порознь4). 4). Во­просы и ответы должны быть кратки и ясны, без околичностей и обстоятельств, к делу не принадлежащих?). 5). Вопросы и ответы велено записывать в то же самое время и при следователе, в особо приготовленную прошнурованную тетрадь⁶), которую велено было вести по образцу, утвержденному указом 1723 Ноября 5 для тетра­дей, установленных при судоговорении. 6). Ответы на допрос, по

~1) 1707 Map. 22 (2144). 1763 Февр. 10 (11750), ст. 1.

2) 1719 Янв. (3293).

3) Кр. из. пр. Ч. I. Гл. V.

4) 1710 Нояб. 30 (2310). 1737 Февр. 11 (7172).

5) 1823 Дек. 22 (29711), ст. 3.

6) 1719 Дек. 24 (3477), ст. 5. 1724 Нояб. 30 (4607). 1744 Сен. 7 (9026), ст. 5. 1756 Нояб. 19 (10650), ст. 9.

 

записи их, должно прочитывать обвиняемому, при этом ему дозво­ляется делать замечания и пополнения. После сего допросные пункты подписываются обвиняемым и скрепляются следователем; в случае безграмотности обвиняемого вместо него подписывается кто-либо другой по его прошению, и если при допросе находится депутат, то и он обязан засвидетельствовать допросные пункты своим рукоприкладством!). 7). В случае уклонения обвиняемого от подписания ответов по допросам надлежит следователям огово­рить это в допросе²).

1) 1707 Map. 22 (2144). 1721 Июля 24 (3806). 1734 Янв. 11 (6533)

1808 Янв. 27 (24975). 1803 Мая 15 (25020), § 163.1823 Дек. 22 (29711) ст 4

2) 1812 Янв. 27 (24975). Пол. Угол, суд, § 32.1823 Дек. 22 (29711) ст. 4

ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ