О рассмотрении и дополнении следствия

Еще в Учреждении о губерниях поручено было полицейским местам производство следствий. Постановление это выражено сле­дующими словами: по узнании о совершении какого-либо преступ­ления полицейский чиновник «тотчас на месте о том исследывает без многого письменного производства, но единственно в ясность приводить, учинился ли такой-то случай или нет, и свидетелей до­прашивает, и буде у кого что отнято и оно налицо находится, тот час велит возвратить, и уведомляет о том суд, и отошлет в оный тех, кои им виновными найдены»¹). В 105 статье Устава Благочиния точ-

1) Учр. о губ., ст. 266 и 243.

нее определена обязанность полиции относительно производства следствия, в ней сказано: «Частный пристав в случае уголовных преступлений личного против обитания, против имения и лживых поступков должен исследовать: 1) об особе, над кем учинено, 2) о действии, что учинено, 3) о способе или орудии, чем учинено, 4) о времени, когда учинено, 5) о месте, где учинено, 6) об околичнос­тях, обвиняющих с намерением или без намерения и утверждаю­щих или обличающих, как учинено и 7) преступника, кем учине­но». Впрочем, в 103 ст. сего же устава повторено сказанное в Учр. о губерниях, что полицейский чиновник исследует словесно. Кроме того, в ПО статье Учреждения о губерниях сказано: «Течение дел уголовных да будет отныне следующим порядком: буде кто учинит уголовное преступление в подсудном ведомстве Уездного суда, или городового Магистрата, или Ратуши, или Нижней расправы, тогда из сих судов тот в подсудном ведомстве, которого то уголовное преступление учинилось, долженствует учинить немедленное исследование происшедшего преступления, и буде преступление не подлежит ни лишению жизни, ни лишению чести, ни торговой казни, то суд, исследовав, властен учинить приговор» и проч. В этих приведенных нами узаконениях ясно высказана обязанность поли­цейских установлений производить следствия по преступлениям; несмотря на то, что им было велено исследовать без многого пись­менного производства; так как в этих узаконениях, в особенности в Уставе Благочиния, объяты все предметы, входящие в исследова­ние. Однако слова закона без многого письменного производства и даже самая 110 статья Учреждения о губерниях, в которой сказано, что судебные места прозводят исследование по преступлениям, а не сказано, что проверяют следствия, произведенные в полицей­ских местах, и наконец может быть и сила привычки, вошедшей в сознание судебной практики и получившей свое начало из узако­нений, прежде существовавших, когда самое исследование события поручалось судебным местам¹), - все это подало повод полицей­ским установлениям к уклонению от точного и обстоятельного производства следствия. Что это толкование было произвольно и неправильно, доказательством служит указ 1800 Окт. 29 (19622), в

1) См. Часть I сего соч. Обзор мест и лиц, ведавших уголовные дела.

котором между прочим сказано: «Хотя Высочайших для управле­ния губерний Учреждений 110-ю, 243-ю и 266-ю статьями, перво­начальные в земских и городских полициях следствия и узаконено производить без многого письменного производства, но единст­венно приводить в ясность, учинился ли такой-то случай; а состо­явшегося потом в 1682 г. Апр. 8 дня полицейского Устава 105 статье предписаны уже и правила об изыскании во всей подробности: кто? когда? где? с намерением или без намерения? и какое именно уголовное преступление учинил? но напротив того из доходящих в 4-й Сената Департамент дел усматривается, что городничие и зем­ские исправники начальные по уголовным преступлениям обсле­дования производят не соответственно тем правилам; многое про­пускают и не стараются по горячим следам открывать виновных, а без того представляют Уездным судам и Магистратам, которые хо­тя несколько и дополняют, но нередко с недостатками же вносят в палаты, а сие последние и в Сенат представляют». Для пресечения этих неразумений тем же указом предписано: «Чтобы губернские правления строжайше подтверждали городничим и земским ис­правникам, Уездным судам и Магистратам, дабы первые из них производили следствия по предписанным правилам, без наималей­ших упущений, а последние, буде при рассматривании найдут не­достатки, дополняли бы их окончательно, не допуская поправлять палатам». Таким образом, в первый раз в указе 1800 Октября 29 вы­ражено, что исследование судебных мест первой инстанции, уста­новленное Учрежд. о губерниях, есть рассмотрение и дополнение следствий, производимых полицейским установлением. Это прави­ло подтверждено указом 1821 Дек. 28 (28852), в статье I которого сказано: все следствия, производимые градской и земской поли­цией о происшествиях, должны, по существующему ныне порядку, быть отсылаемы на рассмотрение в нижние судебные места, как то: в Уездные и Надворные суды и в Магистраты по принадлежности. При рассматривании следствия суд первой степени, на основании указов 1801 Авг. 8 (19968), 1803 Дек. 21 (21090) и 1804 Мая б. ч. (21325), должен доставить подсудимому все возможные средства к его оправданию, ибо в первом из сих трех указов император Алек­сандр сказал: «Предавая обвиняемого действию закона, если Я хо-

чу, чтоб преступление было обнаружено и получило должное воз­мездие, то еще более желаю, чтоб невинность находила в том же самом законе и суде все средства к своему оправданию». Сие зна­менитое изречение повторено слово в слово в последнем из упо­мянутых нами указов. При этом рассмотрении следствия в нуж­ных случаях суд первой степени может делать вторичный допрос подсудимому; но во всех случаях он должен вопросить подсуди­мого, не было ли чинимо ему во время производства следствия пристрастных допросов¹). Но указом 1835 Окт. 14 (8475) предпи­сано, что когда Уездному суду встретится надобность поверить допросы подсудимых или к делу прикосновенных крестьян одно­го селения или одной волости более девяти человек, то дабы от­лучкой их от домов и работ не причинять им расстройства, Уезд­ный суд, не останавливая течения прочих дел, назначает от себя одного члена обще с уездным стряпчим, которые, производя на месте жительства подсудимых или прикосновенных лиц повер­ку и утвердя оную своей подписью, представляют в суд, и затем дело предлагается уже к учинению законного по оному реше­ния. Но что касается до отобрания от подсудимых подписок в том, что им при производстве дела никаких пристрастных до­просов чинимо не было, то таковые подписки велено отбирать от тех только, которые по роду их преступлений содержатся под стражей, а от находящихся на свободе таковых подписок не ве­лено отбирать, в том убеждении, что они в случае пристрастных с ними действий имеют полное право и свободу жаловаться на то по порядку и в свое время кому следует. От вторичного до­проса освобождаются: 1) государственные крестьяне, когда по­казания их утверждены подписью бывших при следствии окруж­ных начальников или их помещиков²), 2) удельные крестьяне, ибо засвидетельствование допросов, учиненных при следствии удельным чиновником, служит удостоверением в истине их по-казанийЗ), 3) все люди ведения Нерчинских заводов4). Если для

1) 1782 Сент. 24 (15519), ст. 1.1801 Сент. 27 (20022), 1804 Нояб. 6 (21507). 1808 Мая 15 (23020).

2) 1840 Июля 24 (13693).

 

3) 1808 Мая 15 (23020), § 165.

4) 1839 Янв. 13(11932).

 

полноты следствия суд должен собрать какие-нибудь сведения, то все такие, которые предполагают местные какие-либо изыскания, требуются от местной полиции; все же, касающееся до письмен­ного производства, как то: учинение справок о звании, службе, за­слугах, пороках и штрафах подсудимых, приведение в ясность со­мнительного какого-либо обстоятельства в документе, произво­дится самим судом и посредством сношений с другими присутст­венными местами¹). На этом основании указами 1812 Февр. 22 (25004), 1823 Дек. 28 (29718) и 1841 Марта 28 (14409), ст. 273 веле­но сношения об учинении справок из метрических и обыскных книг производить с консисториями; но если бы был недостаток в надлежащих удостоверениях по метрическим свидетельствам или по ревизским сказкам о местах подсудимых, то указом 1835 Окт. 21 (8502) велено судебным местам свидетельствовать их по внешнему виду, в полном присутствии своем, при медицинском чиновнике и городничем или полицмейстере, с приглашением, если подсуди­мый из купцов или мещан, и городского головы, и по сему свиде­тельству определяют мнением, за общим подписанием, период воз­раста подвергаемых осмотру в трех отношениях: 1) в отношении несовершеннолетия, 2) в отношении престарелости, 3) в отноше­нии того времени совершеннолетия, в которое они за определен­ные в законах преступления должны, вместо положенного вообще за сии преступления наказания, быть подвергаемы другим, менее тяжким. Указом 1776 Марта 31 (14455) предписано производить самые верные справки по требованию суда, а указами 1768 Июл. 29 (13154), 1784 Дек. 31 (16120), 1797 Дек. 16 (18268), 1798 Сент. 13 (18665), 1803 Июл. 31 (20874), 1807 Июл. 12 (22551), 1829 Сент. 23 (3179), 1841 Дек. 11 (15110) велено, чтобы справки были доставля­емы безотлагательно и чтобы в случае неисполнения повторять требование, и когда же и за сим оказывалась медленность, то суд обязан представлять о побуждении куда следует, по начальству.

ГЛАВА ВТОРАЯ