Географические идеи северцова, ламарка, дарвина, рулье

Жан-Батист Ламарк построил целостную картину эволюции организмов от инфузории до человека под влиянием факторов окружающей среды. Им была вы­сказана идея происхождения человека от близких к обезьянам живущих на де­ревьях четвероруких животных. Позиции эволюционизма отстаивали русские ученые В.М. Севергин, К.М. Бэр. Н.А. Северцов и др.

Географический аспект видообразования у Ламарка выражен следую­щим образом: он отметил разнообразие природных условий на земной пов-сти и связал с территориальными различиями внешних условий разнообразие форм жи­вотных, которое возникает независимо от разнообразия животных, связанного с последовательной эволюцией организмов. Т.к внешние условия изменяются мед­ленно, то и породы жив-х должны долгое время сохранять свои привычки, отсюда и кажущееся их постоянство называется видами. Ввел в науку термин «организа­ция» органич мира. Ламарк говорил, что природа производя последовательно все виды жив-х, усложняла их организацию постепенно, и когда жив- распространи­лись по всем обитаемым странам земного шара, каждый вид под влиянием при­родных условий приобрел те привычки, которые мы наблюдаем у него.

Жан-Батист Ламарк один из наиболее разносторонних, ярких ученых-энциклопедистов, рас­цвет творчества которого совпал с французской буржуазной ре­волюцией. Физик, химик, геолог, палеонтолог, гидролог, метеоро­лог, геоморфолог, ботаник, зоолог, философ, он в наибольшей сте­пени проявил свой гений в биологии как один из родоначальников эволюционного учения. Сам термин «биология» принадлежит Ламарку.

Ламарк построил целостную картину эволюции организмов от инфузорий до человека. При этом он задолго до Дарвина выска­зал предположение о происхождении человека от близких к обезь­янам живущих на деревьях высших четвероруких животных. Очень большое значение в эволюции организмов Ламарк придал влиянию окружающей среды.

Географический аспект видообразования у Ламарка выражен весьма последовательно: он отметил разнообразие природных условий на земной поверхности и связал с территориальными раз­личиями внешних условий разнообразие форм животных, которое возникает независимо от разнообразия животных, связанного с последовательной эволюцией организмов.

Ламарк ввел в науку термин «организация» органического ми­ра. Но каков был «механизм» эволюции, усложнения «организа­ции» организмов, на этот вопрос Ламарк ответа не дал, кроме того, что природа так вела этот процесс в силу сноси «внутренней цели». Не показал Ламарк и «механизмы» ил пи ими внешней среды на организм, выдвигая гипотезу «нервных жидкостей» и воздействия среды на органы чувств, вводя в эволюцию «психический» фактор.

Рулье - В 1841 г. была опубликована в «Отечественных записках» статья Рулье «Сомнения в зоологии, как науке» с, критикой взгля­дов о постоянстве и неизменности вида. Уже тогда с позиций из­менчивости видов, зависящей ОТ окружающей среды, Рулье вы­двинул тезис об изучении образа жизни животных в связи со всей природой, особенностей их существования и в пространстве и во времени. Особенно сильно подчеркивал Рулье необходимость из­учения родной природы и местной фауны.

В 1845 г. Рулье сделал еще один шаг вперед в исследовании отношений между природой в целом и жизнью животных, выска­зав ряд новых идей в статье «О влиянии наружных условий на жизнь животных». Под «наружными условиями» он подразуме­вал не только компоненты природы, но и взаимные влияния жи­вотных и растений и воздействие человека.

В курсе «Зообиология» Рулье большой раздел посвятил гео­графии животных, причем на первый план у него выходят отно­шения животных кну, Рулье заложил основы экологии. Он писал о «законе общения животных с миром», или «законе двойственности жизненных эле­ментов» (животное — окружающая среда).

Исследование этого «общения», по мысли Рулье, надо начи­нать с небольших территорий и только в этом случае можно до­стичь новых результатов: «Вместо путешествия в отдаленные страны, на что так жадно кидаются многие, приляг к лужице, изучи подробно существа — растения и животных, ее населяющих, в постепенном развитии и взаимно непрестанно перекрещиваю­щихся отношениях организации и образа жизни, и ты для науки сделаешь несравненно более, нежели многие путешественники, издавшие великолепно описания и изображения собранных ес­тественных произведений... Полагаем задачею достойною первого из первых ученых обществ назначить следующую тему для уче­ного труда первейших ученых: исследовать три вершка ближай­шего к исследователю болота относительно растений и животных и исследовать их в постепенном взаимном развитии организации и образа жизни посреди определенных условий» 8.

Северцов (ученик Рулье) - является одним из первых экологов. Занимался экологии исследованиями родного края, целью кот-го было установление влияния внешней среды на жизнь жив-х. Обращал внимание на периодич изм-я окр среды как главная причина периодических явлений жизни разных жив-х и птиц. В горах Средней Азии установил вертикальные природные пояса и по этим поясам на­блюдал влияние окр среды на жизнь жив-х, связывая его особенности с местными природными условиями. Доказал непосредственное влияние горных пастбищ, горного воздуха, резких климатических колебаний для видообразования, как и ес­тественный отбор.

Выделил 5 зон и охарактеризовал их жив мир: тундра, тайга, перех зона (смеш леса и лесостепи), степь, пустыни.

Северцов был геогра­фом, зоологом, зоогеографом, одним из первых экологов. Пожалуй, НИКТО из ученых прошлого века так органично не соединил географические и биологические идеи, как это сделал Северцов. Он высказал ряд идей эволюционной теории до Дарвина и стал дарвинистом после появления «Происхождения видов», притом дар-

I юм творческим, ярким, много внесшим своего в эволюциоп учение.

II 1855 г. была издана книга Северцова «Периодические явлении в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии», эпиграфом к которой стали уже приводившиеся слова Рулье об изучении грех вершков» ближайшего болота. Это было глубокое экологиче исследование родного края, целью которого было установление влияния внешней среды на жизнь животных. В центре вни- кший Северцова были периодические изменения окружающей роды (более всего климатические) как главная причина периодических явлений жизни разных животных, особенно птиц. это же время (1857—1858) Северцов высказал ряд теоретиче-I вп\ положений об изменчивости вида, сохранивших свою зна-

Существенным толчком для дискуссий о направлениях в развитии естество­знания послужила книга Чарлза Дарвина «Происхождение видов путем естест­венного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» (1859). Дарвин впервые подумал об идее отбора, об идее борьбы за место под солнцем. Он увидел в природе естественно исторический механизм эволюции живых су­ществ. По Дарвину, происходит отбор особей, более совершенных, в борьбе с особями того же вида, либо с особями других видов, либо с физическими усло­виями жизни. И «человек, как и многие другие животные, достиг своего высокого современного состояния путем борьбы за существование, являющейся результа­том его быстрого размножения, и если он должен развиваться далее, то должен остаться под влиянием этой строгой борьбы». Отрицательно относился к выска­зываниям других ученых о прямом воздействии климата на видообразование.

Показал огромную роль чела в изменении жив-х и растений, т.е об измене­нии природы в целом. Эволюционное учение Дарвина — не догма, с развитием генетики не под­тверждается один из главных постулатов о переходных формах. Но для своего времени «Происхождение видов» произвело стимулирующий эффект для разви­тия основ естествознания, в том числе и географии.

Великий английский биолог Чарлз Дарвин (1809 — 1882) начал свою научную деятельность путешествием на корабле «Бигл», про­должавшимся с декабря 1831 г. по ноябрь 1836 г. Он сам так писал об этом плавании в «Автобиографии»: «Путешествие на «Бигле» было самым значительным событием моей жизни, определившим весь мой дальнейший жизненный путь...» 9. Книга Дарвина «Пу­тешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигл» 10 должна быть прочитана каждым географом. Эта книга раскрывает станов­ление Дарвина как ученого в результате непрестанных наблюде­ний, записей, сопоставлений, обобщений. В этой книге Дарвин — геолог, географ, зоолог, океанолог, но прежде всего широкий на­туралист, видящий природу в целом, реальные сложные связи между отдельными ее явлениями.

Да со­хранит меня небо от ламаркова нелепого «стремления к прогрес­су», «приспособления вследствие ДЛИТЕЛЬНОГО стремления живот­ных» и пр... Мне кажется, что я обнаружил (вот где дерзость!) простой способ, благодаря которому виды прекрасно приспособ­ляются к различным целям»". Этот «простой способ» — массо­вый естественный отбор, который происходи!' длительное время и ведет к расхождению признаков, к появлению родственных ви­дов, происходящих от одного корня. Естественный отбор не оста­вил ни малейшей «щелочки» для идеализма — для принципа «ко­нечной цели», «провидения», которое якобы создает гармонию в природе.

Через призму естественного отбора стал виден и «механизм» влияния внешних условий (в том числе климата) на изменчивость видов. Дарвин отрицательно относился к декларативным выска­зываниям о решающем прямим воздействии климата па видообра­зование, а фактическим материалом в то время не обладал: «Кли­мат или ламаркова привычка, вырабатывающие подобные при­способления к другим живым существам,— пустая болтовня» 12. Изменения климата и других внешних природных условий вызы­вают накопление незначительных или более крупных изменений в особях, которые передаются по наследству теми из них, кото­рые выжили, уцелели и «вступают во взаимодействие с новым составом обитателей, что я считаю несравненно более важным для жизни каждого существа, чем прямое действие климата».

К этому вопросу мы еще вернемся, так как наряду с естест­венным отбором и через его призму на эволюцию организмов ока­зывает воздействие и окружающая среда. К концу своей жизни Дарвин это признал и написал в октябре 1876 г.: «По моему мне­нию, величайшая ошибка, которую я допустил, заключается в том, что я придавал слишком мало значения прямому влиянию окружающей среды, т. е. пищи, климата и т. п., независимо от ес­тественного отбора» (с. 251). Это очень важно для географиче­ских и тесно связанных с ними экологических исследований. Рулье не дошел до идеи естественного отбора, и в этом отношении никто из ранних эволюционистов не достиг высот Дарвина, но зато Рулье проявил большое новаторство, значительно опередив Дарвина по широте и глубине экологических идей, по анализу прямого воадеЙСТВИЯ окружающей среды на развитие и особен­ности органического мира.

 

 

ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА В ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 19 В (МАРШ, РЕКЛЮ, КРОПОТКИН, МЕЧНИКОВ).

Петр Алексеевич Кропоткин внес выдающийся вклад в развитие теории четвертичного материкового оледенения. Впервые следы плейстоценового оледе­нения Кропоткин обнаружил в горах Восточного Саяна, Северном Прибайкалье и Патомском нагорье в 60-е гг. XIX в.

Сидел во французской тюрьме, долго жил в Лондоне. В политическом от­ношении развивал идеи анархизма и опубликовал ряд книг по данной тематике.

Кропоткин был противником дарвиновской теории борьбы в природе, в особенности против перенесения принципов жестокой борьбы за существование на человеческое общество. По Кропоткину прогрессивная эволюция видов осно­вана не на соревновании, а на взаимопомощи. Накоплено множество примеров согласованного поведения животных и людей в периоды опасности. Взаимопо­мощь - средство обеспечения безопасности, гарантия существования и прогресса физического, умственного и нравственного. Это в книге «Этика»

После февральской революции 1917 г. Кропоткин возвратился в Россию и продолжал писать свою «Этику», подготавливал материалы для книги «Леднико­вый и озерный периоды».

Лев Ильич Мечников - идейный товарищ Кропоткина. Мечников был ис­ключен из Харьковского и Петербургского ун-тов, Академии художеств за уча­стие в беспорядках. Путешествовал по Ближнему Востоку.

В 1881 г. в Женеве вышла книга Мечникова «Японская империя», в трех частях которой представлены страна, народ и история, с множеством иллюстра­ций, в том числе карт.

Через год после смерти Мечникова стараниями Реклю и под его редакцией в Париже была издана книга Мечникова «Цивилизация и великие исторические реки». В этой книге он пришел к след. выводам:

1)различия исторических судеб народов зависят от географической среды. Ф-г усл влияют на соц жизнь людей. В деле создания культуры и цивилизации наиб роль играла вода, преимущественно реки. Человечество пережило три фазиса. 1) речной - реки понуждали людей объединять свои усилия для земледельческого использования приречных пространств (цивилизации Египта, Вавилона, Древней Индии и Китая, основанные на деспотии).

2) морской - освоению становятся доступными морские бассейны (Фини­кия, Греция, Рим, Византия.) 3) от плаваний Колумба и до Гамы человечество вступило в океанический фазис развития. Речные цивилизации должны погиб­нуть, либо переходить на более высокий уровень цивилизационного развития.

Джордж Перкинс Марш был послом США в Турции и Италии. Марш опуб­ликовал книгу «Человек и природа», в кот. указывал, что нарушая ест. взаимодей­ствие сил в природе в процессе хоз. д-сти, человек должен компенсировать отриц последствия такого нарушения, иначе он несет природе гибель. По Маршу, гео­графия охватывает не только земной шар, но и все живое, произрастающее или движущееся на нем, их взаимодействие и взаимовлияние. Ведь каждый из орга­низмов «есть географический деятель».

Маршем были предложены идеи гармонизации взаимоотношений человека и природы, экологически грамотного ведения хозяйства, расширенного воспроизводства на базе рационального природопользования. Для целенаправленной ре­конструкции природы, по Маршу, необходимы гигантские инженерные сооруже­ния, мелиорация земель, насаждение лесов, разведение животных и т.д.

Жан Жак Элизе Реклю - представитель концепции гео детерминизма. В юношестве Реклю написал книгу «История ручья» о роли воды на 3.

В 1 томе кн «Земля. Описание жизни земного шара» Реклю сказал, что главная задача географии состоит не в описании отдельных частей материков, а в описании деятельности тех сил, которые действуют на Земле. Уже в этой работе Реклю изложил свой взгляд на проблемы взаимодействия человека и природы и то, как он понимал «географический детерминизм».

Когда Парижская коммуна была разгромлена, Реклю за свои анархистские взгляды был изгнан за пределы Франции. Он много путешествовал по миру, пи­сал статьи и работал над грандиозным многотомным произведением «Всеобщая география. Земля и люди». В работах Реклю в равной степени талантливо пред­ставлено описание природы, экономики, культуры и жизни людей отдельных стран мира.

Последний большой труд Реклю — шеститомник «Человек и Земля» — книга об истории человечества, о жизни и деятельности людей разных стран, о влиянии географической среды на жизнь народов.

По мнению Реклю, задача географии выяснить какое влияние испытывают различные народности от окружающей их природы. Он подчеркивал роль челове­ка как фактора, изменяющего природу. С развитием промышленности, полагал, что человечество все больше и больше подчиняет себе природу и использует ее для дальнейшего своего развития. Историю человечества Реклю рассматривал как результат взаимодействия природы и человечества. В свою очередь человечество начинает играть все более активную роль в ее истории: Реклю призывал научить­ся использовать разумно блага материков, морей и атмосферы, которые нас окру­жают

13. РАТЦЕЛЬ - НЕМЕЦКАЯ АНТРОПОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ШКОЛА. ЗАРОЖДЕНИЕ ГЕО­ПОЛИТИКИ

Оценка вклада Фридриха Ратцеля в географию неоднозначна, т.к он был разносторонне развитый ученый, оказавший влияние на развитие физической, со­циальной и политической географии, несомненно. В 1875г. получил должность доцента в Мюнхенской Высшей технической школе, в 1880 г. стал профессором. С 1886 г. и до самой кончины Ратцель был профессором Лейпцигского универси­тета. Читал лекции Ратцель по всем разделам географии: общему землеведению, географии полярных стран, Европы, Африки, США, климатологии, океанографии, биогеографии и антропогеографии. По всем разделам географии Ратцелем опуб­ликованы значительные произведения. На содержании некоторых из них имеет смысл остановиться.

Одним из крупнейших является двухтомное произведение Ратцеля «Земля и жизнь», «Сравнительное землеведение», в русском переводе выпущенное в 1903—1905 гг. В первом томе дана довольно подробная справка об истории гео­графии, в отдельных главах рассмотрено положение Земли в мировом простран­стве, дана характеристика внутренних и внешних сил, преобразующих поверх­ность, и формы земной поверхности. Во втором — три больших раздела: водная оболочка, воздушная оболочка и жизнь Земли. Объектом изучения географии, по Ратцелю, является «земля», под которой он понимал «конечный результат взаи­модействия суши, воды и воздуха. Их взаимодействие и составляет, главным об­разом, предмет географического исследования, так как отсюда вытекают почти все те явления, которые могут быть названы «географическими».

Ратцель был уверен в большом влиянии природных факторов на уклад и поведение людей, ос тающих в различных климатических условиях. «Жители тропиков находятся под постоянным влиянием избытка тепла и влажности при незначительном колебании их..». Ратцель определил свое кредо о единстве всего живого, затем развернутого в специфичен формах проявления в жизни человече­ских коллективов, представленных в его антропогеографии геополитике.

Завершается труд Ратцеля «Земля и жизнь» разделом «Антропогеография», в котором провозглашено: «Единство человеческого рода царит над всем разно­образием стран и морей, высот и низин... Культура часто изменяет страну в гораз­до большей степени, чем природные условия... Если какой-либо народ в течение всего исторического развития был не богато одарен землей, то его высшее при­звание выражается ближайшим образом в том, что он улучшает свое географиче­ское положение: он устраняет внутренние препятствия, улучшает внешние грани­цы, увеличивает свою земельную площадь путем завоевания соседних земель, приобретает отдаленные колонии». Последний постулат был использован фаши­стской идеологией, оправдывающей захват чужих территорий для расширения жизненного пространства государством, основанным «высшей расой».

В двухтомном труде Ратцеля «Антропогеография», изданном в 1882 и 1891 гг, развернуто живописное полотно разнообразных народов, населяющих планету, объединенных Ратцелем в территориальные группы, названные кругами, находящиеся на различных ступенях своего развития, обладающие несметным бо­гатством человеческого опыта и культур. Ратцель настойчиво отстаивает тезис о единстве и целостности человечества и задача народоведения — «узнать человечество во всех его частях в том виде, в каком оно живет в настоящее время на земле... как оно стало таким, насколько для нас уцелели следы его разнообразного прошлого...».

Каждое государство Ратцель рассматривал как живой биологический ор­ганизм, стремящийся к захвату жизненного пространства. Государство, подобно организму, должно или расти или погибнуть. Сильные государства должны рас­полагать пространством для своего развития и роста. Основным законом жизни и истории народов является непрерывная борьба за жизненное пространство. В ре­зультате этой борьбы все государства должны быть поглощены одним наиболее сильным. Во времена Ратцеля только одна держава, по его оценке могла претен­довать на определение великой, поскольку ее владения располагались на всех континентах и имели свободный выход к морям. Этим государством была Бри­танская империя. За истекший век представления о подлинной силе государств существенно изменились, но Ратцель подготовил почву для развития нового на­учного направления - геополитики — учения о государстве как территории.