Кто из русских князей в середине XIII В. Был инициатором создания антиордынского союза русских князей.

- Александр Невский

- Ярослав Всеволодович

- Даниил Галицкий

 

11. Характер отношений Руси и Золотой Орды:

- Русь вошла в состав Золотой Орды

- Русь платила дань, а русские князья получали в ханской ставке подтверждение прав на престол

- Русью управляли ханские наместники, получавшие ярлык на правление в Золотой Орде

 

12. Зависимость Руси от Золотой Орды была установлена в формах:

- конфискация земельных владений и имущества русских князей в пользу хана

- уплата ежегодной дани

- присоединение русских земель к Золотой Орде

 

13. Столица Золотой Орды:

- Сарай

- Каракорум

- Астрахань

 

14. Негативная черта удельной раздробленности:

- развитие городов и ремесел

- ослабление военного потенциала

- углубление общественного разделения труда

 

15. Негативная черта государственной раздробленности в XII-XV вв.:

- пробуждение национального самосознания

- борьба между княжествами

- развитие городов и ремесел

 

16. Экономическая причина распада Руси на уделы:

- образование племенных союзов

- господство натурального хозяйства

- набеги кочевников

 

ЛЕКЦИЯ № 3.
От Руси к России. Становление российского
централизованного государства (XIV-XV вв.)

 

1. На пути к русской государственности. Россия и Европа: общее и особенное.

2. Основные этапы формирования Московского государства.

3.Историческое значение образования централизованного государства.

 

1. На пути к русской государственности. Россия
и Европа: общее и особенное

В конце XV - начале ХVI в. более чем двухвековая борьба русского народа за свое государственное единство и национальную независимость завершилась объединением русских земель вокруг Москвы в единое государство.

Процесс образования централизованного государства был связан с решением следующих задач: формирование единой территории; складывание на определенных принципах системы власти; выделение управленческой элиты, создание органов государственного управления в центре и на местах; выстраивание общественной иерархии; а также образование единого хозяйства, финансовой системы, определение правовых норм, действующих в рамках государства, создание системы правовой защиты (суды и т.д.); создание вооруженных сил для защиты государства и решения геополитических задач.

Формирование государства всегда крайне сложный процесс, а в русских землях он был к тому же затруднен золотоордынской зависимостью. Северо-Восточная Русь с монголо-татарским нашествием оказалась в духовной, политической и культурной изоляции от Европы, от христианского мира. Развитие в русских землях длительное время находилось под мощным восточным влиянием, причем термин «восточный» в данном случае объединяет все неевропейские влияния и контакты: византийское, мусульманское, классического Востока. Становление государства в Северо-Восточных русских землях развернулось в соответствии с византийской традицией, усложненной чертами, характерными для мусульманской цивилизации и классического Востока, с использованием древнерусского наследия.

Формирование российского централизованного государства хронологически совпадает с образованием централизованных монархий в ряде стран Западной Европы. Общее сходство в образовании централизованных государств в Западной Европе и России проявилось в таких закономерностях как: продолжительный период формирования монархии; феодальные войны и мощные социальные конфликты, сопровождавшие этот период. Но в социально-экономическом отношении Русь находилась на более раннем этапе развития. В Западной Европе XIV-XV вв. - время господства сеньориальных отношений, ослабления личной зависимости крестьян, усиления городов. На Руси же еще преобладали государственно-феодальные формы, отношения личной зависимости крестьян от феодалов находились на этапе формирования, города не играли заметной роли. Поэтому достаточных социально-экономических предпосылок для складывания единого государства не существовало.

В его формировании ведущую роль играл политический фактор-необходимость борьбы за достижение национального суверенитета, за организацию отпора внешней агрессии со стороны Орды и Великого княжества Литовского. Такой «опережающий», «ускоренный» (по отношению к социально-экономи-ческому развитию) характер процесса объединения обусловил особенности сформировавшегося государства: сильную монархическую власть, жесткую зависимость от нее господствующего класса, высокую степень эксплуатации непосредственных производителей. Последнее послужило в свою очередь одной из причин складывания системы крепостного права.

В целом период с XIV до конца XV вв. можно охарактеризовать как эпоху социального сдвига. В России в результате ускоренной политической централизации сформировался особый, отличный от общеевропейского тип феодального общества, который можно определить как самодержавно-государственный-крепостнический. Помимо самодержавия и крепостного права его существенной чертой была гипертрофированная роль государства, в жесткой зависимости от которого находились не только непосредственные производители, но и представители господствующего класса.

2. Основные этапы формирования
Московского государства

Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго затормозило, но не приостановило социально-экономическое развитие русских земель. Понадобилось более 100 лет героической борьбы и самоотверженного труда русского народа, чтобы восстановить хозяйство страны и повести открытую борьбу за свержение монголо-татарского ига и создание Российского централизованного государства. Для свержения ига была необходима общерусская борьба с завоевателями. Нужен был центр вокруг, которого могли бы сплотиться для решительного боя с Ордой русские силы.

Лидером в политике «собирания земель» стало молодое Московское государство, сумевшее преодолеть подозрительность правителей Золотой Орды и постепенно завоевать преимущество в соперничестве внутреннем (против Твери, Нижнего Новгорода и др.) и внешнем (против Литвы, активно вмешивавшейся в дела русских земель на стороне противников Москвы).

Причины возвышения Москвы

Говоря о причинах быстрого возвышения Москвы, историки, прежде всего, отмечают ее выгодное географическое положение. Москва была расположена на перекрестке трех важных дорог. Через Москву-реку и Оку Московское княжество имело выход на Волгу, а через притоки Волги и систему волоков оно было связано с Новгородскими землями. Развитие торгового транзитного движения по реке Москве оживляло хозяйство края и давало князьям важные экономические выгоды, обогащало казну местного князя торговыми пошлинами. Московские князья получили важные экономические преимущества, так как на таможенные деньги они перекупали в Орде ярлыки на соседние земли, выкупали у хана русских ремесленников, переманивали на свои земли крестьян, обещая им, освобождение от налогов на первое время.

Центральное положение Москвы прикрывало ее со всех сторон от внешних врагов: вражеские удары попадали на соседние княжества: Рязанское, Нижегородское, Ярославское, Смоленское и редко достигали Москвы. Благодаря прикрытию, «Залесская Русь» стала убежищем для русского населения окраин, всюду страдавшего от внешних нападений. «В Москву, как центральный водоем, со всех краев русской земли, угрожаемых внешними врагами, стекались народные силы»- писал В.О.Ключевский. Москва быстро становится крупным торговым центром, центром ремесла, сельского хозяйства, огородничества, садоводства.

Но возвышение Москвы объясняется не только выгодным географическим положением, но и искусной, гибкой, целенаправленной политикой московских князей, сумевших привлечь на свою сторону не только князей других русских земель, но и церковь, получить поддержку татар.

После смерти Александра Невского Москва досталась младшему сыну Даниилу (1276 г.), который и стал родоначальником московского княжеского дома. Даниил играл активную роль в борьбе, развернувшейся вокруг великокняжеского стола. Расширяя свои владения, московские князья заявили претензии на ярлык великого князя. Стол владимирского великого князя давал статус официального признания лидера и открывал возможности для установления контроля над всеми русскими землями.

Борьба за главный ярлык была кровавой и длительной. Благодаря поддержке Золотой Орды первым из московских князей право на великое княжение получил Юрий Данилович внук Александра Невского (Юрий подолгу жил в Орде, дарил подарки, даже женился на сестре хана Узбека Кончаке). Однако с его смертью удержать ярлык не удалось, он вновь ушел к тверским князьям.

В 1325 г. вступает на престол Москвы Иван Калита - внук Александра Невского. В его княжение Московское княжество окончательно определилось как крупнейшее и сильнейшее в Северо-Восточной Руси.

Во время феодальной войны между Москвой и Тверью князья стремились заручиться поддержкой митрополита. Место его пребывания было очень важным делом - город, в котором проживал, глава русской церкви, считался столицей русской земли. Иван Калита подружился с митрополитом Петром, построил для него в Кремле кафедральный собор во имя Успения Божьей Матери (по свидетельству летописи – это была первая каменная церковь в Москве), митрополичьи хоромы, жаловал церкви огромные пожертвования. Митрополит Петр подолгу жил в Москве и там же и умер. Петр подготовил перенос митрополичьей кафедры из Владимира в Москву, а осуществил это в 1326 г. митрополит Феогност, в результате чего Москва стала церковной столицей Руси, духовным центром русских земель.

Богатые материальные средства, которыми располагала тогда русская церковь, стали стекаться в Москву, содействуя ее дальнейшему обогащению. Сочувствие и поддержка митрополита и всего церковного общества «может быть более всего помогли московскому князю укрепить за собой национальное и нравственное значение в северной Руси» (Ключевский В. О.).

Основой политики Ивана Калиты было стремление использовать союз с татарами в интересах Москвы. Он не был обременен идеями национально-освободительной борьбы, откупался от Золотой Орды исправной уплатой дани, но при этом его тактика давала Руси передышку от татарских набегов. В борьбе с другими князьями Калита не пренебрегал никакими средствами: раболепствовал перед ханом, щедро задаривал подарками его жен и вельмож, использовал татарские военные отряды в борьбе с соперниками. Особенно Калита отличился, когда помог Орде подавить восстание тверичей в 1327 г. поднятое против баскаков (сборщиков налогов). Иван Калита пришел в Тверь со своим войском и большим ордынским отрядом и учинил погром города и всего мятежного княжества, которое надолго было выведено из борьбы за великое княжение.

Хан Узбек щедро отблагодарил московского князя за верную и преданную службу:

– В 1328 г. Ивану Калите был пожалован ярлык на великое княжение Владимирское.

– В том же году столица княжества из Владимира была перенесена в Москву

– При потомках Калиты (его сыновьях) была получена ханская грамота, что великое княжение является наследственным правом этого рода. Был положен первый камень в восстановление и утверждение принципа наследственной передачи власти. На этом основании некоторые историки выделяют особо династию Ивана Калиты (вплоть до Федора Ивановича), хотя сами князья по-прежнему гордились принадлежностью к древнему роду Рюриковичей.

– Пользуясь милостью хана, Иван Калита получил от него весьма важное полномочие - право сбора налогов для Золотой Орды с русских княжеств: это, с одной стороны, избавляло население от тягостной встречи с татарскими сборщиками, а, с другой стороны, доставляло московскому князю добавочные финансовые выгоды и усиливало его власть и влияние на Руси.

При Иване Калите Москва становится одним из самых богатых княжеств Руси, отсюда и прозвище князя - Калита (денежный мешок, кошель, сума).

Таким образом, уже при Иване Калите московские князья получили все возможные в то время атрибуты признанного политического лидерства: великокняжеский стол, статус столичного города для еще недавно удельной Москвы, резиденция митрополитов Русской православной церкви. Однако все эти достижения носили во многом номинальный характер, не давали реальной власти в русских землях и представляли собой лишь предпосылки для фактической консолидации земель вокруг Москвы. Московские князья, утвердившиеся в качестве официальных лидеров на севере-востоке, стремились подчинить своему контролю окружающие княжества. Они избрали путь расширения границ своего княжества, увеличивая сферу, которая была им подконтрольна. Способов расширения территории было в основном три.

1. Завоевание территорий, часто, особенно на первых порах, с помощью военной силы татар. Это главный способ присоединения новых земель.

2. Покупка земли князем в других, пограничных княжествах. Эти сделки назывались «прикупы». Активно подобные сделки практиковал Иван Калита.

3. Покупка ярлыка (права на власть) в тех или иных землях у хана Золотой Орды. Иван Калита купил, таким образом, Углич, Галич, Белоозеро, Василий 1 купил ярлык на Нижегородское княжество, Муром и другие города.

Благодаря этой деятельности во второй половине XVI в. сложилось ядро русского государства. Население Северо-Восточной Руси стало считать землю своего обитания своей родной, своим отечеством. Этот край с центром в Москве получил название «Великая Русь». Отсюда и происходит наименование «великорусская народность», «великорусский народ».

Второй этап и дальнейшее успешное развитие процесса объединения и зарождения элементов единого государства во второй половине XIV – начале XV веков связано с деятельностью внука Ивана Калиты московского князя Дмитрия Ивановича (1359-1389 гг.) и его сына Василия I. При Дмитрии Ивановиче укрепилось положение Московского княжества, расширены его границы, построен первый белокаменный Кремль. Внук Ивана Калиты Дмитрий Донской впервые поднял знамя общерусской освободительной борьбы против ордынцев. Это он привел общерусское войско на Куликово поле и прославился победой над татарами (1380 г.).

Победа не принесла независимости, но ярко продемонстрировала, что становление государства неизбежно ставит вопрос об освобождении от ига Золотой Орды. Впервые Дмитрий передал великое княжение своему старшему сыну Василию I без санкции Золотой Орды «как отчину». При разделе московских владений, он значительно увеличил долю своего старшего сына по сравнению с младшими, чем обеспечил ему фактическое преобладание над ними. Обратите внимание, что власть передавалась от отца к сыну, а не по принципу «старший в роде». Началось становление монархии.

Так что, по справедливости, не Иван Калита, а его знаменитый внук является основателем могущества и политического значения московского государства. Правильно и очень образно сказал В.О.Ключевский: «Московское государство родилось на Куликовом поле, а не в скопидомском сундуке Ивана Калиты».

Третий этап в становлении государства в русских землях охватил вторую четверть ХУ в. Утверждение монархического принципа устройства власти в русских землях происходило в острой борьбе, которая фактически привела к феодальной войне. После смерти великого князя Василия I в 1425 г. разгорелась борьба по вопросу о принципе наследования власти, от решения которого во многом зависело устройство государства. По завещанию, великокняжеский стол переходил к сыну князя Василию II, что означало превращение передачи власти от отца к сыну в узаконенную традицию. Однако были силы, возглавляемые братом Василия I Юрием, а затем его сыновьями В.Косым и Д. Шемякой, которые выступили за сохранение древнего принципа передачи власти по наследству старшему в роде (не монархический принцип). Война была жестокой и кровавая, продолжалась более четверти века. Василий II много претерпел: изгнание, поражение, ослепление (отсюда прозвище Темный), - но вышел победителем, передав власть старшему сыну Ивану Ш.

Четвертый, завершающий этап объединительного процесса занял примерно 50 лет – это время княжения Ивана III(1462-1505) и первых пяти лет его преемника Василия III (1505-1530).

Окончательно была ликвидирована зависимость от Орды. В 1472 г. Русь отказалась платить «выход» - дань. В 1480 г. хан Ахмат двинулся на Русь с огромным стотысячным войском, чтобы восстановить традиции. Московские и татарские войска встретились на реке Угре под Калугой, но битва не состоялась. Пока хан ждал подхода войск союзников (литовский князь так и не привел свои дружины), ударили ранние морозы и ордынцы отступили. 1480 г. традиционно считается датой окончания монголо-татарской зависимости, 240-летнее ордынское иго пало!

 

Историческая справка

В 30-е г. XV в. произошел распад Золотой Орды на несколько ханств: Крымское, Казанское, Сибирское ханство, Большая Орда и др. Северо-Восточная Русь была в зависимости от Большой Орды. В 1502 г. Большая Орда была разгромлена крымским ханом Менгли-Гиреем и перестала существовать (на ее обломках образовалось Астраханское ханство).

 

При Иване III и его преемнике сыне Василии III собирание русских земель сделалось национально-религиозным движением и получило ускоренный ход. Особое значение имело присоединение Новгородской земли, превышавшей по своим размерам Московское княжество. В 70-х гг. XV в. часть новгородской знати взяла курс на переход Новгорода на сторону литовского князя Казимира IV. Эти действия дали основание московскому князю принять решительные меры. Были предприняты два похода на Новгород (1471 и 1478 гг.), в результате которых новгородцы потерпели поражение. Последовала жестокая расправа с прозападно настроенными представителями боярства и торговыми людьми. Республика ушла в прошлое.

Вечевой колокол был снят и увезен в Москву, Новгородская земля вошла в состав Российского государства. Несколько позднее к Москве были присоединены Вятская земля (1489 г.), Тверь (1480 г.), Брянск, Мценск.

Объединение русских земель завершилось в первой четверти XVI века. Князь Василий III был прозван «последним собирателем земли русской» (он положил конец системе уделов). Исчезли удельные княжества Калужское Угличское, Волоцкое. В 1510 г. была ликвидирована Псковская республика. В 1521 г. - пало Рязанское княжество и Новгород-Северское.

Именно в этот период объединение русских земель в основном было завершено. Образовалась огромная держава, одно из самых крупных государств в Европе, в рамках которого была объединена русская народность. Московское государство обрело независимость и стало исторической реальностью. Его территория почти в шесть раз превышала размеры бывшего Московского княжества. С конца XV в. стал употребляться термин «Россия».

Объединенное вокруг Москвы государство представляло собой качественно новый этап развития государственности. Усложнялись государственные функции как во внутренних, так и во внешних делах. Появились органы управления, отделенные от дворцового хозяйства, формировался многоступенчатый слой служилых (государственных) людей. В международных отношениях уже не отдельные княжества и земли, а централизованное государство, противостояло другим державам, выступало единой организованной силой, представлявшей интересы всего народа.

Серьезные изменения произошли в армии. Феодальные дружины, поставляемые боярами, теперь играли в ней второстепенную роль, а главную силу составляли ополчения дворян, дворянская конница, пешие полки с огнестрельным оружием и артиллерией.

Усилилось влияние великого князя и на церковь. После падения Константинополя под ударами османов (1453 г.) выбор митрополита стал делом великого князя Руси: епископы не прекословили монарху. В период изживания феодальной раздробленности Православная церковь активно способствовала объединению русских земель.

Определились правовые основы государственности. В 1497 г. был создан Судебник Ивана III, который закрепил сложившиеся традиции и ознаменовал начало юридического оформления крепостного права.

В 1485 г. Иван III принял титул «Великий князь всея Руси», что означало, с одной стороны, констатацию факта создания русского государства, а с другой - претензии на все земли, которые когда-то входили в состав Киевской Руси, а теперь находились в составе Литвы.

Иван III вторым браком был женат на племяннице последнего византийского императора Софии Палеолог и стал своего рода преемником византийского императора, почитавшегося главою православного Востока. При дворе великого князя был веден пышный, сложный и строгий церемониал по образцу византийского дворца. К концу XV века на печатях Московского государства появился византийский герб - двуглавый орел комбинируется с прежним московским гербом - изображением Георгия Победоносца, поражающего копьем змея. Роль короны играла шапка Мономаха, использовались также и бармы (оплечья), привезенные из Византии. Государство установило дипломатические отношения с папской курией, Германской империей (Священная Римская), Венгрией, Молдавией, Турцией, Ираном, Крымом.

3. Историческое значение образования
централизованного государства

– Период феодальной раздробленности закончился

– Прекратились разорительные феодальные усобицы внутри страны

– Освобождение от монголо-татарского ига

– Укрепление обороноспособности страны, создается единая армия

– Были подготовлены благоприятные условия для развития экономики и торговли в стране (единая денежная система, единые меры веса, снятие таможенных барьеров)

– Создание единого аппарата управления, единая судебная система, единая церковь

– Возрос международный авторитет и значение российского государства

– По своему составу российское централизованное государство было многонациональным.

Однако окончательное объединение русских земель в могучую державу требовало целого ряда жестоких, кровавых войн, в которых одному из соперников надлежало сокрушить силы всех остальных противников.

Только сильная власть могла обуздать хаос, воровство и грабежи, сдержать орды, идущие с востока и запада. По подсчетам ученых, в 1228-1462 гг. русские земли выдержали триста две военные кампании (в том числе 200 - против татар, 60 - на западных границах) и 85 - крупных сражений. Не одна страна в Европе (за исключением Испании) не знала таких ожесточенных военных действий, требовавших огромных материальных и духовных сил. В таких условиях относительно небогатое Московское государство постепенно складывалось как огромный военный лагерь: из-за отсутствия средств оно не могло иметь наемной армии, слуги князя - от боярина до последнего «городового сына боярского» - были всегда готовы к мобилизации и значительную часть своей жизни провели в походах и военных действиях (для сравнения: французский рыцарь должен был обязательно служить королю 30 дней в году, испанский идальго - три месяца).

Наибольшие шансы на победу имело отнюдь не государство, обладавшее наиболее совершенным, мягким и демократическим режимом, а государство, внутреннее единство которого было непоколебимым. Жизнь Московского государства была чрезвычайно военизирована и централизована. Общество полностью подавлялось политической властью, а отдельная личность была связана суровыми условиями всеобщей службы «великому государю всея Руси».

Этим титулом, как известно, стал именоваться Иван III, или Иван Великий. Власть его к концу правления была уже так велика, что позволяла ему спрашивать с бояр за малейшую провинность или неудачно сорвавшееся слово. Одному из них за «высокоумничанье» он приказал отрубить голову; князей Патрикеевых, принадлежавших к знатнейшему роду, велел постричь в монахи. Но в утверждении самодержавной власти его сын Василий III превзошел отца. Немецкий дипломат З. Герберштейн не без удивления писал, что великий князь московитов имеет власть, какой не обладает ни один монарх в Европе. Изумленный ответом на свои вопросы он часто слышал: «Мы этого не знаем; знает Бог да Государь». Тем самым власть князя приравнивалась уже к власти божественной. Государь сам назначал наместников и волостелей, ставил их во главе новых территориальных единиц - «уездов», которые делились на «волости» и «станы». При отсутствии сложившегося аппарата управления наместники приезжали на службу со своим «двором» - вольными слугами и холопами. Деятельность наместников регулировалась специальными «уставными грамотами», определявшими объем полномочий и размер содержания - «корма», который должно было предоставлять (деньгами и натурой - мясом, рыбой, овсом) местное население. Наместник творил суд, взимал штрафы и торговые пошлины. Но во избежание злоупотреблений он должен был судить только с участием местных выборных «сотских» и «добрых людей», а его решения могли быть обжалованы в Москве.

В эти же годы происходит и формирование первых приказов – прообразов современных министерств. В Посольском, Разрядном, Конюшенном и других приказах работали дьяки и подьячие. Таким образом, рубеж XV-XVI вв. стал временем формирования российской бюрократии - профессионалов-управлен-цев, назначаемых «сверху вниз» и не подлежащих контролю со стороны тех, кем они управляли.

На рубеже XV-XVI вв. был фактически решен вопрос, быть или не быть на Руси государству с сильной монархической властью. Московское «самодержавство» в годы правления Ивана III, а затем его сына Василия III прочно укоренилось в России.

Однако история России как единого государственного организма насчитывала всего несколько десятилетий. Процесс централизации был не завершен. Существовали уделы - владения родственников царя, со своей администрацией и войском. Местные корпорации знати (князья Ростовские, Оболенские и другие и их бывшие бояре) сохраняли свои земельные владения и имущественные права.

Неустойчивая внутренняя структура Московского государства требовала серьезных преобразований, которые предотвратили бы в будущем ее распад. Отсутствовал сколько-нибудь развитый аппарат управления, не существовало постоянной армии. Необходимо было привести архаичное законодательство в соответствие с новыми условиями. И, наконец, главное - верховная власть для осуществления всех этих начинаний должна была опираться на слой верных и преданных престолу людей, способных осуществить эти преобразования. Все эти задачи предстояло решить молодому государю Ивану IV.

Методические рекомендации к лекции № 3
«От Руси к России. Становление российского
централизованного государства (XIV-XV вв.)»

Контрольные вопросы к лекции

– Назовите предпосылки превращения Москвы в центр объединения русских земель.

– Какова роль Ивана Калиты в становлении Московского княжества?

– Расскажите об основных итогах правления князя Дмитрия Донского.

– Что значила для Руси победа на Куликовом поле?

– В чем заключались причины междоусобиц и борьбы за власть в Золотой Орде, каково было политическое устройство этого государства и какие этапы в своем развитии оно прошло от момента возникновения и до середины XV века времени его распада?

– Когда завершился процесс объединения русских земель в единое государство? Какие исторические события и социально-политические процессы предшествовали этому?

Рекомендуемая литература

Алексеев Ю.Г. Государь Всея Руси. – М., 1991.

Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства (очерк развития аппарата управления в XIV–XV вв.). – СПб., 1998.

Артамонов В.А., Мезенцев Е.В., Морозова Л.Е., и др. Создатели Московского государства. О московских государях, начиная с Юрия Долгорукого (XII в.) и кончая Петром I. – М., 1997.

Горский А.А. К вопросу о причинах «возвышения» Москвы // Отечественная история. – 1997. – № 1.

Гумилев Л.Н. От Руси к России. – М., 1992.

Зимин А.А. Россия на рубеже XV–XVI столетий: Очерки социально-политической истории. – М., 1982.

Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV-XVI вв.). – М., 1985.

Пайпс Р. Россия при старом режиме. – М., 1993.

Скрынников Р.Г. История Российская. IX–XVII вв. – М., 1997.