А – Любеческий съезд князей,

А – Любеческий съезд князей,

Б – восстание в Киеве против Изяслава Ярославича,

В – первое столкновение русских с половцами,

Г – опубликование правды Ярослава?

2. Какая из социальных групп древнерусского общества не относится к категории зависимого населения:

А – холопы, В – бояре,

Б – закупы, Г – рядовичи.

3. Кто из русских князей был инициатором Любеческого съезда:

А – Ярослав Осмомысл, В – Святополк Изяславич,

Б – Владимир Мономах, Г – Олег Святославич?

4. Найдите правильное завершение фразы: «В XII в. феодальная собственность на землю…...»:

А – исчезает,

Б – становится основным источником дохода правящей верхушки,

В – является привилегией киевских князей,

Г – уступает место общинному землепользованию.

 

5. Расположите в хронологическом порядке события:

А – вступление Владимира Мономаха на великокняжеский престол,

Б – общерусский поход в степь против половцев,

В – битва на Нежатиной Ниве,

Г – поражение печенегов под Киевом.

6. «Княжеский домен» это –

А – территория, на которой князь непосредственно осуществлял административные и судебные функции,

Б – резиденция князя,

В – территория, принадлежавшая князю на правах феодальной собственности,

Г – территория, с которой князья собирали дань.

7. Разработанный Ярославом Мудрым порядок престолонаследия предполагает:

А – выборность великого князя,

Б – переход великокняжеского престола от отца к сыну,

В – переход великокняжеского престола к старшему из потомков Ярослава,

Г – назначение великим князем наследника по собственному выбору.

8. В создании «Русской Правды» принимали участие:

А – Рюрик и его братья,

Б – Ольга и Святослав,

В – Ярослав Мудрый и его сыновья,

Г – Олег и Игорь.

9. Княжеские съезды в XI–XII вв. собирались с целью:

А – обсуждения торговых договоров,

Б – принятия общерусского законодательства,

В – координации внутренней и внешней политики,

Г – заключения договоров князей с местным самоуправлением.

10. «Русская Правда» делила население по социальным группам...

А – по месту жительства,

Б – по национальности,

В – по возрасту,

Г – по имущественному признаку.

Список литературы

1. Горский А. А. Русь в конце X – начале XII в.: территориально-политическая структура («земли» и «волости») // Отечественная история. – 1992. – № 4.

2. Даркевич В. П. Происхождение и развитие городов Древней Руси // Вопросы истории. – 1994. – № 10.

3. Дубов И. В. Спорные вопросы этнической истории Северо- Восточной Руси IX–XIII вв. // Вопросы истории. – 1990. –
№ 5.

4. Егоров В. Л. Русь и ее южные соседи в XI–XIII вв. // Отечественная история. – 1994. – № 6.

5. Котляр Н. Ф. Города и генезис феодализма на Руси // Вопросы истории. – 1986. – № 12.

6. Карпов А. Ю. Об эсхатологических ожиданиях в Киевской Руси в конце XI – начале XII в. // Отечественная история. – 2002. – № 2.

7. Кожинов В. Путь Руси из Киева во Владимир // Родина. –1996. – № 5.

8. Кучкин В. А. Формирование государственной территории Се­веро-Восточной Руси в X–XIV вв. – М.: Наука, 1984.

9. Мавродина Р. М. Киевская Русь и кочевники (печенеги, торки, половцы): Исторический очерк. – Л.: Наука, Ленингр. отд., 1983.

10. Милов Л. В. Общее и особенное российского феодализма // История СССР. – 1983. – № 2.

11. Михайлова И. Тягался Павлуша с Андрюшей: как судили в Древней Руси // Родина. – 1999. – № 9.

12. Сахаров А. В. Дипломатия Древней Руси. – М.: Педагогика, 1987.

13. Сухарев Ю. В. Стяжатель рыцарской «чти и славы» // Военно-ист. журнал. – 1992. – № 11.

14. Свердлов М. Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси // Под ред. И. П. Шаскольского. – Л.: Наука, Ленингр. отд., 1983.

15. Тихомиров М. Н. Древняя Москва XII–XV вв. Средневековая Россия на международных путях. – М., 1992.

16. Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-полити­ческой истории. – Л., 1980.

17. Янин В. Л. «Болотовский договор» о взаимоотношениях Новгорода и Пскова в XII–XIV вв. // Отечественная история. –1992. – № 6.

18. Кучкин В. А. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в IX–XIII вв. // Отечественная история. – 2003. – № 3.

 

Тема 4

Политическая раздробленность Древней Руси

Причины политической раздробленности. В середине XII в. Древнерусское государство вступило в период политической раздробленности. Главным условием, обеспечивающим распад единого государства, было развитие феодальных отношений, в результате во всех сферах общественной жизни возникли специфические явления, которые можно считать причинами политической (феодальной) раздробленности.

В ходе быстрого экономического развития отдельных русских земель формировались крупные экономические центры, которые, во-первых, имели свои особые экономические интересы отличные от общегосударственных, во-вторых, обладали достаточным потенциалом, чтобы создать государственный аппарат, способный обеспечить эти интересы. Для характеристики данного явления необходимо проанализировать такие особенности экономического развития как повсеместное распространение феодальной вотчины, господство натурального хозяйства, рост экономического могущества городов, падение былого значения общегосударственных экономических центров, размежевание торговых интересов отдельных земель [3, 11, 18].

Результатом социального развития древнерусского общества стало появление влиятельных социальных групп, заинтересованных в политической раздробленности государства. Рассмотрите факторы, способствовавшие росту политического сепаратизма в среде феодалов и в кругах городского населения.

К середине XII в. усиливается политическая напряженность, вызванная княжескими усобицами. К тому же временно исчезает угроза масштабных вторжений, которая заставляла князей сохранять единство. Стечение этих обстоятельств предопределило политический распад Древнерусского государства [4, 8, 12]. Необходимо указать причины, превратившие усобицы в постоянное явление политической жизни, зафиксировать изменения в политической системе, подготовившие распад государства, охарактеризовать особенности внешнеполитической ситуации, способствовавшие относительному спокойствию на внешних рубежах страны. Завершая анализ проблемы, следует показать сущность политической системы, сложившейся на Руси в период раздробленности.

Новгородская боярская республика. В период политической раздробленности Новгородская земля переживала свой расцвет. Новгород был крупнейшим экономическим и торговым центром на Руси. Как и в других русских землях, государственное устройство Новгорода сформировалось в результате борьбы князей с местным боярством и являлось одной из альтернатив политического развития русских земель в эту эпоху.

Рассмотрите географическое положение, природные условия как факторы, определившие специфику социально-экономи­чес­кого развития Новгородской земли. Следует указать причины, способствовавшие утверждению в Новгороде боярского правления в форме аристократической республики, охарактеризовать структуру государственного управления, представить основные тенденции внутренней и внешней политики [17, 18, 19].

Владимиро-Суздальское княжество. Это княжество оказалось в числе тех русских земель, которым распад единого государства обеспечил выгодные условия развития. В исторически короткие сроки окраина стала одним из политических центров Руси. Характерной особенностью развития феодализма в Северо-восточной Руси было преобладающее положение княжеского домена, что создавало условия для формирования сильной великокняжеской власти и обеспечивало относительное единство Владимиро-Суз­дальских земель.

Осветите природно-географические и социально-экономичес­кие причины быстрого возвышения Владимиро-Суздальского княжества. В деятельности местных князей Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо отметьте тенденции к укреплению единовластия, покажите обстоятельства, способствующие успеху их усилий. Объясните, почему к началу XIII в. Владимиро-Суздальское княжество стало играть доминирующую роль в политической жизни Руси [5, 6, 7, 10].

Галицко-Волынское княжество. Выгодное географическое положение и благоприятные природные условия обеспечили быстрый экономический рост Галицко-Волынских земель. В то же время постоянная борьба князей с боярством приводила к дестабилизации политической ситуации. Это княжество представляет третий вариант политического развития русских земель в период раздробленности. Появление сильной княжеской власти в лице Ярослава Осмомысла, Романа Мстиславича, Даниила Романовича приводило к объединению Галицко-Волынских земель и усилению роли княжества в политической жизни страны. Смерть сильного правителя, как правило, сопровождалась резким ослаблением центральной власти и распадом княжества на уделы. Политическая нестабильность способствовала вмешательству во внутренние дела княжества иностранных государств.

Объясните, почему ни одна из противоборствующих сторон (князья и боярство) не добилась решительного перевеса в борьбе. Покажите, к каким последствиям приводило вмешательство иностранных государств. Проанализируйте особенности внешней и внутренней политики Галицко-Волынских князей [2, 14, 11].

Особенности и последствия политической раздробленности. Период политической раздробленности, по мнению ученых, является одним из характерных этапов в развитии феодального общества. Особенностью раздробленности на Руси было наличие сильных объединительных тенденций в русском обществе.

Проследите эти тенденции в структуре политической системы, в сохранении общегосударственных институтов, в особенностях мас­сового сознания. Характеризуя последствия политической раздробленности, выделите как позитивные (создание благоприятных условий развития отдельных земель), так и негативные (внутриполитическая напряженность, внешнеполитическое ослабление) [2, 11, 14, 16].

Вопросы для самопроверки

1. Что такое политическая раздробленность?

2. Почему произошло падение экономического значения Киева?

3. Чем было вызвано размежевание экономических интересов отдельных русских земель?

4. Почему феодалы были заинтересованы в политической раздробленности?

5. Чем объясняется экономическое и политическое могущество новгородского боярства?

6. Какие факторы способствовали притоку населения на земли Владимиро-Суздальского княжества?

7. Почему княжеский домен был основной формой феодального землевладения в Северо-Восточной Руси?

8. Каковы причины победы владимиро-суздальских князей в борьбе с боярством?

9. Почему политическое единство Галицко-Волынских земель было непрочным?

10. Можно ли считать период политической раздробленности прогрессивным этапом в истории российского государства?

Проблемно-логические задания

1. В 1219 г. в речи, обращенной к народу, новгородский посадник Твердислав сказал: «Вы, братья, в посадничестве и в князьях вольные есть».

О каких особенностях новгородской государственности упоминает посадник? Какому из новгородских органов власти были адресованы слова посадника?

2. Академик Б. Д. Греков писал о политической раздробленности на Руси: «Если мы продумаем процесс и причины расчленения, то придем к выводу, что оно было действительно неизбежно. В частности, Древнерусское государство не могло долго существовать в таком виде, в каком мы его до сих пор видели».

Согласны ли вы с мнением историка? Обоснуйте свою точку зрения.

3. Галицко-волынский князь Роман Мстиславович следующим образом сформулировал свое отношение к боярам: «Не передавивши пчел, меду не есть». Чем объясняется такая позиция князей?

4. Известна следующая летописная характеристика владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского – «...… хотел самовластцем быть всей земли Суздальской».

Какие особенности внутренней политики владимиро-суздаль­ского князя выделяет летописец? Имеются ли основания для такой характеристики?

5. «Затихла борьба князей с погаными (половцами), ибо сказал брат брату: «Это мое, и то мое же». И стали князья про малое «это великое» молвить и сами себе беды ковать, а поганые со всех сторон приходили с победами на землю Русскую», – так описал ситуацию на Руси в XII в. автор «Слова о полку Игореве».

В чем вы согласны с древнерусским писателем? Какие последствия политической раздробленности не нашли отражения в документе?

Дайте определение терминам и понятиям: политическая раздробленность, княжеские усобицы, удел, посадник, тысяцкий, феодально-аристократическая республика, натуральное хозяйство, дворянство, поместье.

Тесты

1. Политическая раздробленность – это:

А – распад единого государства на несколько полусамостоятельных государств,

Б – закрепление за каждым князем наследственных земель,

А – рост городов,

Б – развитие феодального землевладения,

В – усиление княжеских усобиц,

Г – обострение внешней опасности.

3. Предпосылками политической раздробленности можно считать:

А – развитие феодальных отношений,

Б – образование древнерусского государства,

В – принятие христианства,

Г – усиление княжеской власти.

4. Найдите правильное завершение фразы: «Политическая раздробленность Древней Руси способствовала…...»

А – возвышению Киева,

А – князю, В – посаднику,

Б – вече, Г – архиепископу.

7. Сопоставьте имена Владимиро-Суздальских князей с датами их правления:

Список литературы

1. Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси XIV–XV вв. – Л.: Наука, 1980.

2. Гумилев Л. Н. От Руси к России: очерки этнической истории. – М., 1992.

3. Древняя Русь, город, замок, село. – М., 1985.

4. Егоров В. Л. Русь и ее южные соседи в X–XIII вв. // Отечественная история. – 1994. – № 6.

5. Кожинов В. Путь Руси из Киева во Владимир // Родина. – 1996. – № 5.

6. Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. – М., 1984.

7. Лимонов Ю. А. Владимиро-Суздальская Русь: очерки социально-политической истории. – Л., 1987.

8. Рапов О. М. Княжеские владения на Руси в X – первой половине XIII в. – М., 1977.

9. Роль православной церкви в истории России: Материалы круглого стола // Вопросы истории. – 1990. – № 3.

10. Рукавишников А. В. Об организации власти в Поволжье в конце XII – середине XIII в. // Вопросы истории. – 1999. – № 3.

11. Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества
XII–XIII вв. – М., 1982.

12. Сухарев Ю.В. Киевская Русь и кочевники // Военно-ист. журнал. – 1994. – № 3.

13. Толочко П. П. Киев и киевская земля в эпоху феодальной раздробленности XII–XIII веков. – Киев, 1980.

14. Феннел Дж. Кризис средневековой Руси, 1200–1304. – М., 1989.

15. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г. – М., 1987.

16. Цыпин В. От крещения Руси до нашествия Батыя // Вопросы истории. – 1991. – № 4, 5.

17. Янин В. Л. У истоков Новгородской государственности (XIII–XV вв.) // Отечественная история. – 2000. – № 6.

18. Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. – М., 1981.

19. Янин В. Л. Расцвет и падение Русской Венеции // Родина. – 2003. – № 12.

20. Короленков А. В. Князь Святослав Ярославич и некоторые аспекты его политики // Отечественная история. – 2003. – № 4.

 

 

А – Любеческий съезд князей,