Политическая реакция 80–90–х годов XIX века

 

Убийство 1 марта 1881 г. Александра II народовольцами показало, что они не были связаны с массовым организованным революционным движением. Пролетариат России еще не вступил на путь самостоятельной и организованной классовой борьбы. Выступления крестьян были стихийными. Буржуазия страны не была революционной.

Поэтому, вопреки ожиданиям революционеров, никаких противоправительственных выступлений не последовало. В письме к новому царю Александру III (1881–1894 гг.) народовольцы обещали прекратить террор при условии общей амнистии и созыва представителей от народа для пересмотра существующих форм государственной и общественной жизни.

Самодержавие ответило новыми репрессиями. Большинство членов Исполкома "Народной воли" были арестованы. Руководители и участники покушения 1 марта 1881 г. – Желябов, Перовская, Кибальчич и др. – были повешены.

29 апреля 1881 года был объявлен царский манифест, подтверждавший незыблемость самодержавия. Очередной раз после освобождения крестьян волна революционного движения была отбита и наступило время реакции.

В августе 1881 г. было издано "Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия", в соответствии с которыми в стране фактически объявлялось чрезвычайное положение. Была создана широкая полицейская сеть. Например, в Москве и Варшаве были образованы новые полицейские учреждения – Отделения по охране общественной безопасности и порядка.

В то же время правительство проводило псевдолиберальную политику, старалось создать видимость того, что оно принимает меры к облегчению положения крестьян, так как аграрные отношения представляли собой сочетание самых острых социально–экономических противоречий (только в 80–х годах произошло 540 стихийных выступлений крестьян). Были приняты законы о понижении с 1 июня 1882 г. выкупных платежей и о переводе с 1 января 1883 г. всех временнообязанных крестьян на выкуп. В 1882 г. открылся Крестьянский банк, выдававший ссуды под залог покупаемых крестьянами земель.

Последующее законодательство о крестьянах (об ограничении семейных разделов, 1886; об ограничении переселения, 1889; об ограничении земельных переделов в общинах, 1898; о неотчуждаемости крестьянских наделов, 1893) носило открыто реакционный характер и закрепляло полукрепостнические приемы эксплуатации. Царизм стремился упрочить позиции помещиков: в 1885 г. был учрежден Дворянский банк, выдававший дворянству ссуды на выгодных условиях, в 1886 г. издан закон об охране интересов помещиков при найме рабочих и т.д.

Такова была реакция всего помещичье–дворянского класса, направленная против буржуазного развития страны. Этот класс пытался вернуть Россию к дореформенным порядкам.
Все буржуазные реформы 60–70–х годов объявлялись "роковой ошибкой" Александра II. Крепостники требовали "контрреформ" – упрочения помещичьего землевладения, восстановления своей власти над крестьянами, усиления политического гнета.

Введенные в соответствии с этими требованиями Временные правила о печати (август 1882 г.) резко ограничили круг проблем, выносимых на обсуждение в периодических изданиях, были закрыты несколько газет ("Московский телеграф", "Голос", "Страна", "Русский курьер" и др.), журнал "Отечественные записки". В 1884 г. впервые была произведена чистка общественных библиотек с изъятием неугодных книг (133 названия). В августе 1884 г. утвержден новый университетский устав, ликвидировавший автономию университетов.

После 1 марта 1887 г., когда была совершена попытка покушения на Александра III, в которой участвовал брат В.И. Ленина А.И. Ульянов (казнен 8 мая 1887 г.), вышел циркуляр министерства просвещения об увольнении из гимназии учеников, оказывающих "вредное влияние на своих товарищей", и о сокращении приема детей из демократических слоев населения; была повышена плата за обучение, уволены или ушли из университетов многие крупные ученые.

В конце 80–х – начале 90–х годов последовали "контрреформы", которые усилили правительственную опеку и восстановили власть помещиков над крестьянами (Закон о земских начальниках, 1889), ограничили функции земств (контрреформа земских учреждений, 1890), умалили самостоятельность органов городского самоуправления и усилили в них роль дворянства (городское положение, 1892), сузили сферу деятельности суда присяжных, изъяв из его ведения политические дела. Для политики царизма были характерны реакцион-

ные идеи великодержавного шовинизма, гонения культуры и языка народов национальных окраин.

Таким образом, революционная ситуация 1879–1881 гг. не переросла и не могла перерасти в революцию. Реакционная внутренняя политика самодержавия несколько затормозила общественно–экономический и политический прогресс государства. Тем не менее, помещичье–дворянский класс уже оказался не в состоянии полностью восстановить в стране прежние крепостнические порядки.

 

Международное положение России
и внешняя политика царизма в конце XIX века

 

Политическая реакция 80–90–х гг. в России совпала с переломным этапом мировой истории, когда капитализм перерастал в империализм. Результатом этого стало обострение противоречий между крупнейшими капиталистическими государствами, связанных с переделом мира в свою пользу. Капиталистическая Россия 80–х годов находилась накануне империалистического развития. Ее внешнеполитические цели диктовались экономическими и политическими интересами полуфеодального дворянства и буржуазии, требовавшей агрессивного курса в поисках новых рынков сбыта для развития капитализма.

Поражение царизма в Крымской войне изменило соотношение сил на мировой арене. Оказавшись в изоляции, экономически отставая от крупнейших стран, Россия утратила роль сильнейшей державы. Добиваться осуществления своих внешнеполитических целей она должна была в условиях активизации борьбы за территориальный раздел мира и за гегемонию в Европе между Францией и Германией. В Закавказье, Средней Азии политика царизма сталкивалась с интересами английского империализма, на Балканах – с интересами Австро–Венгрии и Германии.

В октябре 1879 г. Австро–Венгрия и Германия заключили тайное соглашение о военном союзе, направленном против России и Франции. В 1882 г. к нему примкнула Италия, что завершило создание "Тройственного союза" – одного из империалистических блоков, развязавших впоследствии первую мировую войну.

Появление этого союза способствовало сближению интересов России и Франции, что привело бы, в сою очередь, к разрыву отношений с Германией и Австро–Венгрией. Россия нуждалась в поддержке этих государств в связи с обострением русско–турецких и русско–английских отношений, ставших особенно напряженными в ходе завоевательной политики в Средней Азии, поэтому царизм в этот момент не пошел на союз с Францией.

Враждебный характер отношений с Великобританией заставил Россию в июне 1881 г. пойти на восстановление "Союза трех императоров", начало создания которого положила встреча Вильгельма I, и Александра II и Франца Иосифа в сентябре 1872 г. (в основе союза лежало не единство целей России, Германии, Австро–Венгрии, а взаимная боязнь и стремление не допустить усиления друг друга).

В середине 80–х г., после присоединения Туркмении к территории Туркменского генерал–губернаторства, границы России вплотную приблизились к Афганистану, над внешней политикой которого в результате англо–афганской войны 1878–1880 гг. Великобритания установила контроль. Стремясь расширить сферу своего влияния к северу от Афганистана, она провоцировала войну между Афганистаном и Россией.

Однако, когда под давлением Германии, Австро–Венгрии, Италии и Франции турецкий султан заявил правительству
Великобритании, что не пропустит его флот в Черное море, стало ясно, что создать Великобритании военную коалицию против России не удастся. Проливы были закрыты для судов английского флота, и угроза его нападения была ликвидирована. Дипломатический демарш против Великобритании был последним согласованным действием "Союза трех императоров", который не мог быть прочным и вскоре фактически распался в связи с последующими событиями в Болгарии.

После болгарского кризиса 1885–1887 гг., в результате которого, несмотря на противодействие России, на болгарский престол был посажен немецкий принц Фердинанд Кобург, Россия утратила политические позиции в районе Балкан. Произошло и резкое охлаждение русско–австрийских отношений. Обострились экономические отношения между Россией и Германией в результате взаимного повышения пошлин на ввозимые товары (так называемая таможенная война).

В этих условиях царское правительство пошло на сближение с Францией, которая предоставила России крупные займы. Французский капитал устремился в русские железнодорожные компании, в металлургическую, угольную и машиностроительную промышленность.

В обстановке заигрывания Германии с Великобританией экономическое сближение между Россией и Францией явилось важной предпосылкой для заключения русско–французского союза, оформившегося в декабре 1893 г. ратификацией военной конвенции между Россией и Францией. В соответствии с ней предусматривались совместные оборонительные действия в случае нападения государств "Тройственного союза" на одну из сторон. Союз России и Франции заложил основу Антанты.

В 1895 г. между Россией и Великобританией была достигнута договоренность о разграничении сфер влияния на Памире, определившая границу между Бухарским ханством и Афганистаном. Завершилось формирование границ Российской империи. В мае 1897 г. Россия и Австро–Венгрия заключили соглашение о поддержании существующего положения на Балканах.

Таким образом, в 90–х годах прошлого века в Европе сложились две могущественные военно–политические коалиции, столкнувшиеся затем в первой мировой войне. За пределами этих коалиций из числа великих держав оставалась Великобритания.

 

Развитие капитализма в России, его особенности,
причины обострения противоречий
на рубеже XX века

 

Буржуазные по характеру, реформы 60–70–х гг. XIX в. способствовали осуществлению крупных преобразований в экономической области (прежде всего – освобождение крестьян). Именно в области экономики в 60–х гг. прошлого столетия началась коренная перестройка отношений – от внерыночного, волевого, "палочного" механизма – к рыночному.

Россия становилась другой, благодаря первому, но заметному шагу по пути превращения в буржуазную монархию.
После серии буржуазно–демократических реформ развитие капитализма в ней пошло с такой быстротой, что в несколько десятилетий совершились превращения, занявшие в некоторых странах Европы целые столетия. Однако, несмотря на свою прогрессивность, реформы проводились непоследовательно, противоречиво и сохранили многочисленные пережитки феодально–крепостнических отношений. Все это придавало особую остроту социально–экономическим, и не только им, конфликтам тогдашней России.

Известно, что крестьянская и другие реформы были проведены крепостниками–помещиками, что наложило особый отпечаток на тип капиталистического развития страны. Российское самодержавие приспосабливалось к капитализму, вмешивалось, причем довольно активно, в экономическую жизнь страны, стремилось использовать новые процессы для укрепления своих позиций. Итак, последующие после отмены крепостного права десятилетия стали временем быстрого роста капитализма "снизу" и усиленного насаждения его "сверху", прежде всего в области крупной промышленности.

Капитализм можно рассматривать как народнохозяйственную систему или как общественно–экономическую формацию. В первом случае, вся хозяйственная система капитализма закладывалась постепенно, т.е. задолго до 1861 г. и оставалась в виде отдельных укладов: частнокапиталистического и государственнокапиталистического. Во втором случае, капиталистическая формация, характеризующаяся капиталистическим способом эксплуатации рабочей силы, возникает именно в 1861 г., когда была отменена собственность на работника.
Можно сделать вывод о том, что капитализм как способ производства, как формация одержал победу в 1861 г.

Развитие производительных сил (ПС) в пореформенную эпоху резко отличалось от их развития в предшествующих периодах истории России. Прежде всего, применение машин в промышленности и сельском хозяйстве стало главной особенностью экономики страны. Если в промышленности завершился промышленный переворот, то в сельском хозяйстве осуществлялся еще переход к мануфактурной стадии в хозяйствах помещиков и кулаков.
Миллионы крестьянских хозяйств находились на стадии мелкотоварного, часто полунатурального производства. Господствующим типом было мелкобуржуазное крестьянское хозяйство.

Обобществление труда происходило путем объединения местных рынков в единый национальный рынок. В Росси было создано крупное капиталистическое земледелие, основанное на употреблении машин и широкой кооперации рабочих, объединенное рынком.

В конце XIX в. Россия вступила в период империализма. Это был момент, когда темпы ее развития были очень высокими. Она не достигла по уровню развития капитализма США, Германию, Англию, но сравнялась с Францией. Монополистические тенденции в России отчетливо проявлялись в промышленности и в финансовой сфере. Их развитию способствовал промышленный подъем 90–х гг. и экономический кризис 1900–1903 гг. В этом отношении российский капитализм развивался в общем русле мировой экономики. Но Россия имела и свои условия и особенности перехода к империализму, а именно: молодость капитализма; богатейшие залежи всех видов сырья; сдерживающий фактор развития – остатки крепостничества, некоторые пережитки которого модернизировались капитализмом; самодержавие приспосабливалось к экономическому развитию и насаждало капитализм и империализм сверху и др.

Россия – узловой пункт противоречий империализма, поскольку рядом с капиталистическими противоречиями в ней уживались помещичий и национальный гнет, усугублявшиеся произволом и насилием царского самодержавия. Это обусловило тяжелое положение большинства трудящихся города и деревни, обострение классовой борьбы.

Таким образом, военно–феодальный "империализм" относился к пережиткам феодализма в области политической надстройки – царизму, опирающемуся на помещиков. Экономической основой этой системы было помещичье землевладение.