Практическое занятие № 12. 2 - 4 часа

(возбуждение уголовного дела)

Цель занятия: комплексное применение знаний, касающихся процессуального порядка возбуждения уголовного дела; получение навыков составления соответствующих процессуальных и иных документов.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.

2. Оценка следователем данных, полученных в ходе проверки заявления, и квалификация преступления.

3. Структура и содержание постановления о возбуждении уголовного дела.

Содержание занятия:

обсуждение перечня обстоятельств, подлежащих выяснению в ходе опроса очевидца М.И. Зверева;

составление объяснения очевидца;

изучение материала проверки заявления о преступлении, решение вопроса о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, квалификация данного преступления;

вынесение постановления о возбуждении уголовного дела.

 

Документы практикума № 3, которые необходимо составить в ходе занятия:

1. Объяснение очевидца.

2. Постановление о возбуждении уголовного дела.

 

Фабула дела

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при проверке заявления о преступлении был выявлен очевидец М.И. Зверев, который видел, как неизвестный мужчина выходил из квартиры (магазина, офиса) Адамова с черной спортивной сумкой в руках. М.И. Зверев хорошо запомнил, как выглядит этот мужчина.

Методические рекомендации по проведению занятия

Для проведения занятия необходимо, чтобы курсанты имели в наличии составленный на предыдущем занятии документ - протокол осмотра места происшествия с приложением. Анализ содержания этого документа, а также заявления о преступлении важен при решении вопроса о возбуждении уголовного дела (квалификации деяния) и вынесении соответствующего постановления.

Для оценки данных, содержащихся в материале проверки заявления о преступлении, необходимо знать, что такое повод и основание возбуждения уголовного дела. Обратить внимание на то, где содержится повод и основание для возбуждения уголовного дела. Чтобы правильно квалифицировать преступление, следует применить знания о составе преступления, а также об уголовно-правовой характеристике хищений (в частности, кражи).

Перед составлением постановления о возбуждении уголовного дела обсуждаются его структура и содержание. Для этого необходимо повторить п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, где указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Самостоятельная работа по теме № 12 – 4 часа

 

Решение задач:

Задача № 1

Сотрудником полиции был задержан Костомаров за кражу из кармана пиджака Соловиченко бумажника, в котором находилось 10 000 рублей и удостоверение личности. В ОМВД Соловиченко заявил, что, поскольку похищенное обнаружилось, он считает нецелесообразным возбуждение уголовного дела и привлечение Костомарова к уголовной ответственности. Поэтому он отказывается подавать заявление о краже.

Кем и какое решение должно быть принято по данному факту? Ответ обоснуйте.

Задача № 2

В дежурную часть ОМВД поступило сообщение из ГКБ № 1 имени Боткина о том, что туда доставлен без сознания Поздняков. Предварительный диагноз – проникающее ножевое ранение в брюшную полость без повреждения внутренних органов.

Какие меры правового реагирования и кем должны быть приняты по поводу телефонограммы из лечебного учреждения?

 

Задача № 3

Отбывающий наказание в местах лишения свободы за грабеж Сусликов написал письмо своей сестре, в котором подробно описал совершенное им убийство. В этом письме он просил сестру сообщить о данном факте правоохранительным органам. Сестра Сусликова передала присланное ей письмо прокурору города. Прокурор вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что отсутствует повод для возбуждения уголовного дела.

Можно ли рассматривать данное письмо (сообщение) в качестве явки с повинной?

Вправе ли прокурор отказать в возбуждении уголовного дела?

Могут ли сведения, изложенные в письме, явиться основанием для возбуждения уголовного дела?

Что должен сделать в данном случае прокурор?

 

Задача № 4

Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Шапкиной, которая сообщила, что у ее соседей, находящихся в командировке, взломана дверь квартиры и при осмотре места происшествия (в котором она принимала участие) обнаружена пропажа аудио-, видеотехники. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь указал, что гр. Шапкина не является потерпевшей, стоимость похищенных вещей ей неизвестна.

Шапкина обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору и в суд.

Законно ли решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела?

Какое решение, в какой срок и в каком порядке должен принять прокурор и суд?

Как должен поступить следователь, если решение прокурора и суда будут противоположными?

Методические рекомендации для самостоятельной работы

В ходе самостоятельной работы курсанты завершают подготовку процессуальных документов и самостоятельно решают задачи, проверяя свои знания по вопросам, связанным с процессуальным порядком возбуждения уголовного дела. В случае возникновения вопросов курсанты обращаются за консультацией к преподавателю.