Социология функционирования судебных органов

 

Основными направлениями социологического изучения деятельности судебных органов или предметами судебной социологии являются:

1. Анализ правосудия, соблюдения его главного принципа: равенства граждан перед законом. Это направление предполагает исследование соразмерности между составом преступления и мерой наказания; выявление отступлений от принципа индивидуальности наказания, выражающегося как в чрезмерно суровых, так и в необыкновенно мягких решениях суда; анализ причин этих отступлений (результат некомпетентности работников суда, социальное давление на суд, другие причины).

2. Исследование судебных ошибок. Судебная ошибка – это неправильность в мыслях и действиях правосудия, в понимании мотива преступления, в его квалификации и вынесении приговора. Изучение судебной практики показывает, что судебные ошибки допускаются в каждом пятом судебном деле. Данные социсследований говорят о том, что судебные ошибки проистекают, во-первых, от того обвинительного уклона, который сформировался в авторитарные годы и в какой-то мере сохранился в наши дни; во-вторых,– из-за недостатка квалифицированных судебных кадров; в-третьих, работникам правосудия государством еще не в полной мере созданы надлежащие материальные и бытовые условия для плодотворной творческой работы; в-четвертых, не всегда в правосудии торжествует принцип презумпции невиновности.

Судебная ошибка во многих случаях оборачивается трагедией для человека, особенно когда дело касается жизни подсудимого. Известно, что прежде чем белорусский маньяк Михасевич был наказан (его жертвами стали 36 молодых женщин), за его кровавые дела были осуждены 14 человек, причем один из них был расстрелян, другой успел отбыть в неволе более 10 лет, третий после 6 лет тюремного заключения ослеп.

3. Социологическое толкование законов и их правопонимания. Это проблема конкретного оказания помощи судьям в понимании сути применяемых правовых норм, толковании используемых законов. Нормы права можно порой толковать по-разному. Существует два подхода к толкованию закона: расширительное (реформистское), когда старая норма соотносится с новыми социальными явлениями, с развивающейся практикой; и ограничительное (консервативное), когда судья опирается на старое неизменяющееся толкование нормы. Юрист не должен слепо следовать принципу: «правосудие должно совершаться, хотя бы погиб мир». Норма закона – это не шаблон, под который легко «подогнать» реальную жизнь. Например, при толковании нормы «предел необходимой обороны» как можно точно определить меру и грань соразмерности действий обороняющегося с угрозой его жизни?

4. Анализ социальных отношений в обществе через «призму» материалов уголовных дел.

Анализ судебных дел, судебная практика – это та область, которая дает богатый материал для изучения нравов в обществе.

Существуют два подхода к анализу материалов уголовных дел. Первый – это традиционное изучение судебной практики, когда объектом анализа является проблема правоприменения. В этом случае социолог-юрист исследует, как конкретная норма права применялась, как соотносился состав преступления с мерой наказания, насколько правомерны применяемые нормы уголовной ответственности.

Второй подход – социологический анализ жизненного факта, который лег в основу судебного дела. Судебные дела в социологическом плане дают огромный материал для понимания реальной картины нравов прошлого, содержания и сущности социальных конфликтов прошедших времен, ибо любое судебное решение – это результат, итог конфликта, который был основой судебного дела.

Отечественная история судопроизводства за более чем 80-летний период обильна судебными делами, полными драматизма и нарушений принципа социальной справедливости. Так, в 1930-е годы в период культа личности Сталина в стране работал судебно-репрессивный «конвейер». С окончанием Великой Отечественной войны репрессивный «молох» возобновился. Самосознанию народа-победителя был нанесен огромный психологический урон.

Во второй половине 1980-х годов прошла целая серия судебных процессов, направленных на борьбу с коррупцией, взяточничеством, злоупотреблением в высших эшелонах власти. Всего за крупные хищения было привлечено к уголовной ответственности около 2 млн. человек. Все это породило в сознании многих людей лишь скепсис и недоверие к верховной государственной власти.

5. Анализ стереотипа поведения судей. В данном случае для изучения проблемы используется психологический анализ. Судья – это посредник в споре между обвинением и защитой. От него ждут убежденности в социальной ценности закона, нетерпимости к нарушениям норм права.

Тем не менее данные исследования дают другие результаты. Как правило, судья в процессе судебного разбирательства проявляет больше мягкосердечия к внешне привлекательным обвиняемым, а несимпатичные для судьи индивиды производят впечатление опасных преступников, особенно, если они сексуальные насильники.

В этом плане рекомендации и советы психоаналитиков очень полезны в формировании личности правосудия.