Судебное познание и судебное доказывание

Судебное доказывание

Раньше были ордалии (мечом, огнем) и они немного отличались от нынешней ситуации. Потом в 16 веке появились возражения, обратили внимание на то, что средства доказывания являются немного неправильными. Потом итальяшка один (имя не понял) сказал, что хватит пытать, ведь лица под страхом мук скажет, что он не прав, не надо при этом его пытать. До 19 века это очень активно развивалось.

Понятие и содержание, характер судебной истины по делу

Что такое истина? – вопрос очень кощунственный J Поэтому понимание истины в юридической науке – она служит тем целям, которые ставит перед собой правосудие. В идеале истина – это представление мыслей к действительности окружающего мира. Судебная истина – соответствия доводов суда фактам объективной действительности в их юридическом значении. Таким образом, истина представляет собой не только полное исследование фактических обстоятельств по делу, но и их юридическую оценку. Из этого появляется требование к судебному решению – должно быть законным и обоснованным (с соблюдением процессуального закона).

Характер судебной истины

Говорят об относительной и абсолютной истине.

Абсолютная истина – полное тождество представлений с окружающей действительностью.

Относительная истина – частичное знание, но при этом верное.

Зачем разграничивают? Относительная истина имеет место в правосудии, так как она базируется на исследованных судом доказательствах. Выйти за круг представленных доказательств судья не может, не может сам вызвать свидетеля и прочее.

Судебное познание и судебное доказывание

Этот вопрос традиционный для российского гражданского процесса в связи с тем, что долгое время существовала советская модель правосудия, где активная роль отдавалась судье (собирал доказательство самостоятельно). Возникали вопросы разные – есть ли это познание или доказывание.

Некоторые разделяли эти термины, говоря, что это разные вещи; другие объединяли их.

С точки зрения субъектов ГПО имеет смысл разделять эти понятия, так как деятельность суда и деятельность лиц, участвующих в деле не может быть тождественной. Соответственно, судебное познание – деятельность суда по установлению действительных обстоятельств дела и их правильного юридического учета. Судебное доказывание – деятельность заинтересованных в исходе дела лиц по убеждению суда, рассматривающего дела, в наличии или отсутствии фактов в реальной действительности, соответствующих требованиям сторон. Поэтому данные понятия различаются по целям и содержанию.

По содержанию судебное познание представляет собой процессуальную деятельность по сбору, исследованию и оценке судом сведений о фактах, имеющих юридическое значение для решения дела. Судебное доказывание – процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, по сбору и представлению доказательств, обосновывающих требования и возражения.

Цель судебного познания заключается в установлении действительных обстоятельств дела (движение от незнания к знанию). Судебное доказывание (его цель) заключается в убеждении суда в правоте своей позиции, т.е. по структуре это от знания к знанию других (убеждение)

Судебное познание и судебное доказывание различается по субъектному составу. Субъектом судебного познания выступает суд, органы, участвующие по статье 47 ГПК и прокурор, дающий заключение по делу. Грель с судом согласен, а с 2 другими нет, так как эти субъекты также имеют цель убедить суд в правоте своих позиций (отказать в иске или удовлетворить его), так как только на суд возлагается задача установить истину по делу. Субъекты доказывания – лица, заинтересованные в исходе дела, - это стороны, процессуальные истцы и третьи лица.

Предмет познания и предмет доказывания

Это и есть 4 различие. Если не отождествлять эти категории, то можно заметить, что предметы доказывания и познания нетождественные. Предмет доказывания (статья 56, 57 ГПК) – это совокупность юридических фактов, которая должна быть доказана участвующими в деле лицами. По традиционному пониманию предмет доказывания включает факты материально-правового характера. С учетом этого, предмет познания – широкая по объему категория. Кроме фактов, подлежащих познанию судом посредством доказывания лицами, участвующими в деле, включаются также факты, не требующие доказывания (общеизвестные факты и факты преюдициальные). В соответствии с ГПК стороны эти факты не доказывают, но закон не освобождает суд от исследования этих фактов.

Кроме фактов материально-правового характера, в предмет познания включаются факты процессуального характера – это те факты, которые имеют место в предпосылках и условиях реализации права на иск (факт соблюдения правил подведомственности, факт доверенности представителей и иные)

Факты, не подлежащие доказывания

Предмет доказывания формируется из тех фактов, которые лежат в основе требований истца или возражений ответчика. Соответственно, факты, включаемые в предмет доказывания, подлежат доказыванию. Исключение составляют факты общеизвестные и преюдициальные

Общеизвестные факты (статья 61 часть 1) – такие материально-правовые факты, которые не требуют доказывания со стороны лица. Например, законы физики, очевидные положения, выходящие из жизненной практики – плохая управляемость при гололеде. Масштаб общеизвестности может быть различным: мировой масштаб, известны в пределах страны – Олимпиада в Сочи, могут быть региональными или локальными (празднование юбилея округа). Вне зависимости от степени известности они не подлежат доказыванию. Но масштаб имеет значения для другого. Если событие международного уровня – то не нужно мотивации суда, почему не доказывали, а если локальный факт – нужно мотивирование решения.

Преюдициальные факты (статья 61 части 2,3, 4 ГПК) – имеют материально-правовое значение для дела, а также существование или наличие их уже установлено судебным актом, вступившим в законную силу. Например, есть 2 дела, факты из первого дела имеют преюдициальное значение для 2 дела (если эти дела связаны прямо) – признание увольнения незаконным лица, а потом выплата з\п ему же.

Это общие для нескольких взаимосвязанных гражданских или гражданских и уголовных дел материально-правовых актов, подлежащих доказыванию 1 раз в первоначальном процессе при условии соблюдения пределов преюдиции. Это исходит из принципа процессуальной экономии + это помогает избежать противоречивых решений по одному и тому же делу.

Пределы действия преюдиции

Имеет субъективные и объективные пределы, необходимые для учета.

Субъективные пределы – преюдиция, т.е. предрешенность установленных фактов обязательна не для всех заинтересованных лиц, а только для лиц, участвующих в деле в качестве сторон, третьих лиц. Правила части 2,3 статьи 61 ГПК – обстоятельства не доказываются вновь, не подлежат оспариванию в заседании, в котором участвуют те же лица.

Объективные пределы – преюдициальность, как свойство решения, вступившего в законную силу, распространяется только на факты, установленные ранее (часть 3,4 статьи 61 ГПК). Если преюдициальная сила суда распространяется в отношении любого юридического факта, установленного судом в первоначальном процессе. То преюдициальная сила приговора распространяется в отношении: факта – имело ли место деянии и совершено ли это деяние данным лицом. Иные факты (размер причиненного ущерба, вина потерпевшего) не учитываются здесь.

Аналогичную преюдициальную силу имеет дела в защиту неопределенного круга лиц (ЗоЗПП (часть 3 статьи 46))

Признаки доказательств

Анализ части 2 статьи 55 и других – относимость, допустимость и законность.

Относимость -с точки зрения его содержания, нормативной сущности. То, что судебное доказательство должно содержать сведения не о любых фактах, а о тех, которые являются искомыми (фактах, включенных в предмет доказывания).

Правила относимости – только те доказательства, которые имеют значение к рассмотрению дела.

Допустимость – с точки зрения формы – в чем выражены доказательства. Сведения об искомых фактах должны содержаться в предусмотренных законом средствах доказывания. Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенным средствами доказывания не могут быть подтверждены иными обстоятельствами (статья 162 ГК – о форме сделки).

Если спор о недвижимом имуществе – единственное доказательство – запись в реестре недвижимости.

Законность – судебные доказательства должны быть получены и исследованы в установленном законом порядке либо в соответствии с законом. Основной закон К РФ говорит то, что доказательства, полученные с нарушением закона не имею юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (также статья 95 ГПК – решение судебное – суд свое решение основывает только на доказательствах, исследованных на судебном заседании).

Свидетельские показания

Процессуальная правоспособность быть свидетелем не ставится в зависимости от возраста, а ставиться в зависимости от того владеет ли лицом искомой информацией.

Свидетель то лицо, которое обладает искомой информацией, поэтому очень важна относимость свидетельских показаний. Когда заявляется ходатайство о вызове свидетеля, лицо должно быть идентифицировано и должна быть указана информация, о том какие обстоятельства может изложить свидетель.

Свидетельские показание подкреплены ответственностью за дачу ложных показаний ч. 2 ст. 70 ГПК свидетель несет ответственность в соответствии с УК. Свидетель обязательно должен быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Но есть исключения – свидетельский иммунитет (основа ч. 1 ст. 51 К РФ, ч.3, ч. 4 ст. 68 ГПК). Свидетельским иммунитетом обладают эксперты, медиаторы, и наверное ещё кто-то (с) Грель.

Права и обязанности – ничего сложного нет.

Свидетель имеет право на компенсацию в связи с потерей времени, сохранение зп и всё другое есть в ГПК.

Обязанности, кроме правды, обязанность явиться в суд, которая подкреплена ч.2 ст. 168 ГПК – штраф \ принудительный привод.

Допрос свидетеля регламентирован ГПК. Каждый из свидетелей допрашивается отдельно, недопрошенные свидетели не могут присутствовать в зале судебного заседания. Допрошенные и недопрошенные не могу пересекаться в суде. Вопросы задает суд и та сторона, по ходатайству которой свидетель был приглашен. Возможен заочный допрос свидетеля (доказательства оглашаются в суде).

Заключение эксперта

Судебная экспертиза (легальное определение в законе о государственной экспертной деятельности) – это процессуальная деятельность состоящая из получения мнения эксперта с использование специальных знаний с целью установления обстоятельств по делу.

Заключение – письменный документ, отражающий ход и результат.

Виды экспертиз –множество множеств (почерковедческая, молекулярная).

В зависимости от числа экспертов:

· Индивидуальная

· Комиссионная (каждый своё мнение по вопросу):

o Совместная (на основании заключений представленных разными экспертами и делается общий вывод)

o Комплексная (проводится разными экспертами в разных областях и даются заключения от каждого эксперта)

В зависимости от оснований проведений\назначений:

· Первичная экспертиза (необходимость разъяснения тех или иных вопросов требующих специальных познаний)

· Дополнительная экспертиза (когда первичная экспертиза не дала нужных результатов)

· Повторная экспертиза (когда у суда возникают сомнения в достоверности заключения эксперта. Проводиться либо тем же, либо другим экспертом)

Порядок проведения экспертизы

Четко не решен вопрос может ли суд по своей инициативе провести экспертизу. Некоторые считают, что можно. По общему правилу, по принципу состязательности, экспертиза должна проводиться по ходатайству той или иной стороны.

Признав необходимость получения ответа на вопросы требующие специальные знаний, суд при подготовке вынесения постановления о проведении экспертизы суд разъясняет права и обязанности сторон при проведении экспертизы, а так же решается вопрос об оплате.

Как правило, материалы для проведения экспертизы предоставляет суд. Но если что-то есть у сторон, то в определении должно содержаться, что сторона должна допустить эксперта к данным материалам. Эксперт не наделен полномочиями по самостоятельному собиранию доказательств, он не может сам истребовать документы, материалы. Ст. 81 ГПК (?)

Эксперт, как субъект процессуальных отношений должен обладать специальными знаниями для дачи заключения. В определенных случаях наличие специальных знаний, а так же подготовка к даче заключений может являться лицензированным видом деятельности, либо регулируемым (например, «об оценочной деятельности»).

Не всегда эксперт человек с документами и корочками.

Эксперт является тем субъектом, который должен в отличии от сторон и свидетелей быть беспристрастным лицом. В случае нарушения этого требования законодательство предусматривает возможность отвода эксперта (ст. 16, ст. 18 ГПК – родственник, заинтересован).

Разграничение заключения эксперта с иными заключениями и иными доказательствами.

Заключения так же даются: государственные\муниципальные органами и прокурором. По своей природе заключение эксперта является судебным доказательством, то есть это сведения о фактах. Заключение прокурора и органы\должностные лица по ст. 40 ГПК – это всегда вопросы права. Лица, участвующие в деле – прокурор\должностные лица, эксперт – не участвует в деле, он лицо способствующее правосудию, он не в праве обжаловать решение суда, не участвует в прениях и так далее.

 

Судебная экспертиза проведена в связи с производством по гражданскому делу и носит преднамеренный характер, а именно – добыть новую информацию для суда об искомых фактах.

Фигура эксперта, в отличие от фигуры свидетеля – фигура заменимая.

Эксперта можно отвести, в связи с его пристрастность, а свидетеля – нет.

Письменные доказательства

Ч. 1 ст. 71 ГПК дает перечисление, что такое есть письменные доказательства (иногда их называют смешанными). Информация в письменных доказательствах исходит от человека, эта информация выражена в определенной знаковой системе (она симиотична).Вся информация фиксируется в предмете материального мира, который способен хранить и воспроизводить эту информацию.

По источнику:

· Официальные (исходят от официальных лиц - приказ о назначении на работу)

· Неофициальные (исходят от частных лиц)

По форме:

· Документы, для которых предусмотрена государственная регистрация

· Документы, для которых предусмотрена форма

· Документы, для которых требуется нотариальное оформление

По способу формирования:

· Подлинники

· Копии (если нет оригинала, так бывает)

 

Вещественное доказательство

Объекты материального мира, которые являются носителями информации, имеющей значения для дела. Исследуются в суде в форме оглашения, а так же в форме просмотра. В случае невозможности осмотра в зале судебного заседания производится осмотр на месте.

Различают:

· Первоначальные

· Производные

Аудио и видеозаписи почитаем сами.

Судебное поручение

В силу масштабности страны иногда не получается непосредственно достать доказательства.

Судебное поручение – способ поручения и исследования доказательств, находящихся вне сферы влияния суда, рассматривающего дело.

Какие же доказательства сюда относятся – те доказательства, которые носят личный характер.

1) Опрос сторон, третьих лиц

2) Допрос свидетелей

3) Осмотр письменных и вещественных доказательств

4) Обеспечение доказательств

5) (статья 63 ГПК) эксперт – может ли поручаться другому суду назначать экспертизу? Долго обсуждали и решили, что не может, так как при назначении экспертизы суд должен установить достаточность (основания), а это делает только рассматривающий дело суд.

Поэтому необходимо понимать часть 2 статьи 63 – речь идет о допросе эксперта (как иной процессуальной фигуры).

Возможна ситуация, когда суд, рассматривающий дело, назначает экспертизу, но материалы дела направляются в суд, которому направлено судебное поручение

Порядок

Это процессуальное действие, поэтому строгая регламентация. В форме определения суда (часть 2 статьи 62 – содержание – должны быть указаны четко действия). Выполнение определения является обязательным.

Срок для выполнения – в течение 1 месяца со дня его получения

Порядок выполнения поручения – статья 63 – путем применения судебного заседания (!), т.е. той формы, где необходимо обеспечить явку лиц, которые должны дать объяснения или показания по делу.

Необходимо оформление протокола судебного заседания. Протокол и все собранные доказательства, направляются в суд, рассматривающий дело, где в процессе они оглашаются.

Подготовка дела к судебному разбирательству

Цель и задачи подготовки дела

(глава 14 ГПК + постановление пленума ВС РФ № 11 от 24 июня 2008)

Любое судопроизводство стремится к минимизации издержек. При увеличении числа споров, можно минимизировать издержки, предложив иную модель разрешения.

Прежде чем в процесс войти, мы должны подготовиться к этому. Предварительно до самого процесса мы должны понять (особенно судья) есть ли вообще спор между истцом и ответчиком? Если есть, то можно еще и договориться попробовать. Если не договариваются, то нужно подготовиться к процессу.

Стадия подготовки в законе отражена неясно и в практике она выглядит очень неясно (что-то вроде нужное, но бестолковое). Проблемы подготовки и проблемы правосудия в судах – вызваны проблемами с выбором модели.

В законе цель не названа, но она вытекает из того значения, что прописана в главе 14. Ее (цель) можно разделить на 2 составляющих:

1) Обеспечить правильное рассмотрение и разрешение дела

2) Обеспечить своевременное рассмотрение и разрешение дела

На достижение этой цели направлено выполнение ряда задач. В статье 148 ГПК некоторые задачи поименованы.

Задачи:

Примирение сторон

Примирение, как определенный результат, может достигаться путем осуществления определенных действий (медиативное соглашение, третейское соглашение)

6. (не названа в законе) Выявление возможности (иногда целесообразности) проведения судебного разбирательства в форме судебного заседания

Судья должен стараться выявить, есть ли случаи, для оставления без рассмотрения и пр.

7. (не названа в законе) Обеспечение возможности проведения судебного разбирательства в форме судебного заседания в назначенное судьей время и место

Об этом говорится в статье 153 ГПК – о назначении дела к судебному разбирательству – подготовка заканчивается определением, а не автоматически.

Виды и содержание подготовительных действий

Подготовительные действия – процессуальные действия

Виды подготовительных действий:

1. По степени обязательности:

a. Обязательные

Разъяснение судом сторонам их прав и обязанностей и прочие

b. Факультативные

Заявление ходатайств об истребовании доказательств, которые не могут быть получены без вмешательства суда; разрешение вопросов, связанных с соучастниками

2. По субъектному составу

a. Судом

Статья 150 – действия судьи

b. Иными участниками

Статья 149 – стороны, процессуальные истцы, третьи лица

3. По задачам, на выполнение которых они направлены

a. Уточнение фактических обстоятельств

Ч.2 статьи 150 ГПК – информирование ответчика о требованиях

Опрос истца либо его представителя, ответчика по существу заявленных требований

Статья 149 ч.2 п.1 – ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца

b. Определение закона

Опрос истца, опрос ответчика, так как на основании возражений ответчика можно определить, какое право будет применяться

c. Субъектный состав

Действия судьи, направленные на разрешение вопросов о надлежащем ответчике, соединении исковых требований и прочее

d. Обеспечение судом сбора доказательств

Ч. 1 статьи 150 п.7, 8, 9, 10, 11

e. примирение сторон

f. целесообразность проведения заседания

осуществляются по ходу подготовки – п.13 ч.1 статьи 150 ГПК

g. Обеспечение проведение судебного разбирательства в форме заседания

П.14 – не исчерпывающий список

h. Принятие действий по обеспечению иска, на какой стадии или возможно ли устранять на стадии недостатки искового заявления и которые могли бы быть препятствием к возбуждению делу. Закон не предусматривает возможности вернуть из стадии подготовки на стадию возбуждения дела, так как процесс уже инициирован, поэтому предлагается по аналогии права устранять недостатки на месте, либо по аналогии статьи 136 ГПК – устранять в разумный срок

При этом нельзя вернуть исковое заявление. Пленум сказал, что если есть недостатки – то хер с ним, если существенные – то есть ли основания для оставления без рассмотрения

i. Разрешение ходатайств об отводе (судьи, экспертов)

Стороны могут заявить ходатайство на любой стадии, но при этом суд должен вопрос об отводах ставить в ходе собеседования со сторонами

Предварительное судебное заседание

Процесс правосудия – формализованный очень. Весь процесс очень строгий. НА стадии подготовки специально для этого предусматривается возможность ознакомиться с материалами дела у судьи, поговорить со сторонами «без протокола» в форме беседы. Вместе с тем, ГПК предусматривает, что в ряде случаев такой беседы недостаточно, поэтому нужно перейти к другой форме – предварительное судебное заседание

Проведение предварительного заседания – факультативное процессуальное действие

В каких же случаях данное заседание обязательно? Постановление и закон ничего ясного не говорят.

Часть 1 статьи 152 – предварительное судебное заседание имеет целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон

Почему нет перечня? Потому что не во всех случаях нам нужно данное заседание – по алиментным правоотношениям вроде итак все ясно, поэтому везде точно не надо. Но в каких же все-таки случаях нужно?

Целью является закрепление распорядительных действий сторон, совершенных во время процесса, но при этом не все случаи совершения сторонами действий, которые связаны с изменениями субъектного состава.

Распорядительные действия – те действия, которые связаны с осуществлением прав сторон (статья 39 – отказ от иска, заключение соглашение, признание иска, но при этом также замена ненадлежащего ответчика, передача на рассмотрение в третейский суд – не названы). Для соблюдения действий нужна гарантия процессуальной формы.

Предварительное судебное заседание – процессуальная форма для разрешения наиболее важных вопросов дела, возникающих при подготовке к разбирательству, в том числе – окончание дела без вынесения решения путем оставления без рассмотрения либо прекращения по основаниям, указанным в законе; приостановление производства по делу, новация субъектного состава в связи с заменой надлежащего ответчика; разрешение заявления об отводах, применение санкций (ч.3 статьи 57); в связи с истечением срока исковой давности (часть 6 статьи 152); Решение судьей с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вопросов, связанных с возможностью или целесообразностью судебного разбирательства, заявлений отводов и самоотводов, а также применении санкций.

Порядок проведения – статья 152 ГПК + нормы главы 15 (деятельность участников процесса основного судебного заседания)

1. Предварительное судебное заседание проводится при условии надлежащего извещения сторон (точнее и лиц, участвующих в деле) о месте и времени заседания.

Последствия явки и неявки – статьи 167, 168 ГПК

2. Требование о ведении протокола (часть 7 статьи 152)

По правилу ГПК закон не разграничивает сроки рассмотрения и сроки подготовки

Часть 3 статьи 152 – по сложным делам судья может назначить срок ведения заседания, выходящий за пределы, установленные в кодексе

Определенной последовательности в ГПП нет, то есть предварительное заседание может закончиться «чем угодно», так как последствия отличаются от АПК.

ГПК предусматривает на стадии подготовки исследование сроков исковой давности – если эти вопросы правильно исследованы; Судья на этой стадии может вынести решение по делу – при этом мотивированная часть может содержать ссылку на то, что было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Если вынесли решение, в случае признании иска ответчиком? Может ли это быть на предварительном заседании? Закон не говорит, Грель говорит, что в принципе можно, по аналогии с мировым соглашением.

Процессуальное оформление подготовительных действий. Порядок оспаривания

Закон предусматривает 3 способа:

1. Судебное решение

Такая возможность предусмотрена в одном случае – часть 6 статьи 152 ГПК – когда заявлено возражения о пропуске срока исковой давности. Законодатель обходит ситуации, когда нарушены иные сроки для обращения за судебной защитой (в частности сроки по делам, возникающим из публичных отношений). Остается вопрос о том, может ли судья выносить решение на основании признания иска ответчиком.

2. Определение

Основное количество оформляется именно определением. Отвечает на вопросы процессуального характера. Подготовка дела начинается с вынесения судом определения о???. В нем отражаются те действия, которые должны совершить на стадии подготовки лица, участвующие в деле, а также и сам судья.

Определение выносится одним отдельным документом. Для принятия заявления должен быть соблюден порядок статей 220- 224 ГПК.

Также есть другие определения – определение о назначении экспертизы или иные и они не предполагают обязательности проведения данных действий.

3. Протокол

Оформляются в 2 случаях:

1) Когда проводится предварительное судебное заседание (статья 152 часть 7 ГПК)

2) Когда доказательства исследуются не в зале заседания, а по месту их нахождения (протокол осмотра на месте) – своеобразное выездное судебное заседание (статья 184 часть 3 ГПК – результаты осмотра на месте вносятся в протокол судебного заседания)

Возможность обжалования определение -общее правило – статья 333 ГПК РФ

Порядок обжалования протокола – статья 231, 232 ГПК

Решения – тоже ничего особенного (я не успел записать что-то)

Судебные извещения и вызовы

Извещения и вызовы – «ахиллесова пята» Гражданского и Арбитражного процессов. Это связано с тем, что сложилась такая ситуация, что историческое средство – почтовое служба, почтовая адресация, имеющая непростую систему, очень длительна и проблема в том, что каждая повестка должна быть вручена ТОЧНО, суд не должен сомневаться во вручении.

Почему это важно и почему это важно для процесса? В судебных заседаниях (процессуальной форме, построенной на состязательности) нужно предоставить возможность обеим сторонам участвовать равноправно. Поэтому нужно обеспечить информирование сторон о действиях, совершаемых в процесс. Поэтому судебное заседание предполагает, что создаются условия, при которых у них есть информация о процессе и они имеют возможность на нем присутствовать. А если условия не будут созданы, то будет отсутствовать сама возможность проведения судебных заседание (статья 167+ 169 – лица, участвующие в деле не извещены, то судья не может проводить судебное заседание).

Это также касается лиц, содействующих правосудию. Если не явится переводчик, то какой смысл проводить заседание, ведь нихера никто не понимает (либо кто-то из всех, кто должен).

Рассмотрение решения в заочном производстве – один из инструментов, применяемых при извещении ответчика, но неявки его на заседание. Печально будет, если суд рассмотрит дело, проигнорирует ненадлежащее извещение, так как это основание для отмены судебного акта (статья 364 п.2 ГПК).

Поэтому институт извещений и вызовов очень важен.

Извещения и вызовы включают в себя: (ГЛАВА 10 ГПК и закон об оказании услуг почтовой связи от 15.04.2005 ФЗ № 221)

Порядок доставки информации

Доставка происходит по почте или лицом, которому данная для вручения повестка.

Судебное разбирательство

Доклад дела

Статья 172 – рассмотрение дела начинается с доклада председательствующего (кто с кем судится – как правило, зачитывается исковое заявление). Потом обращается к сторонам – отказывается ли истец от иска?, признает ли ответчик иск?, может на мировое?

Если стороны используют эти права – необходимо надлежащее оформление (статья 173).

Отказ от иска оформляется определением о прекращении производства по делу; мировое соглашение также должно быть подтверждено судом – определением суда о прекращении производства по делу (в определении указываются условия мирового соглашения); признание иска ответчиком – судом принимается решение об удовлетворении исковых требований – часть 4 статьи 198 – в мотивировочной части достаточно сделать ссылку на признание иска ответчиком.

Определение выносится в форме отдельного документа в совещательной комнате.

Исследование доказательств

Последовательность определяется судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Способы исследования доказательств различаются в зависимости от вида доказательств (свидетель – допрос, письменные доказательства – оглашение, вещественные доказательства – осмотр, аудио- видеозаписи – воспроизведение, экспертиза – оглашения заключения эксперта)

Заключение прокурора и органа управления (участвующих по основаниям статей 45 и 47 ГПК)

Данные заключения также не являются доказательствами по делу, так как это оценка со стороны прокурора и органа о необходимости разрешения дела.

После того, как доказательственную базу рассмотрели, переходят к разрешению дела по существу.

3) Заключительная

Включает в себя:

Судебные прения

Представляют собой выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей, где они высказывают то, как должно быть разрешено дело по их мнению (финальный аккорд).

Во время судебных прений стороны не вправе ссылаться на те доказательства, которые не были судом исследованы.

В том случае, если у нас после всех судебных прений судья придет к выводу, что доказательственная база была не полностью исследована, то есть возможность вернуться назад (ч.2 статьи 191).

Судебные прения происходят в определенной последовательности (статья 190 ГПК):

Первым выступает истец (если есть процессуальный истец - то он), его представитель, затем ответчик, затем третьи лица. О прокуроре и органе говорится лишь тогда, когда они участвуют в инициативной форме.

Отводы и самоотводы

Принцип независимости судебной власти предусматривает, что она объективна, беспристрастна – поэтому институт отводов и самоотводов является определенной гарантией. Но при этом данный институт распространяется не только на судей.

Регулируется главой 2 ГПК

Круг лиц, участвующих в данном институте делится на 2 группы:

1) Лица, которым может быть заявлен отвод

2) Лица, которые могут заявить отвод

Субъектами (кто может быть отведен) отвода (самоотвода) являются:

a. Судьи

b. Прокурор

c. Секретарь судебного заседания

d. Эксперт

e. Специалист

f. Переводчик

Основным критерием является то, что данные лица не должны иметь юридического интереса в рассматриваемом деле. Но прокурор портит картину, так как это лицо, участвующее в деле. Предлагается относить сюда только прокуроров, выступающих в суде с целью дачи заключения по делу. А как же быть с органами власти, выступающими на основании статьи 47 ГПК? У нас в процессе участвуют органы власти, а не человек. Хотя ведь выступает не сам орган, а его представитель, тогда как быть? Но данный представитель представляет интересы органа власти, а это уже публичные интересы. Но данная дискуссия может быть, и вызвана она, вероятно, недоработкой законодательства (мнение Якова Валерьевича).

Свидетель!? Данная фигура не названа в данном перечне. В отношении свидетеля, хотя ему отвод не заявляется, есть понятие свидетельского иммунитета (часть 4 статьи 69 ГПК).

Основания для отвода судьи различаются на:

1. Основания отвода судьи

часть 1 статьи 16 ГПК – участвовал в деле в качестве иного участника, является родственником, лично заинтересован в исходе дела и прочее – данные основания также распространяются и на иных участников (прокурора, секретаря заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

2. Основания недопустимости повторности рассмотрения дела

Основаниями для отвода могут быть – если лицо являлось родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле. Если прокурор участвовал в данном деле в качестве прокурора, то нет оснований делать ему отвод, если он участвует в суде 2 инстанции.

Эксперт, а также специалист не могут участвовать в рассмотрении дела, если у него есть определенная зависимость (служебная или иная зависимость от кого-либо из лиц, участвующих в деле).

Механизм отвода и самоотвода различается в зависимости от содержания.

Статья 19 – право на заявление об отводе и самоотводе принадлежит лицам, участвующим в деле, судьям и суду.

Право на отвод принадлежит лицам, участвующим в деле и суду. Если ситуация такая, что лицо не отстраняется от процесса, можно поставить вопрос об отводе.

Отводы и самоотводы заявляются до начала рассмотрения дела по существу. Заявление об отводе или самоотводе может быть заявлено, если какие-либо обстоятельства станут известны после того, как началось разбирательство. При решении об отводе заслушиваются мнения лиц, участвующих в деле, а также лица, которым заявлен отвод. Вопрос об отводе решается судом в совещательной комнате. По данному вопросу выносится соответствующее определение. При этом ГПК содержит спорное правило.

Когда отвод заявлен кому-либо из судей в составе суда, то решение принимается судьями из данного состава. Абсолютное большинство дел рассматриваются единолично. При этом вопрос об отводе также решаются судьей единолично (то есть сам судья себя отводит). Но тем самым ограничивается вмешательство в деятельность судьи (принцип независимости судей) – мы не можем с помощью другого судьи устранить ненужного нам судью.

Возможность обжалований определений об отводе – ГПК не предусматривает данную возможность, тогда исходим из общего правила (371 статья ГПК) – заявление может быть оспорено только в том случае, если это препятствует дальнейшему рассмотрению дел.

Последствия удовлетворения заявления об отводе – замена судьи, а также передача дела (замена судьи, если не передается данное дело в другой суд); (передача дела связана с невозможностью замены данного судьи либо невозможностью заменить объективно – говоря о мировых судьях – дело передается мировому судье другого района; районный суд – из одного районного суда в другой районный суд; суд субъекта – дело передается в Верховный Суд, который рассматривает вопрос о том, кому передать данное дело).

Статья 33 ГПК (п.4 ч.2) – основание для передачи дела.