Значение судебного разбирательства и функции председательствующего

На этом этапе происходит рассмотрение и разрешение дела по существу.

Рассмотрение – деятельность суда по установлению фактических обстоятельств дела, с которым закон связывает те или иные последствия; при этом установление фактических обстоятельств происходит путем исследования с участием заинтересованных лиц.

Разрешение – деятельность суда первой инстанции по формулировке выводов о защите или об отказе в защите прав, свобод, законных интересов участников спорных правоотношений, которые делаются на основе оценке исследованных судом доказательств.

Если при рассмотрении доказательства исследуются, то при разрешении доказательствам этим дается оценка и сквозь призму материального закона детализируются права и обязанности.

Исследование доказательств, также и оценка их вне судебного разбирательства невозможна, поэтому если мы хотим допросить свидетеля, исследовать те или иные письменные документы – то это нужно делать в рамках судебного разбирательства (форма – судебное заседание).

Таким образом, очень важное значение у судебного разбирательства.

Есть также и иное значение – воспитательное немного, также можно вывести и другие, но самое важно выше описано – рассмотрение и разрешение.

Процесс не возможен без судьи (либо председательствующего). Если есть «пред», то кто же тогда «под»? (можно не обращать внимания). Подавляющее число дел в первой инстанции рассматривается единолично. Председательствующий - это пережитки прошлого, так как там понятно, кто «под», кто «над». Там были народные заседатели, поэтому был смысл выделять и называть так судью.

Процессом руководит судья. При этом мы должны всегда говорить о состязательности и диспозитивности процесса.

Функции судьи:

1. Создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств, рассматриваемого дела.

Если в судебном разбирательстве дело рассматривается, то должны быть условия для этого, это касается моментов исследования доказательств.

2. Судья при руководстве судебного заседания рассматривает доказательственный материал

При этом это делается с точки зрения относимости и допустимости. Также правила судебных прений – стороны не могут ссылаться на те доказательства, которые не были исследованы судом (статья 191 часть 1 ГПК)

3. Формирование уважительного отношения к закону и суду

Есть ряд «кнутов» - мер по обеспечению порядка в зале судебного заседания:

4. Судья должен обеспечить надлежащее проведение судебного заседание в соответствии с требованиями процессуальной формы

Когда нарушается порядок судебного заседания и возникает вопрос о применении соответствующих санкций, то можно вести речь о таких санкциях (статья 158, 159):

1. Предупреждение

2. Выдворение из зала судебного заседания

Эта санкция применяется в случае, если нарушение является массовым, а также за повторные нарушения (часть 2 статьи 159).

Это не касается переводчика и свидетеля. Не всегда к ним можно применить в силу объективных причин – их удаление приводит к невозможности продолжения судебного разбирательства (нет доказательств либо не осуществляется право граждан на язык). К данным фигурам другие санкции применяются.

3. Направление материалов в ПО для возбуждения уголовного дела

Часть 4 статьи 159 применяется в совокупности статьи 3 статьи 226.

4. Наложение штрафа

Часть 3 статьи 159 ГПК РФ – это самостоятельная мера процессуальной ответственности (это не пересекается с административной ответственностью). Штраф, как административная ответственность, - санкция по своему объему шире, чем процессуальный штраф.

5. Отложение разбирательства по делу

Статья 169 часть 5 ГПК – самостоятельное основание. Главный признак – нарушение должно носить массовый характер.

6. Рассмотрение дела в закрытом судебном разбирательстве

Структура судебного заседания

Судебное заседание и судебное разбирательство соотносятся как форма и содержание.

Судебное заседание, как оптимальная форма судебного правосудия, делится на 3 составные части:

1) Подготовительная

Имеет целью установить возможность или ее отсутствие проведения данного судебного заседания, т.е. судья должен убедиться, что все необходимые условия выполнены на данном этапе.

Ради достижения этой цели совершаются различные процессуальные действия:

1. Проверяется явка участников процесса

2. Решается вопрос о последствии неявки извещенных лиц

3. Решается вопрос об отводах и (или) самоотводах участников процесса, а также суда (судьи)

4. Проводится разъяснение процессуальных прав и обязанностей участников процесса

5. Принимаются ходатайства от лиц, участвующих в деле

Все возможные процессуальные действия закреплены в ГПК (статья 160, 161). Явка свидетелей регулируется отдельно в силу особенностей статуса их.

После проведения данных подготовительных действий, судья объявляет состав суда, участвующих в качестве прокурора, секретаря судебного заседания (если участвует переводчик – объявляется переводчик и разъясняются его права). Если все условия выполнены, решается вопрос о переходе в сам процесс.

Главным условием является явка лиц, участвующих в деле и лиц, содействующих правосудию. Данные последствия делится на 2 группы:

1. Последствия для лиц, участвующих в деле (статья 167 ГПК)

Если лица не явились и отсутствуют сведения об их надлежащем извещении – отложение судебного разбирательства (статья 169 ГПК)

Если лица не явились и при этом они были извещены о месте и времени, суд откладывает разбирательство в случае признания причин их неявки уважительными.

ч.3 статьи 167 – если кто-то из лиц не явился, суд вправе рассмотреть дело по существу; либо (статья 233 ГПК) – если ответчик не явился – рассмотрение дела в заочном производстве (но только при согласии истца); соответственно, если истец не согласен - последствия определяются ч.3 статьи 167 – суд вправе рассмотреть дело в отсутствии (но не обязан), поэтому можно и отложить разбирательство.

Если истец не явился на заседание – последствия – статья 222 ГПК – последний абзац – оставление без рассмотрения.

Если не явились обе стороны – последствия определяются статьей 222 ГПК – заявление оставляется без рассмотрения, хотя стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии (ч.4 статьи 167)

Неявка представителей – суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч.6 статьи 167).

Особенности неявки лиц по делам, возникающим из публичных отношений:

1) Это не препятствие для рассмотрения дела

2) В случае неявки лицо может быть подвергнуто штрафу

2. Последствия для лиц, содействующих правосудию (статья 168 ГПК)

Вопрос о проведении судебного заседания решается с учетом значимости того или иного лица. При этом судья выслушивает объяснения лиц – возможно ли провести заседание и имеет ли смысл – то есть оценочный характер.

Судья при этом вправе решить вопрос о санкциях (часть 2 статьи 168)

Закон предусматривает обязательное судебное извещение лиц о проводимом заседании.

Если все необходимые условия выполнены, вопросы явки решены, то судебное заседание переходит во вторую часть.

2) Основная

Включает:

Доклад дела

Статья 172 – рассмотрение дела начинается с доклада председательствующего (кто с кем судится – как правило, зачитывается исковое заявление). Потом обращается к сторонам – отказывается ли истец от иска?, признает ли ответчик иск?, может на мировое?

Если стороны используют эти права – необходимо надлежащее оформление (статья 173).

Отказ от иска оформляется определением о прекращении производства по делу; мировое соглашение также должно быть подтверждено судом – определением суда о прекращении производства по делу (в определении указываются условия мирового соглашения); признание иска ответчиком – судом принимается решение об удовлетворении исковых требований – часть 4 статьи 198 – в мотивировочной части достаточно сделать ссылку на признание иска ответчиком.

Определение выносится в форме отдельного документа в совещательной комнате.