Ефективність використання основних засобів на підприємстві

 

У сучасних умовах високого технічного рівня виробництва фінансовий стан будь-якого підприємства багато в чому визнача-ється обсягами та прогресивністю основних засобів, їх технічним станом, ефективністю їх обороту. Ось чому такі характеристики використання основних засобів постійно мають бути в полі зору фінансового менеджера та аналітика.

Розглянемо динаміку показників руху основних засобів Державного підприємства «Сарненське лісове господарство» за 2008-2010 рр. (Додаток Б).

Дані таблиці Додатку Б свідчать про зростання первісної вартості основних засобів. Отже, станом на початок 2009 року даний показник збільшився на 1660 тис. грн. або 15,25% і становив 12544 тис. грн., та станом на 2010 р. дана величина зросла на 6 тис. грн.. або в відносному вираженні 0,05%.

Так, сума основних засобів, що надійшла у 2009 р. була меншою на 1149 тис. грн. або 60,25% порівняно з 2008 р., та в 2010 р. збільшилась величина ОЗ що надійшли на 99 тис. грн.. або 13,06 %. Відповідно, збільшилося число основних засобів, які вибули на 535 тис. грн. і налічували у 2009 р. 782 тис. грн., тоді як у 2010 році скоротилося число ОЗ які вибули на 655 тис. грн. порівняно з 2009 р.

За даними таблиці можна проаналізувати, що оскільки вартість основних засобів, які вибули в 2009 р. є більшою, в порівнянні з вартістю надходжень, то на кінець року спостерігалося збільшення первісної вартості основних засобів на 0,05% або на 6 тис. грн. порівняно з 2008 р. і на кінець 2009 р. вона становила 12550 тис. грн. Проте вже в 2010 р. первісна вартість ОЗ на кінець року збільшилася на 730 тис. грн., оскільки станом на 2010 р. величина ОЗ що надійшла була вищою за величину ОЗ що вибули.

Коефіцієнт надходження у 2009 р. скоротився на 0,09 пункти порівняно з 2008 р. та становив 0,06. Станом на 2010 р. цей показник не змінився. Коефіцієнт вибуття вказує на те, що первісна вартість основних засобів, які вибули у 2009 р. становила лише 6% від їх первісної вартості на початок року, тоді як у 2010 р. коефіцієнт вибуття дорівнював 0,01, адже станом на 2010 рік в підприємстві вибувало лише 127 тис. грн.. основних засобів. Порівнюючи коефіцієнти вибуття та надходження ОЗ, то варто відмітити що станом на 2010 рік надходження основних засобів відбувалося більшими темпами ніж їх вибуття.

Коефіцієнт приросту у 2008 р. становив 0,15, а у 2009 р. – 0,2 %, та в 2010 р. – 0,060, а це означає, що на кінець 2008 р. вартість основних засобів у розпорядженні ДП «Сарненський лісгосп" зменшилася на суму, що становить 15% від їх первісної вартості на початок року, а у 2010 р. лише на 6% від їх первісної вартості на початок 2010 р.

Надходження активної частини основних засобів за 2008 рр. є більшим за надходження основних засобів, тоді як їх надходження в 2009 р. та 2010 р. є меншим за надходження ОЗ відповідних періодів, і як наслідок таке зменшення відбулося за рахунок пасивної частини, що оцінюється досить негативно.

Тоді як коефіцієнт вибуття активної частини основних засобів у 2008 та 2010 рр. є більшим за коефіцієнт вибуття основних засобів за відповідний період. В свою чергу це відбулося за рахунок активної частини, що відігравала основну роль.

Наступним кроком а аналізі основних засобів ДП «Сарненський лісгосп» є аналіз показників стану ОЗ, що включає аналіз первісної вартості основних засобів, залишкової вартості, зносу ОЗ, коефіцієнтів зносу та придатності ОЗ. Даний аналіз супроводжується порівнянням з відповідними показниками і величинами активної частини основних засобів ДП «Сарненський лісгосп», що включають транспортні засоби та машини й обладнання (табл. 6.1).

 

Таблиця 6.1

Динаміка показників стану основних засобів ДП «Сарненський лісгосп»

за 2008-2010 рр., тис. грн.

Показник				Абсолютний приріст	Темп приросту
2009-2008	2010-2009	2009-2008	2010-2009
1. Первісна вартість ОЗ, тис. грн.					730,00	0,05	5,82
2. Знос ОЗ, тис. грн.					728,00	8,71	9,35
3. Залишкова вартість ОЗ, тис. грн.				-618	2,00	-11,49	0,04
4. Первісна вартість активної частини ОЗ, тис. грн.						2,58	3,95
5. Знос активної частини ОЗ, тис. грн.						15,87	12,54
6. Залишкова вартість активної частини ОЗ, тис. грн.				-341	- 202	-10,39	-6,87
7. К-т зносу ОЗ	0,57	0,62	0,64	0,05	0,02	8,66	3,33
8. К-т зносу активної частини ОЗ	0,49	0,56	0,60	0,06	0,05	12,96	8,26
9. К-т придатності ОЗ	0,43	0,38	0,36	-0,05	- 0,02	-11,53	-5,46
10. К-т придатності активної частини ОЗ	0,51	0,44	0,40	-0,06	- 0,05	-12,64	-10,41

 

Протягом аналізованого періоду характеризувалося зростання величини коефіцієнта зносу основних засобів. У 2008 р. коефіцієнт зносу основних засобів становив 0,57, а у 2009 р. зріс на 0,05 пункта, та в 2010 р. зріс на 0,02 пункта та становив 0,64. Це означає що 57% основних засобів в 2008 р, 62 % основних засобів в 2009 р. та 64 % в 2010р. основних засобів зношується на підприємстві. Це зростання відбулося за рахунок зростання первісної вартості основних засобів в 2009 р. на 0,05 % та в 2010 р. на 5,82 %. При цьому протягом 2008-2010 рр. збільшилася сума зносу, а саме в 2009 р. на 8,71 % або ж на 624 тис. грн. порівняно з 2008 роком, та на 9,35 % в 2010 р. порівняно з минулим періодом і становила 8518 тис. грн.. Негативна тенденція до спаду спостерігалась в сумі залишкової вартості основних засобів протягом 2008-2009 рр. скоротившись на 618 тис. грн. або ж на 11,49 %. Майже невідчутним було її зростання в 2010 році коли іі значення становило 4762 тис. грн. при цьому збільшившись всього на 2 тис. грн. в порівнянні з 2009 роком.

Проте, зменшився коефіцієнт придатності в 2009 р. на 11,53 % та в 2010 р. на 5,46 % та становив на кінець 2010 р. 0,36, тоді як в 2008 р. - 0,43%. Дана тенденція оцінюється негативно, тому що зменшилася частка придатних до використання основних засобів у загальній їх вартості.

Первісна вартість активної частини основних засобів протягом досліджуваного періоду демонструвала тенденцію до зростання, а саме в 2010 році зросла до 6914 тис. грн., що на 263 тис. грн.. або ж на 3,95 % більше в порівнянні з 2009 р. Тоді як сума залишкової вартості активної частини основних засобів протягом 2008-2010 рр. скоротилася. Так, у 2009 році скоротилася на 341 тис. грн.. або ж на 10,39 %, а в 2010 році на 202 тис грн. або на 6,87 % в порівнянні з 2009 р.

Аналізуючи коефіцієнт зносу активної частини основних засобів, то варто відмітити протягом аналізованого періоду спостерігалося його зростання. В 2010 р. показник становив 0,60, що на 0,05 пункти більше минулого періоду. Так, активна частина основних засобів, свідчить про її високий рівень зношеності. Відповідно зменшилась частка придатної активної частини основних засобів. У 2009 році вона становила 44 %, зменшившись на 0,06 пунктів порівняно з попереднім роком, та станом на 2010 р. коефіцієнт становив 40%, скоротившись при цьому на 0,05 пункти.

Тому, як свідчать дані, коефіцієнт придатності активної частини ОЗ за аналізований період був більшим за коефіцієнт придатності ОЗ, й виходячи звідси, коефіцієнт зносу ОЗ був більшим за коефіцієнт зносу активної частини ОЗ. Тому для ДП «Сарненський лісгосп» необхідно забезпечувати своєчасне оновлення основних засобів. З цією метою на підприємстві потрібно визначити необхідний рівень інтенсивності оновлення ОЗ.

Основні засоби оцінюють також за ефективністю їх використання у здійсненні підприємством своїх діяльності (табл. 6.2):

 

 

Таблиця 6.2

Динаміка показників ефективності використання ОЗ на

ДП «Сарненський лісгосп» за 2008-2010 рр., тис. грн..

Показники				Абсолютний приріст	Темп приросту
2009-2008	2010-2009	2009-2008	2010-2009
1. Чистий дохід, тис. грн.				-1712	9 391	-4,67	26,86
2. Середньорічна вартість ОЗ, тис. грн.					- 308	4,26	-6,08
3. Чистий прибуток, тис. грн.					- 136	11,16	-16,65
4. Фондомісткість	0,13	0,14	0,11	0,01	- 0,04	9,36	-25,96
5. Фондовіддача	7,54	6,90	9,32	-0,65	2,42	-8,56	35,07
6. Рентабельність, %	15,12	16,12	14,30	1,00	- 1,81	6,62	-11,25

 

За даними таблиці протягом 2008-2009 років спостерігалася позитивна тенденція зростання середньорічної вартості основних засобів. Тому у 2009 р. даний показник становив 5069 тис. грн., тобто на відміну від 2008 р. зріс на 4,26%. При цьому у 2009 р. відбулося скорочення чистого доходу на 1712 тис. грн. або 4,67%, який нараховував 34965 тис. грн. Відповідно, значно змінився в позитивному напрямку чистий прибуток і становив в 2009 р. 817 тис. грн., тобто зріс на 82 тис. грн. або 11,16%. Проте, зовсім ситуація кардинально змінилася в 2010 р. Так, середньорічна вартість основних засобів скоротилася на 308 тис. грн. або на 6,08%. При цьому, уже в 2010 р. значно зріс чистий дохід підприємства на 26,86 % і становив 44356 тис. грн..Проте, скоротилося значення чистого прибутку на 136 тис. грн. або на 16,65 %.

Протягом 2008-2009 рр. фондомісткість зросла: в 2008 р. становила 13 копійок та до кінця 2009 р. збільшилася на 0,01 пункта і налічувала вже 14 копійки. Дане зростання є негативною тенденцією. Проте, станом на 2010 р. фондомісткість скоротилася на 0,04 пункти і становила 11 коп. Це означає, те щоб отримати 1 грн. доходу підприємство задіює 0,11 основних засобів.

Негативно оцінюється і фондовіддача станом на 2009 р. яка на кінець цього періоду зменшилася на 0,65 і становила 6,90 пункта. Це свідчить проте, що на 1 грн. основних засобів підприємства припадало 6,90 виробленої продукції. Позитивну тенденцію до зростання фондовіддачі ми спостерігали в 2010р., а саме на 2,42 пункти або на 35,07%. Це слід оцю вати досить таки позитивно, адже на 1 грн. основних засобів підприємства припадало вже 9,32 виробленої продукції

Зі зростанням чистого прибутку підприємства протягом 2008-2009 рр. зросла і рентабельність основних засобів. Відповідно у 2008 р. даний показним становив лише 15,12 %, а вже у 2009 р. збільшився на 6,62 % і становив16,12 %. Проте скорочення чистого прибутку в 2010 р. спричинило і скорочення рентабельності основних засобів на 1,81 пункти до 14,30 %.

Отже, динаміку показників ефективності використання основних засобів ДП «Сарненський лісгосп» станом на 2010 р. слід розцінювати позитивно,з точко зору того, що порівняно з попередніми періодами значно зросла величина фондовіддачі, в основному за рахунок зростання чистого доходу й ефективної маркетингової політики підприємства та скоротилася фондомісткість. Проте за цей період скоротилося значення рентабельності, що було спричинено скороченням чистого прибутку.