Основные положения общей части уголовного права англии и США.

Уголовное право Англии (как и право в целом) имеет два основных источника — статуты (парламентское не кодифицированное законодательство) и судебные прецеденты. Возникло уголовное право именно как прецедентное (общее) право — королевские суды, рассматривая дела и вынося приговоры, создавали нормы (правила), которые впоследствии и легли в основу английского уголовного права. Юридическое значение прецедента заключается в том, что каждый суд обязан следовать решению более высокого в иерархии суда, а апелляционные суды связаны своими предыдущими решениями (за исключением Палаты лордов, имеющей право изменять свою практику). Судебные прецеденты публикуются в специальных изданиях (наиболее известными и авторитетными являются публикуемые еженедельно Все английские судебные отчеты — «АИ England Law Reports» и «The Criminal Appeal Reports» [45]).

Возникнув как общее право (право судебных прецедентов), уголовное право впоследствии стало дополняться статутным правом (в качестве примера можно назвать старейший из действующих Закон о государственной измене 1351 г.), которое интенсивно развивается и сейчас, охватывая в настоящее время почти все основные институты Общей части. Статуты существенно развивают и Особенную часть, формулируя юридические признаки большинства составов преступления.

В последние десятилетия было принято много законов, определяющих ответственность за отдельные преступления. С 1981 г. в рамках специальной Правовой комиссии ведется работа над составлением проекта УК для Англии и Уэльса (составлен предварительный проект этого Кодекса, но близкое его принятие не прогнозируется специалистами).

В английском уголовном праве отсутствует законодательное определение понятия преступления. В 1967 г. английский законодатель отказался от традиционного для уголовного права Англии деления преступлений на фелонии и мисдиминоры (первые — это преступления, каравшиеся смертной казнью; вторые — все остальные) ввиду архаичности и явной устарелости такого различия. Новая классификация предполагает деление преступлений на «арестные» и «неарестные». К «арестным» относятся преступления, за которые установлено наказание в виде лишения свободы на срок больше пяти лет (в отношении их предусматриваются особые правила производства ареста подозреваемых, от чего они и получили свое название). К «неарестным» отнесены преступления, наказываемые менее строго. Большое значение имеет и классификация преступлений, проводимая по процедурным основаниям. В соответствии с ней все преступления делятся на преследуемые по обвинительному акту, суммарные и смешанной юрисдикции. Первые рассматриваются судом присяжных. Вторые — в упрощенном порядке (т.е. единолично судьей). Третьи могут по выбору обвиняемого рассматриваться и как преследуемые по обвинительному акту, и в упрощенном порядке.

Определенной спецификой в английском уголовном праве обладает решение проблемы субъективной стороны преступления.

Признавая в целом необходимость установления вины (metis red) для уголовной ответственности в виде намерения (intent), неосторожности (recklessness) и небрежности (negligence), многие статьи предусматривают так называемую «строгую ответственность», когда для уголовной ответственности достаточно установить совершение обвиняемым запрещенного деяния (без необходимости установления вины). Такая «строгая ответственность» установлена, например, за нарушение правил торговли спиртными напитками, фальсификацию продуктов питания.

Система наказаний включает в себя в качестве основных лишение свободы, пробацию и штраф. Дополнительными наказаниями являются лишение прав на вождение автомобиля, на занятие определенной деятельностью и выполнение работы в общественных интересах в пределах от 40 до 240 часов.

Смертная казнь в Англии в 1965 г. была отменена временно, а в 1969г. — постоянно (правда, формально не отменены статуты, предусматривающие смертную казнь за государственную измену, пиратство и поджог королевских домов, но смертные приговоры за эти преступления не выносятся на протяжении уже нескольких десятилетий). Пробация (испытание) — наиболее распространенная форма условного осуждения по английскому уголовному праву. Оставление на свободе осужденного сопряжено с выполнением им ряда требований, установленных в приговоре суда (по поводу посещения определенных мест, встреч с определенными лицами и т.д.). Срок пробации — от 6 до 36 месяцев. Надзор за условно осужденным осуществляет специальный чиновник. Если осужденный нарушает условия пробации, суд может наложить на него штраф, обязать выполнить бесплатные работы на пользу общества.

Наиболее распространенной мерой наказания является штраф.

Уголовное право Соединенных Штатов Америки формировалось, как уже было отмечено, под сильным влиянием системы английского, в особенности общего, права. В последующем все большую роль стали играть статуты, т.е. законодательные акты, принимавшиеся Конгрессом США и законодательными собраниями отдельных штатов. Уголовное законодательство США является двухуровневым: федеральное и законодательство штатов. Первое систематизировано в виде части I раздела 18 Свода законов США (нормы об ответственности за отдельные преступления есть и в других разделах Свода). Федеральные уголовные законы имеют ограниченную область применения. Ими регулируются ответственность, например, за преступления, совершенные федеральными служащими, за преступления, затрагивающие интересы нескольких штатов (например, похищение автомашин и перегон из одного штата в другой), за преступления, посягающие на интересы Соединенных Штатов в целом (измена, шпионаж, воинские преступления и т.д.).

Каждый штат имеет свой Уголовный кодекс. Решающую роль в их разработке сыграл подготовленный Институтом американского права Примерный уголовный кодекс (1962 г.)[46]. Его влияние привело к сближению законодательства штатов, хотя их уголовные кодексы и сохраняют определенные различия.

Особенностью уголовного права США является проводимая в нем детальная классификация уголовно наказуемых деяний. Так, в соответствии с УК штата Нью-Йорк все посягательства делятся на фелонии (пяти категорий), мисдиминоры (трех категорий), нарушения и дорожные проступки. Распределение по указанным разрядам происходит в зависимости от тяжести наказаний, установленных за совершение соответствующих посягательств. Различия между преступлениями соответствующих категорий имеют важное значение для квалификации преступлений, для особенностей предварительного следствия и судебного разбирательства, условий отбывания наказания.

Основными наказаниями (как для штатов, так и по федеральному законодательству) являются: смертная казнь, лишение свободы, пробация и штраф. Федеральное законодательство предусматривает смертную казнь за наиболее тяжкие государственные, воинские и общеуголовные преступления. Верховный суд США ограничил применение смертной казни рядом условий (суды штатов могут вынести смертные приговоры лишь за тяжкое убийство или за лишение жизни в результате другого тяжкого преступления). В 1988 г. Верховный суд США установил также, что смертная казнь не может применяться к несовершеннолетним в возрасте до 16 лет. В настоящее время смертная казнь предусмотрена законодательством 36 штатов. Способами ее исполнения являются электрический стул, смертельная инъекция, смертельный газ, повешение или расстрел.[47]

Уголовное законодательство обычно не устанавливает минимальных сроков лишения свободы. Поэтому кроме пожизненного тюремного заключения за отдельные тяжкие преступления УК некоторых штатов предусматривают сроки тюремного заключения в 30, 40 и даже 50 лет (например, по УК штата Колорадо за тяжкое убийство второй степени). Бывают случаи, когда суды приговаривают к 100, 200 и более годам тюремного заключения, к нескольким пожизненным срокам лишения свободы.

 

Литература

1. Уголовный кодекс РФ. - М., 2006.

2. Примерный Уголовный кодекс (США)/Под ред. Никифорова Б.С. —М., 1969.

3. Уголовное право зарубежных стран. Учебник под ред. проф. И.Д. Козочкина. М., 2003.

4. Уголовное право. Общая часть. Особенная часть. Учебник под ред. В.И. Радченко. М., 2004.

5. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002.

6. Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М., 1970.

7. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стелс, 1995.

8. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

9. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция. М., 1996.

10. Когда убивает государство... Смертная казнь против прав человека. — М.,1989.

11. Кросс Р. Прецедент в английском праве. — М., 1985.

12. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. — 1993. — № 5

13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996).

14. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права/Под ред. Кузнецовой Н.Ф. — М., 1991.

15. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993.

16. Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Просветительско-гуманистическое направление в уголовном праве. Вып. I. — М., 1965.

17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994.

18. Торнау Н. Изложение начал мусульманского законоведения. — СПб., 1850; Мусульманское право / Отв. ред. Сюкияйнен Л.Р. — М., 1984.

19. Pradel J. Droit penal. T. 1. Introduction general. Droit penal general. 11 ed. Paris, 1997.

Методические рекомендации для преподавателей

 

В процессе обучения используются следующие виды занятий: лекции, семинары и практические занятия. На лекциях рассматрива­ются основные, наиболее сложные положения теории Особенной части уголовного права и действующего уголовного законодательства. Лектор дает разъяснения по поводу новаций в уголовном законода­тельстве, концентрирует внимание на необходимости более тщатель­ного изучения вопросов читаемой лекции, связанных со специализа­цией студентов. Дает рекомендации по литературе, необходимой для изучения рассматриваемой темы.

Семинарские занятия могут проводиться по разной методике (дискуссии, подготовка и обсуждение докладов, опрос и т.д.). Се­минарское занятие должно способствовать углублению знаний студентов по рассматриваемой теме и контролю за качеством усвоения учебного материала. При подготовке студенты должны изучить как положения теории уголовного права, так и практику его применения.

 

Методические рекомендации для студентов

Для привития студентам навыков в применении норм уголовного законодательства используются практические занятия. Они прово­дятся в форме юридического разрешения конкретных жизненных казу­сов и коллективного обсуждения этих решений. Для успешного реше­ния этих ситуаций студент должен знать действующее законодатель­ство и судебную практику по уголовным делам, иметь навыки юриди­ческого анализа уголовного закона и уметь правильно и аргументи­ровано квалифицировать деяние.

Квалификацию деяния следует осуществлять в определенном по­рядке, начиная с объекта преступления и завершая квалифицирующи­ми признаками состава преступления. При этом необходимо устано­вить не просто абстрактный набор признаков преступления, отор­ванных от конкретных условий задачи, а провести вдумчивое срав­нение признаков предусмотренного законом состава преступления, что позволит выйти на те нормы Особенной части уголовного зако­на, в соответствии с которыми следует квалифицировать проведен­ный в условии задачи случай. Решение задачи должно отразить мыс­лительную и поисковую деятельность студента по квалификации преступления, которая затем в виде выводов доказательств, аргу­ментов, ссылок, мотивировок получает закрепление в письменной форме. Решение задачи следует завершить общим выводом о наличии в содеянном состава преступления с точным указанием соответству­ющего пункта, части (если таковые имеются) и номера статьи Уго­ловного кодекса.