Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) и иные деяния, противодействующие законной деятельности представителей власти (ст. Ст. 318, 319, 320, УК РФ).

К данной группе преступлений относятся следующие преступления: ст.317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа», ст.318 «Применения насилия в отношении представителя власти», ст.319 «Оскорбление представителя власти», ст.320 «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа».

Общим признаком, позволяющим объединить данные составы, является то, что все они связаны с посягательством на нормальную деятельность правоохранительных или контролирующих органов, должностных лиц этих органов, а также их близких.

Объектом данной группы преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов власти и их представителей по осуществлению своих полномочий и функций, также дополнительными объектами могут выступать - жизнь и здоровье, личная безопасность представителей власти, их близких и иных лиц (ст. 317, 318), честь и достоинство представителя власти (ст. 319), жизнь и здоровье, а также личные и имущественные интересы (ст.320 УК РФ)

Объективная сторона, как правило, выражена в активной форме поведения. Большинство преступлений против порядка управления по законодательной конструкции обрисовываются в диспозиции статей как формальные составы преступления. Последствия находятся за рамками конструируемого состава и, как правило, образуют самостоятельные преступления, требующие квалификации по совокупности. Ряд статей сконструированы по типу материальных и предусматривают наступление тяжких последствий (ч. 2 ст. 320, 323 и др.)

Субъективная сторона преступлений характеризуется умышленной формой вины. В преступлениях с материальным составом кроме прямого умысла возможен умысел косвенный (ч.2 ст. 318, 321, 330). Для некоторых преступлений обязательным признаком является специальная цель (ст. 317, 320, 327) или мотив (ст. 321, 325 и др.).

Субъект преступления признаются лица, достигшие 16 лет. Исключение составляет преступление, предусмотренное ст. 328, субъектом которого является лицо, подлежащее призыву на военную или альтернативную гражданскую службу (специальный субъект).

Вопрос 3.

Уголовная ответственность за похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325 УК РФ) и подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей бланков (ст. 327 УК РФ)

Объектом данной группы преступлений являются общественные отношения, регламентирующие нормальную деятельность органов государственной власти по ведению официальной документации и пользованию официальными документами, обращение документов, имеющих юридическое значение, а также государственных наград.

Дополнительный объект – права и законные интересы граждан и организаций, интересы правосудия.

Предметом данных преступлений выступают официальные документы, штампы, печати (ст.325 УК), по ч.2 ст. 325 могут быть военный билет, диплом (аттестат) об образовании, учёном звании, трудовая книжка и т.д. По ст.327 УК удостоверения или иные официальные документы, штампы, печати, бланки, а также государственные награды, марки акцизного сбора, идентификационные номера и государственные регистрационные знаки транспортных средств (ст. 326 УК)

Объективная сторона, преступлений против порядка управленияхарактеризуются активными формами поведения. Большинство преступлений против порядка управления по законодательной конструкции обрисовываются в диспозиции статей как формальные составы преступления. Последствия находятся за рамками конструируемого состава и, как правило, образуют самостоятельные преступления, требующие квалификации по совокупности.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, наличием корыстной или иной личной заинтересованности, а также специальным признаком – наличием цели использования либо сбыта.

Субъект преступления общий, т.е. лицо, достигшее 16-ти лет. Подделка официальных документов (ст.327) должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации при наличии всех необходимых признаков состава преступления должна квалифицироваться по ст. 292 или ст. 201 УК.

 

Примерные темы докладов и рефератов:

 

1. Применения насилия в отношении представителя власти;

2. Разглашение о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица.

3. Система преступлений против лиц, осуществляющих порядок управления.

4. Незаконное пересечение государственной границы РФ.

5. Понятие самоуправства в памятниках старорусского права.

Литература:

1. Брагина А.Г. О мотивах оскорбления представителя власти // Вестник Барнаульского юридического института. 2007. Вып. 12. С. 15-17. Егорова Н. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) // Уголовное право. 2007. №2. С. 45-49.

2. Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

3. Дубровин А.К. О разграничении форм противодействия сотруднику милиции // Общество и право. 2008. №2.

4. Истомин А.Ф. Отвечают ли диспозиции статей 317-319 УК РФ целям и задачам правоохранительной деятельности // Современное право. 2007. №1. С. 81-84.

5. К проблеме определения механизма развития пенитенциарных преступлений // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. №3. С.226-228.

6. Казимирова О. Насилие как квалифицирующий признак и его роль в построении санкций ч. ч. 1 - 3 ст. 321 УК РФ // Российский следователь. 2007. №3.

7. Калешина О.И. Как квалифицировать изготовление и последующее использование поддельного документа // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №1. С. 292.

8. Калешина О.И. Уголовная ответственность за действия с поддельными документами: поиск новых подходов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. №3. С. 251-252.

9. Кузнецов А.П. Ответственность за незаконную миграцию по российскому законодательству // Российский следователь. 2007. №3. С. 20-23.

10. Лозовицкая Г.П. Проблемы безопасности участников правосудия // Российский следователь. 2007. 316

11. Лозовицкая Г.П. Сравнительно-правовой анализ преступлений против правосудия по законодательству государств ближнего зарубежья // Российский следователь. 2009. №1.

12. Лозовицкая Г.П., Фортуныч М.В. Проблемы виктимологической профилактики преступлений против участников уголовного судопроизводства Российский следователь. 2007. №23.

13. Прасолова И.Г. Некоторые особенности квалификации дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества // Юристъ-правоведъ. 2007. №2. С. 117-119.

14. Редин М.П. Еще раз о конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 УК РФ // Современное право. 2007. №8

15. Редин М.П. О понятии посягательства на жизнь и конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 Уголовного кодекса Российской Федерации // Безопасность бизнеса. 2007. №3.

16. Сирик М.С., Васильев А.М. О необходимости совершенствования ст. 294 УК РФ // Право и политика". 2008. №5.

17. Ткачевский Ю.М. Ответственность за действия, дезорганизующие деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ) // Вестник МУ. Сер. 11. Право. 2007. №1. С. 24-50.

18. Шелмаков А.Л. Проблемы применения статьи 322.1 УК РФ «Организация незаконной миграция» // Российская юстиция. 2007. №1. С.35-36.

19. Щербаков А. Самоуправство // Уголовное право. 2008. №1.

 

Тема № 21. Преступления против мира и безопасности человечества

Учебные вопросы, подлежащие обсуждению:

1. Понятие и виды преступлений против мира и безопасности че­ловечества

2. Преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств

3. Преступления, посягающие на регламентированные междуна­родным правом средства и методы ведения войны

 

Методические указания

Вопрос 1.

Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества

УК впервые предусмотрел самостоятельный раздел (XII) и самостоя­тельную главу (гл. 34) о преступлениях против мира и безопасности чело­вечества. Эти преступления относятся к международным преступлениям в собственном (узком) смысле. Обычно под уголовными преступлениями понимаются «деяния отдельных лиц, прямо связанные с международны­ми преступлениями государств». При этом различие между международ­ными преступлениями государств и физических лиц происходит по их субъекту. В первом случае в этом качестве выступают государства как та­ковые, во втором – физические лица, т.е. лица, которые направляют и осуществляют государственную политику, выражающуюся в междуна­родном преступлении соответствующего государства, и ответственные за нее. Представляется, что при всей традиционности такого подхода к ре­шению этого вопроса в отечественной науке международного права он в достаточной степени устарел. Хотя бы по той причине, что целый ряд преступлений, признаваемых международными, необязательно связан с политикой соответствующих государств, например наёмничество. В этих случаях «за спиной» лиц, совершающих такие преступления, обычно стоит не государство, а отдельная группа лиц, организация, пар­тия либо общественное движение.

Так или иначе, под международными преступлениями следует пони­мать преступления физических лиц. И они (эти преступления) получили современное наименование преступлений против мира и безопасности человечества. Источником норм об ответственности за эти преступления является Устав Международного военного трибунала (Нюрнбергского), созданного для процесса по делу главных военных (немецких) преступ­ников, виновных в развязывании Второй мировой войны. В нем были сформулированы как основания уголовной ответственности за преступ­ления против мира и человечности и военные преступления, так и конкретное содержание указанных трех разновидностей уголовно-правовых запретов (ст. 6 Устава). На первое место среди этих преступлений были поставлены преступления против мира, т. е. планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений или участие в об­щем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вы­шеуказанных действий. К военным преступлениям были отнесены дея­ния, являющиеся нарушением законов и обычаев ведения войны, выра­жающиеся в убийствах, истязаниях или уводе в рабство или для других целей гражданского населения оккупированных территорий, в убийствах или истязаниях военнопленных или лиц, находящихся на море; в убийст­вах заложников, ограблении общественной или частной собственности; бессмысленном разрушении городов и деревень, разорении, не оправ­данном военной необходимостью, и других преступлениях.

Преступления против человечности — это убийства, истребление, по­рабощение, ссылка и другие жестокие действия, совершенные в отноше­нии гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществ­ления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции трибунала, независимо оттого, являлись эти действия нарушением внут­реннего права страны, где они были совершены, или нет. Указанная классификация была воспроизведена и в Уставе Токийского междуна­родного военного трибунала (1946 г.).

 

Все преступления, уголовная ответственность за которые предусмот­рена в разделе XII (глава 34) УК, посягают на мир и безопасность челове­чества. Последние выступают в качестве родового (специального) объекта этих преступлений. Вместе с тем то или иное из этих преступлений посягает на определенный элемент мира и безопасности человечества. В свя­зи с этим рассматриваемые посягательства можно дополнительно классифицировать в зависимости от непосредственного объекта:

1) преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование го­сударств (ст. 353-355 УК);

2) преступления, посягающие на регламентированные международ­ным правом средства и методы ведения войны (ст. 356-359 УК);

3) преступления, посягающие на безопасность представителя ино­странного государства или сотрудника международной организации] пользующихся международной защитой (ст. 360 УК).

 

Вопрос 2