Тема № 4. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Учебные вопросы, подлежащие обсуждению:

1. Преступления против личной свободы человека (ст.ст. 126-128 УК РФ).

2. Преступления против чести и достоинства (ст.ст. 129-130 УК РФ).

 

Методические указания

 

Цель занятия: углубление теоретических знаний и закрепление нормативного материала по преступлениям против свободы, чести и достоинства личности.

 

Вопрос 1.

Сравнительный анализ составов похищения человека (ст. 126 УК РФ) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ)

 

а) Определить родовую принадлежность данных преступлений. Указать, что в целом к преступлениям против свободы личности закон относит похищение человека, незаконное лишение свободы, торговлю людьми, использование рабского труда и незаконное помещение в психиатрический стационар.

б) Рассмотреть признаки состава «Незаконное лишение свободы», предусмотренного ст. 127 УК РФ.

Непосредственный объект - свобода человека в собственном смысле этого слова.

Объективная сторона незаконного лишения свободы (ч. 1 ст. 127 УК РФ) состоит в лишении потерпевшего возможности передвигаться в пространстве согласно своему желанию. Незаконность в этом слу­чае означает любое лишение свободы вопреки судебному решению. По своей сути это означает, что виновный совершает завладение (захват) живого человека. Способы совершения этого преступления разнообразны - удержание в каком-либо помещении, психическое или физическое насилие, обман и пр.

В объективную сторону рассматриваемого состава не входит перемещение потерпевшего в пространстве. Длительность незаконного лишения свободы значения не имеет, хотя, при очевидной кратковременности незаконного лишения свободы, вопрос об уголовной ответственности может не возникать в силу ма­лозначительности содеянного (ч.2 ст.14 УК РФ).

Субъект - общий.

Субъективная сторона - прямой умысел.

Квалифицированные виды этого преступления указаны в ч.ч. 2, 3 ст. 127 УК РФ.

в) Рассмотреть признаки состава «Похищение человека», предусмотренного ст. 126 УК РФ.

Непосредственный объект - свобода человека в собственном смысле этого слова.

Объективная сторона похищения человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ) заключается в совершении виновным последовательных действий: незаконного лишения свободы, дальнейшего перемещения потерпевшего в пространстве, а также удержания потерпевшего в другом месте. Два последних действия должны быть произведены против воли по­терпевшего. Способ похищения человека роли не играет (например, открытый захват, обман).

В судебной практике отмечено, что при похищении человека не требуется дополнительной квалификации за незаконное лишение свободы.

Отсутствие умысла на удержание потерпевшего в неволе исключает квалификацию содеянного по ст. 126 УК РФ.

Субъект - вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона - прямой умысел.

Квалифицированный состав этого преступления (ч. 2 ст. 126 УК РФ) содержит обстоятельства, понимаемые аналогично квалифицирующим обстоятельствам незаконного лишения свободы.

Однако в ч. 2 ст. 126 УК РФ имеется ряд специфических квалифицирующих обстоятельств.

Так, повышенная ответственность установлена также за похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ), под которыми понимаются случаи совершения этого преступления по мотивам корыстной выгоды для себя или третьих лиц, а также по найму.

В силу п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ ответственность по этому пункту наступает не только при применении насилия, опасного для жизни и здоровья, но и при угрозе применения такого насилия.

г) Отметить, в чем заключается отличие между вышеназванными составами: для ст. 127 УК РФ характерно только удержание лица против его воли, а, для ст. 126 – удержанию лица предшествует его изъятие из той микросреды, где это лицо находилось, и перемещение его в другое место.

д) Раскрыть содержание примечания к ст. 126 УК РФ.

Примечание к ст. 126 УК РФ содержит указание на обязательность освобождения от ответственности лица, совершившего похищение человека и впоследствии добровольно освободившего похищенного (если в действиях виновного нет иного состава преступления). Такое освобождение от уголовной ответственности расценивается как деятельное раскаяние виновного и возможно в силу ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Обратить внимание курсантов на то, что в теории уголовного права и судебной практике подчеркивается, что под добровольным освобождением похищенного человека понимается такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного, либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения. В то же время лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выпол­нения требования похитителя.

Вопрос 2.

Уголовно-правовой анализ составов клеветы (ст. 129 УК РФ)

и оскорбления (ст. 130 УК РФ).

 

а) Определить родовую принадлежность данных преступлений. Разобрать понятия: честь, достоинство, репутация.

- честь - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества. Эта оценка личности в определенной степени зависит от самого человека, его поведения, отношения к другим людям, государству, обществу;

- достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего собственного значения;

- репутация - это оценка общественного значения, компетентности, способностей личности (человека) другими людьми.

б) Рассмотреть признаки состава «Клевета», предусмотренного ст. 129 УК РФ.

Непосредственный объект: честь, достоинство и репутация личности.

Объективная сторона клеветы (ч. 1 ст. 129 УК РФ) состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и досто­инство другого лица, либо подрывающих репутацию последнего. Рас­пространение означает сообщение этих сведений хотя бы одному другому лицу.

Такие сведения должны: не соответствовать действительности и касаться только фактических обстоятельств, а не быть оценочными суждениями (Например, не является клеветой высказывание типа «он плохой преподаватель»), и ложность сведений должна быть известна лицу до их распространения любым способом.

В качестве примера отметить, что свобода мнения и убеждения не дает права на распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, в том числе сведений о личной жизни гражданина (см.: БВС РФ, 1997, № 6, С.8).

Субъект - общий.

Субъективная сторона клеветы наряду с прямым умыслом включает заведомую осведомленность лица о ложном характере сведений, а также цель опорочить честь и достоинство другого лица либо подорвать репутацию последнего.

Квалифицирующим обстоятельством клеветы является ее распространение публично либо в средствах массовой информации (ч. 2 ст. 129 УК РФ). Особо квалифицированный вид клеветы (ч. 3 ст. 129 УК РФ) - сопряжение клеветы с обвинением в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления.

Показать в чем отличие клеветы от заведомо ложного доноса - при последнем умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести, достоинства и подрыв репутации.

в) Рассмотреть признаки состава «Оскорбление», предусмотренного ст. 130 УК РФ.

Непосредственный объект – честь и достоинство.

Объективная сторона оскорбления (ч. 1 ст. 130 УК РФ) состоит в унижении чести и достоинства лица, выраженном в неприличной форме. Неприличность означает противоречие общепризнанным правилам поведения, требованиям морали и носит оценочный характер (со стороны потерпевшего).

Оскорбление возможно совершить разными действиями - словесно, письменно, жестом, действием (к последнему относятся, например, пощечина, плевок в лицо).

Указать, что в судебной практике «насильственные действия, повлекшие причинение вреда здоровью, не могут расцениваться как оскорбление действием и квалифицируются как соответствующее преступление против здоровья».

Субъект - общий.

Субъективная сторона оскорбления наряду с прямым умыслом характеризуется наличием у виновного цели унизить честь и достоинство другого лица. Неустановление указанной цели и неприличной формы оскорбления исключают ответственность по ст. 130 УК РФ.

Квалифицированный вид оскорбления (ч. 2 ст. 130 УК РФ) понимается так же, как и квалифицированная клевета.

г) Показать отличие клеветы и оскорбления:

- объектом простого оскорбления, как уже неоднократно отмечалось, является честь и достоинство личности, а клеветы – честь, достоинство и репутация;

- объективная сторона клеветы заключается в сообщении хотя бы одному постороннему лицу заведомо ложных сведений, опорочивающих потерпевшего. В качестве примера мысль К. Маркса, который полагал, что под категорию клеветы подпадают «поношения, которые вменяют поносимому в вину определенные факты: Если я скажу: «вы украли серебряную ложку», то я возношу на вас клевету: Если же я скажу: «вы - вор, у вас воровские наклонности», то я оскорбляю вас»;

- нельзя оклеветать лицо, сообщив ему клеветнические сведения, а оскорбить с глазу на глаз - возможно.

 

Примерные темы докладов и рефератов:

 

1. Противодействие торговле людьми как направление современной уголовной политики.

2. Ответственность за пытку в уголовном законодательстве Российской Федерации.

3. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с рабством и работорговлей.

4. Уголовная ответственность за клевету.

Литература:

 

1. Адмиралова И.А. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования похищения человека (ст. 126 УК РФ) и торговли людьми (ст. 127.1 УК РФ // Административное и муниципальное право. 2008. №7.

2. Алихаджиева И. О разграничении торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией (ст. 127.1 и ст. 240 УК России) // Уголовное право. 2008. №1.

3. Войтович А., Рарог А. Примечания в уголовном законе. 2008. №2.

4. Волков К.А. Торговля несовершеннолетними: вопросы ответственности и совершенствования практики правоприменения // Российский следователь. 2007. №10. С.7-9.

5. Воскресенский К.А. Некоторые аспекты развития нормы об ответственности за захват заложника в российском уголовном законодательстве // История государства и права России. 2007. №12. С. 8-9.

6. Галахова А. Актуальные вопросы квалификации использования рабского труда // Уголовное право. 2007. №4. С. 24-25.

7. Климова Проблема пробелов в российском уголовном праве в контексте реализации международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция // 2008. №1.

8. Лапупина Н.Н. Уголовно-правовая охрана свободы человека в России: век ХIX-XXI // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №2. С. 165-167.

9. Маргиев С.А. Некоторые аспекты уголовной ответственности соучастников похищения человека // Российский следователь. 2007. №15.

10. Наумов А.В. Разграничение преступлений, предусмотренных ст.ст. 127.1 и 240 УК // Законность. 2007. №6. С. 14-15.

11. Патрушев Е.В. К вопросу о защите чести и достоинства личности осужденного в местах лишения свободы // Российский следователь. 2008. №14.

12. Петросян. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №2. С. 460-461.

13. Пудовочкин Ю. Ответственность за торговлю людьми по российскому уголовному праву // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. №3.

14. Смирнов Г.К. Актуальные проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования торговли людьми (ст. 127.1 УК РФ) // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. №1. С. 330-335.

15. Тетюнник И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. 2007. №12. С. 16-18.

16. Устинова Т.Д. Статья 127.1 УК РФ: проблемы применения и законотворчества // Современное право. 2005. №10. С. 57-61.

17. Цой Н.А. Клевета. Субъективная сторона преступления // Закон и право. 2007. №8. С. 70-71.

18. Чупрова А.Ю. Вербовка как способ торговли людьми // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №2. С. 182-184.

19. Чупрова А.Ю. Торговля людьми как угроза экономической безопасности России: учебно-практическое пособие / А.Ю. Чупрова, А.А. Глухова; МВД РФ, Департамент кадрового обеспечения. М.: ЦОКР МВД России, 2007. 144 с.