Показания подозреваемого и обвиняемого, их оценка

Показания подозреваемого — это сведения, сообщенные подозреваемым на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по делу и зафиксированные в установленном законом порядке. Показания подозреваемого получают по правилам допроса, которые действуют также в отношении свидетеля и потерпевшего (ст. 187-190), однако предмет и процессуальный режим допроса подозреваемого отличаются от предмета и режима допроса указанных лиц. Дача показаний — есть средство защиты от подозрения, а потому это право, а не обязанность подозреваемого. Как и обвиняемый, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и поэтому не предупреждается о такой ответственности. Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента его фактического за­держания (ч. 2 ст. 46), при этом подозреваемый имеет право пользоваться помощью защитника с момента его задержания или возбуждения против него уголовного дела. Подозреваемый также имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально до первого допроса продолжительностью не менее 2-х часов.

Предмет допроса подозреваемого составляют:

а) обстоятельства, дающие основание подозревать его в совершении преступления, а равно обстоятельства, опровергающие возникшее подозрение либо исключающим преступность и наказуемость деяния;

б) обстоятельства, составляющие основание для задержания (ст. 91) или применения меры пресечения — заключения под стражу (ст. 97,108 и др.);

в) при подтверждении подозрения — обстоятельства, относящиеся к объему обвинения, которое в дальнейшем может быть предъявлено данному лицу в качестве обвиняемого;

г) иные обстоятельства, имеющие значение для дела (характеризующие личность; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной от­ветственности или наказания и др.).

Таким образом, предмет показаний подозре­ваемого в значительной части совпадает с предметом показаний обвиняемого и значительно шире по объему предмета показания свидетеля.

Показания подозреваемого сохраняют свое доказательственное значение и после того, как в последующем это лицо дало показания в качестве обвиняемого.

Помимо дачи показаний, подозреваемый может давать объяснения: свою трактовку событий, объяснять мотивы своих действий, выдвигать версии, оспаривать имеющиеся в деле доказательства.

Если имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 46, которые достаточны для при­обретения лицом процессуального статуса подозреваемого (возбуждение уголов­ного дела против данного лица, либо его задержание, либо применение к нему меры пресечения до предъявления обвинения), оно не может допрашиваться в качестве свидетеля с предупреждением об ответственности за отказ от дачи пока­заний и за дачу заведомо ложных показаний, но должно быть допрошено лишь в качестве подозреваемого. Практика искусственной отсрочки с выполнением дей­ствий, с которыми закон связывает признание лица подозреваемым (исключение из постановления о возбуждении уголовного дела указания на лицо, в отношении которого это дело фактически возбуждено; затягивание с оформлением задержа­ния в порядке ст. 92 и т. п.) с целью обеспечить его допрос в качестве свидетеля, незаконна и влечет признание добытых таким путем показаний недопустимыми доказательствами.

Показания обвиняемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в судебном разбирательстве. Обвиняемый допрашивается в ходе предварительного расследования после предъявления обвинения, а в суде — когда ему уже известно содержание обвинительного заключения или акта.

Так же, как и показания подозреваемого, показания имеют двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой — средством защиты от предъявленного обвинения. Поэтому наряду с показаниями (сведениями о конкретных обстоятельствах) обвиняемый, также как и подозреваемый, вправе давать объяснения, которые могут содержать оценочные суж­дения относительно фактических обстоятельств, версии и предположения, выдвигаемые им в свою защиту, он может давать собственную оценку имеющимся в деле доказательствам. Эти объяснения непосредственно не являются доказательствами, однако, в отличие от объяснений свидетелей и потерпевших, объяснения обвиняемого порождают юридическую обязанность следователя, дознава­теля, прокурора, суда проверить все выдвинутые обвиняемым версии, предпо­ложения и суждения. Во всяком случае объяснения обвиняемого должны быть опровергнуты или под­тверждены доказательствами, собранными по уголовному делу.

Показания обвиняемого следует отграничивать от сведений, сообщенных этим лицом не в ходе допроса, а в рамках иных процессуальных форм: в заявлении о явке с повинной; о признании (или непризнании) своей вины при ответе на воп­рос следователя, предваряющий первый допрос после предъявления обвинения (ч. 2 ст. 173), или на аналогичный вопрос председательствующего после изложения в суде предъявлен­ного подсудимому обвинения (ч. 2 ст. 273); в ходатайствах, жалобах; в выступлении в прениях сторон (при отсутствии защитника) или в последнем слове подсудимого. Данные сообщения не могут заменить показаний, поэтому об обстоятельствах, сооб­щенных обвиняемым в указанных формах, он должен быть допрошен.

Дача показаний — право, а не обязанность обвиняемого, в связи с чем законом не предусмотрена его ответственность за отказ отдачи показаний, причем в отли­чие от свидетеля обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний по любым во­просам, а не только против самого себя, своего супруга или близких родственни­ков. По российскому законодательству обвиняемый не несет и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Это объясняется тем, что угроза такой ответ­ственности может в критических ситуациях толкнуть невиновного на самооговор, например, при наличии внешне убедительных, хотя и не соответствующих дей­ствительности доказательств виновности в инкриминируемом преступлении, ко­торые заставляют обвиняемого опасаться своего осуждения не только за это пре­ступление, но и за дачу заведомо ложных показаний.

Предмет показаний обвиняемого обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения, а также любые другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, предмет показаний обвиняемого совпадает с предметом показания подозреваемого. Различие заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и поэтому по­казания подозреваемого обычно менее полны. Чаще всего подозре­ваемый впоследствии более подробно допрашивается об этих же обстоятельствах после предъявления ему обвинения, и в качестве доказательства используются эти его показания. Показания же по­дозреваемого используются значительно реже, например в случае смерти лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, при наличии существенных противоречиях между показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого одного и того же лица те и другие показания подлежат проверке и оценке, в результате чего одни из них могут быть подтверждены и положены в основу обвинения, а другие отвергнуты.

Показания обвиняемого могут быть признательными или оправ­дывающими. Различают полное признание, т.е. подтверждение обвиняемым всего объема предъявленного обвинения, и признание частичное. При частичном при­знании обвиняемый может, например, отрицать свое участие в отдельных эпизо­дах преступной деятельности, свою активную роль в совершении преступ­ления, его умышленный характер, возражать против правильности квалификации его действий, данной в предъявленном обвинении, и т.д. Если же обвиняемый признает объективную сторону своих действий, но отрицает их виновный (умыш­ленный или неосторожный) характер либо по иным основаниям не соглашается с оценкой этих действий как противоправных, его показания не могут рассматри­ваться как признательные.

Одной из разновидностей показаний обвиняемого и подозреваемого являются их показания против других лиц, в частности так называемый оговор, т.е. заведомо ложное показание против другого лица. Нередко обвиняемые и подозреваемые пытаются переложить свою вину, полностью или частично, на других соучастников или иных лиц. Это является одним из средств защиты и не может влечь никакой ответственности. Поэтому в тех случаях, когда обвиняе­мый или подозреваемый дают показания против других лиц по тем обстоятельствам, которые составляют содержание обвинения или послужили основанием для задержания, и вообще по тем фактам, деяниям, причастность к которым допрашиваемого проверяется, он вправе давать любые показания, и ответственность за них, даже в случае их заведомой ложности, наступить не может.

Иначе решается этот вопрос, когда показания против других лиц даются обвиняемым или подозреваемым по тем фактам, обсто­ятельствам, которые не входят в предъявленное обвинение и при­частность к которым допрашиваемого вообще не проверяется, т.е. по другому эпизоду дела или вообще по другому делу. В таких слу­чаях обвиняемый или подозреваемый должен быть предупрежден о том, что он будет давать показания в качестве свидетеля, и, следо­вательно, может нести уголовную ответственность за отказ отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Особенности оценки показаний подозреваемого и обвиняемого едины и обусловлены следующими факторами. С одной сторон, обвиняемый, как правило, лучше, чем кто-либо другой, осведомлен обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Поэтому он является обладателем наиболее полной доказательственной информации. Но, с другой стороны — обвиняемый более чем кто-нибудь заинтересован в исходе дела и, соответственно, в даче таких показаний, которые соответствуют его интересам, даже если при этом требуется скрыть определенную информацию или представить ее в искаженном виде.

При оценке признательных показаний подозреваемого или обвиняемого нужно иметь в виду следующее.

Во-первых, как уже отмечалось, доказательством является только показания обвиняемого, а не само по себе заявление о признании вины. Доказательством могут служить лишь све­дения о конкретных обстоятельствах совершения преступления.

И, во-вторых, уголовно-процессуальный закон относится к признательным показаниям обви­няемого как к любому другому доказательству, требуя подтверждения его совокуп­ностью иных доказательств, собранных по данному уголовному делу (ч. 2 ст. 77).

Оценка показаний подозреваемого и обвиняемого, отрицающего свою вину, имеет следующие особенности. Такие показания также подлежат тщательной и всесторонней проверке, и все доводы обви­няемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось и остались сомнения, то в силу принципа презумпции невиновности они толкуются в пользу обвиняемого.

Отрицание обвиняемым своей вины, так же как и ее признание, само по себе не является оправдательным доказательством, так как не содержит каких-либо конкретных фактических данных, свидетельствующих о его неви­новности. Если же обвиняемый, отрицая свою вину, ссылается на определенные обстоятельства, сообщает о каких-либо фактах, обя­занность по установлению, соответствуют ли они действительнос­ти, лежит на стороне обвинения.

В таких случаях вывод о виновности обвиняемого может быть сделан, если его показания опровергнуты, а вина доказана вне разумных сомнений с помощью других доказательств. Показания подозреваемого и обвиняемого, отрицающего свою вину, должны быть проверены объективно, без предвзятого и одностороннего к ним подхода. Обвинительный уклон в расследовании и рассмотрении дела проявляется чаще всего в недоверии к показаниям обвиняемого, отрицающего свою вину, непринятии должных мер к их проверке.