Показания подозреваемого. Предмет и значение показаний подозреваемого, их проверка и оценка.

Подозреваемый дает показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения УД в отношении него, для его задержания, для применения к нему меры пресечения, а также по поводу обстоятельств, изложенных в уведомлении о его подозрении в совершении преступления. Дача показаний - это право подозреваемого, а не обязанность. Он не несет ответственности за отказ и за дачу заведомо ложных показаний. Показания подозреваемого сходны с показаниями обвиняемого. Перед допросом подозреваемому должно быть объявлено в совершении какого преступления он подозревается, допрос проводится по правилам допроса обвиняемого. К показаниям подозреваемого относятся те же правила, что и обвиняемого. В тоже время показания подозреваемого как доказательства имеют существенное особенности:

- хотя подозреваемому сообщается в чем он подозревается, но подозрение не может быть так четко сформулировано как обвинение, поэтому в показаниях подозреваемого нет, обычно, такого детализированного и конкретного изложения обстоятельств как у обвиняемого.

- показания даются только на дознании и предварительном следствии. В суде подозреваемого нет. По истечении срока (задержания, применении меры пресечения) подозреваемый превращается в обоняемого или выбывает из процесса, или допрашивается в качестве свидетеля.

Оценка показаний подозреваемого имеет свою специфику:

- очевидная заинтересованность такого лица в исходе дела

- презумпция невиновности, которая исключает предустановленную оценку полученных показаний как исходящих от заведомо виновного лица и освобождает подозреваемого от обязанности доказывать свою невиновность.

 

Показания обвиняемого, их виды. Проверка и оценка показаний обвиняемого.

Показания обвиняемого - это сведения по вопросам, составляющим содержание предъявленного обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела и об имеющихся в деле доказательств, сообщенные им при его допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Дача показаний обвиняемым его право, он не несет ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний, что является одной из гарантий обеспечения его права на защиту. Показания имеют двойственную правовую природу: с одной стороны источник доказательственной информации, а с другой стороны - средство защиты от предъявленного обвинения.

Виды:

1. В зависимости от того признает ли он себя виновным или отрицает это

2. По предмету показаний: показания о своих действиях или о действиях других лиц.

Показания обвиняемого, подтверждающие правильность предъявленного ему обвинения, именуются признанием. Признание может быть полным или частичным. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления является рядовым доказательством. Это значит, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по УД доказательств ч. 2 ст. 77. Но определенный приоритет за признанием обвиняемым своей вины в законе есть - глава 40 (особый порядок принятия суд-го решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).

Отрицание обвиняемым своей вины - другой вид показаний. Может приводить доводы в свое оправдание. Особую группу показаний составляют показания обвиняемого в отношении других лиц, этот вид называется "оговор". Один оговор, не подтвержденный другими доказательствами не может служить основанием для обвинения. При оценке доказательственного значения оговора следует иметь ввиду 2 момента:

- возможную заинтересованность обвиняемого в том, чтобы путем оговора других лиц смягчить свою ответственность

- нераспространение уголовной ответственности за ложный оговор.

Итак, дача обвиняемым заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний не могут признаваться доказательством его вины.

"Самооговор" - это признание обвиняемым виновности в совершении преступления, которого он не совершал.

 

Заключение и показания эксперта как источник доказательств. Проверка и оценка заключения и показаний эксперта.

Заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержания, исследования и выводы эксперта по тем вопросам, которые были поставлены следователем, судом и сторонами, сделанные экспертом на основе своих специальных знаний в результате исследования обстоятельств дела, относящихся к этим вопросам.

Эксперт - это сведущее лицо, специалист в определенной отрасли знаний, назначенный в установленном УПК порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Экспертиза - это производимое экспертом исследование, требующее специальных знаний. Заключение эксперта является доказательством в уголовном процессе.

Особенности:

1. Оно дается экспертом в результате специального исследования тех или иных данных и обстоятельств дела

2. Это исследование происходит по заданию следователя, дознавателя и суда с учетом мнения сторон.

3. Производя экспертизу, эксперт знакомится с материалами дела и документами, приобщенными к делу и имеющими отношение к предмету экспертизы

4. Производя исследование различных объектов, эксперт использует свои специальные знания в области науки, техники, искусства, ремесла и по другим направлениям.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Предмет любой экспертизы ограничен теми специальными вопросами, которые относятся к компетенции данного эксперта. Экспертиза не может принимать на себя исследование вопросов, относящихся непосредственно к компетенции следствия или суда.

Виды экспертиз: суд-мед, суд-псих, криминалистич и др.

Производство экспертизы может быть поручено только лицу не заинтересованному в исходе дела. Эксперт подлежит отводу по основаниям ст. 70 УПК.

Эксперт вправе:

1. Знакомится с материалами УД относящимися к предмету экспертизы.

2. Заявлять ходатайства о предоставлении дополнительной информации необходимой для дачи заключения, либо привлечение к производству экспертизы других экспертов

3. Участвовать с разрешения следователя, дознавателя, суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету исследования.

4. Давать заключения в пределах своей компетенции. В том числе и по вопросам, хотя и не указанным в постановлении о назначении, но имеющими отношение к предмету экспертного исследования.

5. Отказаться от дачи заключения по вопросам выходящим за его познания, а также если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Свой отказ эксперт оформляет письменно и обосновано.

6. Обжаловать действия и решения дознавателя, следователя и суда ограничивающие его права.

Эксперт не вправе:

1. Без ведома следствия и суда вести переговоры с участниками уголовного процесса по вопросам связанным с проведением экспертизы.

2. Самостоятельно собирать материалы для экспертизы

3. Проводить без разрешения следователя и суда, исследования которые могут повлечь полное или частично уничтожение объекта или изменение его внешнего вида

4. Давать заведомо ложное заключение.

Несет ответственность по УК РФ.

Оценка заключения эксперта дознавателем, следователем и судом по совокупности с другими доказательствами по общим правилам оценки. Следует учитывать ряд моментов:

1. Необходимо учитывать компетентность эксперта, а также выяснить не было ли таких обстоятельств, которые могли повлиять на объективность заключения эксперта в силу его прямой или косвенной заинтересованности.

2. Необходимо провести анализ соответствия заключения эксперта заданию. Анализ с точки зрения полноты заключения эксперта.

3. Оценка заключения эксперта с точки зрения доброкачественности представленных на экспертизу материалов.

4. Оценка научной обоснованности заключения эксперта. Обратить внимание на метод исследования, который был применен экспертом, его соответствие требованиям современной науки.

5. Важное значение имеет вопрос о соблюдении процессуального порядка назначения судебной экспертизы.

6. Заключение эксперта оценивается по совокупности с другими доказательствами.

Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

В результате проведенного исследования вообще эксперт должен давать категоричные ответы на поставленные перед ним вопросов. Но в силу невозможности ответить категорично. Вероятное заключение эксперта не может быть положено в основу обвинения, но может использоваться наряду с другими доказательствами.

 

Заключение и показания специалиста. Проверка и оценка заключения и показаний специалиста.

Предусмотрены различные формы участия специалиста в уголовном деле.

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, поэтому он привлекается к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, следов преступления, применении технических средств для исследования материалов уголовного дела, а также он может привлекаться для постановки вопросов эксперту.

Заключение специалиста - это представленное в письменном виде по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Для усиления позиции защиты, для того, чтобы она могла опровергать выводы обвинения и вводиться такой вид доказательств как заключение специалиста. В основе заключения эксперта всегда лежит произведенное им исследование, в основе заключения специалиста это не обязательно.

Заключение эксперта получают в результате производства следственного действия.

Заключение специалиста порядок его получения законом не определен.

Ст. 58, 168 и 271 УПК РФ требования для специалиста. Может давать показания и вне данного им заключения. Специалист не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Но по ст. 307 УК РФ несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний.