Понятие, сущность и назначение уголовного судопроизводства, его структура.



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Понятие, сущность и назначение уголовного судопроизводства, его структура.



Понятие, сущность и назначение уголовного судопроизводства, его структура.

Уг. процесс - это протекающая в установленном законом порядке деятельность органов расследования, прокурора, суда, а также других участников процесса по расследованию и рассмотрению уголовных дел, посредством которой обеспечивается достижение назначение (задач) уг. судопроизводства. Там где говорится о задачах и принципах уг. процесса законодатель ставит знак равенства между понятиями уг. процесса и уг. судопроизводства, дабы выделить значимость судебного производства в уг. процессе. Поскольку обвиняемого можно признать виновным от имени гос-ва и подвергнуть его наказанию можно только по судебному решению, вступившему в законную силу.

Взаимодействие уг. процесса, уг. судопроизводства и правосудия. Правосудие - это судебная деятельность.

Соотношение уг. процесса и правосудия. С одной стороны понятие уг. процесс шире, чем понятие правосудия, т.к. это составная часть уг. процесса. С другой стороны понятие правосудия шире, т.к. правосудие осуществляется не только по уг. делам, а есть арбитражное, по гражданским делам, административное, по конституционным делам.

К задачам (назначениям) уг. судопроизводства определяются в ст.6 УПК.

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Ведущую роль в осуществлении уг-процессуальной деятельности отводится гос.органам и должностным лицам. Уг. процесс - это вид публичной деятельности. В эту деятельность вовлекаются решением гос.органов и должностных лиц граждане, иные должностные лица. Уг-процессуальная деятельность - это система действий, осуществляемых различными субъектами. При осущесвлении этих дейсвтий участники уг. процесса вступают между собой в процессуальные правоотношения. Т.о. - это система действий, реализуемых в форме уг-процессуальных правоотношение, вне уг-процессуальных правоотношений, нет уг. процесса, как деятельности. Для уг-процессуальной деятельности характерно уголовно-процессуальная форма -это порядок осуществления уг-процессуальной деятельности в соответствии с предписаниями уг-процессуального закона.

Стадии уголовного судопроизводства: 1)возбуждение уг дела 2)предварительное рас 3)назнач суд разбир 4)суд разбир 5)апелляц пр-во 6)касс-пр-во 7)исполнение приговора 8)надзор 9)восстановл по вновь откр об-вам

Уголовно-процессуальное право в системе Российского права.

Уголовно-процессуальное право представляет совокупность правовых норм, регулирующих деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя по уголовным делам, а также других участников уголовного судопроизводства и возникающие в результате этой деятельности правоотношения. Существует неразрывная связь между уголовным процессом и уголовно-процессуальным правом. Уголовный процесс это деятельность, урегулированная нормами уголовно-процессуального права. Нормы права это определенные правила, закрепленные в законе для участников уголовного процесса. Особенность норм в уголовно-процессуального права состоит в том, что они закреплены, выражены в законе. структура уг-проц нормы - это гипотеза, диспозиция и санкции. Но санкция не является обязательной частью УПК. Санкция может быть изложена в одной статье закона и распространяться только на норму, закрепленную в этой статье. (например ст. 56 УПК) или в одной статье может быть изложена санкция за нарушение ряда норма УПК (ст. 379 УПК РФ).

Виды уголовно-процессуальных норм:

1. Обязывающие - это нормы, которые предписывают участнику процесса выполнение определенных действий (ст. 21 УПК).

2. Управомачивающие нормы - это нормы которые предоставляют определенные правомочия участникам процесса, а также право выбора решения исходя из конкретных обстоятельств дела (ст. 25, 28...).

3. Запрещающие - это нормы, в которых прямо указано, что данное действие запрещено (ст. 9 УПК).

Значение уголовно-процессального права в сдледующем:

1. С помощью уг-проц права государство имеет возможность влиять на органы расследования, суд прокурора в нужном ему направлению путем введения и изменения норм.

2. Благодаря уг-проц праву создается такой режим который бы обеспечивал эффективность, успешность в борьбе с преступностью.

Уг-проц право являясь самостоятельной отраслью права тесно связано с другими отраслями российской системы права. Уголовное право реализуется путем раскрытия преступлений, обнаружения виновных и применения к ним наказания приговором суда. Таким образом, существует взаимообусловленность между этими 2 отраслями права. Уголовное право реализуется благодаря уг процессу, которая являются реализацией норм уг-проц права. Уголовный процесс приобретает свое значение в связи с реализацией норм уголовного права. Уголовно-правовые отношения являются основанием для уг-процессуальной деятельностью уг-проц отношений. Уг - прав отношения реализуются при помощи уг - проц деятельности. Если в результате уг-проц деятельности в ходе предварительного расследования или даже при судебном разбирательстве будет установлено что преступления не было, то это будет означать что уг-прав отношения не имели место, в то время как уголовно-проц отношения существовали. Они устанавливались производившимися уг-проц действиями вплоть до прекращения дела или вынесения оправдательного приговора.

Существует тесная связь между уг-проц и гр-проц правом. Существуют общие принципы правосудия. Много общего между судоустройственными нормами. Много общего между нормами прокурорского надзора.

Наука уголовного процесса и ее значение на современном этапе.

Понятие наука включает в себя:

1) д-ть по получению новых знаний

2) рез-тат этой д-ти, т.е. сумму знаний, полученных по данному документу.

В первом значении наука – это отрасль юр науки, изучающая УПП и практику его применения орг дознания, предварительного следствия, прокуратуры и судом. Ее предметом служат объективные закономерности развития общ-х отношений. На основе из познания наука формулирует принципы угол судопроиз-ва, разрабатывает теории, а также выносит предложения по совершенствованию дейст-го угол-процесс-го закон-ва и практики его применения.

Во втором значении наука УП предст соб сис-му знаний об истории УП, о закон-тях развития общ-х отношений, принципы УП, пр-е положение его уч-ков, основания и порядок применения мер пресечения. Наука УП призвана совершенствовать теорию УП, восполнять пробелы в закон-ве и указывать на исправление недостатков в д-ти правоприм-лей.

Система действующего уголовно-процессуального законодательства.

Источники:

1. Общепризнанные принципы и нормы международного права международные договоры РФ.

2. Конституция РФ

3. ФКЗ

4. Постановления Конституционного суда РФ в сфере уг-проц права

5. УПК РФ

6. Иные федеральные законы

7. Постановления Правительства РФ (нормы касающиеся сопровождающие уг-проц деятельность)

Постановление КС РФ от 29.06.2004 №13-П.

УПК РФ был принят Гос думой 22.11.2001г. Подписан Президентом 18.12.2001 и вступил в действие с 01.06.2002г. Часть норм с 1 янв 2003 и часть с 1 янв 2004. УПК состоит из 6 частей 19 разделов и 56 глав. Была упразднена глава 57, но из части 6 осталась только ч.2 ст. 474.

 

Состав суда, правомочный рассматривать уголовные дела.

Заключение и показания эксперта как источник доказательств. Проверка и оценка заключения и показаний эксперта.

Заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержания, исследования и выводы эксперта по тем вопросам, которые были поставлены следователем, судом и сторонами, сделанные экспертом на основе своих специальных знаний в результате исследования обстоятельств дела, относящихся к этим вопросам.

Эксперт - это сведущее лицо, специалист в определенной отрасли знаний, назначенный в установленном УПК порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Экспертиза - это производимое экспертом исследование, требующее специальных знаний. Заключение эксперта является доказательством в уголовном процессе.

Особенности:

1. Оно дается экспертом в результате специального исследования тех или иных данных и обстоятельств дела

2. Это исследование происходит по заданию следователя, дознавателя и суда с учетом мнения сторон.

3. Производя экспертизу, эксперт знакомится с материалами дела и документами, приобщенными к делу и имеющими отношение к предмету экспертизы

4. Производя исследование различных объектов, эксперт использует свои специальные знания в области науки, техники, искусства, ремесла и по другим направлениям.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Предмет любой экспертизы ограничен теми специальными вопросами, которые относятся к компетенции данного эксперта. Экспертиза не может принимать на себя исследование вопросов, относящихся непосредственно к компетенции следствия или суда.

Виды экспертиз: суд-мед, суд-псих, криминалистич и др.

Производство экспертизы может быть поручено только лицу не заинтересованному в исходе дела. Эксперт подлежит отводу по основаниям ст. 70 УПК.

Эксперт вправе:

1. Знакомится с материалами УД относящимися к предмету экспертизы.

2. Заявлять ходатайства о предоставлении дополнительной информации необходимой для дачи заключения, либо привлечение к производству экспертизы других экспертов

3. Участвовать с разрешения следователя, дознавателя, суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету исследования.

4. Давать заключения в пределах своей компетенции. В том числе и по вопросам, хотя и не указанным в постановлении о назначении, но имеющими отношение к предмету экспертного исследования.

5. Отказаться от дачи заключения по вопросам выходящим за его познания, а также если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Свой отказ эксперт оформляет письменно и обосновано.

6. Обжаловать действия и решения дознавателя, следователя и суда ограничивающие его права.

Эксперт не вправе:

1. Без ведома следствия и суда вести переговоры с участниками уголовного процесса по вопросам связанным с проведением экспертизы.

2. Самостоятельно собирать материалы для экспертизы

3. Проводить без разрешения следователя и суда, исследования которые могут повлечь полное или частично уничтожение объекта или изменение его внешнего вида

4. Давать заведомо ложное заключение.

Несет ответственность по УК РФ.

Оценка заключения эксперта дознавателем, следователем и судом по совокупности с другими доказательствами по общим правилам оценки. Следует учитывать ряд моментов:

1. Необходимо учитывать компетентность эксперта, а также выяснить не было ли таких обстоятельств, которые могли повлиять на объективность заключения эксперта в силу его прямой или косвенной заинтересованности.

2. Необходимо провести анализ соответствия заключения эксперта заданию. Анализ с точки зрения полноты заключения эксперта.

3. Оценка заключения эксперта с точки зрения доброкачественности представленных на экспертизу материалов.

4. Оценка научной обоснованности заключения эксперта. Обратить внимание на метод исследования, который был применен экспертом, его соответствие требованиям современной науки.

5. Важное значение имеет вопрос о соблюдении процессуального порядка назначения судебной экспертизы.

6. Заключение эксперта оценивается по совокупности с другими доказательствами.

Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

В результате проведенного исследования вообще эксперт должен давать категоричные ответы на поставленные перед ним вопросов. Но в силу невозможности ответить категорично. Вероятное заключение эксперта не может быть положено в основу обвинения, но может использоваться наряду с другими доказательствами.

 

Заключение и показания специалиста. Проверка и оценка заключения и показаний специалиста.

Предусмотрены различные формы участия специалиста в уголовном деле.

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, поэтому он привлекается к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, следов преступления, применении технических средств для исследования материалов уголовного дела, а также он может привлекаться для постановки вопросов эксперту.

Заключение специалиста - это представленное в письменном виде по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Для усиления позиции защиты, для того, чтобы она могла опровергать выводы обвинения и вводиться такой вид доказательств как заключение специалиста. В основе заключения эксперта всегда лежит произведенное им исследование, в основе заключения специалиста это не обязательно.

Заключение эксперта получают в результате производства следственного действия.

Заключение специалиста порядок его получения законом не определен.

Ст. 58, 168 и 271 УПК РФ требования для специалиста. Может давать показания и вне данного им заключения. Специалист не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Но по ст. 307 УК РФ несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Приговор суда, его понятие, значение и виды. Требования, предъявляемые к приговору.

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации.

Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора

1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Статья 298. Тайна совещания судей

1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Виды обвинительных приговоров:

1. Обвинительный приговор постановляется с назначением наказания подлежащего отбыванию осужденным;

2. С назначением наказания и освобождением от его отбывания в случаях, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающей от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором. Если во время нахождения подсудимого под стражей по данному делу время нахождения поглощает наказание назначенное подсудимому судом;

3. Без назначения наказания. Связан со ст. 80 прим УК РФ "изменение обстановки", в случае истечения сроков давности уголовного преследования

Оправдательный приговор может быть вынесен по следующим основаниям:

1. Когда не установлено событие преступления - в этом случае суд считает, что само событие преступления, составляющее предмет рассматриваемого дела, не произошло либо не установлено

2. В деянии подсудимого нет состава преступления. В этом случае суд признает, что те действия, в совершении которых подсудимый обвиняется им действительно совершены, но по обстоятельствам данного уголовного дела они не могут рассматриваться как преступление, не являются общественно опасными.

3. Подсудимый непричастен к совершению преступления.

4. Когда коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

 

 

Содержание и форма приговора.

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Ст.304-309 раскрывает содержание данных частей.

Статья 304. Вводная часть приговора

В вводной части приговора указываются следующие сведения:

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора

1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1) существо предъявленного обвинения;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора

1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

1) фамилию, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

3. В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;

4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.

Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора

1. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

3) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

6) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии со статьей 45 Уголовного кодекса Российской Федерации;

9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

2. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

3. В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора.

Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора

1. В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи;

2) решение вопроса о вещественных доказательствах;

3) решение о распределении процессуальных издержек.

2. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

3. В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43 - 45 настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

104. Порядок постановления приговора и совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела.

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судья, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Никакие другие лица не вправе входить в совещательную комнату. А судьи могут покидать ее по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня судьи вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Тайна совещания судей имеет следующее значение:

1. Приговор выносится судьями по их совести, по их внутреннему, свободному убеждению, поэтому вынесение приговора должно быть ограждено от вмешательства и влияния со стороны каких-либо отдельных лиц и организаций

2. Судьи, вынесшие приговор, получают гарантию, что высказывавшиеся при обсуждении мнения не получат огласки и достоянием гласности станет лишь окончательный вывод, изложенный в приговоре.

3. У населения создается уверенность, что приговор выносится судом без постороннего влияния, это укрепляет авторитет суда и его решений

4. Вынесение приговора - сложный процесс и требует детального обсуждения всех обстоятельств дела, всех данных судебного следствия, поэтому судьям должна быть обеспечена возможность беспрепятственно и без помех, спокойно рассмотреть и обдумать, обсудить все данные судебного следствия и разрешить все вытекающие из него вопросы. Нарушение тайны совещания судей является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора. Если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, совещанием судей при постановлении приговора руководит председательствующий. Он ставит на разрешение суда вопросы в порядке предусмотренном ст. 299 УПК РФ. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое наказание и за назначение менее сурового наказания. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению судей. Судья оставшийся в меньшинстве может изложить свое особое мнение письменно в виде отдельного документа. Особое мнение излагается в совещательной комнате, при провозглашении приговора не оглашается, но приобщается к приговору. Особое мнение судьи необходимо для самого судьи оставшегося в меньшинстве, но обязанного подписать приговор; оно может быть учтено вышестоящим судом при проверке приговора в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Приговор подписывается всеми судьями.

После подписания приговора, суд возвращается в зал заседания и председательствующий провозглашает приговор. В случае провозглашения только вводной и резулятивной части приговора (в закрытом с\з) суд разъясняет участникам процесса порядок ознакомления с его полным текстом. В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручается осужденному, оправданному и его защитнику и обвинителю. В тот же срок копия приговора может быть вручена потерпевшему, гр истцу, их представителям, но при наличии ходатайства указанных лиц.

 

 

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Провозглашение приговора.

Вопросы, разрешаемые приговором, перечислены в ст. 299 УПК. Перечисленные 17 вопросов подразделяются на 2 группы:

1. Первые семь вопросов относятся к существу рассматриваемого дела и от их решения зависит существо самого приговора

2. Последние 10 вопросов касаются производных обстоятельств и их решение не отражается на существе приговора.

Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Статья 300. Решение вопроса о вменяемости подсудимого

1. В случаях, предусмотренных пунктом 16 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

2. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса.

При вынесении обвинительного приговора суд удовлетворяет заявленный гр иск если установлено, что преступными действиями обвиняемого, подсудимого, потерпевшему причинен материальный или моральный вред, материальную компенсацию за который он требует. Если это не установлено, то суд в иске отказывает. Оставление заявленного гражданского иска без рассмотрения при вынесении обвинительного приговора возможно только в 2 случаях:

- если гражд истец или его представитель не явился в с\з

- если выяснится, что гражд иск не связан с данным уголовным делом и своим основанием имеет не рассматриваемое по данному делу событие преступления, а какое-либо иное событие или иной факт. В первом случае иск устраняется от рассмотрения, что: гражданский истец не просил рассмотреть иск в его отсутствии; государственный обвинитель не поддерживает иск; подсудимый полностью не согласен с предъявленным гражданским иском. В исключительных случаях при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах, расчетах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного приговора суд: отказывает в удовлетворении гражданского иска если не установлено событие преступления или установлена непричастность подсудимого к совершению преступления; оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления в его действиях.

 

 

Понятие, значение и задачи стадии исполнения приговора. Вопросы, решаемые в этой стадии.

Исполнение приговора - самостоятельная стадия, завершающая процесс по уголовному делу. Сущность ее заключается в обращении к исполнению вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений суда и разрешении процессуальных вопросов, возникающих при обращении к исполнению и при исполнении приговора. Эта стадия начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию предписаний сформулированных в приговоре. Исполнение приговора это судебная стадия, в которой осуществляются лишь те действия и решения суда и других субъектов, которые носят процессуальный характер и урегулированы уголовно-процессуальным законом. Деятельность уголовно-исполнительных органов не входит в содержание данной стадии. Как и любой стадии уголовного процесса стадии исполнения присущи признаки:

1. Имеет свои специфические задачи - каждый вступивший в законную силу приговор в силу своей обязательности как акта правосудия должен быть своевременно обращен к исполнению и надлежащим образом исполнен (ст. 392 УПК) иначе вся предшествующая уголовно-процессуальная деятельность бессмысленна и бесцельна.

2. В стадии исполнения приговора складываются только присущие этой стадии процессуальные правоотношения, субъектами которых являются судьи, администрация учреждений или органов исполняющих наказание, командование воинских частей, осужденный, его защитник, гражданский истец, прокурор, судебный пристав-исполнитель.

3. Стадия исполнения приговора имеет особенности процессуального порядка, которые состоят в следующем:

Приговор и другие решения суда по УД по общему правилу приводятся в исполнение по вступлении в законную силу. Приговор вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке если он не был обжалован сторонами. В случае кассационной жалобы или представления, если он не отменен вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом в день вынесения кассационного определения. Но исполнение приговора не всегда обусловлено вступлением ег<



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.233.242.204 (0.028 с.)