Понятие уголовного судопроизводства и его назначение.

ВОПРОСЫ

для подготовки к экзамену по уголовно-процессуальному праву

Понятие уголовного судопроизводства и его назначение.

Уголовное судопроизводство (уголовный процесс) – особый вид государственной деятельности, обусловленной совершением преступления и необходимостью его расследования и рассмотрения для решения вопроса о возможности применения норм уголовного права, осуществляемой уполномоченными субъектами, при участии лиц, отстаивающих охраняемые законом права и интересы, в порядке, установленном уголовно-процессуальным правом.

Как деятельность уголовное судопроизводство представляет собой реализацию компетентными должностными лицами уголовно-процессуальных норм при наличии законодательно установленных оснований и условий с целью претворения в жизнь их уголовного назначения.

Уголовный процесс осуществляют компетентные и специально уполномоченные на то органы и должностные лица, но при этом обеспечивается также широкое участие лиц, чьи интересы затрагиваются и совершенным деянием, и всей процессуальной деятельностью. Успешность этой деятельности зависит от овладения юристом теоретическими знаниями и представлениями о доказывании и его возможностях в уголовном судопроизводстве, а также юридическими предписаниями, которые позволяют избежать ошибок в познании, защищают от злоупотребления властью и произвола. Вне правового регулирования уголовный процесс не осуществляется.

 

Назначение уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ)

 

Инструмент в борьбе с преступностью. Была характерна для советского периода, когда суд влючался в число правоохранительных органов и вместе с иными органами исполнительной власти обеспечивал реализацию политики государства и КПСС.

Инструмент в защите прав человека в сфере уголовного судопроизводства. Характерна для нашего времени, поскольку принятие Конституции РФ существенно изменило приоритеты и основы жизни и деятельности РФ. Уголовное судопроизводство на досудебных стадиях выполняют органы исполнительной власти, и судбеная власть теперь выполняет по отношению к ним судебный контроль законности их действий, решений. В судебных стадиях суд выполняет функцию разрешения дела, которая отделена от функции обвинения и защиты. Из чего следует, что его назначение не может вытекать из задачи борьбы с преступностью или из обязанности содействовать такой борьбе: суд отделен от исполнительной власти и поставлен на защиту и обеспечение верховенства права, а также на обеспечение правосудием прав и свобод человека.

1. Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений

2. Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

3. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания

4. Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

 

Назначение уголовного судопроизводства состоит в том, чтобы, получив сигнал о совершенном преступлении, выявить все юридически значимые обстоятельства этого деяния, определив его правовую квалификацию как преступления или не преступления, обеспечить своевременное и правильное применение норм уголовного права.

 

Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система.

Основные структурные элементы

Горизонтальное деление: 1. Этапы 2. Стадии 3. Производства (периоды)

Вертикальное деление: 1. Формы 2. Производства

 

Горизонтальное деление:

1. Производства:

а) Досудебное – период реализации уголовно-процессуальных норм с момента появления повода к возбуждению уголовного дела до его поступления в суд для рассмотрения по существу, если в этом возникла необходимость.

б) Судебное – рассомрение и разрешение дела в суде.

 

2. Стадии уголовного судопроизводства – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отдельные друг от друга:

- Итоговыми процессуальными решениями (процессуальные акты)

- Непосредственными задачами

- Органами и лицами, участвующими в производстве

- Порядком (формой) процессуальной деятельности (=процессуальной процедурой)

- Характером уголовно-процессуальных отношений

 

а) Возбуждение уголовного дела. Стадия, от которой зависит, будет ли осуществляться уголовное судопроизводство или будет отказанов этом. Она начинается с поступления сообщения о преступлении и завершается принятием решения о возбуждении УД или об отказе в этом. Задачей этой стадии является «отфильтровывать» сообщения о преступлениях, которые могут стать предметом уголовно-процессуальной деятельности, от ложных сигналов или сообщений об иных правонарушениях.

б) Предварительное расследование. Стадия, необходимая для выяснения всех юридически значимых обстоятельств дела, отыскивания и закрепления необходимых доказательств. В этой стадии следователь вправе производить все следственные действия, применять процессуальное принуждение, принимать решения, направляющие двежиение УД. Завершающими актами этой стадии являются обвинительное заключение следователя или обвинительный акт дознавателя, с которыми дело направляется прокурору, а затем в суд.

в) Назначение судебного заседания. В этой стадии проверяется досудебное производство по делу с целью решения вопроса о возможности назначения судебного разбирательства по данному делу (обсуждается вопрос о подсудности дела данному суду, могут разрешаться ходатайства о допустимости доказательств, о возможности дела, о наличии оснвоаний для возвращения дела прокурору). В этой стадии решается две группы вопросов:

- Можно ли назначить дело к слушанию по существу?

- Какие действия необходимо совершить при подготовке к судебному заседанию?

По всем вопросам судья выносит постановление.

г) Судебное разбирательство. Центральная стадия уголовного процесса. В ходе нее происходит рассмотрение и разрешение дела по существу, решается вопрос о доказанности или недоказанности обвинения, о виновности или невиновности подсудимого, применении или непримении к нему наказания. Разрешая дело по существу, суд выносит приговор именем РФ.

д) Апелляция

е) Исполнение приговора

ж) Кассация

з) Надзор

и) Возобновление дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

 

Все перечисленные стадии принято делить на:

а) Обычные (первые пять, потому что большинство дел проходят эти стадии) и исключительные (последние три, потому что имеют место только после вступления приговора в законную силу и имеют ряд особенностей)

б) Обязательные и факультативные (5+3)

в) Досудебные и судебные. ИСКЛЮЧЕНИЕ: В производсте по делам частного обвинения не проводится стадия расследования.

 

Вертикальное деление:

1. Производства – элементы уголовно-процессуальной деятельности, объединяющие комплекс уголовно-процессуальных действий, регламентирующихся положениями различных стадий уголовного процесса, имеющих единый специфичный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию и особенности их установления. Выделяют:

а) Ключевые:

- Дополнительные (при рассмотрении дел несовершеннолетних)

- Основные

- Специальные. Не требуется доказывать виновность (ст.234 Доказывание совершения общественно-опасного деяния конкретным лицом и наличие у такого болезни. Таким образом, присутствует специальный предмет в доказывании, а также особая процедура).

 

б) Вспомогательные. Реализуются в рамках одной стадии

 

2. Формы (типы):

а) Обвинительный

б) Розыскной (инквизиционный)

в) Состязательный

г) Смешанный

 

ФКЗ

5. УПК РФ и другие ФЗ. Введен в действие с 01 июля 2002 года. Приоритет над УПК может иметь норма в случае, если она содержится в специальном ФЗ, предназначенном для регулирования определенных отношений, если она включена в последующий закон, имеющий преимущество перед более ранним законом.

Кодекс состоит из 6 частей, 19 разделов, 57 глав и 477 статей.

Часть 1 УПК РФ называется «Общие положения» и содержит нормы, раскрывающие производство по уголовным делам в целом (предназначение, принципы, подсудность, правовое положение участников уголовного процесса, доказательства и доказывание, меры процессуального принуждения и пресечения, ходатайства и жалобы, сроки и судебные издержки, реабилитация)

Часть 2 регламентирует досудебное производство (возбуждение УД, предварительное расследование, производство следственных действий, привлечение в качестве обвиняемого, приостановление и возобновление предварительного расследования, окончание следствия и дознания).

Часть 3 посвящена судебному производству (производство в суде 1-й инстанции, особый порядок, особенности производства у мирового судьи, производство с сдуе второй инстанции, исполнение приговора и глава 47/1 производство касационной инстанции, раздел 15 надзор)

В части 4 излагаются особенности производства по отдельным категориям дел (по делам несовершеннолетних и применению принудительнх мер медицинского характера), а также в отношении - депутатов, судей, прокуроров, следователей, адвоката.

Часть 5 посвящена международному сотрудничеству в сфере уголовного судопроизводства (порядок взаимодействия правоохранительных органов с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств, выдачу лиц для уголовного преследования, исполнения приговора или отбывания наказания другому государству)

Часть 6 – бланки процессуальных документов.

 

Давая общую характеристику развития уголовно-процессального законодательства в последние 10 лет, можно выделить ряд положений, показывающих его принципиальную новизну, отличающую современное процессуальное регулирование от советского уголовно-процессуального законодательства:

а) Изменилось законодательное определение назначения уголовного судопроизводства

б) Принятие УПК РФ привело к смене «уголовно-процессуальной технологии». Вся процессуальная деятельность по УПК РСФСР характеризовалась «организационно-последовательной технологией», в силу которой выделялась группа субъектов, ведущих процесс и отвечающих за его результаты. Каждый последующий субъект осуществлял контроль предыдущего. Суд завершал эту деятельность, поэтому нес отвественность за качество всей процессуальной деятельности и ее конечный результат. С принятием УПК РФ было установлено функциональное построение процесса, что привело и к смене «технологии». Осуществление современной процессуальной деятельности строится на понимании, что различные субъекты процесса действуют при осуществлении этой деятельности в разных направлениях, обусловленных разными интересами, целями и задачами. Субъекты разделяются на стороны обвинения и защиты, а суд приобретает свое собственное назначение: разрешать спор между этими сторонами, разрешать дело по существу, а также принимать решения по всем иным спорным вопросам, возникающим между сторонами или участниками процесса.

в) УПК РФ существенно развил и дополнил систему принципов уголовного судопроизводства, в том числе ввел принцип состязательности, раскрыл презумпцию невиновнотси, принципы, гарантирующие основные права и свободы граждан. Данные принципы обечпечены системой процессуальных гарантий при регулировании производства в отдельных стадиях процесса.

г) В УПК РФ впервые включена глава, посвященная регулированию реабилитации в уголовном судопроизводстве, что соответствует общей направленности на защиту прав человека.

д) Получает развитие дифференциация форм производства. Наряду с усложненной формой с участием ПЗ, закреплены и упрощенные формы судебного разбирательства.

е) Впервые в УПК РФ включается регулирование международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

ж) Разделил полномочия по процессуальному руководству следствием и осуществлению прокурорского надзора за ним.

 

6. Разъяснения Пленума ВС РФ является актами судебного толкования законов, но новых процессуальных норм они не создают. Тем не менее, они имеют большое значение для правильного и единообразного понимания и применения закона судами и правоохранительными органами. Такое же юридическое значение имеют приказы и указания Генерального прокурора, Министра внутренних дел, адресованные органам дознания и предварительного следствия. Ценность этих разъяснений в том, что Пленум ВС РФ выявляет неоднозначность в понимании и применении той или иной нормы. На основе изучения и обобщения практики он вырабатывает наиболее точное, близкое к замыслу законодателя толкование и тем самым формирует единообразную практику применения данной нормы. Решения высших судов помогают найти все уровни правовой нормы, включая в этот процесс и положения Конституции, и нормы международного права, и живую практику уголовного судопроизводства.

Горизонтальная иерархия источников:

1. Специальный ФЗ, предназначенный для регулирования определенных правоотношений, имеет преимущество перед УПК РФ

2. Уголовно-процессуальная норма, включенная в последующий закон, имеет преимущество перед более ранним законом.

Презумпция невиновности.

Данный принцип означает, что следует различать обвинение лица в совершении преступления и признание его виновным. Даже получив статус обвиняемого, лицо презюмируется невиновным до тех пор, пока эта презумпция не будет опровергнута и доказана его виновность. Доказывание виновности может осуществляться только в уголовно-процессуальном порядке. Слухи, предположения, догадки и интуиция и даже убедительная оперативно-розыскная информация не являются достаточным основанием для опровержения данного приницпа. Виновность обвиняемого должна быть доказана с помощью совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств. Даже если обвиняемый признает свою вину, необходимо подтвердить его виновность совокупностью других доказательств, собранных по делу. Не могут быть использованы доказательства, полученные с нарушением закона.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Если подозореваемый или обвиняемый утверждает о невиновности, но не может представить доказательства, если он отказывается давать показания, если дает ложные показания, это не может использоваться для опровержения презумпции невиновности.

При наличии в доказанности вины неустранимых сомнений – сомнений, сохранившихся после производства всех возможных следственных действий, такие сомнения должны истолковываться в пользу обвиняемого. При отсутствии достаточных доказательств, при противоречивых доказательствах или неустранимых сомнениях не может быть однозначно решен вопрос о виновности лица, потому что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Только обвинительным приговором суда лицо может быть признано виновным. А моментом преодоления презумпции невиновности становится момент вступления обвинительного приговора в законную силу.

Процесс доказывания.

Доказывание (ст.85 УПК РФ) – уголовно-процессуальная деятельность, включающая в себя урегулированные процессуальным законом собирание, проверку и оценку доказательств в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Обязанность доказывания возложена на дознавателя, следователя, прокурора и суд путем производства следственных и иных процессуальных действий. Данная деятельность проявляется в том, что принимаемые ими решения обязательны для исполнения всеми остальными субъектами УД. К лицам, имеющим право на участие в доказвании, относятся: подозреваемый, обвиняемый, защитник, потрепевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Они вправе собирать и представлятьь письменные документы и предметы для приобщения их к УД в качестве доказательств. Также они могут ходатайствовать о производстве следственных действий, указывать на лиц с просьбой допросить их, но не могут сами формировать такие доказательства. Отдельные права по доказыванию принадлежат защитнику. Он вправе собирать доказательства путем:

1. Получения предметов, документов и иных сведений

2. Опроса лиц с их согласия

3. Истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, МСУ, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Специфика уголовно-процессуального доказывания:

1. Всегда направлено в прошлое (за исключением захвата заложноков)

2. В законе определяется специально очерченный предмет доказывания

3. Осуществляется только процессуальными средствами и способами

4. Преследует определенные цели

5. Должно укладываться в определенные процессуальные сроки

Элементами доказывания являются:

1. Собирание доказательств(ст. 86 УПК РФ) – это практическая процессуальная деятельность по поиску, обнаружению, получению и оформлению (закреплению) в установленном процессуальным законом порядке или истребованию доказательств. Собирание доказательств может осуществляться различными способами:

а) Производство следственных действий

б) Производство иных процессуальных действий (например, право следователя, дознователя, суда истребовать по ходатайству участников или по собственной инициативе документы или предметы, имеющие доказательственное значение по делу)

Процесс собирания закрепляется в письменной форме (протокол). Дополнительные видео, аудио, фото съемки, а также слепки, оттиски, планы и т.п. самостоятельного значения без протокола не имеют.

 

2. Проверка доказательств (ст. 87 УПК РФ) – практическая и логическая деятельность субъектов доказывания, сопровождаемая собиранием доказательств и возможностью определения их относимости и допустимости, а также достоверности содержащейся в них информации и возможности ее использования для принятия процессуальных решений. Никакое доказательство не имеет заранее учтановленной силы, поэтому оно подлежит проверке. Способы проверки:

а) Мыслительно-логический: сопоставление доказательств, анализ, обнаружение противоречий, выяснение их причин, установление источников.

б) Производство следственных действий с целью устранения сомнений или противоречий, имеющихся в доказательстве, а также собирание дополнительных доказательств.

 

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ)

 

3. Оценка доказательств (ст. 88 + ст. 17 УПК РФ) – это мыслительная, логическая деятельность субъекта доказывания по определению и формированию вывода об относимости, допустимости, достоверности каждого из доказательств и достаточности их совокупности для принятия процессуального решения. Вся совокупность доказательств оценивается с точки зрения их достаточности.

 

Оценка	Проверка
При оценке происходит оценка ценности, то есть значимости доказательства для установления сведений по делу	Проверка позволяет установить механизм формирования доказательств, качество их источников и полноту, непротиворечивость, надежность информации
При оценке производятся только мыслительные действия	При проверке производятся физические процессуальные действия

Обязанность доказывания.

Функциональное построение уголовного судопроизводства предполагает распределение бремени доказывания между сторонами и судом, а также различными участниками процесса. Основное бремя доказывания лижет на ДЛ и органах осуществляющих процесс. Это они обязаны устанавливать все обстоятельства предмета доказывания, осуществлять необходимые следственные и процессуальные действия, рассматривать и разрешать ходатайства других участников, связанные с доказыванием. Объем обязанностей по доказыванию обстоятельств дела у разных субъектов, ведущих процесс, различен. Это обусловлено не только выполняемой процессуальнйо функцией, но и принципом презумпции невиновности.

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Следовательно, он освобождается от прямого доказывания каких бы то ни было фактических обстоятельствах относительно вменяемого ему обвинения. Он не виновен в силу презумпции. Чтобы опровергнуть презумпцию, сторона обвинения обязана доказать все те обстоятельства, которые она ставит обвиняемому в вину. Для нее это становится процессуальным бременем, обвиняемый останется невиновным и суд обязан будет вынести оправдательный приговор. Кроме того, на сторону обвинения возлагается бремя опровержения, то есть обязанность собрать и представить суду доказательства, опровергающие доводы, приводимые в защиту подозреваемого или обвиняемого.

Обязанностью суда является установлние фактической основы для принятия законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения по существу дела. Однако эта обязанность не порождает для суда бремени доказывания. Если обвинение не будет доказано государственным обвинителем в судебном заседании, то суд вынесет оправдательный приговор.

Презумпция – предположеня, признаваемое истинным, пока не доказано обратное

Преюдиция – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом УД

Залог (ст. 106 УПК)

Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений.

Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.

Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее пятидесяти тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - менее пятисот тысяч рублей. Не может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Порядок оценки, содержания указанного в части первой настоящей статьи предмета залога, управления им и обеспечения его сохранности определяется Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым либо обвиняемым, то ему разъясняются существо подозрения, обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, и связанные с ней обязательства и последствия их нарушения.

В постановлении или определении суда о применении залога в качестве меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога.

В случае нарушения подозреваемым либо обвиняемым обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению.

 

 

Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки содержания под стражей.

Заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ) – применяемая по судебному решению мера пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения или на срок до 3 лет, при наличии следующих обстоятельств:

1. Подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ

2. Его личность не установлена

3. Им нарушена ранее избранная мера пресечения

4. Он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

 

Мера пресечения в виде заключения под стражу НЕ МОЖЕТ ПРИМЕНЯТЬСЯ, если:

1. Указанными в обосновании фактические обстоятельства являются данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные с нарушениями закона.

2. В отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, связанных с мошенничеством, присвоением или растратой, причинением имущественного ущерба, если эти преступления совершенны в сфере предпринимательской деятельности, а также преступления, предусмотренные ст.171-174 (незаконное предпринимательство) и др. (ч.1¹ ст.108 УПК РФ), ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ случаев, когда данная мера пресечения применяется за преступления сроком и до 3 лет (подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения или он скрылся от органов предварительного расследования или от суда).

3. К несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ случаев:

а) Если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

б) В исключительных случаях в совершении преступления средней тяжести.

Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).

Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия РСО, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении задержанного подозреваемого, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее, чем за 8 часов до истечения срока задержания.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УЧАСТИЕМ:

1. Подозреваемого (доставляется в зал судебного заседания) или обвиняемого. Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

2. Прокурора

3. Защитника, если последний участвует в УД, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.

В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, РСО, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.

В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Не допускается возложение данных полномочий на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения УД.

Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:

1. Об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу

2. Об отказе в удовлетворении ходатайства. В этом случае судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований и с учетом обстоятельствизбрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

3. О продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания.

 

Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому, обвиняемому или потерпевшему и подлежит немедленному исполнению. Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же УД после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.

Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке.

Лицо, в производстве которого находится УД, незамедлительно уведомляет о месте содержания под стражей или об изменении места содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого кого-либо из его близких родственников, при их отсутствии - других родственников, при заключении под стражу военнослужащего - также командование воинской части, при заключении под стражу лица, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, также секретаря Общественной палаты РФ и соответствующую общественную наблюдательную комиссию, а при заключении под стражу сотрудника ОВД - также начальника органа, в котором проходит службу указанный сотрудник.

 

Процессуальные издержки.

Процессуальные издержки (ч.1 ст.131 УПК РФ) – связанные с производством по УД расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся:

1. Суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в УД по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)

2. Суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего

3. Суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд

4. Суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий

5. Вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания

6. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению

7. Суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей

8. Суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях

9. Ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности

10. Иные расходы, понесенные в ходе производства по УД, предусмотренные УПК РФ

11. Суммы, связанные с уведомлением близких родственников, родственников или близких лиц подозреваемого о его задержании и месте нахождения.

 

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за