Особенности судебного следствия в суде присяжных.

 

Особенности предмета доказывания

Особенности порядка судебного следствия

1. В присутствии присяжных исследуются вопросы факта, а именно: а) О месте, времени, способе совершения преступления б) Вопрос виновности в) Мотивы г) Характер и размер ущерба д) Причастности подсудимого е) Любые иные обстоятельства, которые позволяют присяжным ответить на поставленные вопросы   2. Не исследуются вопросы: а) Квалификации преступления б) Размер и вид наказания в) Наличие оснований для удавлетворения гражданского иска г) Обстоятельства, характеризующие личность, за исключением случаев, когда это требуется для решения вопросов виновности в совершенном преступлении   3. В отсутствии присяжных: а) О допустимости (недопустимости) доказательств. Кроме того, стороны не вправе сообщать ПЗ во время рассмотрения УД по существу о наличии в деле доказательств, исключенных ранее по решению суда. б) Процессуальные решения (постановление о возбуждении УД, постановление о привлечение в качестве обвиняемого) в) Особенности производства следственных действий (фототаблица у протоколу осмотра и т.п) г) Вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного доказательства (принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса) д) Вопросы, касающиеся меры пресечения подсудимого, прежней судимости, признания его храническим алкоголиком или наркоманом е) Вопрос вменяемости подсудимого ж) Не допускается оглашегие приговора по другому делу в отношении ранее осужденного соучастника.

1. Судебное следствие включает в себя два этапа: а) Первый проводится в присутствии ПЗ б) Второй – после провозглашения вердикта и окончания участия коллегии в судебном разбарательстве. Исходя из этого вссе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе судебного следствия, делятся на две группы. В первую входят только те обостятельства, которые исследуются в присутствии ПЗ в соотвтетствии с их полномочиями. Во сторую входят фактические обстоятельства, исследование которых необходимо для решения правовых вопросов и от которых зависит вынесение председательствующим судьей законного, обоснованного и справедливого приговора. 2. Начинается СС со вступительного заявления обвинителя. После этого аналогичное заявление производит адвокат. Стороны обвинения и защиты сами определяют последовательность предьявленных доказательств. Поэтому в своих вступительных заявлениях они представляют судье, в каком порядке будут представлены доказательства. 3. Присяжные вправе задавать вопросы допрашиваемым: а) После сторон, но до судьи б) Задаются письменно, через старейшину передаются председательствующему, который решает есть или нет основания его задать. Такж еон вправе изменить формулировку вопроса, но не содержание. 4. Заявление стороны о недопуствимости доказательств как в присутствии присяжных, но его разрешение только в их отсутствие. 5. Суду присяжных присуще процедура совещания у судейского стола.

118. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.

Значение этапа постановки вопросов, подлежащих разрешению ПЗ:

1. От того, насколько правильно и последовательно сформулированы вопросы, зависит содержание вердикта ПЗ

2. Завершается формирование версий обвинения и защиты

3. Устанавливаются границы, в пределах которых ПЗ будут решать судьбу подсудимого

 

По своей структуре впоросы, которые ставятся на разрешение коллегии ПЗ (ст.339 УПК РФ) делятся на три группы:

1. Основные вопросы (ст.339 УПК РФ). Вместе с ответами они составляют сущность вердикта ПЗ. Без них невозможно определить виновность или невиновность подсудимого, а следовательно, и вынести приговор суда. От ответа на эти вопросы зависят вид и размер назначаемого наказания, судьба гражданского иска, вещественных доказательств и некоторые другие сопутствующие решения.

а) Доказано ли, что деяние имело место? Направлен наустановление

того, что событие преступления действительно свершилось. Положительный

ответ на этот вопрос даее ПЗ право приступать к разрешению двух других

Виновен ли подсудимый в инкрименируемом ему преступлении?

вопросов.

б) Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый? Ответом

на этот вопрос должны быть установлены два элемента: субъект и субъективная

сторона – вина, ее форма, цель и мотив.

в) Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния? При

положительном ответе на два первых вопроса и отрицательном на третий

подсудимый должен быть оправдан за отсутствием состава преступления.

 

2. Частные вопросы, влияющие на степень виновности, либо изменяют ее харатер, влекут за собой освобождение посудимого от ответственности:

а) Об обстоятельствах, которые влияют на степень винивности, либо изменют ее характер

б) О степени осуществления преступного намерения

в) О причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца

г) О степени и характере соучастия каждого из подсудимых

 

3. Обязательный вопрос (вопрос о снисхождении). Ставится в случае признания подсудимого виновным. Если подсудимый признается заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначет ему наказание с применением положений ст.64 и 65 УПК РФ.

4. Дополнительные (альтернативные) вопросы могут исключать ответственноть подсудимого или влечь за собой его ответственность за менее тяжкое преступление. Их ставят на тот случай, если ПЗ не признают доказанным обвинение, поддерживаемое государственным обвинителем. Если инициатором постановки вопросов, основанных на материалах СС, является сторона защиты, то председательстующий судья не вправе отказать в их постановке.

 

Недопустимые вопросы – это вопросы, которые ни председатьствующий судья, ни стороны не вправе предлагать для разрешения коллегии ПЗ и которые либо напрямую указывают в КПУ РФ, либо выводятся из содержания некоторых его положений. Перед ПЗ не могут ставиться вопросы:

1. О признании подсудимого виновным в деянии, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинения либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов (ч.6 ст.339 УПК РФ)

2. О виновности лиц, не привлеченных к УО, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого

3. Вопросы о некоторых обстоятельствах не могут быть заданы ПЗ в силу прямого указания закона или исходя из их компетенции или требующих собственно юридической оценки.

 

Процессуальный порядок постановки вопросов ПЗ (ст.338 УПК РФ).

Вопросы, подлежащие разрешению коллегии ПЗ, формулируется председательствующим в письменном виде.

В отсутствие ПЗ происходит обсуждение проекта вопросного листа. Председательствующий зачитывает текст проекта, после чего передает вопросы сторонам для рассмотрения и подготовки замечаний и предложений. Стороны вправе принимать активное участие в обсуждении приедставленных им вопросов. Это осуществляется путем высказывания замечаний по содержанию и формалировке предстваленных вопросов, а также внесения предложение по постановке новых вопросов.

Председательствующий формулирует окончательный вариант вопросного листа, а затем оглашает его в присутствии ПЗ и передает старшине присяжных.

Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы (ч.5 ст.338 УПК РФ).

После удаления ПЗ в совещательную комнату для вынесения вердикта возможно уточнение посталенных вопросов, а также дополнение вопросного листа только в следующих случаях:

а) Если в ходе совещания ПЗ придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой. Председательствующий в присутствии сторон выслушав мнение сторон, при необходимости вносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами (ч.2 ст.344 УПК РФ).

б) Если у ПЗ во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств УД, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После окончания судебного следствия с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед ПЗ вопросы или сформулированы новые вопросы (ч.5,6 ст.344 УПК РФ).

в) Старшина ПЗ передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии ПЗ и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы (ч.2 ст.245 УПК РФ).

Цель напутственного слова: оказание помощи коллегии ПЗ в установлении фактических обстоятельств рассматриваемого УД, виновности подсудимого, а также в вынесении справедливого вердикта.

В напутственном слове председательствующий:

а) Приводит содержание обвинения

б) Сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый

в) Напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них

г) Излагает позиции государственного обвинителя и защиты

д) Разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности, сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого, положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми

е) Обращает внимание коллегии ПЗ на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого

ж) Разъясняет порядок совещания ПЗ, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.