Тема 1. Понятие и назначение российского уголовного процесса.

Социальная необходимость уголовного процесса. Уголовно-процессуальная деятельность и борьба с преступностью. Правосудие и уголовный процесс. Раскрытие сущности уголовного процесса как системы действий, процессуальных отношений и установленного законом порядка расследования и разрешения уголовных дел. Критика понятия уголовного процесса как реализации односторонних властных полномочий государственных органов. Сущность российского уголовного процесса в свете охраны прав и свобод граждан, демократизации и гуманизации уголовно-процессуальных мер по борьбе с правонарушителями.

Двуединый характер задач уголовного процесса. Вопрос о задачах, целях и назначении уголовного процесса в законодательстве и уголовно-процессуальной литературе. Расширение задач советского уголовного процесса в 1983 году. Влияние уголовного процесса на состояние преступности.

Уголовно-процессуальные отношения, их специфика и права личности.

Процессуальные гарантии их направленность. Значение уголовно-процессуальной формы.

Понятие уголовно-процессуальных функций и их виды.

Структура уголовного процесса. Понятие стадии уголовного процесса. Уголовно-процессуальное право в системе с другими отраслями права. Соотношение и взаимосвязь уголовно-процессуального и уголовного права, уголовных и уголовно-процессуальных отношений.

Тема 2. Принципы уголовного процесса.

Учение о принципах и сущность уголовного процесса. Понятие и значение принципов российского уголовного процесса. Форма и способы создания и выражения правовых принципов.

Дискуссия о понятии уголовно-процессуального принципа и задача укрепления законности в уголовном процессе.

Вопрос о системе принципов в уголовно-процессуальной науке. Реальное выражение в уголовно-процессуальном праве и правоприменительной деятельности принципов российского уголовного процесса.

Задача гуманизации и демократизации российского уголовного процесса.

Публичность уголовного процесса в тоталитарном и демократическом государстве.

Принцип состязательности и его воплощение в российском уголовном процессе.

Принцип справедливости в российском уголовном процессе.

Принципы целесообразности и процессуальной экономии и проблема повышения эффективности уголовного процесса.

Тема 3. Участники уголовного процесса.

Вопрос о понятии “ участник уголовного процесса” в юридической науке. Субъект уголовного процесса и участник уголовного процесса. Понятие участников процесса по УПК РФ 2001 года.

Классификация участников процесса и ее значение.

Процессуальное положение суда и судьи. Их роль в российском уголовном процессе с точки зрения принципа состязательности.

Процессуальное положение прокурора, объем его полномочий на разных стадиях уголовного процесса. Государственный обвинитель и состязательность в уголовном процессе.

Должностные лица органов предварительного расследования, характеристика их процессуального положения.

Процессуальное положение обвиняемого как активного участника уголовно-процессуальной деятельности на стороне защиты.

Понятие подозреваемого, его процессуальное положение. Вопрос о расширении оснований появления в российском уголовном процессе фигуры подозреваемого в юридической науке.

Защитник. Достоинства и недостатки действующего российского законодательства о процессуальном положении защитника.

Потерпевший и его процессуальное положение. Пути повышения активности участия потерпевшего в уголовном процессе.

Понятие, место и значение гражданского иска в уголовном процессе. Понятие гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе, характеристика их процессуального положения. Задача дальнейшего усиления охраны имущественных интересов личности, потерпевшей от преступления.

 

Тема 4. Доказательства и доказывание в уголовном процессе.

Доказательства в русском уголовном процессе. Законодательная регламентация вопроса о доказательствах в судебных уставах 1864 года.

УПК РСФСР 1923 года о доказательствах.

Антидемократическая концепция доказательственного права А.Я. Вышинского и извращения судебной практики.

Современное понятие о доказательствах в уголовном процессе.

Предмет доказывания. Проблема совокупности и достаточности доказательств в судебной практике.

Допустимость доказательств. Гарантии использования в уголовном процессе только допустимых доказательств. Особенность проверки и оценки отдельных видов доказательств: показаний свидетелей и потерпевших; обвиняемых и подозреваемых; заключения эксперта; вещественных доказательств; протоколов следственных и судебных действий и иных документов.

Тема 5. Меры процессуального принуждения и реабилитация.

Понятие мер уголовно-процессуального принуждения, их значение и система. Основания, порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Основания возникновения права на реабилитацию. Признание права на реабилитацию. Возмещение имущественного и морального вреда при реабилитации. Восстановление иных прав реабилитированного. Возмещение вреда юридическим лицам.

Задания и контрольные вопросы модуля №1

1. Связь законности и уголовно-процессуальной деятельности.

2. Уголовное судопроизводство и уголовный процесс.

3. Критика понятия уголовного процесса как реализации односторонних властных полномочий государственных органов.

4. Сущность российского уголовного процесса в свете охраны прав и свобод граждан.

5. Двуединый характер задач и назначения уголовного процесса.

6. Уголовно-процессуальные отношения, их специфика и права личности.

7. Процессуальные гарантии, их направленность.

8. Значение уголовно-процессуальной формы.

9. Понятие уголовно-процессуальных функций и их виды.

10. Понятие стадии уголовного процесса.

11. Соотношение и взаимосвязь уголовно-процессуального и уголовного права.

12. Учение о принципах и сущность уголовного процесса.

13. Вопрос о системе принципов в уголовно-процессуальной науке.

14. Задача гуманизации и демократизации российского уголовного процесса.

15. Публичность уголовного процесса в тоталитарном и демократическом государстве.

16. Принцип состязательности и его воплощение в российском уголовном процессе.

17. Справедливость и эффективность уголовного судопроизводства.

18. Вопрос о понятии "участник процесса" в юридической науке.

19. Процессуальное положение суда и судьи.

20. Процессуальное положение прокурора, объем его полномочий на разных стадиях уголовного процесса.

21. Органы предварительного расследования, характеристика их процессуального положения.

22. Вопрос о расширении оснований появления в российском уголовном процессе фигуры подозреваемого в юридической науке.

23. Достоинства и недостатки действующего российского законодательства о процессуальном положении защитника.

24. Пути повышения активности участия потерпевшего в уголовном процессе.

25. Современное понятие о доказательствах в уголовном процессе.

26. Допустимость доказательств.

27. Гарантии использования в уголовном процессе только допустимых доказательств.

28. Особенность проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших.

Список рекомендуемой литературы модуля №1

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ.

3. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.1992г.

4. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж. 1980г.

5. Головко Л.В. Альтернативу уголовному преследованию в современном праве. СПб. 2002 г.

6. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Гущин А.Н., Франциферов Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД. М. 2001. (учебное пособие).

7. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. М. 2000.

8. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.1996.

9. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М. 1995г.

10. Ковтун Н.И. Состязательность и поиск истины.// Российская юстиция. 1997 №7.

11.Курс советского уголовного процесса: Общая часть. М.1989г.

12.Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент. 1981г.

13. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголвном процессе// Рос. Юстиция.2002 г. №7.

14.Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в Российском уголовном процессе. М.1999г.

15.Ляхов Ю.А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов-на-Дону. 1992г.

16.Ляхов Ю.А., Золотых В.В. Не допустить возврата к “ следственному” суду. //Российская юстиция. 1997г. № 10.

17.Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М. Части 1и 2. 2004/2005.

18.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М. т.1, 1968; т.2 1970.

19.Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М. 1984г.

20.Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.1973г.

21.Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.1991г.

22. Трунова Л.К., Трунов И.А. Закрепление доказательств собранных адвокатом. // Журнал Адвокат. М. №2. 2002.

23.Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР: Теоретическая модель. – М.1989г.

24.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1 и 2 СПб, 1915г.

25.Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовного процессуального права. т.1. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М.1957г.

26.Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. С-Пб. 2001.

Учебный модуль №2

«Порядок производства по уголовному делу»

Комплексная цель модуля – раскрыть значение закономерности правового регулирования порядка производства по уголовному делу. Студенты должны усвоить специфику уголовно- процессуальной деятельностипо возбуждению уголовных дел, их расследованию и разрешению судом по существу.

Особое внимание следует уделить тому, что задача раскрытия преступления и установления следователем или дознавателем всех обстоятельств дела должна ограничено сочетаться с обеспечением прав личности в уголовном процессе.

Учитывая значение центральной стадии уголовного процесса – судебного разбирательства – необходимо уяснить важность обоснованного его наказания, необходимость строгого соблюдения скрупулёзно разработанной законодателем судебной процедуры. Не только итоговое решение суда должно быть законным, обоснованным и справедливым, но и путь к нему должен быть таким же. Только такой приговор, вступившую в законную силу,должен обращаться судом к исполнению. Необходимость учета конкретных жизненных ситуаций и для обеспечения судопроизводства дополнительными процессуальными гарантиями в российском уголовном процессе предусмотрены особые порядки судебного разбирательства – при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, производство у мирового судьи, производство в суде с участием присяжных заседателей.