Тема 7. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.

Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями. Основные положения о порядке взаимодействия.

Порядок выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.

 

 

Задания и контрольные вопросы модуля №2

1.Вопрос о понятии поводов к возбуждению уголовного дела в юридической литературе.

2.Основание к возбуждению уголовного дела.

3.Специфика процессуальной деятельности по установлению оснований к возбуждению уголовного дела, предложения по ее изменению.

4.Понятие стадии предварительного расследования, ее задачи, формы.

5.Понятие и значение дознания.

6.Органы дознания: организация дознания в органах милиции.

7.Деятельность органов дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно.

8.Особенности процессуального режима дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно.

10.Пути дальнейшего развития дознания.

11.История и пути дальнейшего развития следственного аппарата в России.

12.Вопрос о восстановлении судебного надзора (контроля) за предварительным следствием.

13.Полномочия следователя, его процессуальная самостоятельность.

14.Система предварительного следствия.

15.Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства.

16.Вопрос об основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого в науке уголовного процесса.

17.Участие защитника в стадии предварительного расследования.

18.Изменение обвинения на предварительном следствии.

19.Понятие презумпции невиновности. Презумпция невиновности - конституционный принцип российского уголовного процесса, обеспечивающий объективность, всесторонность и полноту предварительного расследования.

20.Предварительное слушание по УПК России.

21.Конституционные основы судебной власти.

22.Суд присяжных в Российской Федерации.

23.Проблема дифференциации формы судебного разбирательства.

24.Упрощенная форма судебного разбирательства в мировых судах.

25.Сокращенное судебное следствие в состязательном уголовном процессе.

26Требование закона к содержанию и форме приговора.

27.Апелляционное и кассационное обжалование в законодательстве России.

28.Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Полномочия апелляционного суда.

29. Кассационное производство в системе стадии российского уголовного процесса.

30. Пределы полномочий суда кассационной инстанции.

31. Сущность и значение производства в порядке надзора.

32. Сущность и значение возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

33. Основные направления международного сотрудничества и взаимодействия в сфере уголовного судопроизвосдтва.

 

 

Список рекомендуемой литературы модуля №2

 

1.Конституция РФ.

2.УПК РФ.

3.Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.1992г.

4.Бернэм Уильям. Суд присяжных заседателей. М.1995г.

5.Брусницин Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт ХХ века (процессуальное исследование). М. 2001.

6.Дубинин а. Упростить судебный процесс. // Российская юстиция. 1994г. №10

7.Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М. 2002.

8.Кони А.Ф. Суд – наука - искусство. // Соб. соч. т.1, с.192-237; Присяжные заседатели. – Там же, с. 331-391; Новый суд. – Там же, 392-419; Судебная реформа и суд присяжных. Там же, с. 201-222; Новые меха и новое вино (Из истории первых дней судебной реформы), там же, с. 223-261; О суде присяжных и о суде с сословными представителями. Там же, 395-425.

9.Крылов И.Ф., Бастрыкин. Розыск, дознание, следствие. Л. 1984г.

10.Курс советского уголовного процесса: Общая часть. М.1989г.

11.Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. СПб 2001 г.

12.Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л. 1985г.

13.Ляхов Ю.А. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела. М. 2005.

14.Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных. Российская действительность и традиции. М. 1998г.

15.Пути совершенствования уголовно-процессуального законодательства в условиях судебно-правовой реформы. // Вестник Московского университета. серия 11. Право. 2001. № 6.

16. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М. 2001.

17.Рыжаков А.П. Следственные действия. М. 2001.

18.Соловьёв А., Токарева М., Воронцова Н. Проблемы законности и качества расследования в свете требований УПК РФ.// Журнал уголовное право. М №2. 2002.

19.Стецовский Ю.И. Судебная власть. М.1999г.

20.Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР: Теоретическая модель. – М.1989г.

21.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1 и 2 СПб, 1915г.

22.Цыганенко С.С. Производство по уголовным делам в российском уголовном процессе. Ростов н/Д. 2003 г.

23.Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.2000.

24.Шейфер С.А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу. Гос. и право. 2006. №7.

25.Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М. 2001.

 

Практикум

для студентов очной, вечерней и заочной форм обучения

Проведение практических занятий для студентов-вечерников предусмотрено по наиболее важным темам курса. В целях успешной подготовки к занятиям требуется изучить Конституцию РФ, действующее уголовно-процессуальное законодательство, учебную литературу и лекционный материал. Для правильного уяснения положений законодательства следует обратиться к изучению комментария к уголовно-процессуальному кодексу РФ и специальной литературы.

Работа на практических занятиях по данному спецкурсу подразумевает также подготовку студентами и выступление на семинарском занятии с кратким докладом (7-10 минут) по наиболее злободневным и актуальным проблемам правоприменительной практики. В докладе должна быть отражена суть рассматриваемой проблемы, предложения теоретиков и практиков о путях и способах ее решения, а также аргументированная позиция самого автора доклада. Такого рода исследовательская работа студента на семинарских занятиях предполагает возможность применения поощрения при сдаче экзамена по данному спецкурсу.

 

 

Тема. Участники уголовного судопроизводства

Понятие и круг участников уголовного судопроизводства необходимо определять на основании действующего уголовно-процессуального законодательства.

Классифицируются участники уголовного судопроизводства в зависимости от их роли в уголовном процессе, от выполняемой ими уголовно-процессуальной функции.

Рассмотрение прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства целесообразно завершить определением роли, того места, которое занимает данный участник процесса в уголовном судопроизводстве.

 

Вопросы семинарского занятия.

1. Суд как орган, осуществляющий судебную власть.

2. Процессуальное положение прокурора на разных стадиях процесса.

3. Органы предварительного расследования, характеристика их процессуального положения.

4. Процессуальное положение потерпевшего и пути повышения активности его участия в ходе производства по уголовному делу.

5. Понятие и процессуальное положение подозреваемого и обвиняемого.

6. Защитник, его процессуальное положение.

 

Задание для самостоятельной работы.

1.Изучить нормативные акты, устанавливающие нормы профессиональной этики для судей, прокуроров и адвокатов

Рекомендуемая литература.

1. ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».//РГ от25 августа 2004 года.

2. Кодекс судейской этики//Российская юстиция.2005.№1-2.

3. Кодекс профессиональной этики адвоката//Российская юстиция.2003.№10.

4. Европейская хартия о статусе судей.//Российская юстиция.1999.№7.

5. Рекомендация №R(2000) 19 о роли прокуратуры в системе уголовного правосудия//Журнал российского права.2001.№8.

6. Рекомендация №R(85) 11 о положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса./ Защита прав человека и борьба с преступностью. Документы Совета Европы. М.1998.

7. Адвокат в уголовном процессе// Под. ред. П.А. Лупинской. М., 1997.

8. Васильев О.Л. Процессуальные функции следователей, органов дознания и дознавателя на стадии предварительного расследования // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 2003. № 1.

9. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2002. №9.

10. Ершов В.В. Самостоятельность и независимость судебной власти. М.2006.

11. Казанцев С.М. Дореволюционные юристы о прокуратуре.СПб.2001.

12. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород.2002.

13. Конах Е.И. Парфенова М.В. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого. М.2005.

14. Королев Г.Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе.М.2006.

15. Малахова Л.И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности //Российская юстиция. 2003. № 7.

16. Панько Н. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000.

17. Петрухин И.Л. Судебная власть. М.2003.

18. Рыжаков А.П. Обвиняемый. М.2006.

19. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность в России. Москва -Ростов-на-Дону.2004.

20. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. М.2005.

21. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе РФ.СПб.2005.

22. Шумилин С.Ф Полномочия следователя.М.2006.