Тема. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Эта тема, как показывает многолетняя вузовская практика, является одной из наиболее сложных для усвоения студентами. Для успешного изучения ее необходимо знать и широко использовать материалистическую теорию познания, которая имеет значение методологической основы теории доказательств в уголовном процессе РФ.

Дискуссионный характер понятия доказательств обязывает студента уделить внимание процессу развития законодательства и теории по данному вопросу, четко знать определенный законом порядок, при котором фактические данные приобретают в уголовном процессе свойства доказательств. Необходимо подчеркнуть значение строгого соблюдения требований закона при получении и процессуальном закреплении фактических данных о преступлении.

Изучение всех понятий теории доказательств должно пронизывать выяснение их практической значимости для деятельности органов расследования, прокуратуры и суда.

Процесс доказывания, его отдельные этапы лучше всего усваиваются, если проследить особенности процесса доказывания на отдельных стадиях уголовного процесса. Большую теоретическую и практическую значимость имеют общие принципы (правила) оценки доказательств.

Правильное понимание решения в теории и законодательстве вопроса об обязанности доказывания возможно только на основе презумпции невиновности - важного конституционного принципа уголовного процесса.

Студент должен знать классификационные критерии при разделении доказательств на обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные и личные и вещественные и иные группы, при этом тщательно проработать особенности использования в процессе доказывания различных групп доказательств.

Характеристику отдельных видов доказательств, студенты, как правило, успешно осваивают самостоятельно, для чего можно использовать обширную специальную литературу, учебники и обязательно уголовно-процессуальное законодательство.

 

Вопросы семинарского занятия.

1. Современное понятие доказательств в уголовном процессе.

2. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.

3. Допустимость доказательств. Гарантии использования только допустимых доказательств.

4. Недопустимые доказательства.

5. Особенности использования, проверки и оценки отдельных видов доказательств.

Задание для самостоятельной работы.

1. 1.Уяснить свойства электронных документов и возможность их использования в качестве доказательств по уголовному делу.

2. Изучить вопрос о возможности использования результатов ОРД в доказывании по уголовному делу.

 

Рекомендуемая литература.

1. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Понятие и свойства доказательств// Российский судья. 2003. №5.

2. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. (Гносеологическая и правовая природа). Саратов, 1981.

3. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М. 2006.

4. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде.М.2000.

5. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. М., 2000.

6. Доля Е. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд //Уголовное право. 1999. №4.

7. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д., 1999.

8. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М., 2003.

9. Колдин В.А. Соотношение документов и вещественных доказательств. // Следователь. 2002. № 1.

10. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств.М.2006.

11. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе// Российская юстиция. 2002. №7.

12. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М., 1999.

13. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе.М.2006.

14. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном процессе. М.2004.

15. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.

16. Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. №2.

17. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971.

18. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М., 2003.

19. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2001.

20. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С.256-286.

21. Ткачев А.К. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М.2000.

22. Трунова Л.К., Трунов И.А. Закрепление доказательств собранных адвокатом. // Журнал Адвокат. М. № 2. 2002.

23. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах.СПб.2005.

24. Царева Н.П. Документы – доказательства в уголовном судопроизводстве. М.2003.

 

Тема. Возбуждение уголовного дела

Правильное решение вопроса о возбуждении уголовного дела является одним из условий успешной борьбы с преступлениями. Возбуждение уголовного дела необходимо рассматривать как систему процессуальных действий, образующих самостоятельную стадию уголовного процесса.

Закон, возлагая обязанность возбуждения уголовного дела на соответствующие должностные лица, по-разному определяет их компетенцию. При изучении поводов и оснований к возбуждению уголовного дела важно уяснить объективную сложность используемого в законодательстве понятия, «достаточные данные, указывающие на признаки преступления».

Следует обратить внимание на установленный законом порядок возбуждения уголовного дела процессуальное оформление решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

Вопросы семинарского занятия.

1. Сущность и значение возбуждения уголовного дела.

2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

3. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

4. Порядок возбуждения уголовного дела.

5. Порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

 

Задание для самостоятельной работы.

1. Изучить вопрос о процессуальных гарантиях защиты прав и законных интересов личности на стадии возбуждения уголовного дела.

Рекомендуемая литература

1. Приказ о едином учете преступлений от 29 декабря 2005 г. №39/1070/1021/253/780/353/399.//РГ от 25 января 2006 года.

2. Инструкция о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях.//РГ от 24 мая 2006 года.

3. Рекомендация №R (87) 18 об упрощении уголовного правосудия.// Российская юстиция. 1997. №8.

4. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по новому УПК РФ// Законность. 2002. №7.

5. Григорьев В.Н. Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении.М.2002.

6. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России.М.2003.

7. Ляхов Ю.А. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела.М.2005.

8. Манова Н.С., Францифорова Ю.В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ// Российский судья. 2003. № 5.

9. Петрухин И. Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ // Государство и право.2005.№1.

10. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела. М., 2002.

11. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.

12. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.1991г.

 

Тема. Предварительное расследование

Значение стадии предварительного расследования заключается в том, что расследование уголовных дел является необходимой предпосылкой их законного, обоснованного и справедливого разрешения судом. Студентам важно уяснить, что успешное выполнение задач в этой стадии уголовного процесса обеспечивается правильной организацией предварительного расследования, высокопрофессиональной деятельностью органов расследования, эффективным прокурорским надзором и судебным контролем за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия.

Вопросы семинарского занятия

1. Общие условия производства предварительного расследования. Судебный контроль за досудебным производством и другие гарантии соблюдения прав личности на стадии предварительного расследования. Перспективы реформирования следственного аппарата.

2. Система предварительного следствия.

3. Вопрос об основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого. Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. Основание и порядок изменения и дополнения обвинения.

4. Участие защитника в стадии предварительного расследования.

5. Дознание в России. Деятельность органов дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно.

 

Рекомендуемая литература

1. Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию.// Государство и право.2001.№9.