Учение об «асимметрии допустимости доказательств»

 

Особого рассмотрения требует проблема так называемой асимметрии примене­ния правил допустимости доказательств. Смысл ее состоит в различных правовых последствиях нарушений, допущенных при получении доказательств для стороны обвинения и стороны защиты. На наш взгляд, при решении этого вопроса следует исходить из правил о преимуществе защиты и толковании сомнений в пользу об­виняемого (подозреваемого). Согласно ч. 3 ст. 14 все сомнения в виновности обви­няемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толку­ются в пользу обвиняемого. Это правило распространяется и на толкование сомнений в отношении допустимости доказательств.

Так, если следователь, проку­рор, дознаватель, суд получили оправдывающее обвиняемого доказательство с на­рушением законного порядка, оно по ходатайству стороны защиты должно быть признано допустимым, ибо в любом случае порождает определенные сомнения в виновности обвиняемого. Например, допущено нарушение процедуры опознания, но в протоколе записан категорический ответ потерпевшей о том, что среди предъявленных ей лиц нет человека, напавшего на нее. Бремя доказывания при ошибках обвинения не может быть возложено на обвиняемого. Однако принятие судом подобных доказательств не исключает оценки с точки зрения достоверности, в том числе с учетом наруше­ний, допущенных при их получении. Так, не могут быть использованы даже в качестве оправдательного доказательства, сведения добытые с такими нарушениями, которые не позволяют сделать вывод о достоверности полученных данных. Например, к ним могут быть отнесены показания лица, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Иначе должен решаться вопрос, когда сама сторона защиты представила доказательства, полученные ею самой с нарушением закона. В этих случаях доказательства могут быть признаны недопустимыми при условии, если факт нарушения закона стороной защиты доказан обвинителем, а само нарушение является существенным и неустранимым. При решении вопроса о возможности использования такого доказательства следует исходить прежде всего, из того, влечет ли допущенное нарушение сомнения в достоверности полученного доказательства. Так, например, если защитник при собирании доказательств путем опроса (п. 2 ч. 3 ст. 86) применил к опрашиваемому лицу незаконные меры — запу­гивание и угрозы, добившись от него подтверждения алиби обвиняемого, то полу­ченные письменные объяснения лица не могут считаться допустимым доказатель­ством. Основанием для этого вывода может служить не только ч. 1 ст. 75, но и конституционная норма, устанав­ливающая, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, произ­водить и распространять информацию только законным способом (ч. 4 ст. 29 Кон­ституции РФ).

 

 

6. Порядок ис­ключения доказательств в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса.

Признать доказательство недопустимым на досудебном производстве может следователь, дознаватель и прокурор, которые выносят соответствующее постановление по ходатайству подозреваемого (обвиняемого) или по собственной инициативе. Соответствующее решение может быть обжаловано, в т.ч. и в судебном порядке.

Исключе­ние недопустимых доказательств на стадии предварительного расследования означает невозможность основы­вать на них свои выводы по делу, указывать эти доказательства как основания решения, ссылаться на них в обвинительном заклю­чении. Исключение доказательств, тем не менее, не означает и физического изъятия из материалов уголовного дела, т.к. в рамках дальнейшего производства по делу их оценка может измениться, например, суд может признать, что доказательство было необоснованно признано недопустимым.

В ходе судебного производства суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Порядок исключения недопустимых доказательств подробно описан в УПК применительно к предварительному слушанию и к деятельности суда присяжных. Однако это не означает, что исклю­чение недопустимых доказательств имеет место только на этих ста­диях.

Одним из оснований для проведения предварительного слушания является заявленное ходатайство об исключении доказательства. Кроме того, в рамках предварительного слушания, проводимого по другим основания, стороны также вправе заявить такое ходатайство. При этом его копия должна быть передана другой стороне в день представления ходатайства в суд. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:

1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключения доказательства, предусмотренные УПК, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

В судебном заседании могут быть допрошены свидетели об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. При этом подразумевается, что защите дос­таточно лишь привлечь внимание суда к допущенному стороной обвинения нарушению или возбудить обоснованное сомнение в безукоризнен­ности доказательства. И уже с этого момента бремя доказывания отсутствия или незначительности нарушения перелагается сторону обвинения. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Исключение недопустимых доказательств в суде присяжных имеет особое значение, поскольку нельзя допустить, чтобы такие материалы оказали воздействие на формирование внутреннего убеждения присяжных в доказанности каких-либо обстоятельств. Особенностью решения вопроса об исключении доказательств при рассмотрении дела судом присяжных является то, что он разрешается в отсутствие коллегии присяжных. При этом стороны либо иные участники судебного заседания в рамках судебного следствия или прений не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда. Судья прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

В случае признания доказательства, полученного с нарушением закона, недопустимым суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона при собирании данного доказательства. При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Признание доказательств недопустимыми влечет утрату ими юридической силы, кроме того они не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания о уголовному делу. Это означает, что на недопустимые доказательства нельзя ссылаться для обоснования любого решения по делу, в том числе в обвинительном заключении или обвинительном акте и при­говоре. В случае, если решение об исключении доказательства принято судом, то оно не может исследоваться и использоваться в дальнейшем в ходе судебного разбирательства.