Вопрос 27. Понятие доказательств. Относимость и допустимость доказательств.

Доказательства – это любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие/отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние или его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 88 УПК).

Доказательства, полученные на территории иностранного государства по просьбе органа, ведущего уголовный процесс, об оказании международной правовой помощи по уголовному делу на основе принципа взаимности или в соответствии с международными договорами РБ, заверенные и переданные в установленном порядке этому органу, имеют такую же юридическую силу, как если бы они были получены на территории РБ.

Относящимися к уголовному делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства.

Допустимыми признаются доказательства, полученные органом, ведущим уголовный процесс, в установленном настоящим Кодексом порядке и из предусмотренных законом источников.

По своему значению для принятия решений по материалам и уголовным делам все доказательства могут быть классифицированы на следующие группы:

1) по отношению к обвинению:

а) обвинительные доказательства – это доказательства, которые изобличают лицо в совершении преступления или усиливают его ответственность, устанавливают виновность лица. К ним относятся доказательства, на которых основывается обвинение или которые устанавливают обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, а также отрицательно характеризуют его личность. Обвинительные доказательства, уличающие обвиняемого, называются уликами;

б) оправдательные доказательства – это доказательства, которые полностью или частично опровергают обвинение, которыми устанавливается невиновность обвиняемого в совершении преступления либо исключается виновность в части предъявленного обвинения, а также доказательства, которые устанавливают обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого, а также положительно характеризующие личность обвиняемого. Разновидностью является алиби;

2) по отношению к предмету доказывания:

а) прямыми являются доказательства, прямо указывающие на лицо, совершившее преступление, и на обстоятельства его совершения;

б) косвенные доказательства – это доказательства, которые прямо не устанавливают виновность лица в совершении преступления и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по материалам и уголовным делам, но с помощью которых можно указанные обстоятельства установить;

3) по источникам фактических данных:

а) первоначальные – это сведения, полученные из первоисточника;

б) производные – это доказательства, которые не являются первоисточниками сведений об обстоятельствах совершенного преступления, а содержат сведения, полученные из другого источника;

4) по способу получения фактических данных:

а) личными являются доказательства, которые получены из показаний подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, заключений экспертов, протоколов следственных и судебных действий, оперативно-розыскных мероприятий, иных документов, составленных физлицами;

б) вещественными являются сведения, содержащиеся в материальных объектах, являющихся орудиями преступления, которые были объектами преступных действий и т.д.

Вопрос 28. Процесс доказывания, его элементы.

Процесс доказывания – это урегулированная УПК деятельность органов, ведущих уголовный процесс, при участии других субъектов процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.

Процесс доказывания состоит из следующих элементов: 1) собирание доказательств; 2) проверка доказательств: 3) оценка доказательств.

Собирание доказательств – это их обнаружение (выявление) и процессуальное закрепление. Собирание доказательств производится в процессе: А) разрешения заявлений и сообщений о преступлений; Б) ускоренного производства; В) дознания; Г) предварительного следствия; Д) судебного разбирательства. В соответствии со ст. 103 УПК собирание доказательств осуществляется путем:

1. проведения следственных действий, предусмотренных УПК;

2. истребования от организаций, должностных лиц и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела;

3. требования производства ревизий и проверок от соответствующих органов и должностных лиц.

Проверка доказательств осуществляется путем: А) их анализа; Б) сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в материалах и уголовном деле; В) установления источников доказательств и получения из них других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство должно быть оценено лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом. Суд, орган уголовного преследования оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения: 1) относимости; 2) допустимости; 3) достоверности; 4) достаточности всех собранных доказательств в их совокупности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.

Относящимися к уголовному делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства.

Допустимыми признаются доказательства, полученные органом, ведущим уголовный процесс, в установленном настоящим Кодексом порядке и из предусмотренных законом источников.

Достоверными признаются доказательства, если они соответствуют действительности. В основу процессуальных решений, принимаемых органом уголовного преследования или судом, могут быть положены только достоверные доказательства.

Достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Достаточность доказательств является их качественным показателем.

Вопрос 29. Обязанность доказывания. Значение презумпции невиновности в доказывании.

Согласно ч. 2 ст. 102 УПК обязанность доказывания наличия оснований уголовной ответственности, вины обвиняемого и других обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, лежит на органе уголовного преследования, а в судебном разбирательстве – на государственном или частном обвинителе, за исключением уголовных дел ускоренного производства, рассматриваемых без участия государственного обвинителя.

Принцип презумпции невиновности гласит: «Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» (ст. 26 Конституции).

Значение презумпции невиновности в доказывании состоит в том, что:

1) обстоятельства должны быть исследованы всесторонне, полно и объективно. Собираются доказательства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства;

2) обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет, а в суде обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на государственном или частном обвинителях, участвующих в судебном разбирательстве;

3) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Орган уголовного преследования, суд не вправе перекладывать обязанность доказывания на обвиняемого (ст. 26 Конституции, ст. 16 УПК);

4) запрещается принуждение к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 18 УПК);