Практичне заняття за темою «майнові права та обов’язки подружжя»

Навчальна мета заняття: _________________________________________.

Час проведення: 2 години. Місце проведення: навчальна аудиторія.

Навчальні питання:

1. Види правових режимів майна подружжя.

2. Законний режим майна подружжя.

3. Договірний режим майна подружжя.

4. Поняття та правова природа шлюбного договору.

5. Порядок укладення шлюбного договору. Суб’єкти шлюбного договору.

6. Зміст шлюбного договору.

7. Припинення та зміна шлюбного договору. Визнання шлюбного договору недійсним.

8. Загальні підстави виникнення права на утримання у одного з подружжя.

9. Спеціальні підстави виникнення права на утримання у одного з подружжя.

10. Право на утримання після розірвання шлюбу.

11. Форми та способи надання утримання одному з подружжя.

12. Припинення права одного з подружжя на утримання.

13. Майнові права та обов’язки чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

Література:

Нормативна:

1. Конвенція про стягнення аліментів за кордоном, укладена в Нью-Йорку 20 червня 1956 року. Україна приєдналася згідно із Законом від 20.07.2006 // Офіційний вісник України. – 2010. – № 45.

2. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40 – 44.

3. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом № 20/5 Міністерства юстиції України від 03.03.2004 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 10. – ст. 639. – стор. 315.

4. Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджений постановою № 146 Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р.

5. Перелік додаткових видів грошового забезпечення та інших виплат, що не підлягають облікові при відрахуванні аліментів з військовослужбовців, затверджений наказом № 320 Міністерства оборони України від 04.11.96 р. // Офіційний вісник України. – 1997. – Презентаційний випуск.

 

Основна:

1. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 532 с.

2. Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины. – К.: Истина, 2004. – 516 с.

3. Науково-практичний коментар до Сімейного кодексу України. – Х.: Одіссей, 2006. – 552 с.

4. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар / за ред.. С.Я. Фурси. – К.: Видавництво Фурса С.Я.: КНТ, 2008. – 1248 с.

5. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар / за ред. І.В. Жилінкової. – Х.: Ксилон, 2008. – 855 с.

6. Сімейне право України: Підручн. / За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304 с.

7. Сімейне право України: Підручник / Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264 с. Семейное право Украины: учебник / Под ред. Ю.С. Червонного. – Х.: ООО «Одиссей». – 520 с.

8. Дякович М.М. Сімейне право: навч. пос. – К.: Правова єдність, 2009. – 512 с.

9. Гражданское и семейное право: Конспект ответов на зачете и экзамене / С.А. Слипченко, О.И. Смотров, В.А. Кройтор. Учеб. пособие. – Харьков.: Эспада, 2006.

 

Додаткова:

1. Антошкіна В. Договір про поділ майна подружжя, що є об’єктом права спільної сумісної власності // Право України. – 2005. – № 8. – С. 75 – 78.

2. Антошкіна В. Договірне регулювання відносин з надання утримання між подружжям (колишнім подружжям) // Право України. – 2004. – № 11. – С. 79 – 82.

3. Гондзюк А.Ю. Брак и алименты. – К., 2005. – 47 с.

4. Грічук О. Проблеми і перспективи правового регулювання майнових відносин фактичного подружжя в сімейному праві України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 10. – С. 59 – 62.

5. Дзера, О. Деякі проблеми врегулювання відносин власності подружжя в новому Сімейному кодексі України // Юридична Україна. – 2003. – №1. – с.56–58.

6. Жилинкова И.В. Брачный контракт (договор). – Х.: «Ксилон», 2001. – 128 с.

7. Жилинкова И.В. Имущественные отношения между супругами // Мала енциклопедія нотариуса. – 2004. – № 1 (13). – С. 43 – 46.

8. Жилінкова І. Корпоративні правовідносини в аспекті подружніх // Юридичний вісник України. – 2008. – 19–25 січня (№ 3). – С.6–7.

9. Жилінкова І.В. Правове регулювання майнових відносин у сім'ї в контексті нового сімейного законодавства // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики. – 2004. – С.207–214.

10. Звенигородская Н.Ф. Брачный контракт: договорное регулирование имущественных отношений в семье: учебное пособие. – 2006.

11. Кучеренко І.М. Право спільної сумісної власності подружжя на майно, що використовується в підприємницькій діяльності // Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України. Матеріали круглого столу. 25 травня 2006 р., м. Київ. – Х., Ксилон, 2007. – с. 66–69.

12. Лозова Г.О. Окремі аспекти визначення у шлюбному договорі правового режиму майна подружжя // Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України. Матеріали круглого столу. 25 травня 2006 р., м. Київ. – Х., Ксилон, 2007. – с. 83–88.

13. Маломуж О. Шлюбний договір // Право України. – 2005. – №1 – С.73–75.

14. Махінчук В.М. Конкубінат за Сімейним кодексом України: проблеми право реалізації // Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України. Матеріали круглого столу. 25 травня 2006 р., м. Київ. – Х., Ксилон, 2007. – с. 95–102.

15. Примак, В. Аліментні зобов’язання за новим сімейним кодексом України //Юридичний вісник України. – 2003. – №1. – с.10.

16. Ромовская В. Вопрос заключения брачного договора. Комментарии автора Семейного кодекса Украины к главе 10 «Брачный договор» // Юридическая практика. – 2003. – № 26. – С.13–14.

17. Федькович Г.В. Насильство в сім’ї та майнові права подружжя. – Львів, 2007. – 59 с.

18. Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах: по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь. – Минск, 2003. – 160 с.

19. Хилинский Ю. Когда одному из супругов нужно согласие второй половины на заключение договора // Все о бухгалтерском учете. – 2004. – № 27. – С.4.

20. Явор О.А. Основания признания брачного контракта недействительным // Проблемы современного украинского законодательства и повышение эффективности правоприменительной деятельности. – Х., 1997. – С. 56–61.

 

Практичні завдання

Задача 7.1.

А. Н-ко двічі отримував значну спадщину (автомобіль, будинок у селі, вклади в банках тощо), яку продав, а гроші витратив на придбання спиртних напоїв.

Не витримавши постійних п'янок чоловіка, дружина А.Н-ка Ірина звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбі та поділ спільного майна. При визначенні майна, яке підлягає поділу, І.Н-ко включила до переліку і вищезазначене майно, яке було продано її чоловіком, адже, на думку позивачки, чоловік витратив його всупереч інтересам сім'ї.

Яке рішення має прийняти суд?

 

Задача 7.2.

При розірванні шлюбу чоловік просив провести поділ спільно нажитого майна і серед іншого включив до переліку: прикраси з золота, які були у дружини, її норкове манто і піаніно, куплене доньці. Дружина в переліку майна, що підлягає поділу, вказала бібліотеку юридичної літератури чоловіка і комп'ютер, оскільки це за вартістю не менше, ніж її манто. Більше того, побоюючись, що чоловік без її на те згоди продасть автомашину, зареєстровану на його ім'я, дружина вивезла з квартири побутову техніку.

Чи можливий поділ майна подружжя відповідно до запропонованого ними варіанту? Поясніть, що входить до переліку спільного майна подружжя? Чи зміниться ситуація, якщо шубу подарували на весілля родичі дружини, а комп'ютер був отриманий чоловіком як премія? Чи передбачений строк позовної давності для поділу майна подружжя? Яке юридичне значення в даній ситуації має розмір заробітку кожного з подружжя? Яке рішення повинен прийняти суддя щодо майна, яким уже розпорядився кожен з подружжя?

 

Задача 7.3.

Після раптової смерті чоловіка його спадкоємці вважали, що квартира підлягає виключенню з спадкової маси, оскільки вона була придбана спадкодавцем ще до одруження з відповідачкою, з чим остання була не згодна і привела наступні доводи: під час шлюбу вона продала частину свого дошлюбного майна і на отримані від продажу гроші в квартирі зробили капітальний ремонт.

Дайте юридичну оцінку спору. Чи зміниться ситуація, якщо з'ясується, що ремонт був проведений поточний і дружина його робила сама? Чи матиме юридичне значення той факт, що квартира перейшла дружині свого часу у спадок?

 

Задача 7.4.

При поділі майна дружина наполягала на виділенні їй значно більшої частки, оскільки, на її думку, чоловік і цього не заробив, адже тривалий час зловживає спиртними напоями, на що і витрачав майже всю зарплату, до того ж – з нею проживають їхні діти.

Яке рішення має прийняти суд?

 

Задача 7.5.

Подружжя А-ків мали будинок за містом, дві автомашини і інше цінне майно. Чоловік займався бізнесом, який називають «навколокримінальним». Побоюючись можливих претензій партнерів по бізнесу, чоловік запропонував дружині без розірвання шлюбу розділити майно. Право власності на будинок вирішили зареєструвати лише на дружину, їй же за договором дарування переходила велика частина найбільш цінного майна. Однак виникли певні сумніви у виборі способу юридичного оформлення задуманого.

Яку консультацію ви їм дасте? Чи можуть чоловік і жінка, не розіриваючи шлюбу, розділити своє майно? У чому відмінність шлюбного договору і майнового договору подружжя?

 

Задача 7.6.

Шлюб подружжя Н-них був нетривалим. Їм вистачило одного місяця, щоб вирішити, що вони «не зійшлися характерами», про що вони й заявили в органі державної реєстрації актів цивільного стану при розірванні шлюбу.

Однак проживали вони в квартирі, подарованій батьками чоловіка йому на весілля. Але у квартирі знаходилися меблі, придбані батьками дружини та передані як посаг. Крім того, батько дружини зажадав від колишнього зятя половину грошової суми, витраченої на святкування весілля, оскільки більша частина була взята в борг. У разі ухилення від вирішення спору родичі дружини обіцяли звернутися до суду і вимагати, крім грошей і майна, відшкодування моральної шкоди.

Дайте юридичну оцінку діям кожної з сторін. Якою ви бачите юридичну перспективу спору? Поясніть порядок і способи вирішення конфлікту? Кому, яке майно має перейти за законом?

Задача 7.7.

Подружжя А-них розірвали шлюб, після чого колишня дружина звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна: меблевого гарнітура, холодильника і телевізора, а також заробітної плати, отриманої чоловіком після тривалої затримки. При розгляді справи відповідач пояснив, що дружина переїхала в його квартиру через рік після реєстрації шлюбу і всі вільні гроші вкладала в банк на своє ім'я. Меблі йому залишилися від батьків, які раніше жили в квартирі ще до його шлюбу з позивачкою. Тоді ж він придбав у кредит холодильник і телевізор.

Чи правомірні вимоги позивачки? Чи має право відповідач на гроші, розміщені в банку на ім'я дружини? З якого моменту заробітна плата подружжя набуває статусу спільного сумісного майна подружжя? У чому проявляється обмеження права власності подружжя? Яке рішення повинен прийняти суд?

 

Задача 7.8.

Н-ва звернулась до суду з позовом до свого чоловіка про поділ майна. В позовній заяві вона зазначила, що автомобіль, який її чоловік придбав ще до шлюбу, був старий і на його ремонт було витрачено значно більше коштів, ніж він коштував на час придбання. Тому Н-ва просила визначити його спільною сумісною власністю подружжя і включити до майна, яке підлягає поділу. Суд, виходячи з того, що автомобіль був придбаний відповідачем ще до шлюбу, тобто є його особистою приватною власністю, відмовив в позові.

Дайте аналіз рішення суду.

 

Задача 7.9.

У червні 2011 року Н-в звернувся до суду з позовом до Г-вої про поділ спільно нажитого майна загальною вартістю 490 тисяч грн. У позовній заяві Н-в вказав на те, що він з 2006 по 2011 рік був одружений з відповідачкою, має двох дочок – 2007 та 2009 року народження, згоди з нею про добровільний поділ майна не досяг, обоє претендують на автомобіль та гараж. Відповідачка позов визнала, але просила автомобіль та гараж залишити їй.

При розгляді справи з`ясувалось, що:

а) автомобіль для купівлі був виділений Г-вій в 2006 році за місцем роботи як заохочення і зареєстрований в ДАІ на її ім`я;

б) і позивач, і відповідачка мають посвідчення на право управління автомобілем;

в) в період експлуатації автомобіля догляд за ним та придбання запасних частин здійснювалися за рахунок спільних коштів подружжя, але користувався ним більше чоловік;

г) перелік та вартість подружнього майна дозволяють провести його поділ в натурі.

Враховуючи вищенаведене, суд прийняв рішення виділити Н-ву майно загальною вартістю 385000 грн., включаючи автомобіль та гараж, а Г-вій – вартістю 105000 грн. Крім цього, на користь Г-вої було стягнено 140000 грн. як компенсацію за передане Н-ву в натурі майно понад належну йому частку.

Чи правильне рішення суду?

Задача 7.10.

До одруження в 2003 році з М-вою, в якої був син від першого шлюбу, К-н мав машину, будинок та інше майно. М-ва не мала ніякого майна. В 2005 році у них народилася спільна дочка. В 2011 році М-ва захотіла розлучитися, бо в селі важко працювати. К-на хвилює, що дружина розділить будинок і свою частину продасть.

Що можна порадити К-ну. Дайте розгорнуту консультацію

 

Задача 7.11.

Т-ва подала позов до свого колишнього чоловіка про поділ майна. В позовній заяві вона зазначила, що у 2000 році вона вступила з відповідачем в фактичні шлюбні відносини, а в 2005 році зареєструвала шлюб. Під час спільного проживання вони придбали майно та побудували будинок. У 2007 році в зв`язку з припиненням шлюбних відносин все майно вони поділили добровільно. За половину будинку вона одержала грошову компенсацію в сумі 200000 грн. Однак в лютому 2008 року вони помирились та знову стали вести спільне господарство. Посилаючись на те, що у 2010 році вони знову припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не збираються, позивачка просила поділити майно: автомобіль, який вони на спільні гроші придбали в 2009 році та мотоцикл, який вони купили в 2010 році на її гроші, але оформили на чоловіка.

Дайте юридичний аналіз наведеної ситуації. Яке рішення повинен прийняти суд?

 

Задача 7.12.

Л-ва подала позов до свого чоловіка про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна. В позовній заяві позивачка просила визнати автомобіль, придбаний під час шлюбу її особистою приватною власністю, мотивуючи це тим, що гроші на придбання цього автомобілю подарувала їй на весілля її бабуся, крім цього автомобіль зареєстрований в ДАІ на її ім`я. Відповідач заперечував проти цього, вважаючи, що гроші дарували не дружині, а сім`ї, і просив визнати автомобіль спільною сумісною власністю.

Яке рішення повинен прийняти суд?

 

Задача 7.13.

Л-в подав позов до суду до Л-вої про розірвання шлюбу та поділ спільного майна. В позовній заяві позивач вказав, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований у 2003р., від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, 6 та 8 років. До складу спільного майна Л-вих входить: речі повсякденного вжитку на загальну суму 20185 грн., а також грошовий вклад в банку «Гранд» в розмірі 25000 грн. Крім цього, він просив визнати за ним право на 2/3 паєнакопичення у житлово-будівельному кооперативі «Промінь» (13850 грн.) і надати йому одну кімнату площею 25 м²., а відповідачці з дітьми – дві кімнати площею 28 м² та 32 м².

Л-ва проти розірвання шлюбу заперечувала. Вона зазначила, що її чоловік недалекоглядний і зраджує їй, але заради дітей слід зберегти їх шлюб. Безпідставними вона вважає й вимоги про розподіл паєнакопичення та квартири в ЖБК, оскільки пайщиком є вона, і гроші, внесені до ЖБК, є її особистою приватн6ою власністю і не підлягають розподілу. Вклад до банку було внесено у 2010 р. за рахунок коштів, отриманих нею у спадок. Крім цього, Л-ва відзначила, що до спільного майна, яке підлягає розподілу, слід віднести й гроші, які повинен отримати її чоловік за договором страхування в липні 2012р.

Яке рішення повинен винести суд?

 

Задача 7.14.

П-в неодноразово наполягав на отриманні його дружиною П-вою вищої юридичної освіти, обіцяючи їй за це купити норкову шубу та автомобіль. П-ва погодилася на прохання чоловіка, але запропонувала укласти шлюбний договір, в якому передбачити, що у разі отримання нею диплому бакалавра права чоловік придбає їй шубу, а при отриманні диплому магістра – автомобіль.

Чи обґрунтовані пропозиції П-вої? Чи може шлюбний договір укладатися з відкладальною умовою?

 

Задача 7.15.

Подружжя М-ків – Олександр та Наталія, проживши у шлюбі 28 років, уклали шлюбний договір, у одному з пунктів якого було встановлено, що чоловік зобов'язується протягом року скласти заповіт на користь сина Микити, позбавивши права на спадщину свою дочку від першого шлюбу Надію.

Через 7 місяців такий заповіт було складено, а ще через 5 місяців О.М-к помер.

Надія М-к звернулася до суду з проханням визнати заповіт її батька недійсним, оскільки він був укладений не з його власної волі, а згідно з умовами шлюбного договору.

Проаналізуйте наведену ситуацію. Яке рішення має прийняти суд?

 

Задача 7.16.

М-в за згодою дружини склав шлюбний договір, за яким більша частина спільного майна, у разі розірвання шлюбу, передавалася йому. Через деякий час дружина захворіла і стала інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу, а чоловік був призначений опікуном. Надалі за заявою чоловіка шлюб був розірваний в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Родичі дружини зажадали від колишнього чоловіка розділити спільне майно порівну, від чого той відмовився, пред'явивши шлюбний договір.

Чи правомірні дії органу державної реєстрації актів цивільного стану, який розірвав шлюб М-вих за заявою одного лише чоловіка, не запитавши згоди дружини? Чи може шлюбний договір, укладений подружжям до хвороби одного з них, бути визнаний недійсним у суді? Чи має значення в даній ситуації та обставина, що дружина не була у встановленому законом порядку визнана недієздатною? Коли припиняється дія шлюбного договору, в якому закріплено режим роздільного майна у разі розлучення? Чи можуть родичі подружжя через суд зажадати поділу майна порівну?

 

Задача 7.17.

Л-кий і А-ко до вступу в шлюб уклали шлюбний договір, за яким у разі розірвання шлюбу автомобіль залишиться власністю дружини, а будинок на присадибній ділянці – власністю чоловіка. У період шлюбу чоловік взяв позику в банку під заставу будинку для цілей підприємницької діяльності, але в строк повернути її не зміг. Гроші, отримані ним від підприємницької діяльності, витрачалися на потреби родини. Банк вимагає через суд повернення грошей або передачі будинку. До початку судового розгляду справи будинок згорів, а шлюб подружжя був розірваний в органах державної реєстрації актів цивільного стану. А-ко зібрала все цінне спільно нажите майно і розмістила його в одній кімнаті їх не приватизованої квартири, де і поселилася. В іншій кімнаті, де залишилися малоцінні речі, оселився колишній чоловік.

Чи може банк вимагати в судовому порядку розірвання шлюбного договору у зв'язку з істотною зміненою обставин, що виникла через знищення будинку, і звернути стягнення на автомобіль дружини? Чи може банк звернути стягнення на майно боржника, набуте під час шлюбу, після розлучення? Чи має значення, що гроші, зароблені чоловіком від підприємницької діяльності, витрачалися на спільні потреби?

 

Задача 7.18.

Вже немолоді П-ко і С-ка зареєстрували шлюб, який у кожного з них був не першим і були діти. Вони уклали шлюбний договір, в тексті якого обумовили: а) взаємну турботу один про одного і догляд у разі тяжкої хвороби і гідне поховання на випадок смерті, вказавши суми витрат для цієї мети; б) встановили, що дошлюбне майно кожного з подружжя є особистою приватною власністю кожного з них.

Чи дотримані умови укладення шлюбного договору, передбачені законом? Які вимоги до форми та порядку укладення шлюбного договору? Чи можна змінити умови шлюбного договору?

 

Задача 7.19.

Колишнє подружжя І-ків звернулися до нотаріуса з проханням посвідчити досягнуту між ними угоду, згідно з якою вони взаємно відмовляються від пред'явлення один одному будь-яких вимог щодо утримання малолітніх дітей; чоловік зобов'язується не вимагати поділу спільно нажитого майна, а дружина – не вступати в новий шлюб до досягнення дітьми повноліття.

Нотаріус відмовився засвідчити таку угоду.

Чи правий нотаріус?

Задача 7.20.

У вересні 2010 року Є. В-ва звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка К. В-ва про стягнення аліментів на своє утримання. У позовній заяві вона вказала, що є інвалідом ІІ групи, отримує незначну пенсію, а колишній чоловік добровільно коштів на її утримання не надає.

При розгляді справи було встановлено, що шлюб між В-вими тривав 5 років та був розірваний у жовтні 2009 року. У 2008 році висновком ЛТЕК позивачка, яка працювала нормувальницею на заводі ім. Малишева, була визнана інвалідом ІІІ групи, однак при цьому допускалася її робота нормувальницею. Інвалідність ІІ групи з висновком про непрацездатність позивачки була встановлена у грудні 2009 року.

При розгляді справи суд погодився з тим, що погіршення стану здоров'я позивачки пов'язане з її початковим захворюванням, отриманим під час шлюбу, і що саме це захворювання згодом призвело до її непрацездатності. Рішенням суду позов було задоволено.

К.В-в оскаржив це рішення, вказавши у скарзі, що після встановлення ІІІ групи інвалідності позивачка працювала, уклала новий шлюб, про що не сказала у судовому засіданні. Крім цього, вона не надала документів про проходження чергового огляду ЛТЕК або про безстрокове призначення інвалідності.

Яке рішення має прийняти суд?

 

Задача 7.21.

С. П-вий подав позов до колишньої дружини Т. Г-вої про зниження розміру аліментів. У позовній заяві він вказав, що за рішенням суду з нього стягується на утримання відповідачки 855 грн. на місяць, але на сьогодні його матеріальний стан значно погіршився у зв'язку з виходом на пенсію за віком. Одночасно позивач просив врахувати те, що відповідачка має дорослого сина, який також зобов'язаний утримувати матір.

Як слід вирішити справу?

Задача 7.22.

У 2007 році між колишнім подружжям Т-вих було укладено нотаріально посвідчений договір про виплату Антоном Т-вим аліментів на утримання колишньої дружини Ганни у розмірі 800 грн. щомісяця.

Ця сума утримувалася адміністрацією фірми, на якій працював А. Т-в і регулярно перераховувалася Ганні. На той час заробітна плата Антона складала 2500 – 3500 грн. на місяць.

Наприкінці 2008 року у зв'язку з фінансовою кризою заробіток А.Т-ва значно зменшився і складав 1560 грн. і сума щомісячних утримань із заробітку стала перевищувати 50%. На цій підставі А. Т-в запропонував Ганні зменшити суму аліментів до 600 грн. і внести відповідні зміни до договору. Г. Т-ва цю пропозицію відхилила.

А. Т-в звернувся до суду з вимогою про зміну договору про виплату аліментів.

Як слід вирішити спір? Чи може сума утримань із заробітної плати за договором про виплату аліментів перевищувати 50% заробітку?

 

Задача 7.23.

Ірина Г-к, яка перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, звернулася до суду з позовом про стягнення з колишнього чоловіка аліментів на утримання себе та їхньої спільної 1,5-річної доньки.

Олег Г-к позов визнав частково. Він погодився виплачувати аліменти на утримання доньки, але відмовився від утримання колишньої дружини. Свої заперечення він мотивував тим, що позивачка працює і вже півроку перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Яке рішення має винести суд?

 

Задача 7.24.

Кирило Я-ко звернувся до суду з позовом про стягнення з Олени Я-ко аліментів на своє утримання, оскільки внаслідок ДТП став інвалідом. Відповідачка позову не визнала і пояснила, що ДТП, у результаті якої позивач втратив працездатність, відбулося 7 місяців тому, а подружні відносини між ними припинилися ще 3 роки тому, хоча шлюб розірвано не було. До того ж на її утриманні знаходяться її неповнолітня донька та непрацездатна мати.

Яке рішення повинен прийняти суд?

 

Задача 7.25.

Під час розлучення Валентина Ш-ва звернулася до суду з вимогою про стягнення з її чоловіка Віктора Ш-ва аліментів на своє утримання. Позивачка пояснила, що у шлюбі вони прожили більше 20 років, і всі ці роки вона не працювала, оскільки на цьому наполягав чоловік, який вважав, що доцільніше буде, щоб вона займалася вихованням дітей та веденням домашнього господарства.

У січні 2009 р. В.Ш-ва досягла пенсійного віку і у зв'язку з відсутністю трудового стажу їй була призначена соціальна пенсія. Оскільки вони вирішили розлучитися, призначеної їй пенсії не вистачить для нормального існування і тому вона просила суд призначити їй аліменти у розмірі 1600 грн., адже саме стільки в середньому надавав на проживання їй чоловік.

В. Ш-в, хоча й не заперечував допомагати колишній дружині, вважав таку суму надмірною і просив суд врахувати, що фірма, де він працює, постраждала внаслідок світової фінансової кризи, і тому на його думку при визначенні розміру аліментів суд повинен виходити з доходів, які він фактично отримує, а саме – заробітної плати у розмірі 1800 грн. та пенсії – 1100 грн. Крім цього, Ш-в щомісяця виплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки-інваліда у розмірі 800 грн.

Як слід вирішити спір?

 

Задача 7.26.

Г-на та Б-в вінчалися в церкві, та сім`я не склалася і вони розійшлися. Г-на через 8 місяців захворіла і стала інвалідом. Колишній чоловік сплачувати аліменти на її утримання відмовився.

Дайте юридичний аналіз наведеної ситуації.

 

Задача 7.27.

С-в подав позов до суду до К-вої про розірвання шлюбу. Свої вимоги він мотивував тим, що всі роки спільного життя відносини з відповідачкою не були нормальними, у зв`язку з чим останні п`ять років вони не проживають разом. С-в живе в Львові, К-ва – у Харкові. Все спільно нажите майно та квартиру позивач залишив дружині.

Суд задовольнив позов, однак одночасно зобов`язав позивача сплачувати на утримання К-вої кошти в сумі 600 грн. щомісячно до зміни матеріального стану сторін. На обґрунтування необхідності стягнення аліментів суд посилався на те, що С-в раніше у добровільному порядку сплачував дружині по 550 грн. щомісячно, та наперед погодився з 1 січня 2012 року платити відповідачці по 600 грн.

Чи обґрунтоване рішення суду? Яке рішення повинен прийняти суд, якщо К-ва є інвалідом 1 групи?

 

Задача 7.28.

К-ва звернулася з позовом про стягнення аліментів до свого чоловіка. У позовній заяві позивачка вказала, що їй 54 роки, вона ніде не працює, доглядає онуків і ніяких засобів до існування не має, а К-в працює менеджером приватного підприємства і отримує заробітну плату у розмірі 3500 грн. на місяць.

Вирішіть справу. Чи зміниться рішення суду, якщо К-ва є інвалідом ІІІ групи і зарплата її чоловіка складає 1350 грн.?

 

Аліменти Дюймовочці

Жук недовго перебував у шлюбі з неповнолітньою Дюймовочкою. Послухавшись докорів родичів з приводу його нерівного шлюбу, він виставив молоду дружину без засобів для існування на вулицю. Ми пам'ятаємо, скільки поневірянь натерпілася Дюймовочка, доки не знайшла собі гідного чоловіка.

А чи мала Дюймовочка право на отримання аліментів від свого вибагливого, але заможного чоловіка-жука?

 

Шлюбний договір цариці

Три дівчини під вікном пряли пізно ввечері. «Якби я була цариця, - каже одна дівчина, - то на весь хрещений світ приготувала б я бенкет». «Якби я була цариця, - каже її сестриця, - то на весь би світ одна наткала б я полотна». «Якби я була цариця, - третя мовила сестриця, - я б для нашого царя народила богатиря».

Цар, підслухавши цю розмову під дверима, вбіг у світлицю, запропонував руку і серце третій сестрі, і відвіз її до палацу. За кілька днів до весілля майбутнє подружжя уклали шлюбний договір, відповідно до якого цариці переходило у власність певне нерухоме майно, якщо вона і справді народить богатиря.

Чи обґрунтоване включення такого пункту до шлюбного договору? Чи може цариця наполягати на виконанні царем свого зобов'язання з передачі майна, якщо народиться дочка?

 

Мішок яблук

Чоловік пішов продавати коня. Поміняв його на корову. Корову на барана. Барана на гусака. Гуся на чоботи. Чоботи на мішок яблук. Прийшов додому, а яблука виявилися гнилі. За однією з версій, дружина зраділа, оскільки сусідка відмовилася дати їм кредит, оскільки у них немає навіть гнилого яблука, а тепер їх цілий мішок.

Однак не всі дружини так міркують. Інші вимагали б двосторонньої реституції.

Чи можливо це?