Практичне заняття за темою «Джерела сімейного права»

Навчальна мета заняття: _________________________________________.

Час проведення: 2 години. Місце проведення: навчальна аудиторія.

Навчальні питання:

1. Акти сімейного законодавства України.

2. Значення та порядок застосування міжнародних договорів при регулюванні сімейних відносин.

3. Регулювання сімейних відносин за допомогою договорів.

4. Соціальні регулятори сімейних відносин. Традиції, положення канонічного права, моральні засади суспільства. Роль звичаїв у регулюванні сімейних відносин.

5. Значення постанов Пленуму Верховного Суду та судової практики при регулюванні сімейних відносин.

6. Дія актів сімейного законодавства у часі, просторі та за колом осіб.

7. Застосування аналогії закону та аналогії права.

Література:

Нормативна:

7. Конституція України від 28.08.96 р.

8. Сімейний Кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21 – 22. – Ст. 135.

9. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40 – 44.

10.Закон України «Про громадянство України» від 18.01.2001 р // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 13. – Ст.65.

11.Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – 30. –ст.260.

12.Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 38. – ст.509.

13.Закон України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 10. – ст.70.

14.Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 14. – ст.192.

15.Закон України «Про міжнародні договори України» від 29 червня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 50. – ст.540.

16. Постанова № 9 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01.11.96 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1997. – № 5. – Ст. 63.

17. Постанова № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006.

18. Постанова № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007.

19. Постанова № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007.

 

Основна:

1. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 532 с.

2. Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины. – К.: Истина, 2004. – 516 с.

3. Науково-практичний коментар до Сімейного кодексу України. – Х.: Одіссей, 2006. – 552 с.

4. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар / за ред.. С.Я. Фурси. – К.: Видавництво Фурса С.Я.: КНТ, 2008. – 1248 с.

5. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар / за ред. І.В. Жилінкової. – Х.: Ксилон, 2008. – 855 с.

6. Сімейне право України: Підручн. / За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304 с.

7. Сімейне право України: Підручник / Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264 с. Семейное право Украины: учебник / Под ред. Ю.С. Червонного. – Х.: ООО «Одиссей». – 520 с.

8. Дякович М.М. Сімейне право: навч. пос. – К.: Правова єдність, 2009. – 512 с.

9. Гражданское и семейное право: Конспект ответов на зачете и экзамене / С.А. Слипченко, О.И. Смотров, В.А. Кройтор. Учеб. пособие. – Харьков.: Эспада, 2006.

Додаткова:

1. Жилінкова І.В. Дія норм сімейного законодавства у часі // Вісник Академії правових наук України. – 2006. – № 4 (47). – С. 108– 118.

2. Зивс С. Л. Источники права. – М.: Наука, 1981. – 239 с

3. Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. – Москва: проспект, 2011. – 798 с.

4. Матвеев Г.К. История брачно-семейного законодательства УССР. – Киев: Из–во Киевского ун–та, 1960.

5. Миронова Г. Еволюлюція моральних стандартів шлюбної поведінки (за Сімейним кодексом України) // Юридична Україна. – 2004. – № 10. – С. 35 – 37.

6. Озель В. Вплив норм канонічного права православної церкви на формування та розвиток українського сімейного права (історико-правовий аспект). // Право України. – 2010. – № 1. – С. 169 – 174.

7. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Погляд в майбутнє // Право України. – 2001. – № 2. – С. 63.

8. Толкачова Н. Є. Звичаєве право: навчальний посібник. – К.: Видавничо–поліграфічний цент «Київський університет», 2006. – 367 с.

9. Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье: Теоретические проблемы соотношения гражданского и семейного законодательства. – К., 1986. – 168 с.

Практичні завдання

Задача 2.1.

Ж-ва зареєструвала шлюб з І-вим у червні 1999 р. У квітні 2005 року за позовом прокурора було порушено справу про визнання шлюбу між Ж-вою та І-вим недійсним.

Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що у 1995 році І-в уклав шлюб з І.В-ко, який не було розірвано. При реєстрації шлюбу з Ж-вою І-в приховав від неї цю обставину. Відмітки у паспорті І-ва про перший шлюб не було, оскільки цей паспорт він отримав у 1998 році у зв'язку із втратою попереднього і при його видачі у ньому не було зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу з В-ко.

Який принцип сімейного права був порушений І-вим при укладенні шлюбу з Ж-вою?

Норми якого закону – Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР чи Сімейного кодексу України слід застосовувати? Чи має право прокурор вимагати визнання шлюбу недійсним у цій ситуації?

Практичне заняття за темою «Сімейні правовідносини»

Навчальна мета заняття: _________________________________________.

Час проведення: 2 години. Місце проведення: навчальна аудиторія.

Навчальні питання:

1. Поняття та види сімейних правовідносин.

2. Загальна характеристика сімейних правовідносин.

3. Підстави виникнення, зміни та припинення сімейних правовідносин. Відносини родинності та свояцтва та їх правове значення.

4. Елементи сімейних правовідносин.

5. Строки в сімейному праві. Застосування позовної давності до сімейно–правових спорів.

Література:

Нормативна:

1. Конституція України від 28.08.96 р.

2. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Законом України № 475/97–ВР від 17.07.97 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 13. – стор. 270.

3. Сімейний Кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21 – 22. – Ст. 135.

4. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40 – 44.

5. Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 4 лютого 1994 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 23. – ст.161.

Закон України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року // Відомості Верховної Ради. – 2005. – № 32. – ст.422.

Основна:

1. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 532 с.

2. Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины. – К.: Истина, 2004. – 516 с.

3. Науково-практичний коментар до Сімейного кодексу України. – Х.: Одіссей, 2006. – 552 с.

4. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар / за ред.. С.Я. Фурси. – К.: Видавництво Фурса С.Я.: КНТ, 2008. – 1248 с.

5. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар / за ред. І.В. Жилінкової. – Х.: Ксилон, 2008. – 855 с.

6. Сімейне право України: Підручн. / За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304 с.

7. Сімейне право України: Підручник / Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264 с. Семейное право Украины: учебник / Под ред. Ю.С. Червонного. – Х.: ООО «Одиссей». – 520 с.

8. Дякович М.М. Сімейне право: навч. пос. – К.: Правова єдність, 2009. – 512 с.

9. Гражданское и семейное право: Конспект ответов на зачете и экзамене / С.А. Слипченко, О.И. Смотров, В.А. Кройтор. Учеб. пособие. – Харьков.: Эспада, 2006.

 

Додаткова:

1. Буркацький Л.К. Застосування окремих положень Сімейного кодексу у позовному провадженні // Адвокат. – 2004. – № 7. – С.46–49.

2. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР – М.: Юр. лит.,1972. – 336 с.

3. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. - Свердловск, 1989. – 155 с.

4. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. – Томск, 1991. – 232 с.

5. Пасечник Н. Хто є утриманцем за Сімейним кодексом? // Юридичний журнал. – 2004. – № 7. – С.50–53.

6. Фурса С., Драгневич Л. Деякі аспекти законодавчого регулювання сімейних відносин // Юридична Україна. – 2003. – № 1. – С. 59 – 65.

7. Червоный Ю.С. Понятие и особенности семейных правоотношений // Цивільне право. – Вип. № 1. – Одесса. – 2002.

8. Шевченко Я.М. Сім’я і сімейні правовідносини в Сімейному кодексі України // Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України. Матеріали круглого столу. 25 травня 2006 р., м. Київ. – Х., Ксилон, 2007. – с. 7–11.

9. Хачатрян В. Колізійні питання шлюбно-сімейних відносин у міжнародному приватному праві. – Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 12. – С. 39 – 43.

Практичні завдання

Задача 3.1.

У серпні 2008 року О.К-к після повернення з довготривалого відрядження дізнався, що рік тому (у квітні 2007 р.) його дружина Галина продала без його згоди дачу, яка належала подружжю на праві спільної сумісної власності.

Не погодившись із цим, О.К-к вимагав від дружини розірвання договору купівлі-продажу. Галина відмовилася і пояснила, що вимушена була продати дачу через матеріальні труднощі і у зв'язку з придбанням нового автомобіля. Вона також пояснила, що не змогла узгодити з чоловіком дане питання, оскільки він був відсутній. Крім того, отримані від продажу дачі гроші вже витрачені, що не дозволяє вирішувати питання про розірвання договору купівлі-продажу.

Переконавшись, що його вимоги марні, О.К-к у жовтні 2008 року звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дачі недійсним. У судовому засіданні покупці вимагали припинити справу внаслідок пропуску строку позовної давності.

Які норми права слід застосовувати у наведеній ситуації? Чи поширюється позовна давність на вимоги, що витікають із сімейних відносин? Як слід вирішити справу?

 

Задача 3.2.

У травні 2007 року Сергій К-ко одружився з Мар'яною Б-н і того ж місяця був призваний на дійсну строкову військову службу. Під час проходження служби у червні 2007 р. у нього було виявлено венеричне захворювання. Вважаючи, що він був інфікований дружиною, С.К-ко припинив з нею будь-яке спілкування, вирішивши розібратися з цим після повернення з армії.

Після повернення додому у травні 2008 р. С.К-ко достовірно встановив, що венеричною хворобою його дійсно заразила дружина, яка знала про свою хворобу ще до укладення шлюбу, але нічого про це не сказала нареченому.

У зв'язку з цим С.К-ко звернувся до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним.

У судовому засіданні відповідачка, не заперечуючи факту зараження, вказала, що С.К-ком пропущено строк позовної давності.

Яке рішення має прийняти суд? З якого моменту у таких випадках обчислюється строк позовної давності? Чи можливе і якщо так, то у яких випадках можливі призупинення, переривання та поновлення строків позовної давності?

 

Задача 3.3.

Після розлучення Ольга М-ко більш як 5 років не ставила питання про стягнення з колишнього чоловіка Віктора аліментів на утримання їхньої малолітньої дочки, оскільки мала високооплачувану роботу і не потребувала матеріальної допомоги. Однак, у 2009 році, після ліквідації організації, в якій вона працювала, О.М-ко стала безробітною і попросила колишнього чоловіка виплачувати їй 500грн. на утримання дитини.

В.М-ко протягом декількох місяців під різними приводами ухилявся від вирішення цього питання, а згодом прямо відмовився укласти договір про виплату аліментів у добровільному порядку. На заяву колишньої дружини звернутися до суду він також не відреагував, заявивши, що їй необхідно було подати відповідну позовну заяву протягом року після розлучення, а тепер вона не буде розглянута у зв'язку із пропуском строків позовної давності.

Проаналізуйте наведену ситуацію. Чи пропущені у даній ситуації строки позовної давності?