Змістовний модуль № 4: Правовідносини інших членів сім’ї та родичів

Практичне заняття за темою «Права та обов’язки інших членів сім’ї та родичів»

Навчальна мета заняття: _________________________________________.

Час проведення: 2 години. Місце проведення: навчальна аудиторія.

Навчальні питання:

1. Особисті немайнові права та обов'язки інших членів сім’ї та родичів

2. Майнові права та обов'язки інших членів сім'ї та родичів

3. Підстави та способи здійснення обов’язку з утримання іншими членами сім’ї та родичами.

Література:

Нормативна:

1. Конвенція про права дитини. Прийнята та відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.89 р.; набула чинності для України з 27.09.91 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1997. – № 5. – Ст.35.

2. Сімейний Кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21 – 22. – Ст. 135.

3. Закон України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 24.12.93 р // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 14. – Ст.4.

4. Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року // Відомості Верховної Ради – 2001. – № 30. – ст.142.

5. Закон України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 24.12.93 р // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 14. – Ст.4.

6. Закон України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей» від 2 червня 2005 року // Відомості Верховної Ради. – 2005. – № 26. – ст.354.

7. Правила опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 р. за № 34/166/131/88 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 42 від 03.11.2000 р.

8. Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженийпостановою № 146 Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р.

9. Перелік додаткових видів грошового забезпечення та інших виплат, що не підлягають облікові при відрахуванні аліментів з військовослужбовців, затверджений наказом Міністерства оборони України від 04.11.96 р. № 320 // Юридичний вісник України. – 16 – 22.01.97. – № 3.

10. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затверджений постановою № 189 Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 8. – ст. 446. – стор. 95.

11. Порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затверджений постановою № 1751 Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. // Офіційний вісник України. – 2001. – № 52. – ст. 2365. – стор. 94.

 

Основна:

1. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 532 с.

2. Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины. – К.: Истина, 2004. – 516 с.

3. Науково-практичний коментар до Сімейного кодексу України. – Х.: Одіссей, 2006. – 552 с.

4. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар / за ред.. С.Я. Фурси. – К.: Видавництво Фурса С.Я.: КНТ, 2008. – 1248 с.

5. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар / за ред. І.В. Жилінкової. – Х.: Ксилон, 2008. – 855 с.

6. Сімейне право України: Підручн. / За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304 с.

7. Сімейне право України: Підручник / Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264 с. Семейное право Украины: учебник / Под ред. Ю.С. Червонного. – Х.: ООО «Одиссей». – 520 с.

8. Дякович М.М. Сімейне право: навч. пос. – К.: Правова єдність, 2009. – 512 с.

9. Гражданское и семейное право: Конспект ответов на зачете и экзамене / С.А. Слипченко, О.И. Смотров, В.А. Кройтор. Учеб. пособие. – Харьков.: Эспада, 2006.

 

Додаткова:

1. Андреєва І.О. Аліментні зобов’язання свояків, фактичних вихователів і вихованців // Вісник Луганського університету внутрішніх справ. – 2006. – № 2. – С. 104–111.

2. Апопій І.В. Правовий статус мачухи та вітчима у сімейному законодавстві України. // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2009. – Вип. 1. – С. 130 – 135.

3. Афанасьева Л.В. Аліментні правовідносини в Україні: Монографія / МВС України, Луг. держ. ун–т внутр. справ. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2006. – 224с.

4. Воронина З.И. Институт фактического воспитания в семейном праве // Правоведение. – 1992. – № 5. – С. 98–102.

5. Д’ячкова Н.А. Фактичне виховання як правова форма виховання дітей, які залишилися без піклування батьків. – Вісник університету внутрішніх справ. – 2000. – Спецвипуск. – С. 213 – 215.

6. Фурса С., Драгневич Л. Деякі аспекти законодавчого регулювання сімейних відносин. – Юридична Украина. – 2003. – № 1. – С. 59 – 65.

 

Практичні завдання

Задача 11.1.

Н. І. З-ва звернулася з позовом про стягнення коштів на утримання до падчериці М. Є. В-вої. У заяві позивачка вказала, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з батьком В-вої і виховувала відповідачку протягом 4 років до її повноліття. Потім падчерка пішла працювати в ательє з пошиття одягу ученицею, незабаром стала працювати і жити самостійно. В даний час чоловік позивачки помер, вона потребує матеріальної допомоги тому, що пенсія за віком, яку вона отримує є мінімальною, а інші джерела доходів у неї відсутні.

В-ва просила суд у позові З-вої відмовити, оскільки мачуха виховувала її тільки 4 роки, хоча ставилася до неї дуже добре, підтримувала її морально і, по можливості, матеріально. На підставі п. 2 ст. 270 СК України суд у задоволенні позову відмовив.

Чи правильне рішення прийняв суд?

 

Задача 11.2.

К-на, будучи опікуном 12-річної К-вої Ірини, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів до Г-вої, яка є рідною сестрою її підопічної. У позовній заяві позивачка вказала, що над Іриною була встановлена опіка у зв'язку з визнанням безвісно відсутньою їхньої матері за рішенням суду від 15 серпня 2009 року. Г-ва позов не визнала, пояснивши, що вона сама перебуває на утриманні свого чоловіка і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Однак, К-на представила суду довідку про розмір заробітної плати чоловіка Г-вої, який становить 6000 грн. Сама позивачка не в змозі утримувати підопічну, оскільки є пенсіонеркою.

Чи підлягає позов К-ної задоволенню? Хто з родичів має обов’язок утримувати неповнолітню дитину і при наявності яких умов?

 

Задача 11.3.

А-ва, 1980 року народження, будучи інвалідом II групи, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів до В-на. У позовній заяві вона вказала, що позов вона змушена пред'явити до свого діда, оскільки її чоловік ухиляється від утримання позивачки, місце проживання його невідоме вже 4 місяці, батьки позивачки загинули рік тому, а жити на одну пенсію по інвалідності дуже важко, враховуючи високу вартість лікарських засобів. В-н з позов не визнав, оскільки він сам є пенсіонером і в даний час єдиним джерелом його доходів є також тільки пенсія. Крім того, він і А-ва ніколи не проживали однією сім'єю і відповідач ніколи не отримував утримання від позивачки.

Чи підлягає позов А-вої задоволенню? Якщо так, то чи можливо звільнення В-на від обов'язку сплачувати аліменти на утримання внучки?

 

Задача 11.4.

Б-ва, будучи опікуном, а потім і піклувальником А-ва Ігоря 1990 року народження з 2000 по 2008 роки, в січні 2010 року подала до суду позов про стягнення аліментів з свого колишнього підопічного. У позовній заяві позивачка вказала, що після смерті матері Ігоря в 1999 році, вона взяла на себе обов'язки щодо виховання та утримання неповнолітнього. Своїх дітей у Б-вої ніколи не було, в шлюбі вона не перебувала. У цей час Ігор працює програмістом і отримує заробітну плату у розмірі 4000 грн. Однак досягти згоді про сплату аліментів позивачці з відповідачем не вдалося. Суд відмовив Б-вій у задоволенні позову.

Чи правильне рішення виніс суду?

 

Задача 11.5.

Б-ва звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів до пасинка К-ва. У заяві позивачка вказала, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з батьком К-ва і виховувала відповідача протягом 8 років до його повноліття. В даний час К-ов одружився і живе окремо від своєї мачухи, має свій будинок, дачу і машину. Б-ва ж після розірвання шлюбу з батьком відповідача була звільнена з роботи у зв’язку зі скороченням штату працівників і потребує матеріальної допомоги. Допомога по безробіттю, яку вона отримує є невеликою, а інші джерела доходів у неї відсутні. Місце проживання колишнього чоловіка позивачці невідомо.

К-в просив суд у позові Б-вій відмовити, адже мачуха хоча й виховувала відповідача 8 років, але стосунки між ними не можна назвати доброзичливими. Крім того, на утриманні К-ва знаходяться його дружина та неповнолітня дитина.

Чи підлягає позов Б-вої задоволенню?

 

Задача 11.6.

Дитина після загибелі батьків залишився сиротою і її взяла на виховання, оформивши опіку, тітка - сестра матері. У дитини були рідні бабуся і дід, які свого часу не схвалювали вибір сина і шлюб його не визнавали.

Чи вправі тітка хлопчика пред'явити позов про стягнення аліментів з бабусі й діда?

Які родичі в даному випадку також зобов'язані матеріально допомагати дитині?

Чи має значення для стягнення з них аліментів їх матеріальні можливості, вік і стан здоров'я?

У майбутньому зможуть дід і бабуся претендувати на аліменти з внука і за наявності яких умов?

 

Задача 11.7.

Після розірвання шлюбу між К-ними їх чотирирічний син Роман залишився проживати з К-ною – матір'ю хлопчика. А-в – дід Романа – звернувся до суду з позовом до К-ної про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та участі в його вихованні. У позовній заяві позивач вказав, що два місяці тому рішенням органу опіки та піклування йому було встановлено графік спілкування з онуком – кожен понеділок та четвер з 15 до 17 години поза місцем його проживання. Однак, відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з онуком.

Відповідачка проти позову заперечувала, пояснюючи, що хлопчик сам не хоче спілкуватися з дідом, до того ж саме у встановлений час дитина спить, тому вона відключає дзвоник і нікому не відчиняє двері.

Яке рішення повинен прийняти суд?

 

Задача 11.8.

Після смерті батьків у 2003 році, над малолітнім Сергієм Д-вим було встановлено опіку. Опікуном за її згодою було призначено дальню родичку Д-вих К-ву. Оскільки пенсія, призначена Сергію після смерті батьків, була невеликою, а К-ва є пенсіонеркою, вона подала позов до діда Сергія М.Д-ва про стягнення аліментів на утримання підопічного.

Відповідач проти позову заперечував і вказав, що він сам є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, і не має коштів для сплати аліментів. Крім цього, у Сергія є повнолітня єдинокровна сестра – донька його померлого батька від першого шлюбу, і позивачка може вимагати сплати аліментів з неї.

Як слід вирішити справу?

 

Задача 11.9.

До працівників юридичної фірми звернулася 16-річна З-ка за консультацією:

Після смерті батька, коли їй було 3 роки, її мати вдруге уклала шлюб з П-ним. Вони проживали однією сім'єю, вітчим ставився до дівчинки, як до рідної доньки. Після 13 років спільного проживання у 2003 році мати З-кої померла від тяжкої хвороби. Дівчинка залишилася проживати з вітчимом.

У 2005 році вітчим одружився, у нього народився син. Його друга дружина наполягає на тому, щоб вітчим перестав утримувати падчерку, і вимагає, щоб З-ка кинула школу, влаштувалася на будь-яку роботу і утримувала себе сама. Однак, дівчинка навчається відмінно у фізико-математичному класі і хотіла б продовжити навчання і отримати вищу освіту. Після смерті матері вона отримує пенсію в розмірі 500 грн. Заробітна плата вітчима – 3800 грн., його дружина працює і також отримує 1700 грн. щомісячно.

Дайте розгорнуту консультацію.

 

Задача 11.10.

Після смерті В-ва залишився трирічний син Богдан, якого взяла в свою сім'ю сестра померлого П-на. У сім'ї П-них Богдан жив та виховувався разом з дітьми своєї тітки. Через чотири роки померла П-на. Її чоловік відмовився виховувати та утримувати Богдана. Дальня родичка В-ва Т-а погодилася займатися вихованням та утриманням Богдана, і була призначена його опікуном. Оскільки пенсія, призначена Богдану після смерті матері, була маленька, а Т-ка є пенсіонеркою, вона подала позов до чоловіка П-на про стягнення аліментів на утримання Богдана.

Чи обґрунтовані дані вимоги?