Журнал Ф. М. и М. М. Достоевских «Время» и «Эпоха».

- Журналов «Время» (1861-1863) и «Эпоха» (1864-1865) стали заметным явлением общественной и лите­ратурной жизни России 1860-х годов.

- Сначала Мих. Мих. Достоевский добился разрешения на издание еженедельной поли­тической и литературной газеты «Время». Потом он обра­щается в С.-Петербургский цензурный комитет с ходатайством изда­вать «под тем же самым заглавием» ежемесячный журнал объемом 25-30 печатных листов и получил разрешение в 1860 году.

- Журнал все время своего существования печатался в типографии Э. Праца. Подписка в Петербурге и Москве принималась в книжных магазинах А. Ф. и И. В. Базуновых, а также через другие книжные магазины, редакцию журнала и департаменты разных мини­стерств и учреждений. Сначала журнал имел маленький тираж и аудиторию, но дела быстро пошли в гору.

- Быстрый рост успеха журнала позволил редактору повысить раз­мер гонораров до уровня других солидных журналов (не ниже 50 руб­лей за печатный лист), часто деньги выдавались вперед, за еще не на­писанные произведения. Кроме того, нуждавшимся сотрудникам по их просьбе редакция выплачивала небольшие суммы дополнительно.

- Вокруг «Времени» уже со второй половины 1860 г. начал сплачиваться круг разнообразных авторов. В журнале печатались: Тургенев, Некрасов, Григорович, Майков, Плещеев, Милюков и Порецкий, Полонский, Страхов, Григорьев и Разин, поэты В. Кре­стовский, Ф. Берг, В. Костомаров; прозаики и драматурги С. Левитов, Помяловский, Воронов, Л. Уткин, Бибиков, Суслова, В. Острогор­ский; авторы публицистических статей и рецензий П. Ткачев, Н. Бла­говещенский, М. Владиславлев, М. Семевский и др. Весьма при­мечательно, что редакция «Времени» охотно предоставляла место в журнале начинающим авторам. Разность взглядов со­трудников обнаруживалась в редакционных спорах, которые позво­ляли согласовывать позиции, сглаживать противоречия.

- Идеология «почвенничества» примиряла западни­ков и славянофилов, «цивилизацию» и «народное начало». Демокра­тический характер новой теории был заявлен Ф. М. Достоевским с пер­вого номера журнала в «Ряде статей о русской литературе», публиковавшихся в течение 1861 г.

-Летом 1862 г. Ф. М. Достоевский впервые совершил поездку за границу. Он побывал в Германии, Италии, Швейцарии, Франции. Англии, в Лондоне посетил Герцена. Эта поездка вызвала новые раз­мышления Достоевского о судьбах России и Запада, отразившиеся в «Зимних заметках о летних впечатлениях», опубликованных в журна­ле но возвращении в 1863 г. «Зимние заметки...» проникнуты резкой критикой европейской буржуазной цивилизации.

- Предпринятые правительством реформы вызвали на страницах «Времени» свою оценку. Объявление Манифеста 19 февраля и «Поло­жений» не получило широкого освещения в журнале. «Время» наряду с текстом Мани­феста поместило лишь несколько фраз о «великом событии», о славе Александра II и о начале нового этапа в истории России. Причем жур­нал интересует прежде всею нравственная сторона освобождения кре­стьян. Внимание к нравственному значению лик­видации крепостного права, к защите личности человека стало лейтмо­тивом почти всех последующих выступлений о реформе. О экономических условиях, в кот. оказались крестьяне журнал не писал.

-Во «Внутренних новостях» проводилось настойчивое требование отме­нить телесные наказания и отучить от них народ. «Время» последовательно выступало про­тив сословных границ, которыми пыталось отмежеваться дворянство.

- Права личности стояли в центре внимания журнала и при обсуж­дении готовившейся судебной реформы. Обилие опубликованных статей по этому вопросу в значительной сте­пени связано с интересом Ф. М. Достоевского к проблеме преступ­ности и справедливости наказания.

- Одной из основных тем в журнале являлась также идея развития грамотности, образования, науки. Проблема распространения гра­мотности требовала разрешения задач: что читать народу и откуда взять учителей для его обучения. Обращаясь к реформе высшего образова­ния, «Время» писало о необходимости его демократизации, доступ­ности, о восстановлении автономии университетов.

- Одним из наиболее ярких в журнале было международное поли­тическое обозрение, которое вел А. Е. Разин, давая из месяца в ме­сяц по 30—40 страниц печатного текста. Обычно его статьи состояли из краткого введения под названием «Общее положение», далее шли обзоры состояния дел в трех-четырех государствах, взятых в зависи­мости от происходивших в них событий («Итальянские дела», «Фран­цузские дела»), и помещалось небольшое заключение в виде «По­следних известий».

-Журнал вступал в полемику с другими изданиями. Полемика идей проходила через все разделы журнала. В течение всего существования «Времени», а в первый год особенно, полемика Достоевского была в основном нацелена на издания Каткова «Русский вестник» и «Современная летопись». Они резко расходились со «Временем» и по вопросам о крестьянской реформе, о значении дворянства, о дальнейшем экономическом раз­витии страны и об организации судебных, городских и земских уч­реждений. Достоевский защищал «Свисток». В 1861 г. Ф. Достоевский начал также полемику со славянофилами, поместив в ноябрьской книжке статью о новой газете И. С. Аксакова «День». Непросто складывались отношения «Времени» с демократически­ми журналами «Современник» и «Русское слово». «Современник» приветствовал выход первого номера «Времени» благожелательной статьей Чернышевского, в которой призывал внимание публики к новому журналу. Он несколько иронично отозвался о широковещательном заявлении «Времени» о борьбе с авторитетами и в то же время одобрил его позицию в вопросе гласно­сти. Действительно, с первого номера «Время» так или иначе «задева­ло» «Современник», причем с каждым разом атака усиливалась. Автором большинства выступлений в 1861 ив начале 1862 г. был Страхов. Наряду с систематическими выступлениями Страхова основная линия журнальной полемики с конца 1862 г. перешла к Ф. М. Достоев­скому. Он написал статьи «Объявления»» о подписке на 1863 г., где речь шла о многозначительных «недоброжелателях» «Времени» и были указаны два их лагеря, которые Достоевский назвал «теоретиками» («Современник») и «доктри­нерами» («Русский вестник»); «Не­обходимое литературное объяснение но поводу разных хлебных и нехлебных вопросов»; «Журнальную заметку. О новых литературных органах и новых тео­риях»; «Журнальной заметке. Ответ Свистуну».

- Начало третьего года издания вселяло в редакцию большие ожида­ния, основанием для этого служили успешно шедшая подписка чита­телей на журнал и значительное число стекавшихся в редакцию руко­писей авторов, желавших в нем печататься.

- Тем более неожиданной оказалась катастрофа, разразившаяся после выхода четвертой книж­ки журнала, в которой была напечатана статья Страхова «Роковой вопрос», посвященная польским событиям. Эта статья послужила причиной для закрытия «Времени». Журнал Достоевских был обвинен в клевете на русский народ. На «Время» донёс Петерсон в «Московских ведомостях».

- Возродить «Время» так и не удалось.

- М.М. Достоевский добился разрешение на издание журнала «Эпоха». Он был заявлен как ежемесячное издание в 30-35 печатных листов.

- Состоял из трех отделов: литературного, юридического и политического, а так­же «Приложений». Новым был юридический отдел. Редакция объяс­нила, что его появление вызвано необходимостью разъяснений «но­вых положений по судоустройству и судопроизводству», а также освещения «русских процессов».

- Это неудачное начало отразилось на дальнейшей судьбе журнала. Сказалось отсутствие Ф. М. Достоевского, который в это время нахо­дился в Москве с тяжело больной женой. Михаил Михайлович вел все дела сам: приглашал авторов, читал рукописи, составлял книги жур­нала, боролся с цензурой, правил корректуры, руководил финансо­вой и технической стороной издания. Но он скончался и у журнала остался большой долг. Ф.М. Достоевский решил продолжить издание журнала.

- По своему содержанию, характеру полемики, широте освещения тем «Эпоха» в значительной степени уступала «Времени». Сказалось и изменение политической атмосферы в российском обществе, и общее снижение интереса читателей к журналам в 1864-1865 гг. Жизнь «Эпохи» протекала в иных, несравненно более трудных усло­виях. Тень «Времени», закрытого за «антипатриотическую» статью и общее направление, лежала на новом журнале, что сказывалось в отношении к нему цензурных органов и вынуждало к автоцензуре. Полемизируя с Катковым, редакция должна была помнить, что «Вре­мя» было закрыто не без его участия. Еще значительнее изменились отношения с революционно-демократической печатью. В 1864 г. в этих изданиях уже не было людей, которых при всем идейном расхож­дении редакция глубоко уважала и к голосу которых не могла не при­слушаться. Полемика «Русского слова» с «Современником» в 1864 г., - раскол в нигилистах снизил авторитет того и другого журнала. Во время полемики обе стороны высказали друг другу много неспра­ведливых обвинений. В жизни «Эпохи» эта распря, сыграла суще­ственную роль. Она усилила отрицательное отношение журнала не только к идейной стороне полемики, но и к ее участникам, а также к тем методам, какими велись эти споры. Оба издания, враждебно на­строенные к журналу, все время втягивали его в полемику. «Эпоха» вступала в нее, но всегда первая умолкала, так как была связана по­стоянным опасением возможного цензурного преследования.

- Существование «Эпохи» закончилось объявлением, напечатанным в газетах и в журнале «Библиотека для чтения» в середине июня 1865 г. под заголовком «От издателей журнала «Эпоха». В статье сообщалось, что по соглашению с издателем «Библиотеки для чтения» этот журнал будет высылаться подписчикам вместо «Эпохи» начиная с апрель­ской книжки до конца года. Но и тут неудача преследовала «Эпоху»: данное читателям обещание не было исполнено в связи с закрытием «Библиотеки для чтения» на том же самом номере, в котором было напечатано это объявление. Издание «Эпохи» обогатило Достоев­ского редактрско-издательским опытом, но оно надолго обремени­ло его тяжелыми материальными обязательствами.

 

Издания М. Н. Каткова «Русский вестник» и «Московские ведомости».

«Русский вестник»

- Либерально-западнический журнал «Русский вестник» работал с 1856 по 1906 г.

- Идейной основой журнала «Русский вестник» было общелибе­ральное настроение, которое стало определяющим в России после поражения в Крымской войне и явно обозначившегося социально-экономического и морального кризиса режима.

- Первые пять лет журнал выходил два раза в месяц. Четыре номера объединялись в том, т. е. в год выходило шесть томов, нумерация которых велась от начала издания.

- Тираж «Русского вестника» при­ближался к 6000 экземплярам.

- По структуре он соответствовал типу «толстого» энциклопедического журнала, но он отличался тем, что был не учено-литературным, а литературно-политическим (раздел критики и библиографии, который играл ведущую идеологическую роль в журналах, уступил эту роль политическому отделу – «Современная летопись»).

- Номера состояли из двух отделов: научно-литературного и хроникально-политического. В первом помещались беллетристика, статьи на экономические, исторические, филологические и теоретико-политические темы. Во втором отделе — «Современная летопись» — публиковались обзоры прави­тельственных распоряжений, внутренние новости, политические обо­зрения важнейших событий международной и российской жизни, рецензии и заметки о новых книгах, а также «разные известия», «смесь», коррес­понденции с мест или письма. «Современная летопись» и ее ядро — политическое обозрение — было явлением новым, привлекавшим внимание читателей.

- В журнале разрешались статьи об отмене крепостного права с 1858 года

- В журнале Катков ставил вопрос о том, каким путем развития должна пойти Россия (он думал, что в России должна быть конституционная монархия, как в Англии)

- Внутрироссийская информация первоначально включалась от­дельным сюжетом в политическое обозрение, но вскоре появилась специальная рубрика «Внутренние известия», в которой целенаправ­ленно печатались заметки реформаторского духа.

- Первым среди частных журналов «Русский вестник» поднял вопрос о реформе судебной системы.

- Моральное неприятие крепостного состояния объединяло «Рус­ский вестник» со всей либеральной журналистикой.

- В политическом плане четко выяви­лась охранительная линия. Журнал доказывал, что реформа в дерев­не должна, во-первых, отвечать интересам помещиков, а во-вторых, призвана избавить страну от социальных потрясений.

- В начале 1858 г. в «Современной летописи» был открыт новый раз­дел — «Крестьянский вопрос» (но просуществовал недолго из-за цензуры) – освобождение крестьян за выкуп, помощь при этом государства, постепенное преобразование патриархальной общины. Появился и раздел «Нуж­ды и желания промышленности» - там публиковались консультационно-справочные материалы для тех, кто хотел организовать свое дело.

- У журнала «Русский вестник» - не было проблем с московской цензурой, но были проблемы с петербургской, но Катков обращался к правительству и статьи пропускали – это стало нормой для его публицистики.

- В 1961 году Катков был автором уникальной «Записки», которая призывала правительство положить конец административной расправе, дать прессе «ясные и твердые законы» и «правильно устроенный суд». Под запиской подписались представители всех авторитетных органов печати, без различий идейных позиций.

- Реформаторские, критические выступления «Русского вестника» поддерживалось и его беллетристикой. Здесь публиковались сатирические «Губернские очерки» М. Е. Салтыкова-Щедрина, роман американской писательницы Г. Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома», стихи Беранже, Гейне. Здесь были опубликованы «отцы и дети» Тургенева (Тургенев чуть изменил роман, чтобы усилить антидемократическое звучание и политический эффект). С 60х годов в журнале выходило много антинигилистических романов «На ножах» Лескова, «Бесы» Достоевского.

- В 1861 г. Катков превратил свой журнал в ежемесячный. А раздел «Современная летопись» превратился в самостоятельный еженедельник. А её место в журнале занял отдел «Литературное обозрение и заметки», сохранивший политическую направленность и превратившийся в «площадку» полемической борьбы с «Современником» (демократы)

- «Современная летопись» с 1961 по1871 годы была самостоятельным изданием. Она включала в себя официальные известия, небольшие статьи отечественных и зарубежных авторов, политические обозрения, библиографические, театральные, познавательно-развлекательные заметки и т. д. Стержневой темой еженедельника были совершавшиеся в стране преобразования.

- В связи с отменой крепостного права в «Русском вестнике» была напечатана серия очерков А. А. Фета «Из деревни», печатавшихся в 1862-1864 гг.

- В 60-70е годы «Русский вестник» уделял внимание аграрному вопросу, интерес к хозяйственному потенциалу отдаленных земель, рабочий вопрос, судебный вопрос.

- с 1863 года Катков стал больше писать в «Московских ведомостях», но всё равно был идейным руководителем «Русского вестника», а практические роли взял на себя Любимов – печатал научные статьи (Варфоломей Кочнев псевдоним).

- 1861-1881 (убийство народовольцами Александра2) - время постепенного перехода Каткова сначала от надежды на обновление самодержавия посредством реформ к охранительству, а затем от охранительства к контрреформам.

- в конце 70-х годов вновь расширился и усилился политический отдел. Катков возобновил в «Русском вестнике» «Современную летопись». В ней давались обзоры евро­пейской прессы, перепечатывалась наиболее актуальная информа­ция из «Московских ведомостей».

- Удовлетворению интересов высокообразованного читателя выполнял научно-литературный отдел. Здесь публиковались работы – историков Соловьева, Леонтьева, Забелина, критиков - Анненкова, Боткина, Дружинина, литературоведов Буслаева и Грога, естественно-научные работы Любимова, Бутлерова, Тимирязева.

- Примечательна и показательна судьба беллетристической части журнала, здесь печатались - рома­ны «Накануне», «Отцы и дети», «Дым» И. С. Тургенева, «Анна Каре­нина», первые главы «Войны и мира», повести и рассказы Л. Н. Тол­стого, «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы», «Братья Карамазовы» Ф. М. Достоевского, произведения А. Н. Островского, Н. С. Лескова, А. Ф. Писемского, П. И. Мельникова-Печерского, сти­хотворения А. А. Фета, А. К. Толстого, А. И. Плещеева. Но с начала 80-х годов беллетристический отдел тускнеет.

«Московские ведомости» - издавалась с 1756-1917гг.

- С 1863 года Катков стал редактором «Московских ведомостей» (Теперь у Каткова ежемесячный журнал «Русский вестник», еженедельник «Современная летопись» (до 1872 г.), ежедневная газе-га «Московские ведомости» плюс типография). Издания Каткова пред­ставляли собой целостное образование, составные части которого взаимодоиолняли и взаимоусиливали друг друга.

- В содержательном плане «Московские ведомости» представляли собой примечательный тип формировавшейся в то время общерос­сийской универсальной политической газеты.

- В «Московских ведомостях» была информация и о событиях мирового масштаба, и об уличных происшествиях. Печатались занимательные, развлекатель­ные материалы и даже беллетристика.

- Целевой аудиторией «Московских ведомостей» являлось чиновничество всех ведомств, деловые круги, поместное дворянство. Им адресо­вались официальные сообщения о высочайших повелениях и новых законах, о назначениях по службе и наградах, придворная и правительственная, губернская и земская хроники. Были распространены биржевые, торговые и промышленные известия, финансовые отчеты бан­ков и акционерных железнодорожных кампаний, многочисленные экономические корреспонденции.

- Особенностью «Московских ведомостей» был харак­тер передовых статей, чаще всего принадлежали Каткову.

- При всем стремлении к промышленному развитию редактор «Мос­ковских ведомостей» видел Россию в настоящем и будущем аграр­ной страной, где главный класс — земледельцы. В этом понятии пуб­лицист объединял и землевладельцев и крестьян, стремясь подчеркнуть единство их интересов.

- Лейтмотив публицистики «Московских ведомостей» — утвержде­ние, что самодержавие должно не столько приспособляться к новым социально-экономическим отношениям, сколько приспосабливать их к себе, к своим потребностям и нуждам. С этой точки зрения издания Каткова пропагандировали выводы о спасительной роли дворянства как главного оплота против демократии, о единении сословий поре­форменного общества под скипетром самодержавия в нераздельный народ, о государственно-дворянском характере земского и городско­го самоуправления.

- Утверждение позиций «Московских ведомостей» шло в постоян­ной полемической борьбе с либеральными «Голосом», «Русскими ведомостями», «Вестником Европы» и олигархически-консерватив­ной «Вестью».

-Для убедительности Катков использовал такие приемы, как анонс в передовой статье идущей следом корреспонденции, подчеркивалась компетентность ее автора, который разделял взгляды редактора, подкреплял их до­полнительными фактами и аргументами. Или материалы Каткова пе­чатались в окружении многочисленных откликов, выдержек из сто­личной и провинциальной прессы, отвергавших точку зрения оппонентов «Московских ведомостей».

- Учебная реформа 1871 г. – была связана с именем Каткова. В «Московских ведомостях» пропагандировалась классическая система образования (гимназия, а потом университет).

- Во время русско-турецкой войны 1877-78 годов в «Московских ведомостях» печатались статьи, в которых военная кампания представлялась как справедливая, освободитель­ная война, демонстрирующая высокую степень духовной зрелости русского общества. Катков ввел долж­ность военного корреспондента. В связи с появлением новых рубрик, информации непосредственно с нолей сражений и с гатей очевидцев, карт и схем военных событий несколько оживился сам облик «Мос­ковских ведомостей».

- Центральной идеей изданий Каткова становилось обоснование самодержавия как власти, единственно воз­можной в России.