Кроме того, экспертизы делятся на первоначальные и вторичные, дополнительные, повторные.

Первоначальная -проводится для выяснения обстоятельств и фактов происшествия.

Дополнительная -экспертиза, которая назначается в случаях недостаточной ясности или в случаях неполноты заключения.

Комплексная экспертиза проводится, когда есть необходимость исследования с использованием знаний различных областей.

 

Классификация и виды судебных экспертиз. Заключение эксперта и его оценка.

Классификация судебных экспертиз может быть подразделена по различным признакам (отрасли, специализированных познаний, составу экспертов, объему исследований, месту и последовательности проведения).

В соответствии с общей теорией судебной экспертизы принято классифицировать (подразделять) судебные экспертизы на классы, рода и виды.

Ниже будет приведена классификация судебных экспертиз:

Судебная экспертиза:

1). Традиционная криминалистическая экспертиза;

1.1). Судебно-почерковедческая экспертиза;

1.2). Судебно-автороведческая экспертиза;

1.3). Судебно-техническая экспертиза документов;

а). Исследование реквизитов документов;

б). Исследование оттисков печатных форм;

в). Исследование материалов документов;

1.4). Судебно-фототехническая экспертиза;

1.5). Судебно-трасологическая экспертиза;

а). Дактилоскопическая экспертиза;

б). Судебно-трасологическая экспертиза следов ног (обуви);

в). Судебно-трасологическая экспертиза следов зубов;

г). Судебно-трасологическая (механоскопическая) экспертиза следов орудий и инструментов;

д). Экспертиза холодного оружия;

е). Транспортно-трасологическая экспертиза;

ж). Прочие трасологические экспертизы;

1.6). Судебно-фоноскопическая экспертиза;

1.7). Судебно-портретная экспертиза;

1.8). Судебно-баллистическая экспертиза;

1.9). Судебная экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений;

2). Судебная экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ);

2.1). Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий;

2.2). Экспертиза объектов волокнистой природы;

2.3). Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;

2.4). Экспертиза стекла и изделий из него, фарфора, фаянса, керамики;

2.5). Металловедческая экспертиза;

2.6). Экспертиза пластмасс, резины и изделий из них;

2.7). Экспертиза наркотических средств;

2.8). Экспертиза парфюмерно-косметических изделий;

3). Судебно-почвоведческая экспертиза;

 

Судебная минералогическая (геммологическая) экспертиза;

4). Судебно-биологическая экспертиза;

4.1). Судебно-ботаническая экспертиза;

4.2). Судебно-зоологическая экспертиза;

4.3). Судебная экспертиза продуктов животного происхождения;

5). Судебная экспертиза пищевых продуктов;

6). Судебно-экологическая экспертиза;

7). Судебно-медицинская экспертиза;

7.1). Судебно-медицинская экспертиза живых лиц; 7.2). Судебно-медицинская экспертиза трупа;

7.3). Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств;

а). Экспертиза крови и следов крови;

б). Экспертиза волос;

в). Экспертиза выделений человека;

г). Экспертиза костей и тканей;

7.4). Судебно-психиатрическая экспертиза; 7.5). Судебно-психологическая экспертиза;

8). Судебно-экономическая экспертиза; 8.1). Судебная планово-экономическая экспертиза;

8.2). Судебно-бухгалтерская экспертиза; 8.3). Судебно-товароведческая экспертиза;

9). Судебная инженерно-техническая экспертиза;

9.1). Судебная автотехническая экспертиза;

а). Экспертиза технического состояния транспортных средств;

б). Экспертиза механизма дорожно-транспортного происшествия;

в). Экспертиза психофизиологического состояния водителя участников ДТП;

 

9.2). Судебная пожарно-техническая экспертиза;

а). Экспертиза очага пожара, путей и времени распространения огня;

б). Экспертиза пожаров от электротехнических причин;

в). Экспертиза пожаров от технологических причин;

г). Экспертиза пожаров от природных явлений;

 

9.3). Электротехническая экспертиза;

9.4). Судебная взрыво-техническая экспертиза;

а). Экспертиза по факту взрыва;

б). Экспертиза взрывчатых веществ и взрывных устройств;

 

9.5). Судебная строительно-техническая экспертиза;

9.6). Судебная инженерно-технологическая экспертиза;

9.7). Судебная экспертиза по технике безопасности в промышленном и сельскохозяйственном производстве.

По месту проведения экспертизы подразделяют на экспертизы, проводимые во вне экспертных учреждениях и проводимые в экспертных учреждениях. Существующее законодательство позволяет проводить судебные экспертизы любым лицом, обладающим познаниями, которые необходимы для разрешения возникших по делу вопросов.

По объему исследования судебные экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза может быть назначена при неясности и неполноте выводов основной экспертизы. Неясность может быть выражена в том, что по заключению основной судебной экспертизы невозможно судить о конкретных фактах, и установить, является ли вывод отрицательным или положительным, вероятным или категорическим.

Судебная экспертиза будет считаться неполной, если эксперт исследовал не все предоставленные ему объекты (вещественные доказательства), а лишь их часть, или же эксперт решил не все поставленные перед ним вопросы и задачи.

Суд назначает дополнительную экспертизу лишь после дачи экспертом заключения в стадии предварительного судебного следствия и если неполноту или неясность заключения невозможно устранить в ходе допроса эксперта. Как правило, проведение дополнительной экспертизы назначают тому эксперту, который занимался проведением основной экспертизы, но дополнительная экспертиза может быть назначена и другому эксперту.

 

По последовательности судебные экспертизы подразделяются на первичные и повторные экспертизы. Повторной называется экспертиза, которая проводится по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения. Необходимость в повторной экспертизе может возникнуть в том случае, если заключении первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам или не согласуется с достоверными обстоятельствами дела. Повторная экспертиза также может быть назначена и в том случае, если при первичной экспертизе не были учтены относящиеся к предмету факты, а также, если при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, которые регламентируют назначение и производство судебных экспертиз, в частности поручение производства экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела, или некомпетентному. Повторная экспертиза назначается обычно другому эксперту.

По численности и составу судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные. Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную экспертизу – проводит комиссия, в состав которой входят два и более эксперта одной специализации. В комплексной экспертизе эксперты имеют различные специализации в разных классах или родах судебных экспертиз, но эксперты в рамках комплексной экспертизы занимаются совместным решением одних и тех же вопросов и общее заключение они составляют совместно.

После производства необходимых исследований с учетом полученных результатов эксперт от своего имени составляет заключение, в котором должны содержаться следующие сведения: когда, кем, на каком основании была произведена экспертиза; кто присутствовал при ее производстве; вопросы, поставленные перед экспертом; какие материалы эксперт использовал и какие проводились исследования; мотивированные ответы на поставленные вопросы, являющиеся логическим итогом хода исследования (ст. 200 УПК Украины).

Заключение эксперта структурно состоит из трех частей: вводной, исследовательской, выводов.

Вводная часть содержит данные, индивидуализирующие проведенную экспертизу. К таким данным относятся:

наименование экспертизы, ее номер, дата поступления материалов и производства экспертизы;

отметка, является ли она дополнительной, повторной, комиссионной;

наименование органа, назначившего экспертизу;

сведения об эксперте (экспертах) – квалификация, стаж работы, должность, фамилия, имя, отчество;

перечень поступивших на экспертизу материалов, способ и вид упаковки, доставки;

ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, заявленные экспертом, результаты их рассмотрения;

обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дачи заключения;

сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение);

вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

В исследовательской части излагается ход и результаты проведенных исследований, характеризуются:

состояние объектов экспертного исследования, их упаковка, опечатывание;

условия проведения экспертного эксперимента, получения образцов в ходе проведения экспертизы;

методы экспертного исследования;

справочно-нормативные документы, которыми руководствовался эксперт при разрешении поставленных вопросов;

данные о литературных источниках, использовавшихся при проведении исследования;

ссылки на приложения к заключению (фототаблицы, схемы, планы и т.п.);

результаты исследования и их экспертная оценка;

причины, по которым не представилось возможным дать ответы на отдельные поставленные вопросы.

Выводы представляют собой итоговую часть заключения, в которой кратко формулируются ответы на поставленные вопросы. По своей логической структуре выводы могут быть категоричными и вероятными. Категоричные выводы – положительные и отрицательные – используются следователем как установленные факты. Вероятные выводы имеют поисковое значение, они могут быть использованы при построении следственных версий, определении направления расследования, проведении ОРМ, а также в доказывании в совокупности с другими доказательствами.

Существует также своеобразный вариант ответа на поставленный вопрос, когда эксперт обосновывает невозможность его решения. В тех случаях, когда такой ответ обусловлен некачественной подготовкой материалов на экспертизу, отсутствием необходимого оборудования или соответствующего специалиста, следует принять организационные меры для установления интересующего следствие вопроса. Если в основе вывода лежит невозможность решения вопроса из-за отсутствия научно разработанной методики, то его исследование экспертным путем исчерпывается, и следствию необходимо изыскивать иные пути для попытки установления интересующего факта.

К заключению могут прилагаться дополнительные материалы, иллюстрирующие ход и результаты проведенного исследования (фототаблицы, планы, схемы, графики и т.д.).

60. Система экспертных учреждений в РФ.

Систему экспертных учреждений РФ образуют специализированные учреждения, в которых проводятся судебные экспертизы. Такие учреждения входят в структуру различных ведомств: МВД, Минюста, Минздрава, Минобороны, ФСБ и некоторых других.

Структура экспертно-криминалистической службы МВД:

1) экспертно-криминалистический центр МВД России (осуществляет организационные и научно-методическое руководство всеми экспертными подразделениями):

а) организационно-техническое управление;

б) федеральную пулегильзотеку;

в) научно-исследовательскую лабораторию;

г) отделы: трасологических, дактилоскопических и автотехнических экспертиз; экспертиз документов, денежных знаков и ценных бумаг; экспертиз видео- и фотодокументов; экспертиз материалов, веществ и изделий; взрыво- и пожаротехнических экспертиз; экспертиз биологических объектов; экспертиз почвенно-ботанических и минералогических объектов; фоноскопических экспертиз; медико-криминалистических экспертиз;

2) экспертно-криминалистические подразделения (управления), имеющие в своем составе базовые межрегиональные подразделения (отделы);

3) экспертно-криминалистические отделы (отделения, группы, лаборатории) горрайорганов;

4) экспертно-криминалистические подразделения (отделы) МВД республик, ГУВД (УВД) краев и областей, а также городов Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Краснодара;

5) экспертно-криминалистические отделы (отделения, группы, лаборатории) горрайорганов.

Структура экспертно-криминалистической службы Минюста России:

1) Российский федеральный центр судебных экспертиз Минюста России (осуществляет научно-методическое руководство):

а) лаборатории: почерковедческой экспертизы; технической экспертизы документов; трасологической экспертизы; баллистической экспертизы; видеофонографических исследований; криминалистической экспертизы волокнистых материалов; криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий; исследования объектов почвенного и биологического происхождения; инструментальных методов исследования; судебно-авто технической экспертизы; строительно-технической экспертизы; судебно-взрывотехнической экспертизы; инженерно-техническая; автоматизации экспертного производства.

б) отделы: организационно-методической работы; методической работы; научной информации; экономических экспертиз; товароведческих экспертиз; экспертных исследований пожаров и взрывов;

2) Управление судебно-экспертных учреждений (осуществляет организационное руководство);

3) Северо-Западный региональный центр судебных экспертиз (г. Санкт-Петербург);

4) Южный региональный центр судебных экспертиз (г. Ростов-на-Дону);

5) лаборатории судебных экспертиз в республиках, краях, областях, их филиалы и группы экспертов.

Экспертные учреждения Минздрава России:

1) Научно-исследовательский институт судебной медицины (осуществляет научно-методическое руководство судебно-медицинскими экспертными учреждениями и производство сложных и повторных экспертиз; проводит научные исследования);

2) Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (осуществляет научно-методическое руководство и производство наиболее сложных экспертиз в области судебной психиатрии);

3) центры судебной психиатрии (региональные и межрегиональные);

4) судебно-психиатрические экспертные комиссии (стационарные и амбулаторные);

5) психиатрические больницы, где проводится принудительное лечение;

6) отделения судебно-медицинских экспертиз (районные, межрайонные);

7) бюро судебно-медицинских экспертиз (республиканские, областные, городские).