Тактические приёмы: понятие, свойства и классификация. Критерии допустимости и эффективности тактического приёма.

Тактический прием—это наиболее рациональный, и эффективный способ действия или поведения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, су­дьи, избираемый ими в соответствии с решением, при­нимаемым н-а основе всесторонней, полной и объектив­ной оценки данной ситуации.

 

Ситуативный характер тактических приемов, их за­висимость от различных обстоятельств, возникающих в ходе производства предварительного или судебного следствия в целом либо при проведении -отдельных следственных действий, обусловливают необходимость разработки самых различн-ых тактических приемов. Ис­пользование каждого из них целесообразно и эффектив­но не во всех случаях, а лишь при наличии опреде­ленной следственной ситуации. Поэтому в арсенале криминалистической тактики имеется такой набор такти­ческих приемов, который позволяет выбрать из них наи­более рациональный и эффективный для данной следст­венной ситуации. Возможность выбора тактического приема определяет его рекомендательный характер. «Тактический прием,—справедливо отмечает А. Н. Ва­сильев,—это научная рекомендация, к применению ко­торой следователь подходит творчески, имея возмож­ность выбора, руководствуясь оценкой следственной си­туации и соображениями целесообразности»2.

 

Многообразие тактических приемов порождает проб­лему их классификации. Необходимость группировки тактических приемов по определенным признакам обус­ловливается двумя причинами. Одна из них прагмати­ческого характера. Классификация должна быть полезной правоохранительным органам, облегчать им выбор нужного тактического приема для применения его в со­ответствующей следственной ситуации. Другая — науч­но-познавательного характера. Классификация должна способствовать теоретическому исследованию природы различных тактических приемов, познанию закономер­ностей, обусловливающих эффект их применения.

 

«Признаки, по которым производится классификация предметов, — как пишет Д. П. Горский, — должны быть наиболее полезными для отыскания вещей и для выяс­нения других свойств классифицируемых предметов»'.

 

Классификация, являясь инструментом познания, иг­рает важную роль в выделении из общей совокупности тактических приемов тех из них, которые по призн-акам сходства могут быть объединены в самостоятельные группы.

 

Классификация тактических приемов может быть произведена по различным признакам. Мы остановимся на классификации, производимой по наиболее сущест­венным из них. В этом аспекте весьма важной пред­ставляется группировка тактических приемов по их при­надлежности к структурным элементам криминалисти­ческой тактики и по источнику их формирования.

 

Классификация по первому признаку обусловлена системным характером как самой науки криминалисти­ки в целом, так и ее составных частей (компонентов), одной из которых является криминалистическая такти­ка. Структура последней в свою очередь состоит из раз­личных систем взаимосвязанных тактических приемов, выступающих ее элементами.

Правомерность анализа содержания криминалисти­ческой науки на основе понятий «система», «структура», «элемент» у криминалистов не вызывает сомнений2. Правомерен этот подход и к анализу содержания кри­миналистической тактики. Он позволяет обосновать ука­занный выше способ классификации тактических прие­мов.

Суть системного подхода состоит в том, что объекты изучаются преимущественно под углом зрения внутренних и внешних системных свойств и связей, которые обусловливают целостность объекта, его устойчивость, внутреннюю организацию и функционирование именно как определенного целого, а также под углом зрения их многомерности и иерархии, когда целостный объект на­ряду с другими объектами рассматривается как часть или элемент целого более высокого порядка'.

Рассмотрение криминалистической тактики как объ­екта, представляющего многообразное и сложное внутри себя расчлененное единство, состоящее из взаимо-связанных элементов, позволяет определить ее место и значение в системе науки криминалистики. Являясь не­обходимым компонентом, занимающим самостоятельное место в этой системе, криминалистическая тактика при своем развитии и изменении оказывает влияние на раз­витие и изменение остальных компонентов криминала стики и всей системы в целом.

«При системном исследовании, — отмечает В. Н. Садовский, — описание элементов анализируемого объекта производится не само по себе, а лишь в связи и с учетом их «места» в целом. Элементы рассматриваются как относительно неделимые — неделимые только в рамках данной задачи и данного анализируемого объекта. Свойства объекта как целого определяются н-е только и не столько свойствами его отдельных элементов, сколько свойствами его структуры, особыми интегративными связями рассматриваемого объекта. Исследование объ­екта как системы в методологическом плане неотдели­мо от анализа условий его существования и от анализа среды системы»2.

Применительно к криминалистической тактике таки­ми условиями выступают условия существования ее в рамках юридической науки, каковой является кримина­листика, а средой — другие компоненты криминалисти­ки (общая теория криминалистики, техника и методика расследования отдельных видов преступлений), с кото­рыми криминалистическая тактика находится в струк­турной связи и характер отношений между которыми носит системный, т. е. целостный характер.

Однако сам по себе системный подход в изучении объекта имеет в виду не только представление системы как некоей совокупности элементов, но также и наличке дифференцированное™ объекта или его расчленение*. В системном подходе, таким образом, диалектически сливаются интеграция и дифференциация, синтез и ана­лиз. Это позволяет аналитическим путем дифференци­ровать совокупность входящих в содержание кримина­листической тактики приемов в зависимости от их отно-симости к тому или иному ее структурному элементу.

В содержание системы криминалистической тактики на первом ее уровне входят пять структурных элемен­тов, отражающих различные направления деятельности, для которой наукой разрабатываются тактические прие­мы. Соответственно с этим классифицируются и тактиче­ские приемы:

 

1) по выдвижению следственных и судебных версий;

2) по планированию предварительного и судебного следствия и проверке версий;

3) по организации взаимодействия следователя и ра­ботников милиции при расследовании и предупрежде-к-ия преступлений;

4) по привлечению общественности к участию в рас­крытии преступлений, а также для выявления и устра­нения причин и условий, способствовавших совершению преступлений;

5) по подготовке и проведению следственных и су-дебкых действий.

 

Внутри каждого структурного элемента возможно дальнейшее дробление тактических приемов и класси­фикация их уже по признаку принадлежности к раз­личным элементам, составляющим структуру тактики данного вида деятельности. Здесь идет речь о классифи­кации н-а втором уровне системы.

Так, тактические приемы по выдвижению кримина­листических версий могут быть подразделены на прие­мы построения общих и частных, ретросказательных и предсказательных версий.

Тактические приемы по планированию подразделя­ются, например, на приемы планирования предвари­тельного (судебного) следствия по делу в целом или различных его этапов, планирования расследования преступления, совершенного группой лиц, планирования расследования многоэпизодного дела, планирования рас­следования, осуществляемого группой следователей, и т. д.

По структурным же признакам могут быть класси­фицированы на втором уровне системы тактические приемы действий, относящиеся к организации взаимо­действия следователя и работников милиции, привлече­нию общественности к раскрытию и предупреждению преступлений, производству отдельных следственных (судебных) действий.

Применительно к последним гово­рят о тактике осмотра, обыска, допроса, следственного эксперимента и т. д.

Если проанализировать структуру тактики производ­ства отдельных следственных (судебных) действий, то в ней можно выделить элементы, по относимости к ко­торым классифицируются тактические приемы на треть­ем уровне системы.

Например, тактика осмотра по его объекту подраз­деляется н-а тактики осмотра места происшествия, ве­щественных доказательств, документов, трупа, живых лиц (освидетельствование).

В отношении тактики допроса по его субъекту прие­мы подразделяются на тактики допроса обвиняемого (подсудимого), потерпевшего, свидетеля, несовершенно­летних.

Классификация тактических приемов по второму су­щественному признаку обусловлена источниками их формирования, определяющими естественно-научную природу тактико-криминалистических рекомендаций.

При разработке тактических приемов привлекаются данные главным образом научной организации труда (НОТ), логики и психологии. В соответствии с этим так­тические приемы классифицируются на: 1) основанные на данных научной организации труда (НОТ); 2) осно­ванные на данных логики; 3) основанные на данных психологии'.

 

63. Тактические операции (комбинации): понятие, виды, значение.

 

Тактическая комбинация – это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования в данной следственной ситуации. В 111g69fb рамках одного следственного действия тактическая комбинация – сочетание тактических приемов (простая или элементарная тактическая комбинация). В рамках расследования конкретного уголовного дела тактическая комбинация – сочетание одноименных и разноименных следственных действий, а иногда и организационно-технических мероприятий, носящих обеспечивающий характер (сложная тактическая комбинация). Если в ходе расследования (особенно на начальном этапе) реализуются данные, полученные оперативным путем, тактическая комбинация может представлять собой сочетание оперативно-розыскных и следственных действий. Такую тактическую комбинацию можно назвать оперативно-тактической, однако с процессуальной точки зрения имеют значение только следственные действия, в проведении которых реализуются, используются, т. е. приобретают процессуальный статус данные, полученные оперативным путем. Оперативно-розыскные мероприятия, как элемент тактической комбинации, лишь создают условия, обеспечивающие результативность и безопасность следственных действий, входящих в тактическую комбинацию. В свою очередь, следственные действия могут обеспечивать последующие оперативно-розыскные мероприятия в структуре единой оперативно-тактической комбинации. Оперативно-тактическая комбинация осуществляется благодаря взаимодействию следователя с оперативным работником органа дознания, каждый из которых действует строго в пределах своей компетенции и своими методами.

В тактической комбинации наряду с действиями может быть запланированное бездействие (выжидание со стороны подозреваемого, его сообщников и т. п.). Термин тактическая комбинация предложен Р. С. Белкиным в 1979 г. Наряду с ним в литературе используется предложенный А. В. Дуловым в 1972 термин «тактическая операция», содержание которого аналогично понятию сложной тактической комбинации.

Предложенный термин «тактическая комбинация» был принят не всеми криминалистами. Так, Л. Я. Драпкин писал: «Что касается термина «тактическая комбинация», то он представляется нам менее удачным, чем «тактическая операция». Понятие «комбинация» пришло в криминалистику из теории и практики оперативно-розыскной деятельности (ОРД), где оно имеет иную функциональную и структурную нагрузку. Кроме того, этот термин недостаточно строг и в обычном смысловом его понимании».

Не придавая принципиального значения термину, следует все же заметить ошибочность доводов Л. Я. Драпкина. Во- первых, термин 2операция», как и термин «комбинация», - военные по происхождению. Они действительно (оба!) были восприняты теорией ОРД. Во-вторых, термин «операция» в ОРД несет ту же функциональную и структурную нагрузку, что теперь и в криминалистике. И в ОРД он обозначает систему действий, жестко связанных единым замыслом и направленным на решение единой задачи. В-третьих, термин «комбинация» (от позднелат. Combinatio-сочетание) означает «совокупность объединенных единым замыслом приемов, действий и т. п. Термин выражает суть этого криминалистического понятия.

 

Классификация тактических комбинаций:

 

1. Сложные

- Одноименные и разноименные

- Сквозные и локальные

 

2. Простые

- Рефлексивные

- Контрольные

- Обеспечивающие

Сложные - содержанием которых является система отдельных следственных действий.

Простые – состоящие из системы тактических приемов, применяемых в рамках одного следственного действия.

Однородные (одноименные)-состоят из одноименных следственных действий.

Разноименные – состоят из различных следственных действий, а также из следственных действий, иных действий и мероприятий.)

Рефлексивные – рефлексивное управление лицом, противодействующим следствию, обеспечивающие и контрольные, осуществляемые для проверки правильного хода расследования, хода отдельных следственных действий и т. д.

Целью тактической комбинации всегда служит воздействие на следственную ситуацию в целом или на ее компоненты, а оно в конечном счете всегда влияет на людей, так или иначе связанных с расследуемым делом. Правомерность такого воздействия и служит основным условием допустимости проведения тактической комбинации.

64. Следственная ситуация: понятие, содержание, виды и значение.

Криминалистическая тактика является принципиальным разделом криминалистики.

Она включает в себя систему научных положений и разрабатываемых на их базе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия; определение полосы поведения осуществляющих его лиц, приемов проведения отдельных следственных и судебных действий, направленных на исследование, собирание доказательств, на установлении событий, способствующих совершению преступлений. Определение “криминалистическая тактика” заменило собой понятие “следственной тактики”, что наполняемое новым, более широким содержанием.

Система научных положений, на которых базируется криминалистическая тактика, включает учение о криминалистической версии и планировании следствия; понятие следственной ситуации, применение её оценки и использования в интересах следствия, понятия “тактического риска и тактического решения”, принципы взаимодействия следователя с органами дознания, другими государственными и публичными органами и организациями, со средствами массовой информации, формы и способы использования в процессе расследования и судебного разбирательства особых познаний.

 

Термин “следственная ситуация” введен в научный оборот А.Н. Колесниченко (1923-1985г.) Известным исследователем криминалистической методики в 1967 году, в его докторской диссертации.

 

В научной литературе долго существовали споры о понятии следственной ситуации. Хотя большая часть сходились на мировоззрении, что следственная ситуация - это совокупность данных, характеризующих обстановку, в которой следователю подлежит действовать.

1) открытой системой, в которой взаимодействие участников основано на получении информации извне, а также по каналам обратной связи с неизменным и взаимным рефлексированием позиций партнеров;

2) целеустремленной системой, так как деятельность её участников обусловлена определенной целью либо комплексом целей, частенько противоречащих друг другу;

3) контролируемой, но не в полной мере, системой (когда следователь выпускает из рук инициативу, это не может не оказать влияние на следственную ситуацию);

4) дискретной системой, которая может быть расчленена на разные процессы: контроль за выполнением собственных функций следователя; восприятие информации от участников ситуации; восприятие и оперативная оценка следственных ошибок, упущений; формирование адекватной программы исправления ошибок: выполнение комплекса тактических приемов соответствующей направленности и принятия информации об их результативности;

5) детерминирующей системой, поскольку она обуславливает поведение следователя и других заинтересованных лиц, которые также как и следователь, анализируют ситуацию и делают соответствующие выводы о грядущих следственных ситуациях.

Условия, совокупность которых составляет следственную ситуацию, формируются под действием объективных и субъективных факторов.

К числу объективных факторов, влияющих на формирование следственной ситуации, ученые относят:

- наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации, что зависит от механизма расследуемого действия и условий возникновения его следов в окружающей среде;

- наличие и устойчивость существования ещё неиспользованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления информации;

- интенсивность действий исчезновения доказательств и сила влияющих на эти процессы факторов;

- наличие в данный момент в распоряжении следователя органа дознания нужных сил, средств, времени и возможность их использования хорошим образом;

- существующая в данный момент уголовно-правовая оценка расследуемого действия.

Субъективными факторами, влияющими на формирование следственной ситуации, являются:

- психологическое состояние лиц, проходящих по делу;

- психологическое состояние следователя, уровень его знаний и умений, практический опыт, способность следователя воспринимать и реализовывать решения в экстремальных условиях;

- противодействие установлению истины со стороны преступника и его связей, а время от времени и потерпевшего и свидетелей;

- благоприятное (без конфликтов) течение расследования;

- усилия следователя, направленные на изменение следственной ситуации в благоприятную для следствия сторону;

- последствия ошибочных действий следователя, оперативного работника, эксперта, понятых;

- последствия разглашения данных предварительного расследования;

- непредвиденные деяния потерпевшего либо лиц, не причастных к расследуемому событию.

значимые споры в науке вызывает и классификация следственных ситуаций. Одним из первых правоведов, который разработал и предложил ее

Л.Я. Драпкин, который положил в базу степень осведомленности следователя.

Классификация следственных ситуаций смотрится следующим образом:

 

Следственные ситуации бывают:

обыкновенные Сложные Проблемные

Конфликтные

|обычные |обычные |специальные |специальные |

|Одноэлементные |Двусторонние |Комплексные |Многосторонние |

|Закрытые |серьезного |Открытые |Нестрогого |

|(конечные) |соперничества |(нескончаемые) |соперничества |