Ценностные ориентации осужденных

В отечественной юридической психологии преобладает так называемая ценностно-нормативная концепция личности преступника [28]. В соответствии с ней, в качестве криминально значимого свойства личности выделено такое свойство, как ценностность, которое выражает «пристрастное» отношение к предметам, людям и себе. «Оно определяет первоисточник социальной активности человека, того ядра личности, которое обусловливает определенное видение действительности и избирательность поведения»[29].

Мы разделяем данную позицию и полагаем, что именно жизненные ценности, нравственные качества, отношение к правовым нормам, совестливость осужденных должны, в первую очередь, быть объектом диагностики пенитенциарных психологов. На основе изучения изменений, которые происходят в ценностно-нормативной сфере осужденных, можно прогнозировать и поведение осужденных после освобождения.

Особую значимость имеют такие ценности, как собственность, деньги, человеческая жизнь, семья, чувство гражданского (национального) долга, порядочность, честность, ответственность за данное слово и другие нравственные и жизненно важные ценности. Изучая ценности осужденных, важно обращать внимание на изменение в их ценностных ориентациях. Если в дореформенный (советский) период большинство криминальных авторитетов придерживалось определенных правил: «не заниматься бизнесом», «не носить холодного оружия», «не совершать убийств» и т.п., то в настоящее время главная жизненная ценность – материальные блага, собственность, для преумножения которых хороши все средства, в том числе и лишение жизни других людей. Человеческая жизнь, как социальная ценность, резко девальвировала. Прежние авторитетные преступники не имели права связывать себя семейными узами, а современные воры считают своим долгом не просто создать семью, но и обеспечить ей достойное существование.

Важно обратить внимание, что ряд социальных ценностей (особенно инструментальных – «честность», «свобода», «ответственность за данное слово») в криминальной среде приобретают особый смысловой оттенок. Так, ценность свободы для осужденных характеризует клятвенное высказывание «век свободы не видать». Однако авторитетные осужденные не имеют права освобождаться досрочно, сотрудничать с администрацией. Достаточно высока ответственность преступников друг перед другом за данное слово, за высказанную оценку (обвинение) в адрес другого. И главная причина в том, что для реализации социальных ценностей, их поддержки в преступной среде вырабатываются криминальные нормы (правила) поведения, а также соответствующие санкции для наказания виновных.

Именно усвоение тюремных норм, степень солидарности с ними и является важнейшей характеристикой осужденных, определяющей степень криминальной зараженности, авторитет в преступной среде, особенности поведения в местах лишения свободы и после освобождения. Известно, что по данному признаку можно выделить ряд типичных категорий (стратов) осужденных[30].

Первая страта – лидеры отрицательной направленности. Это признанные авторитеты в преступном мире, так называемые «воры в законе» или их ставленники – бывшие организаторы крупных преступных сообществ на свободе. Обычно в исправительной колонии их не более двух-семи человек. Не нарушая явно режим отбывания наказания, они фактически осуществляют «надзор» за соблюдением криминальных норм и выступают в роли арбитров при разрешении различных конфликтов.

Вторая страта - последователи криминальных авторитетов, явные нарушители режима, «борцы за соблюдение тюремных норм». На жаргоне осужденных именуются «блатными», «шерстяными», «гладиаторами» и др. Большинство из них содержится в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, находится на строгих условиях содержания, но продолжает отстаивать криминальные нормы.

Третья страта – нейтральные, или «мужики». Принятые ими нормы имеют двойственный характер, а их поведение в ИУ отличается непоследовательностью. Они ориентируются на официальные нормы, выполняют требования администрации, как правило, не нарушают режим отбывания наказания, добросовестно относятся к труду на производстве, стремятся к условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем, они избегают участия в самодеятельных организациях, открыто не осуждают поведение нарушителей режима, уклоняются от поддержки администрации, актива, считаются со многими неофициальными нормами, действующими в среде осужденных. В отношениях между администрацией и активом, с одной стороны, и нарушителями режима отбывания наказания – с другой, они пытаются занять нейтральную позицию. Категория «нейтралов» является наиболее многочисленной и, в зависимости от состояния оперативной обстановки, они ориентируются либо на официальные нормы и поддержку администрации, либо на неофициальные нормы и выражают солидарность нарушителям режима.

Четвертая страта – это актив осужденных. Они ориентируются на официальные нормы, оказывают помощь администрации в организации самоуправления, принимают участие в работе самодеятельных организаций, добросовестно относятся к труду, отрицательно – к злостным нарушителям режима, стремятся к условно-досрочному освобождению.

При изучении данной категории осужденных следует иметь в виду, что они далеко не всегда согласны с официальными социальными нормами, мотивом их участия в самодеятельных организациях нередко является стремление приспособиться к условиям жизни в местах лишения свободы, получить льготы и освободиться условно-досрочно. А по отбытии наказания они могут вернуться к прежнему преступному образу жизни.

Пятая страта – «пренебрегаемые». Их поведение противоречит как официальным, так и неофициальным нормам и обычаям. Во многих учреждениях они подвергаются остракизму, постоянному гонению из общественных мест (клуб, столовая, общая жилая секция и др.), им дают презрительные клички, устанавливают символические знаки на личные вещи (на миске, ложке и т.п.). Это выступает в качестве неофициальной дополнительной меры их наказания, порождает сложные психические состояния. Данная категория осужденных неоднородна: в нее входят осужденные, допустившие нарушения обязательных криминальных норм (например, совершившие воровство продуктов питания у других осужденных); не прошедшие «прописку» при поступлении в следственный изолятор или колонию; неряшливые; заподозренные в доносительстве администрации; склонные к мужеложству в пассивной форме; осужденные за сексуальные преступления и т.д.

За последние 20 лет численность данной категории осужденных существенно увеличилась, что свидетельствует, с одной стороны, о нахождении в местах лишения свободы большого количества трудно адаптируемых осужденных («беспредельщиков»), с другой стороны, об усилении криминальных норм и неофициальных санкций по отношению к их нарушителям.

Наличие стратов, исходя из ориентации осужденных на социальные нормы, не только детерминирует их поведение, но и является индикатором общего состояния оперативной обстановки в учреждении. Изменение баланса сил (численности, пропорции осужденных в стратах) позволяет прогнозировать и предотвращать групповые эксцессы в отрядах и учреждении в целом.

5. Индивидуально-психологические свойства осужденных

Многочисленные исследования отечественных и зарубежных ученых[31] показывают, что значительное количество преступников обладают однородными психологическими свойствами, среди которых ведущими являются: импульсивность, агрессивность, гиперчувствительность в межличностных взаимоотношениях, отчужденность и плохая социальная приспособленность.

Сочетание этих свойств с негативным содержанием ценностно-нормативной системы «имеет криминогенное значение и специфично именно для преступников»[32], а, следовательно, для осужденных. Эти свойства достаточно четко диагностируются с помощью Миннесотского многофакторного личностного опросника (MMPI) в модификации Ф.Б. Березина[33] или Л.Н. Собчик[34]. Достаточно широкое распространение получила методика изучения акцентуаций характера Шмишека в русле концепции К. Леонгарда[35]. Отчетливое доминирование определенных личностных свойств позволяет объяснить особенности поведения осужденных и разрабатывать программы их психологической коррекции.

Многие пенитенциарные психологи ориентируются на теорию криминальности известного английского психолога Г. Айзенка, используя его личностные опросники EPI и EPQ. Сочетание высокого уровня экстраверсии, нейротизма и психопатии (враждебность, равнодушие к чувствам других, жестокость) существенно коррелирует с поведением насильственных преступников. Поэтому выявление данных свойств позволяет прогнозировать поведение осужденных и осуществлять индивидуальный подход в воспитательной работе.

Вместе с тем, необходимо еще раз оговорить, что отмеченные индивидуально-психологические свойства выступают лишь в роли «ускорителя» (предпосылки) преступного поведения, но не являются фатальными признаками личности преступника. Доказательством этого служит, во-первых, наличие насильственных преступников, у которых не выявляются криминально значимые личностные свойства (высокий уровень экстраверсии, нейротизма и т.п.), во-вторых, наличие данных свойств у значительного числа законопослушных граждан. Имеются даже парадоксальные, на первый взгляд, факты: усредненный личностный профиль сотрудников спецподразделений (отрядов милиции особого назначения, отрядов специального назначения) имеют одинаковую конфигурацию (одни и те же повышенные показатели) с осужденными за насильственные преступления. Это говорит о том, что особенности их поведения, агрессивность, эмоциональные реакции, стремление к риску, доминированию, самоутверждению, успеху относительно одинаковы. Но сотрудники правоохранительных органов ориентированы на общественно значимые ценности и реализуют свою активность в социально приемлемых формах, а осужденные (преступники) находят применение своих задатков в противоправной деятельности.

Поэтому в каждом случае требуется углубленный психологический анализ сочетания индивидуальных свойств личности и ценностных ориентаций осужденных.

Необходимо учитывать, что в процессе формирования личности отдельные индивидуально-психологические свойства могут затруднять процесс социализации (например, экстраверсия, нейротизм) и требовать более тщательных усилий в воспитании человека.

Влияние социальных факторов также не всегда однозначно сказывается на развитии личности. Так, неблагоприятные факторы в семье (злоупотребление родителей спиртными напитками, антиобщественные поступки и др.), вопреки общей закономерности – усвоению навыков антисоциального поведения, могут сформировать устойчивую установку «жить по-другому, стать иным, чем родители».

Это происходит потому, что у человека формируется самосознание, представление о себе и окружающем мире, своя Я-концепция. Это важные механизмы в регуляции поведения человека. Обследование осужденных показывает, что большинство из них неадекватно и нереалистично оценивают действительность и свои возможности. «Не видят», не осознают причинно-следственной связи межу своим образом жизни, личностными качествами и совершенным преступлением. Пытаясь уйти от уголовной ответственности, искажая и утаивая факты во время предварительного следствия (в СИЗО) и во время судебного заседания, многие осужденные выстраивают целую систему психологической защиты[36], вытесняя из сознания реальные обстоятельства совершенного преступления и чувство вины.

Углубленное изучение личности осужденных в карантине и на начальном этапе отбывания наказания позволяет психологу, совместно с начальником отряда, составить перспективный план (программу) индивидуально-воспитательной работы с конкретными осужденными, а также определить цикл групповых мероприятий для определенных (типовых) категорий. Сведения о личности вновь прибывших осужденных – это психологический портрет, с которым можно сравнивать все изменения, происходящие с внутренним миром осужденного за период отбывания наказания и делать впоследствии выводы о степени его исправления или дальнейшей криминализации личности.

Необходимо отметить, что качество, глубина изучения личности осужденных зависят не только от компетентности психолога, но и от организационных вопросов (количества сотрудников в психологической лаборатории исправительного учреждения, четкости распределения функций между специалистами и их взаимозаменяемости; наличия современной материально-технической базы, компьютеров; привлечения психологов к выполнению только тех мероприятий, которые относятся к сфере их компетенции). Поэтому данные вопросы также должны быть в поле зрения руководителей территориальных органов и подразделений УИС.

Дебольский М.Г., начальник отдела психологической службы ГУИН Минюста России, кандидат психологических наук, доцент

Кокурин А.В., начальник отдела психологического обеспечения деятельности УИС НИИ УИС Минюста России, кандидат психологических наук