Формирование и первые действия.

4 июля 1941 года по указанию Военного Совета Северного фронта и Ленин­градского горкома ВКП(б) Военным Советом ЛАНО принято решение о создании 3-й дивизии народного ополчения из полков Фрунзенского, Приморского и Вы­боргского районов Ленинграда.

Формирование 4-14 июля 1941 года:

1- й Фрунзенский полк из добровольцев Фрунзенского района, на террито­рии института Холодильной промышленности. В качестве полкового знамени вручено знамя Фрунзенской районной партийной организации.

2- й Приморский полк - из добровольцев Приморского района, на террито­рии школ района. В качестве полкового знамени вручено знамя Приморской рай­онной партийной организации.

3- й Выборгский полк - из добровольцев Выборгского района, на территории Политехнического института. Среди них было более 100 испанских юношей, эва­куированных в 1937 году. В качестве полкового знамени вручено знамя Выборг­ской районной партийной организации.

Артиллерийский полк - на территории Инженерно-экономического инсти­тута и школы №322.

Медико-санитарный батальон - в школе №320.

Саперная рота - в школе №320. В состав роты вошли специалисты из Фрун­зенского района, а так же специалисты запаса из Архангельской области.

Штаб дивизии - в школе №320 на улице Правды, д.20.

Уже 7 июля 1941 года 1-ю, 2-ю и 3-ю ЛДНО планировали отправить на фронт в район Уторгош, Луга и Лигово соответственно, однако это решение было отложено до момента окончания формирования.

10 июля 1941 года 3-я дивизия народного ополчения ЛАНО приказом ко­мандующего Северным фронтом №014 полагалась сформированной.

К исходу 14 июля 1941 года дивизия была укомплектована личным соста­вом на 100% положенных частей и подразделений (70% от штата стрелковой ди­визии РККА)²⁰. Низкая укомплектованность младшим комсоставом характерна для всей РККА 1941 года. Отсутствие в дивизии автоматического вооружения, низкий процент укомплектованности пулеметами, не позволяли соединению соз­дать необходимую плотность огня при обороне и эффективную поддержку и за­крепление занятых рубежей при наступлении. Отсутствие батальонной артилле­рии (противотанковые пушки, минометы среднего калибра) приводило к огром­ному проценту потерь среди личного состава при наступлении из-за неподавлен­ных огневых точек врага, а в обороне позволяло противнику беспрепятственно концентрировать силы в непосредственной близости от траншей ополченцев и, как следствие, эффективно прорывать ее на узких участках. Отсутствие противотан­ковых и зенитных средств хоть и оправдано незначительным количеством броне­техники и самолетов противника, но в другой обстановке могло привести к пол­ному разгрому и уничтожению соединения в сжатые сроки. Низкий процент укомплектованности радиостанциями, отсутствие в дивизии мощной радиоаппа­ратуры, впоследствии стал причиной слабой эффективности оперативного и так­тического управления в районе боевых действий. Малое количество полевых ку­хонь приводило к несвоевременному продовольственному обеспечению войск, что сказывалось на качестве боевой работы подразделений и частей дивизии. Отсутст­вие автотранспорта сказывалось на мобильности соединения и возможности ма­неврирования силами и средствами. Необеспеченность разведотряда транспорт­ными средствами - одна из главных ошибок командования. Действия разведки в пешем порядке существенно снижают размеры района поиска, количество и каче­ство разведрейдов, а так же не позволяют использовать разведотряд как средство для глубокого охвата и обхода позиций противника. Саперные подразделения, не­обеспеченные спецтехникой и спецаппаратурой, представляют собой обычные стрелковые формирования и выполнять задачи по блокированию огневых точек, выставлению инженерных заграждений, подготовке и проведению штурма укреп­ленных позиций врага, не могут. Медсанбат без средств эвакуации в виде автомо­бильного транспорта заранее обречен на высокий процент смертности среди тяже­лораненых.

Положительной стороной в части формирования соединения можно считать достаточно сильный артиллерийский полк, оснащенный артсистемами разной мощности и способный выполнять разные по сложности задачи. Наличие гаубиц и пушек среднего калибра позволяло эффективно бороться с фортификационными сооружениями противника разными методами, вести контрбатарейную борьбу, поражать резервы врага на стадиях подхода и развертывания. 76-мм пушки при хорошей заблаговременной подготовке позиций и использовании их в качестве полковых на прямой наводке могли бы показать себя достаточно эффективными (несмотря на их устарелость и низкое качество). Горные пушки имели высокие гаубичные свойства и могли бы активно применяться для блокирования высот и объектов, подлежащих штурмовке. Но артполк впо­следствии был изъят из ди­визии, что крайне отрица­тельно сказалось на боевой эффективности соединения и послужило причиной больших потерь ополчен­цев.

Таким образом, к на­чалу боевой деятельности, 3-я дивизия народного опол­чения полноценным соединением, соответст­вующим техническому уровню 1941 года, не явля­лась, и выполнять постав­ленные перед ней задачи в борьбе с качественно осна­щенным противником теоретически не могла. Повысить эффективность примене­ния войск дивизии можно было расположением ее в заранее подготовленном ук­репленном районе, усилив пулеметно-артиллерийскими батальонами и бронетех­никой. Однако неблагоприятное для Красной Армии развитие хода боевых дейст­вий летом 1941 года вынудила командование Северо-Западного направления ис­пользовать ополченцев в полевых (лесных) условиях.

Оперативная обстановка на Лужском направлении к 15 июля 1941 года: К 15 июля 1941 года танки и мотопехота немецкой 4-й танковой группы вышли к реке Луга и захватили два плацдарма на правом берегу в 100 километрах от Ленинграда. Главные силы группы армий «Север» вели бои в предполье Лужской полосы обороны или находились в движении к ней. Основные соединения Северо-Западного фронта на Псковско-Лужском направлении были разбиты и ве­ли арьергардные бои, отходя на восток. Лужская опергруппа Северного фронта оказывала упорное сопротивление противнику. В сложившейся ситуации коман­дование Северо-Западного направления две дивизии и несколько полков народного ополчения бросило на Лужский рубеж, а для подготовки и обороны внешних оборонительных рубежей г.Ленинграда решило использовать 3-ю дивизию народ­ного ополчения. В 1.30 15 июля 1941 года боевым распоряжением №31 штаба Се­верного фронта 3-я дивизия народного ополчения поступала в распоряжение на­чальника Южной полосы обороны Ленинграда и направлялась для занятия Крас­носельского укрепленного района.

В ночь на 15 июля 1941 года 3-я дивизия народного ополчения была подня­та по тревоге. 1-й полк с приданной 122-мм гаубичной батареей был отправлен с Витебского вокзала на станцию Верест, в распоряжение командования Северо- Западного фронта. В дальнейшем полк воевал на Лужском рубеже, в отрыве от основных сил дивизии. Осталь­ные полки дивизии походным маршем выдвинулись для заня­тия рубежа Красносельского укрепрайона. К вечеру полки раз­местились на линии обороны и приступили к оборудованию укрепрайона и проведению развед­ки в районе Ропша - Кипень. Штаб дивизии и части обеспече­ния дислоцируются в Александ­ровской и Николаевке.

16 июля 1941 года по Ле­нинградской армии народного ополчения был отдан Приказ №3 о завершении формирования 1-й, 2-й, 3-й дивизий народного опол­чения и четырех пулеметно-артиллерийских батальонов.

16-25 июля части дивизии занимались боевой подготовкой, подготовкой уз­лов сопротивления к обороне и разведкой на Волосовском направлении. За это время советское командование смогло воссоздать фронт на Кингисеппском на­правлении (в т.ч. силами 2-й и 4-й ЛДНО), удержать немецкие войска на Лужском рубеже и подтянуть резервы. Так 25 июля в районе Красногвардейска разверну­лась выведенная из боев 1-я танковая дивизия. 26 июля в Красногвардейский УР прибыла 265-я стрелковая дивизия, а 29 июля на смену 3-й ЛДНО в Красносель­ский УР прибыла 268-я стрелковая дивизия.