Розподіл загальної площі рекреаційних лісів за функціональними зонами

Функціональна зона	Лісництво, номери кварталів, що входять в зону	Площа, га
Зона масового відпочинку	Борівське лісництво кв. 73, в. 5, 8-10, 12, 13; кв. 74 в. 8, 9	34,7
Кам'янське лісництво кв. 72 в. 16, 18-20; кв. 73 в. 1-3, 5, 6, 8, 9; кв. 97 в. 2-5, 7; кв. 99 в. 2, 12, 14-16	64,9
Великобурлуцьке лісництво кв. 7 в. 26-29; кв. 37 в. 1-7, 9, 17, 18, 20, 24	45,8
Разом		145,4
Зона інтенсивної рекреації	Великобурлуцьке лісництво кв. 43, 45, 47	181,0
Куп'янське лісництво кв. 67-75, 77-82, 143	760,0
Разом		941,0
Усього по лісгоспу		1086,4

 

3.3.11. Розподіл площі земельних ділянок рекреаційного призначення
за типами ландшафту, га

Усього	В тому числі за типами лісу:
закритий	напіввідкритий	відкритий
1А	1Б	разом	2А	2Б	разом	3А	3Б	3В	разом
Зона масового відпочинку
145,4	137,1	-	137,1	3,7	3,1	6,8	-	0,6	0,9	1,5
Зона інтенсивної рекреації
939,0	879,5	8,6	888,1	7,9	8,6	16,5	-	19,2	15,2	34,4
Разом по лісгоспу
1084,4	1016,6	8,6	1025,2	11,6	11,7	23,3	-	19,8	16,1	35,9

 

Розподіл площі земельних ділянок рекреаційного призначення за класами естетичної оцінки, пішохідної доступності, додаткової оцінки, рекреаційної оцінки, стійкості до рекреаційних навантажень, стадіями рекреаційної дигресії, га

Класи	Естетична оцінка	Пішохідна доступність	Додаткова оцінка	Рекреаційна оцінка	Стійкість до рекреаційних навантажень	Стадія рекреаційної дигресії
Зона масового відпочинку
1,0	2,6	-	-	-	6,6	129,2
2,0	101,4	-	-	133,9	70,0	6,2
3,0	27,3	143,9	-	10,0	52,3	6,1
4,0	13,5	-	-	-	9,6	2,4
5,0	0,6	-	143,9	-	5,4	-
Разом	145,4	143,9	143,9	143,9	143,9	143,9
Середній клас	2,4	3,0	5,0	2,1	2,6	1,2
Зона інтенсивної рекреації
1,0	53,9	1,3	-	374,2	8,3	734,2
2,0	669,1	123,3	-	519,8	449,4	171,4
3,0	176,6	781,6	-	12,2	379,9	0,6
4,0	25,7	-	1,6	-	46,9	-
5,0	13,7	-	904,6	-	21,7	-
Разом	939,0	906,2	906,2	906,2	906,2	906,2
Середній клас	2,2	2,9	5,0	1,6	2,6	1,2
Усього	1084,4	1050,1	1050,1	1050,1	1050,1	1050,1
Середній клас	2,2	2,8	4,8	1,6	2,5	1,2

 

Екологічний стан лісів.

 

Стан і динаміка лісового фонду дають можливість в цілому оцінити екологічний стан лісів підприємства на рік лісовпорядкування. Усі види господарської діяльності велися, в основному, з дотриманням діючих нормативних актів. Вони були спрямовані на підвищення якісного стану і продуктивності лісів, збереження і підвищення їх захисних властивостей. Негативного впливу на навколишнє середовище господарська діяльність не спричинила.

Територія лісгоспу, як і вся Харківська область, відноситься до ІІІ зони за ступенем загрози існуванню лісів, внаслідок дії промислових викидів фітооксидантів. Середній рівень промислових викидів у повітря по Харківській області дорівнює 356 тис. тонн на рік, за даними довгострокових досліджень Українського ордена "Знак пошани" науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького.

Найбільш шкідливо на ліс впливають викиди в атмосферу розташованих поблизу промислових і сільськогосподарських підприємств, таких як, Куп'янський ливарний завод (11,6 тис. т), машинобудівельний завод (0,3 тис. т), цукровий завод (0,9 тис. т), цех
силікатної цегли (0,1 тис. т), а також лісові пожежі, несанкціоновані звалища сміття населенням і підприємствами (переважно по узліссям вздовж доріг).

Потужним джерелом забруднення є Куп'янський ливарний завод (табл. 3.4.1), внаслідок чого в окремих кварталах і ділянках спостерігається повне або часткове всихання, сповільнений ріст і ослаблення деревостанів, погіршення загального санітарного стану лісового фонду.

 

Джерела, характер і розмір шкідливого впливу на ліс

Джерело шкідливого впливу, його місцезнаходження	Фактор впливу і характер, викликаних ним пошкоджень	Територія, що зазнала шкідливого впливу (лісництво, квартал)	Площа, га	Запас сухостою чи пошкодженого лісу, тис. м^3
Куп'янський ливарний завод	Послаблення деревостанів, уповільнення росту, часткові всихання	Куп'янське лісництво кв. 123-138, 171		4,09

 

Радіаційного забруднення на території лісгоспу не виявлено.

РОЗДІЛ 4. АНАЛІЗ ЛІСОГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ.

 

Виконання основних положень проекту попереднього лісовпорядкування.

 

В своїй практичній діяльності лісгосп керувався основними положеннями організації і розвитку лісового господарства, які викладені в проекті попереднього лісовпорядкування.

Загальна площа лісгоспу розділена в організаційно-господарському відношенні на 6 лісництв.

В межах категорій захисності лісів були створені господарські секції по переважаючих породах, а по дубу звичайному, крім цього і по продуктивності.

Вік стиглості деревостанів по господарських секціях прийнято відповідно до оптимальних віків рубок в лісах України, затверджених Мінлісгоспом України 21 жовтня 1983 року і приведених у Протоколі першої лісовпорядної наради (додаток 1).

На період лісовпорядкування частина квартальних просік знаходилась в незадовільному стані і потребували розчищення, також потребує заміни частина квартальних
стовпів, особливо в віддалених урочищах.

Матеріали минулого лісовпорядкування використовувались лісгоспом в достатній мірі.

Поточні зміни в матеріали лісовпорядкування та інші облікові документи вносились своєчасно з задовільною якістю відповідно до "Указаний по внесению текущих изменений в материалы лесоустройства и книги учёта лесного фонда".

 

Рубки головного користування.

 

Лісгосп мав затверджену розрахункову лісосіку рубок головного користування на 1991–2000 роки, яку було змінено в 2000 році.

В зв'язку з закінченням ревізійного періоду нова розрахункова лісосіка рубок
головного користування була затверджена наказом Мінекоресурсів України №37 від 01.07.2000 року і почала діяти з 2001 року.

Фактичний відпуск деревини в середньому за рік становив 100% середньорічного обсягу діючої розрахункової лісосіки за ревізійний період.

Вихід ділової деревини від рубок головного користування в цілому відповідає запроектованому лісовпорядкуванням.

Рубки головного користування з врахуванням того, що всі заміни ділянок узгоджувалися при безперервному лісовпорядкуванні, на 100% проведені в місцях запроектованих лісовпорядкуванням.

 

4.2.І. Виконання проекту рубок головного користування(площа - га; запас - тис. м³)

Господарства	Середньорічний обсяг розрахункової лісосіки, запроектованої лісовпорядкуванням	Фактичний відпуск деревини в середньому за рік
площа	запас у ліквіді	в тому числі ділової	площа	запас у ліквіді	в тому числі ділової	із них, не в відповідності з відомостями, га
Ліси 1 групи і усього по лісгоспу
Суцільнолісосічні рубки
Хвойні	2,0	0,5	0,3	2,3	0,60	0,30	-
Твердолистяні	22,0	6,1	1,2	21,9	5,96	1,16	-
М’яколистяні	2,0	0,7	0,1	2,6	0,69	0,10	-
Разом	26,0	7,3	1,6	26,8	7,25	1,56	-

Пунктами переробки деревини є нижній склад і цех переробки в кв. 72 Куп'янського лісництва. Втрат деревини та суттєвих порушень чинних "Правил відпуску деревини на пні в лісах України" під час проведення рубок головного користування лісовпорядкуванням не виявлено.

В цілому рубки головного користування на структуру і стан лісового фонду значного впливу не мали.

 

Рубки, пов’язані з веденням лісового господарства.

Рубки догляду і вибіркові санітарні рубки.

 

Виконаний обсяг рубок догляду в порівнянні з проектом лісовпорядкування приведений в табл. 4.3.1.

Значні відхилення в обсягах рубок пов'язані з тим, що ревізійний період збільшився до 16 років і в останні роки розрахункові лісосіки рубок догляду вже не відповідали фактичному стану лісонасаджень, що враховувалось при узгодженні планів рубок безперервним лісовпорядкуванням.

Фактично щорічні обсяги рубок виконувались на 73%.

Основною причиною невиконання проектних щорічних обсягів по освітленнях і проріджуваннях став незадовільний економічний стан лісгоспу в 1996-1999 роках. Так в 1996 році проект освітлень було виконано на 1,9%, прочищень – 6,8%, проріджувань – 2,8%, прохідних рубок – 10%.

Невиконання рубок догляду в молодняках призвело до загибелі лісових культур ревізійного періоду на площі 80,4 га.

Більша від проекту вибірка з 1 га на рубках догляду пов'язана зі станом насаджень, які на час проведення рубок часто були перегущені. Фактичний вихід ліквідної деревини знаходиться на рівні планових показників для проріджувань і прохідних рубок та завищені для прочищення.

Недовихід ділової деревини по проріджуванням пов'язаний з тим, що в рубку відбиралися відсталі у рості дерева.

Несвоєчасне проведення рубок догляду привело до небажаної зміни деревних порід на площі 334,8 га.

Облік рубок догляду за видами в лісгоспі ведеться в цілому задовільно, але досить часто мають місце проведення освітлень в насадженнях, які перейшли у вік прочищень, прочищень – у віці проріджувань і проріджувань у віці прохідних рубок.