Тип ресурсов — ресурсы консументов

1. Генетико-видовой состав животного мира и растений — консументов (генетические ресурсы консументов)
2. Биомасса консументов
3. Вторичная биологическая продукция
4. Хозяйственная производительность консументов
5. Системно-динамические качества консументов как управляющей подсистемы в экосистеме
6. Консументы как средообразователи (санитары, поглотители химических загрязнении, опылители цветов и т. п.)
7. Консументные загрязнения (случайные акклиматизанты и т. п.)

Дальнейшая, более дробная природно-типологическая классификация приведена для консументов в целом на отдельных примерах: их ресурсные разновидности — консументы суши и океана; ресурсный источник — кон-сументы леса, степей и т. п.; для суши, для океана — консументы различных их экологических зон, ресурсный элемент — консументы типа биогеоценозов суши, например, темнохвойной тайги; ресурсная единица — одна особь: один лось или олень.
Вторая графа табл. 4.1 — типолого-хозяйственная классификация естественных ресурсов — как кажется, ясна из приведенных в ней примеров.
Рассмотрим третью классификационную графу в табл. 4.1. Общий теоретический запас естественного ресурса для энергии — это сумма всех ее видов и классов, т. е. вся энергия, поступающая из космоса, от Солнца и имеющаяся на планете и в ее недрах, а для консументов — вся их совокупность (более 1 млн, а по другим воззрениям, 5 — 6 млн видов), живущая на Земле.
Однако общий доступный запас намного ниже, чем теоретический, так как пока мы не умеем широко пользоваться космическими источниками энергии, многими видами планетарной энергии (например, геотермальными, атмосферным электричеством и т. д.) и даже бедными и малокалорийными источниками горючих ископаемых. Экономически нецелесообразно и использование некоторых частей биомассы и даже урожая консументов, скажем, массово размножающихся видов животных, малоценной пушнины и т. п.
Доступный запас значительно больше, чем шаговый глобальный запас, ограниченный системными особенностями и динамическими качествами биосферы. Так, в уже довольно давно вышедшей книге Н. М. Сватков* утверждал, что (по принятой нами терминологии) максимум энергетического шагового глобального запаса, равный по его подсчетам 0,5—1,0% от солнечного излучения, приходящего на Землю с учетом вторичных эффектов, в наши дни производится человечеством и даже превзойден, что грозит сдвигами в природных системах. Как было отмечено в главе 3 (см. разд. 3.11) тотально-энергетическое ограничение в 1% было подтверждено работами В. Г. Горшкова**.

* Сватков Н. М. Основы планетарного географического прогноза. М.: Мысль, 1974.. ** Горшков В. Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды//Прогн. науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии/ВИНИТИ ГКНТ и АН СССР. М., 1990. Т. 7. 238 с. *** Dias Н. Н., Quау1е R. G. An analysis of the recent extreme winters in the contiguous United States//Mon Weather Rev. 1980. V. 108. № 6. P. 687—699.

Однако уже сейчас, до начала таких глобальных сдвигов в природных системах, есть веские основания предполагать наличие антропогенных изменений климата и геомагнитного поля планеты. Хотя в этом вопросе мы еще очень далеки от ясности, все-таки следует заметить, что изменчивость температур с 1970-х гг. очень резко возросла. Увеличилась частота экстремальных явлений, которые могут быть связаны с антропогенными влияниями. В частности, вероятность естественного повторения серии холодных зим 1977 — 79 гг. в США была равна 1 случаю на 10 000 лет и не имеет аналогов с 1890 г.*** Столь же редки экстремально теплые зимы 1988— 1991 гг. в европейской части нашей страны. Если вопрос об антропогенном характере потепления спорен, то сам факт потепления очевиден. Видимо, увеличилась и амплитуда геофизических колебаний, что вполне естественно для систем, вышедших из состояния равновесия. В последние полтора столетия падает напряженность геомагнитного поля Земли. Этот процесс ускоряется. Если действительно регистрируемое падение связано с человеческой деятельностью, а поводы для такого предположения имеются, то шаговый системный запас в энергетическом типе естественных ресурсов следует считать ниже значения 0,5 — 1,0% от солнечной радиации, достигающей поверхности Земли, и приближающимся к значению нынешнего производства «чистой» энергии (0,2% от солнечной постоянной).
Таким образом, важны не только наличие ресурсов и техническая возможность их использования, но и то, какую их часть допустимо изъять без сдвигов в системах природы высокого иерархического уровня. Однако и природные комплексы нижних уровней иерархии (глава 2) также налагают ограничения на наши возможности. Мы не можем безгранично увеличивать использование естественных ресурсов в одном месте, в пределах одной экосистемы или геосистемы нижнего уровня иерархии — она разрушится, образуется пустыня. Существует предел — запас регионального хозяйственного использования — аналог шагового глобального запаса, но для природных систем нижнего уровня иерархии. Как и в случае пары шагового глобального запаса — шагового системного запаса, для этого уровня есть парный показатель, дополняющий запас регионального хозяйственного использования — ресурсный шаг. Фактически в регионе мы можем использовать ресурсы в пределах, диктуемых общей экосистемной ситуацией и одновременно лимитом возобновимости данного ресурса.
Это положение более понятно для примера с консументами: изъятие даваемого ими урожая ограничено их ролью в экосистемах и одновременно их собственной возобновимостью — скоростью размножения. Например, добыча лисиц и других хищников в нарушенных человеком экосистемах не должна позволять массово размножиться вредным для хозяйства грызунам и одновременно препятствовать успешному восстановлению поголовья самих лисиц. Поскольку лисицы существуют не вообще, а в пределах своих популяций, местообитаний, угодий и т. п., их реальный запас можно выразить в процентах от общей численности и структуры популяций, населяющих данный район и угодья, что и будет единицей запаса и использования внутри общего ресурсного шага.
Конечный дискрет для энергии может быть выражен лишь в условных учетных ресурсных единицах, поскольку естественные меры энергии не разработаны и не лежат «на поверхности», как в случае консументов, которые не могут быть разделены более, чем до отдельных экземпляров, хотя их общий вес допустимо выразить также и в физических мерах — килограммах на га и т. п.
Отнюдь не настаивая на обязательном употреблении вводимых терминов, обращаем внимание на повторение в них слова «шаг, шаговый». Дело в том, что все категории запаса, кроме искусственно установленных физических мер,— величины изменяющиеся, динамичные, как и вся социо-экологическая система в целом с ее подсистемами. Даже количество усваиваемой экосистемами солнечной энергии постоянно меняется в зависимости от природных циклов, антропогенных воздействий и относительно случайных причин типа запыления верхних слоев атмосферы после извержения вулканов, лесных пожаров и т. д.
Пороги эксплуатации природных систем относительно легко определимы лишь для условно закрытых совокупностей, не имеющих мощных входов и выходов. Пороги можно наметить и для открытых систем, но лишь за короткий период времени, а течение которого поток на входе не компенсирует потерь в системе. Поэтому наибольшее приложение перечисляемые ниже ограничения имеют для уровней от шагового глобального запаса до единицы запаса и использования (см. 3-ю графу табл. 4.1). Эти ограничения (лимиты) получены в результате анализа эмпирических данных, обзор которых мы здесь не приводим, так как это особая большая тема. Укажем лишь на некоторые яркие примеры. Одновременно заметим, что как и лю-
бые грани в природе, количественные показатели обсуждаемых лимитов не очень определенны, поэтому речь пойдет лишь об общих придержках. Они уже бегло упомянуты в разделе 3.11 при обсуждении правил одного и десяти процентов.
Первым, самым количественно незначительным, эколого-энергетиче-ским лимитом является исчезающе малое энергетическое воздействие, выступающее как импульс последствий, превышающих начальный толчок в 10⁶ — 10⁸ раз. Такого рода связи были предположены космофизиком Р. Хеллуэлом и исследованы Чун Гун Паком и Фрезером-Смитом для зависимости напряженности магнитного поля Земли от передачи электроэнергии на большие расстояния*.

* Первое реферативное сообщение в отечественной литературе на эту тему было опубликовано в журнале «Вокруг света» (1978. №2. С. 27).

Падение его напряженности особенно четко наблюдается в последние 80 лет — со времени появления первых ЛЭП. При сокращении передачи электроэнергии по выходным дням регистрируется некоторая стабилизация в напряженности магнитного поля. Недельной периодичности естественного происхождения быть не может: неделя придумана людьми для удобства исчисления времени. Из совпадения периода появления первых крупных ЛЭП с началом заметного падения напряженности магнитного поля Земли и из недельных его колебаний и следует гипотетический вывод, сделанный американскими учеными. Значение слабых энергетических воздействий, так называемых триггерных эффектов, для природы осознается все в большей степени, поэтому теоретическая ценность лимита исчезающе малых величин, вызывающих миллионнократно более мощные последствия, несомненна. Следует лишь учесть, что энергия электромагнитного поля мала только по сравнению с другими энергетическими источниками. Само же антропогенное изменение электромагнитной составляющей достигает тысяч и миллионов раз.
Вопрос о триггерных эффектах очень важен и теоретически, и практически. Особенно остро он обсуждается в связи с порогами воздействии на организм (например, пресловутые 35 бэр как норматив радиационной безопасности). С одной стороной будто бы должен действовать закон «все или ничего» (разд. 3.5.2), но его проявление сугубо индивидуально для отдельных тканей и всего организма. То, что для одной ткани будет «ничего», для другой «все». Какая же из них самая уязвимая, пока неизвестно. Поэтому целесообразнее отдать приоритет беспороговой гипотезе радиационной безопасности.
В теории радиационной безопасности принимается (работа ученых Нидерландов) величина индивидуального предотвращения риска между 10^-6 и 10^-8, т. е. от однопроцентной вероятности реальной угрозы гибели ребенка (1 случай на 10 тыс. детей в год) до пренебрежимой величины, на которой затраты на предотвращение вероятного риска делаются иррациональными. Хотя эти нормативы расчетные, а не эмпирические, обращает внимание идентичность чисел при обсуждении проблем малых энергий.
Следующим энергетическим порогом устойчивости является изменение на 1%, вернее в пределах от десятых долей процента до немногих процентов. Этот лимит был подробно разобран Н. М. Сватковым и В. Р. Горшковым в упоминавшихся работах. Вещественно-энергетически в температурных показателях изменение энергетики глобальной системы на 1% потенциально меняет общеземную климатическую ситуацию в среднем приблизительно на 5 — 9°С при среднемировой температуре в 14,8°С (по другим данным около 17°). Фактическое изменение температуры было бы намного ниже из-за компенсационных процессов, но все же весьма существенно для функционирования биосферы.
Как следует из большинства моделей климата, «лимит 1%» фактически оказывается равным 0,3 — 0,5%, а при других процессах и меньшей величине. Название «лимит 1%» просто удобно, тем более что иногда (например, в энергетике анаэробных организмов) порог как раз и равен примерно 1 проценту (одно из чисел Л. Пастера).

* Ricklefs R. Е. Ecology. London, 1973. 861 p.; Collier В. D., Cox G. W. Johnson A. W., Miller Ph. C. Dynamic ecology: Prenotice//Hall Int, Inc. London. 1974. 563 p. ** См.: Макфедьен Э. Экология животных: Цели и методы. М.: Мир, 1965. 375 С.; Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.; Рамад Ф. Основы прикладной экологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 543 с.

В биоэкологии достаточно широко известен так называемый «закон 10 процентов»*. Лимит 10% также не абсолютен. Для некоторых популяций это 20 и даже 30%, но лишь в редчайших случаях более 50 и как правило в пределах 70% общей массы или циклического (годового) прироста популяций. Искусственное изъятие более 70% прироста популяции** на фоне естественной гибели жертв от других причин всегда в конечном итоге ведет к полной деградации стационарной популяции жертвы. Поэтому «закон 10 процентов» должен быть дополнен правилом, или лимитом 70 процентов, четвертым в нашем ряду и вторым вещественно-популяционным.
Переход через лимит 10% выводит вещественно-популяционную систему из стационарного состояния, а организменную систему приводит к деструкции. Очевидно, существует некоторая пороговая величина, за которой флуктуации в системах популяционного типа начинают возрастать, но деградации системы еще не происходит. Эта величина пока не выяснена на эмпирическом материале и потому не поддается обобщенному определению.
Интуитивно или полуинтуитивно считается, что нарушение 5% имеющихся структур в их совокупности, т. е. половины от 10%, еще не представляет опасности. Именно таковы принятые в Голландии критерии риска для экосистем при радиоактивном загрязнении. Однако подобный показатель допустимости нарушений пригоден лишь для короткого времени. В длительной перспективе эволюционные перестройки могут в ходе природных цепных реакций привести к полной деградации среды или, во всяком случае, заметному ее изменению.
Практикам защиты растений известно, что при массовом размножении вредителей, т. е. при катастрофическом саморасширении популяций, уничтожение даже 90 — 95% особей иногда не ведет к подавлению численности вредителей. При противоположном нестационарном состоянии популяций — их самосокращении — наоборот, изъятие — 5 — 10% особей может привести к катастрофическим последствиям. Предельное саморасширение популяций обычно не превышает величин порядка 10⁵ — 10⁶, очень редко 10⁸ раз. Порог саморасширения — пятый в списке лимитов.
Очевидно, энергетический минимум и максимум значимых изменений в условиях саморегуляции природных систем Земли могут быть определены в рамках ±10⁶ (10⁸) -кратных усилений. Такое совпадение минимума и максимума вполне закономерно: в обоих случаях нестационарность возникает на основе саморазвития процессов по принципу «спускового крючка».
Таким образом, можно составить такой перечень ориентировочных порогов эксплуатации естественных ресурсов и пределов воздействия на природные процессы:

Воздействие	Последствия
Слабое энергетическое («спускового крючка», триггерного эффекта)	Постепенная деградация системы с энергетическими последствиями, в 10^6 — 10^8 раз превышающими импульс
Изменение энергетики системы до 1 % (на доли процента)	Выход системы из стационарного состояния с кризисными для системы последствиями
Изменение энергетики системы более чем на 1 %	Катастрофические явления в системе, переход ее в другое качество
Вещественное изменение популяционной системы на 10 % (5 — 17, до нескольких десятков процентов)	Допороговые воздействия безвредны или полезны для популяционной системы, запороговые выводят ее из стационарного состояния; организменная система разрушается
Изъятие 70 % (±25) массы или вещественно-энергетического прироста в популяционной системе	Деградация системы популяционного типа до ее гибели
Выведение системы из стационарного состояния с развитием ее саморасширения	10^5 — 10^6-кратное (иногда (10^8) саморасширение системы (против «нормы» — среднего уровня) с последующим кризисным снижением массы значительно ниже средней

Следует еще раз предупредить против попыток переноса намеченных пороговых величин с практически вещественно замкнутых (или так рассматриваемых в коротком интервале времени) систем (типа глобальных или отдельно взятых популяций) на вещественно открытые совокупности, имеющие мощные вход и выход и к тому же без четко определенных границ. С намеченными лимитами к таким системам можно подходить лишь в пределах их естественных рубежей, к сожалению, пока еще очень плохо изученных.
Исходя из указанных лимитов, проанализируем известные данные о современном или прогнозируемом на ближайшее будущее воздействии человечества на природу.
Происходящие изменения нами охарактеризованы, как правило, лишь качественно, порой только на основе экспертных высказываний, а не точных инструментальных определений, так как точных оценок ресурсов и моделей их изменения, к сожалению, пока не существует. Вообще почти любой тезис в области антропогенного изменения ресурсов имеет в современной науке противников. На любое «да» в литературе можно отыскать «нет», почти каждой оценке противопоставить альтернативную.
Так как оценки касаются столь важных для человечества объектов как биосфера и ее ресурсы, к ним следует подходить с предельной осмотрительностью. В данном случае лучше проявить максимальную осторожность, чем совершить непоправимую ошибку. В глобальной экологии человек выступает как фронтовой сапер, ошибающийся только лишь один раз...
Предваряя обзор, необходимо сделать терминологическое замечание. Принято делить природные блага на природные ресурсы, входящие в состав конечного продукта, и естественные-условия, не входящие в его ткань. Такое деление вполне логично. Но если исходить из того, что исходные блага всегда ограничены по объему и служат основой общественного производства, делающего усилия для их освоения, граница между ресурсами и условиями стирается, «антиресурсы», затрудняющие ведение хозяйства, также оказываются в ряду естественных ресурсов, лишь со знаком минус. Именно таков предлагаемый ряд:

Естественные ресурсы (природные блага)	Краткая характеристика состояния, запасов, степени и перспектив использования
Энергетические ресурсы
1. Солнечная радиация	Практически неисчерпаема (в 13 тыс. раз больше современного уровня использования энергии человечеством), слабо используется. Весьма перспективна* как энергетический ресурс в рамках естественного поступления, но мало концентрирована. Использование ограничено естественным оттоком энергии из биосферы * Перспективы использования оценены с учетом экологической социальной, экономической и энергетической составляющих.
2. Космические лучи	То же
3. Энергия морских приливов и отливов океанических течений	Значительна, слабо используется, перспективна, но с ограничениями (переход в тепловую энергию добавляет тепло в тропосферу, а потому и в биосферу
4. Геотермальная энергия	То же. Использование приводит к химическому загрязнению среды
5. Потенциальная и кинетическая энергия воздуха, воды (льда) и горных пород (в том числе энергия давления и разности давлений, сейсмоэнергия и т. п.)	Как 3. (Гидроэнергия 890,4 млн т нефтяного эквивалента — НЭ в год). Гидроэнергетика опасна из-за нарушения экологического баланса водоемов и системы «океан — воды суши»
6. Атмосферное электричество	Ресурсы относительно незначительны
7. Земной магнетизм	Важен, по гипотезам, постепенно ослабляется. Вероятна необходимость восстановления или регуляции
8. Энергия естественного атомного распада и спонтанных химических реакций	Уран — 3 млн, торий — 630 тыс. т НЭ. Интенсивно используется. Перспективы проблематичны из-за неустранимости отходов и опасности концентрации действующего начала
9. Биоэнергия	Ресурсы значительны, переэксплуатируются в одних местах и видах (лес) и недоиспользуются в других (органические отходы). Перспективна
10. Термально-энергетические, радиационные и электромагнитные загрязнения	Значительны, слабо используются, но могут быть утилизованы
11. Нефть	Потенциальный запас — 270 — 290 млрд т. НЭ, ежегодный расход более 3000 млн т НЭ. Перспективна примерно на 30 лет
12. Природный газ	Потенциальный запас — 270 млрд т НЭ, ежегодный расход около 1250 × 10^9 м^3. Перспективен на 30 — 50 лет
13. Уголь	Потенциальные запасы — 10 125 млрд т НЭ, ежегодный расход (млн т) — 3500 каменного и 1550 — бурого. Перспективен не менее чем на 100 лет
14. Сланцы	Запасы значительны: более 38 400 млрд т НЭ, реальные запасы меньше — Э18 млрд т НЭ. Используются мало — 30—40 млн т/год. Мало перспективны из-за значительных отходов и трудно устраняемых выбросов
15. Торф	Запасы значительны: 150 млрд т (по углероду) с ежегодным накоплением 210 млн т (по углероду), местами подорваны, мало перспективны из-за высокой зольности и комплекса экологических нарушений
16. Энергия искусственного атомного распада и ядерного синтеза	Запасы физически неисчерпаемы, но экологически этот вид энергетики крайне опасен до тех пор, пока не будет найден способ дезактивации отходов. Пока энергетика атомного распада работает в надежде, что такие технологии станут реальностью

 

Газо-атмосферные ресурсы
17. Ресурсы отдельных газов атмосферы	О2 — глобально за 100 лет концентрация снизилась с 20,948 до 20,946 % (по другим данным, до 20,5 — 20,8 %). Баланс прихода и расхода отрицателен. В городах концентрация ниже 20 %. Требуется пристальное внимание. СО2 — глобально за 100 лет концентрация возросла на 14 — 16 %, возможно дальнейшее увеличение за 20 лет на 50 %. Возрастает на, 0,3 % в год, но неравномерно. Принимаются меры по сокращению выбросов. О3 — потенциально потеряно около 10 % от плотности озонового экрана. Принимаются регулирующие меры. Резкое увеличение концентрации метана и многих других малых газовых примесей
18. Газовые составляющие гидросферы	Во многих континентальных водоемах понижена концентрация О2. В океанах растворимость СО2 может снизиться с 40±10 % до 20 % от выбросов в атмосферу. Требуется регуляция
19. Озоновый экран	См. 17
20. Фитонциды и другие биогенные летучие вещества	В урбанизированных районах значительно ниже биологических норм, местами в связи с дезадаптацией человека превращаются в аллергены. Требуется регуляция
21. Газовые примеси минерального неатмосферного происхождения (природные). Тяжелые и легкие ионы	Наблюдается снижение количества легких ионов и общей ионизации воздуха с увеличением его антропогенного загрязнения, особенно в урбанизированных районах. Требуется регуляция
22. Газовые загрязнения (антропогенные)	Выше приемлемых норм. Требуется регуляция

 

Водные
23. Атмосферная влага	Наблюдается тенденция к неравномерности балансов. Регионально сильно подкислена (кислотные осадки) — рН доходит до 2,3 (при норме около 5,6). Необходима регуляция
24. Океанические и морские воды	Количество существенно не изменилось. Произошло некоторое подкисление вод мелководий, регионально (например, Азовское море) изменилось соленость, глобально возросло содержание тяжелых металлов (свинца — до 3 раз). Наблюдается дисбаланс между стоком с материков и переносом на них испаряющихся с поверхности Мирового океана вод. Отрицательный баланс оценивается в размере 470 — 630 км^3. Уровень океана растет примерно на 1 мм за год
25. Озера, водохранилища и пруды	Водохранилища сосредоточили около 5000 км^3 вод, озера меняют уровень под антропогенным воздействием: подъема плотинами и спуска вод (Байкал), разбора воды на орошение (Арал) и т. д. Местами наблюдается закисление вод от кислых осадков (см. 23). Требуются внимание и в ряде мест регуляция
26. Текучие воды (рек, ручьев, поверхностного и глубинного стока)	В ряде случаев глубоко антропогенно трансформированы и безвозвратно используются (глобально примерно на 5 — 9 %, местами до 100), сильно загрязнены. Водный сток нарушен. Требуются пристальное внимание и регуляция
27. Временные малые замкнутые водоемы (лужи, мелководные озерки и т. п.)	Сильно загрязнены, в том числе подкислены. См. 23 и 25
28. Почвенная влага (свободная и связанная) ресурсы	Местами снижается. См. 34. Требуется внимание
29. Влага, связанная в растениях и животных	Общее количество в биомассе (как и сама биомасса) снизилось. См. 46 и 53. Требуется внимание
30. Жидкие загрязнения (в том числе искусственно привнесенная вода в экосистемах, загрязнения воды)	Местами обильны, превышают способность водоемов к самоочищению. Предполагается загрязненность океана выше допустимых норм — см. 24. Требуется регуляция
31. Химико-механическая поглотительная способность океанов и морей (без поглотительной способности биоты)	См. 18. Требуются пристальное внимание и регуляция
32. Гидрогеологические ресурсы	Велики, интенсивно используются, местами истощены, что ведет к кризисным (опускания) и катастрофическим (воронки) явлениям. Местами подземные воды недопустимо загрязнены. Наблюдается подтопление городов. Требуется регуляция
33. Глубинные загрязнения первичного и вторичного антропогенного происхождения (естественно просачивающиеся, закачиваемые и возникшие в результате цепных химических реакций)	Местами очень существенны, особенно в регионах массового применения минеральных удобрений, закачки токсичных отходов, крупных свалок. Требуется пристальное внимание

 

Почвенно-геологические ресурсы
34. Почвы и подпочвы	Глобально сильно нарушены. Эродиродирова-ны до выбытия из сельскохозяйственного оборота более половины земель. Особенно опасно исчезновение мелкозема. Необходимо восстановление
35. Выходы горных (материнских) пород	Увеличились по площади в связи с эрозией верхних горизонтов, смывом и дефляцией почв (см. 38)
36. Криогенные субстраты (ледники и пр.)	Местами наблюдается некоторое уменьшение мощности горных ледников. Потенциальные ресурсы велики. Существует теоретическая угроза таяния материковых льдов и деградации вечной мерзлоты в связи с вероятным потеплением климата
37. Почвенные загрязнения, в том числе засоление	Быстро увеличиваются. Засолено около 20 % всех орошаемых земель. Требуются внимание и регуляция
38. Эрозия почв (всех видов)	Глобальное антропогенное опустынивание оценивается в размере 6,7 % всей суши. Его скорость — 44 га/мин. Требуется экстренная регуляция
39. Геоморфологические структуры (горы, равнины и т. д.)	Практически не изменены, хотя локально такие изменения произошли: срывание гор в ходе добычи ископаемых и т. д.
40. Поверхностные геоморфологические (по положению в пространстве, например, нахождение за горным барьером, отгораживающим от ветров)	Практически не изменены
41. Геоморфологические глубинные (обусловленные свойствами пород, сейсмической активностью и т. д.)	Изменены локально, например, в результате заполнения водохранилищ (вызванные, «наведенные:, землетрясения до 6 баллов по 12-балльной шкале), откачки подземных вод, усы-хания крупных водоемов (Арал) и др. причин. Требуется внимание
42. Металлические руды 43. Неметаллические руды 44. Нерудные ископаемые	Постепенно истощаются, но ресурсы велики, кроме ряда металлов (меди, свинца, серебра, золота и т. д.), запасы которых перспективны на 15 — 20 лет Накопление на поверхности земли извлекаемых из глубин тяжелых металлов имеет кризисный характер, угрожающий геохимическими катастрофами. Требуется экстренная регуляция и пристальное внимание

 

Ресурсы продуцентов
45. Генетико-видовой состав растительности и хемопродуцентов	Под угрозой исчезновения до 10 % видов растений. Требуется охрана
46. Растительная биомасса (в том числе лесные ресурсы) — в статике	Биомасса продуцентов глобально снизились приблизительно на 7 % (по другим данным на 20 и более процентов)
47. Фотосинтетическая активность и первичная продуктивность	Общая фотосинтетическая активность ниже желаемой (растения потребляют меньше СО2, чем его выбрасывает хозяйство). Первичная продуктивность упала примерно на 20%. Требуется регуляция
48. Хозяйственная производительность растительного покрова	Не соответствует современным нуждам хозяйства. Может быть повышена лишь в ограниченных масштабах. Необходим переход на агрометоды производства и экономное использование. Целесообразен интенсивный поиск заменителей
49. Системно-динамические качества фитоценозов как функциональной части экосистем	Наблюдающееся упрощение (вплоть до монокультур) потенциально опасно. Требуется регуляция и пристальное внимание
50. Способность продуцентов к очистке и др. их свойства в природных системах, включая производство свободного кислорода	Ниже естественных норм и потребностей человечества (см. 17). Местами требуется восстановление
51. Ботанические «загрязнения» (вредные акклиматизанты)	Локально приносят ущерб. Требуется внимание

 

Ресурсы консументов
52. Генетико-видовой состав животного мира и растений-консументов (главным образом генетические ресурсы животного мира)	Под угрозой около 1000 видов крупных животных и неизвестное число мелких. Требуется сохранение реальных и потенциальных ресурсов
53. Биомасса консументов	В целом стабильна, но нередко хозяйственно нежелательные формы сменяют полезные, крупных животных заменяют мелкие. Требуется регуляция и внимание
54. Вторичная биологическая продуктивность	В целом ниже желательного для людей уровня (нехватка белка). Может быть повышена, особенно локально
55. Хозяйственная производительность консументов	То же. Имеет перспективы аква- и марикультура
56. Системные динамические качества консументного звена экосистем как управляющей подсистемы в системах биосферы	Недостаточно учитываются и используются. Искусственно подавляются (борьба с «вредителями») опасными методами (пестициды)
57. Роль животных как санитаров, поглотителей химических веществ, опылителей и т. д.	Местами подавлена, что приводит к экономическим ущербам (снижение урожайности и т. п.). Требуется внимание
58. Консументные загрязнители (случайные акклиматизанты)	Регионально очень нежелательны. Требуется пристальное внимание

 

Ресурсы редуцентов
59. Генетико-видовой состав редуцентов (главным образом генетические ресурсы микроорганизмов)	Видимо, почти не изменен, но вопрос изучен слабо. Вероятно возникновение новых форм, в том числе нежелательных или даже опасных (новых заболеваний, разрушителей материалов и т. п.). Требуется внимание
60. Биомасса редуцентов	Нет даже оценок
61. Химико-физическая активность редуцентов (с ее хозяйственной оценкой)	Ниже желаемого уровня (не происходит самоочищения среды жизни). Требуется пристальное внимание
62. Системно-динамические качества подсистемы редуцентов в экосистемах	Видимо, неизменны
63. Микробиологические загрязнения (в том числе вирусные)	Усиливаются, создают пандемии, но в ходе борьбы с ними подавляются. Требуется повседневный контроль и напряженная борьба, в особенности с помощью ослабления культур, превращения «в друзей» без освобождения экологических ниш

 

Комплексная ресурсная группа
Климатические ресурсы
64. Естественные климатические ресурсы	Существует угроза резкого изменения. Необходима регуляция
65. Водоизменения климатических ресурсов (местного климата)	Позитивные и негативные изменения. Необходимо внимание
Рекреационные ресурсы
66. Ресурсы природной среды — оптимума повседневных условий для жизни людей	В целом благополучны, кроме отдельных мест, особенно в урбанизированных регионах. Требуется регуляция
67. Ресурсы отдыха	Происходит быстрое исчерпание. Требуется внимание
68. Лечебные природные ресурсы	То же
Антропоэкологические ресурсы
69. Природно-очаговые эпидемии и трансмиссивные заболевания	Ведется успешная борьба. Возможно возникновение очагов новых типов. Требуется пристальное внимание
70. Социально-антропоэкологические ресурсы	Социальная среда усложняется. Возрастают стрессы. Требуется особое внимание
71. Генетические ресурсы человечества	Напряжены. Местами близки к исчерпанию и наблюдается генетическое вырождение (разрушение генофонда)
Познавательно-информационные природные ресурсы
72. Природно-эталонные ресурсы	Постепенно исчезают. Требуется внимание, при возможности — восстановление
73. Природно-исторические информационные ресурсы	Деградируют. Необходимо сохранение и поддержание, при возможности — восстановление
Ресурсы пространства и времени
74. Ресурсы пространства (территориальные, водного и воздушного, включая ближайший космос, пространства)	Наблюдается переуплотнение населения, замусоривание даже ближайшего космического пространства. Требуется внимание
75. Ресурсы времени	Один из самых дефицитных ресурсов. Человечество не успевает реагировать на производимые им же изменения среды. Возникает угроза глобального дисхроноза исторического развития
76. Ресурсы общего экологического баланса	Близки к исчерпанию. Необходимо особое внимание

В целом наблюдается ресурсная напряженность. Человечество выросло из коротких штанишек лишь пользования плодами Земли. А перехода к системному ресурсному мышлению окончательно не произошло. Он, видимо, совершится в ближайшие годы. По оценкам, человечество для этого имеет 3 — 4 десятилетия. Хватит ли людям мудрости преодолеть трудности без жесточайших конфликтов, покажет время.

 

ГЛАВА 5
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
И ПРИРОДНЫЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ТЕРРИТОРИИ

Глава подготовлена в соавторстве с Ар. Н. Реймерсом.

Последнюю ступень невежества представляет собой
человек, который, глядя на растение или животное,
вопрошает: «А что с них толку?»
А. Леопольд

Понятия, совершенно очевидные для одних ученых, порой кажутся другим глубочайшей ошибкой. Такова судьба и представлений об экологическом равновесии. Причина отсутствия взаимопонимания лежит в области различного толкования слова «равновесие». В механике (статике) оно обозначает состояние покоя, неподвижности, стационарности. Это физическое понимание отражено во многих словарях без упоминания о иных толкованиях. Между тем динамическое равновесие в других разделах физики и в химии означает состояние не покоя, а подвижного баланса в ходе одновременно идущих противоположных процессов, например, испарения и конденсации или синтеза — распада при обратимых химических реакциях. «Равновесие» в данном случае означает сохранение определенного состояния, взаимоотношения. Продолжительность такого равновесия специально не оговаривается, но подразумевается, что она в открытых системах длительна, а в закрытых условно бесконечна.
В еще более динамичном понимании слово «равновесие» рассматривается биологией, экологией и географией. Тут оно нацело теряет сво