Морфологический ящик как метод поиска решения выявленных проблем

Для поиска идеального решения мы применили методику морфологического ящика, что позволило наглядно рассмотреть всевозможные варианты, привести их к конкретным решениям и объективно оценить их эффективность.

Формулирование проблемы: недоверие к властным органам

Важные параметры:

1 – контроль деятельности муниципальных властных органов со стороны общественности

2 – повышение проницаемости властной системы

3 – установление обратной связи муниципальных органов с общественностью

4 – повышение рейтинга местных политических деятелей

5 – рационализация деятельности муниципальных властных органов

	-	поддержка при реализации общественных социальных проектов со стороны властных органов	периодические встречи представителей властных структур с представителями общественности для обсуждения актуальных проблем и путей их решения	освещение деятельности ярких политических лидеров в прессе и аудиовизуальных СМИ	привлечение экспертов для публичного анализа роли муниципальных властных органов в системе менеджмента и прогресса города
	освещение в СМИ деятельности, планируемых и реальных результатов работы местных властных образований	-	доступность отчетов о результатах деятельности властных органов в электронных ресурсах и муниципальных СМИ	пиар информации о местном, «своем» происхождении политических лидеров, приближение к народу	борьба через СМИ со стереотипом о продаваемости властных должностей
	ежеквартальные открытые конференции по итогам работы властных выборных органов	активное взаимодействие волонтеров и активистов с властными органами и последующая трансляция в СМИ результатов данного взаимодействия	-	проведение культурно-массовых мероприятий под курированием муниципальных политических лидеров	подробное изложение в СМИ и объяснение экспертами возможностей и обоснование принятых решений властными муниципальными органами
	посещение политически активными деятелями культурно-досуговых мероприятий муниципального значения	организация приема граждан и представителей общественных движений политическими лидерами и	функционирование пресс агентов при политических лидерах	-	приписывание достижений развития города их инициатором, с последующим пиаром их политической деятельности и общественной позиции
	трансляция мнений экспертов в СМИ о зависимости жизни города от активности общественности в вопросе формирования выборных органов	установление ценза по уровню образования для получения властных полномочий	создание информационных агентств и пресс служб при властных муниципальных учреждениях	научно-популярное обоснование принятых и приписанных конкретным политическим деятелем решений с возложением последующей ответственностью за их реализацию	-

 

Проверка функциональной ценности решений: используем пятибалльную шкалу

1-совершенно не подходит для решения проблемы недоверие к властным органам

2- не подходит для решения проблемы недоверие к властным органам

3- подходит с некоторыми оговорками для решения проблемы недоверие к властным органам

4- подходит для решения проблемы недоверие к властным органам

5- идеально подходит для решения проблемы недоверие к властным органам

параметры
	-
		-
			-
				-
					-

 

Наиболее желательный вариант решения: 1.3, 1.4, 5.4

1.3 - периодические встречи представителей властных структур с представителями общественности для обсуждения актуальных проблем и путей их решения

1.4 - освещение деятельности ярких политических лидеров в прессе и аудиовизуальных СМИ

5.4 - научно-популярное обоснование принятых и приписанных конкретным политическим деятелем решений с возложением последующей ответственностью за их реализацию

Вывод: для улучшения уровня доверия к властным органам наиболее действенными оказались варианты связанные с персонализацией власти и возложение личной ответственности за деятельность и реализация обратной связи властных структур с жителями города и СМИ.

В результате исследования мы смогли установить, что абсентеизм у жителей города связан с недоверием к местным органам власти, муниципальной системе управления, а не к конкретным людям. При подтверждении гипотезы №3 о нехватки информации о представителях выборной власти можно сделать заключение, что муниципальная власть является безликой и для снижения абсентеизма следует искать пути решения через персонализацию власти. Пути персонализации найдены в решении задач предыдущей гипотезы и подробно изложены в морфологическом анализе.

Модель абсентеизма

Прогнозный фон: Абсентеизм формируется при взаимодействии следующих факторов:

U- недоверие к власти

Недоверие к власти измеряется в относительных показателях, при этом оно не может находится в интервале от 0 (абсолютное недоверие) до 1(абсолютное доверие).

Tpc – тип политической культуры;

Для построения модели абсентеизма необходимо выделять преобладающий в обществе тип политической культуры.

Т patr (патриархальная) характеризуется полным отсутствием у населения интереса к политике, слепым подчинением власти, слиянием политических ориентаций с религиозными и социальными.

Т pod(подданническая) предполагает слабое индивидуальное участие в политической жизни, признание особого авторитета власти, почтительное или отрицательное отношение к ней;

Т act (активистская) культура характеризуется активным участием граждан в политике вне зависимости от позитивного или негативного отношения к политической системе.

При этом числовое выражение типа культуры приравнивается в соответствие с % представителей данной модели поведения, а данный эквивалент при патриархальной культуре усиливает вес недоверия и соответственно напрямую влияет на абсентеизм общества. Подданнический и активистский тип культуры выражаются таким же образом, но имеют обратную зависимость.

k- коэффициент социально-экономического уровня жизни

Коэффициент социально-экономического уровня жизни при падании в интервал нормального распределения 95,45 имеет обратное отношение к абсентеизму, то есть принимает значение 1/k.

Таким образом, абсентеизм выражается следующим образом:

,

,

Отчет

Результатом нашего проекта является:

1. Подтверждение гипотез о факторах формирующих у Ярославцев абсентеизм, а именно недоверие к власти, как решающий фактор и ограниченность информации, как болотирующихся в выборные органы, так и занимающих должность. Обезличивание власти приводит к тому, что Ярославцы не знают кто несет ответственность как за верное, так и неверное решение в управлении города, что опять же негативно сказывается на доверие к властным органам;

2. Метомом морфологического ящика были разработаны рекомендации по снижению недоверия к властным муниципальным образованиям, предложены наиболее эффективные конкретные действия, выявленные в результате анализа.

3. Была составлена математическая модель абсентеизма, в которой отображены основные факторы влияющие на его рост, такие как недоверие к власти, тип политической культуры и социально-экономические условия жизни. Данные формулы наглядно показывают, что для снижения уровня абсентеизма в обществе следует изменять социально-экономический уровень жизни при его стагнации на низких и крайне низких показателях, бороться с недоверием к власти и воспитывать в гражданах активную гражданскую позицию и активистскую политическую культуру.

Литература

1. Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование. Учебное пособие. М., 2004.

2. Бестужев-Лада И.В., Варыгин В.Н., Малахов В.А. Моделирование в социологических исследованиях. – М., 1978.

3. Большой толковый социологический словарь (Collins), Том 2: Пер. сангл. – М.: «Вече, АСТ», 1999.

4. Бушенева Ю. И., Абсентеизм как фактор избирательного процесса всовременной России: дисс. канд. полит. наук. - М., 2007.

5. Гашков В.Д. Основы социального прогнозирования и моделирования: (Учеб. пособие по специальности “Менеджмент”). – Уфа: УГАТУ, 2000.

6. Гудина Ю.В., Активность российских избирателей: теоретические модели и практика / Ю.В. Гудина // Полис. - 2003. - № 1. - С. 112-123.

7. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2004.

8. Епархина О.В. Математические методы обработки и анализа социологических данных: Учеб. пособие. – Ярославль: Изд-во ЯрГУ им. П.Г.Демидова, 2007.

9. Ковров В.Ф., Электоральная социология: учебное пособие. – Уфа: РИО БашГУ, 2005.

10. Матусевич В., Оссовский В., Электоральное поведение: техника социологического исследования. // Философская и социологическая мысль. – 1994, № 11.- С.89-101.

11. Официальный портал города Ярославля: www.city-yaroslavl.ru

12. Рабочая книга социолога / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1983.

13. Служба государственной статистики по Ярославской области: www.oblstatyar.ru

14. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации: www.vybory.izbirkom.ru

15. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. 2-е изд. – М., 1977.

 

16. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1987.

17. Ярославская областная Дума: www.duma.yar.ru

Приложение

Часть 1(анкета)

Анкета

Уважаемые Ярославцы!

Ярославский государственный педагогический университет проводит социологическое исследование, посвященное политической активности жителей города. Нам очень важно ваше мнение, и поэтому мы просим Вас искренне ответить на вопросы анкеты. Этот опрос проводится анонимно, все данные будут использоваться только в обобщенном виде. Просим Вас внимательно прочитать анкету и обвести кружочком выбранный Вами вариант ответа. Заранее благодарим.