Западный «фасад»: Украина, Белоруссия,

Молдавия

Общие сведения. Страны региона расположены главным обра­зом в бассейне Днепра и Днестра; часть территории находится на балтийско-черноморском водоразделе. За редким исключением границы республик не имеют ярко выраженных рубежей и прохо-

дят по равнинным местностям. Однако отдельные части региона отличаются четкой физико-географической спецификой, что свя­зано с большой протяженностью территории и наличием несколь­ких природных зон: смешанных лесов, лесостепной, степной. Южный берег Крыма, отгороженный с севера горами, характе­ризуется средиземноморскими ландшафтами, свойственными суб­тропическому климату.

Весьма разнятся эти страны по объему и качеству своего при-родно-ресурсного потенциала. Если Украина обладает ценнейшим по мировым меркам фондом черноземов, то почвы Белоруссии в естественном состоянии средне- и малоплодородны. Значительно богаче и украинские недра (уголь Донбасса и Львовско-Волын-ского бассейна, железные руды Кривого Рога, марганец Никопо­ля, природная сера Львовской области и т.д.). В свою очередь Бе­лоруссия лучше обеспечена лесными (преобладают хвойные по­роды) и водными ресурсами. Молдавия (республика-сад, как ее называли в бывшем СССР) может «похвастаться» лишь обильны­ми почвенно-климатическими ресурсами.

Подлинной экологической трагедией для Украины, Белорус­сии и России стала авария на Чернобыльской АЭС (1986), в ре­зультате которой на значительной территории этих стран наблю­дается радиационное неблагополучие (причем обширные участки в Украине и особенно в Белоруссии должны быть на долгие годы исключены из зоны обитания человека).

Развал СССР заметно изменил геополитическую ситуацию в этой части СНГ. В начале XXI в. тесной интеграции между страна- • ми, составляющими западный «фасад» СНГ, — Украиной, Бело­руссией и Молдавией (в отрыве от России!) — не существует. При этом славянские Украина и Белоруссия в целом не составляют единого культурно-исторического ансамбля, поскольку, по край­ней мере последние 350 лет, географически, исторически, этни­чески и культурно были связаны прежде всего с Центральной Россией. Создание подлинно единого экономического простран­ства с участием упомянутых стран могло бы стать хорошим шан­сом на скорейшее приобретение Россией статуса крупнейшего агента мирового политического и экономического процесса.

Украина. Украина — причерноморское, восточнославянское, христианское государство, связанное многовековыми этнически­ми, культурно-историческими и экономическими узами с Росси­ей и расположенное на путях из России в страны Южной Европы и Ближнего Востока. Наряду с Россией Украина — крупнейший «фрагмент» бывшего СССР, намного превосходящий остальные новые государства с точки зрения экономического потенциала, численности населения, военной мощи. По численности населе­ния (около 50 млн человек), как и по объему промышленного и сельскохозяйственного производства Украина занимает второе

место среди стран-преемниц бывшего СССР. При этом украин­цы — истинно православный этнос, унаследовавший свою веру еще со времен крещения Киевской Руси. Однако со временем в результате заключения под давлением польских властей унии между православной украинской и белорусской церковью, с одной сто­роны, и католической церковью — с другой, часть православных храмов (особенно на западе Украины и Белоруссии) оказались в подчинении Папы Римского. Отсюда название — униатская цер­ковь. (Среди униатов различают также греко-католиков, армяно-католиков, халдеев, коптов-католиков и др.) Украинцы состав­ляют около 3/4 населения республики. Примерно 1/5 — русские, проживающие преимущественно в Крыму, Донбассе, Харьков­ской области и на границе с Россией. Кроме русских, на Украине живут евреи, поляки, болгары и другие народы.

Украина еще в дореволюционный период была одной из наи­более экономически развитых частей России (основная угольно-металлургическая база, главный район свеклосахарного произ­водства, одна из важнейших житниц). Промышленность Украины отличается несбалансированной структурой, большими порай­онными различиями в уровне развития и специализации. «Узкое» место национальной экономики — ограниченность запасов не­фти и газа. Отличаясь высокой распаханностью территории, рес­публика давала около 1/5 сельскохозяйственной продукции СССР. По производству таких важнейших культур, как озимая пшени­ца, кукуруза, сахарная свекла, ей принадлежало первое место в Союзе.

Впечатляют чисто географические контуры Украины. Основ­ная часть территории имеет равнинный характер с амплитудой ко­лебания высот не более 300 м. Большие пространства занимают низменности — Полесская, Приднепровская, Причерноморская — и возвышенности — Приазовская, Волынская, Подольская, До­нецкий Кряж. На большей части страны отсутствуют серьезные природные барьеры; бескрайние украинские степи отличаются монотонностью. Карпаты и Крымские горы составляют лишь око­ло 5 % всей ее территории.

Для республики характерно благоприятное сочетание природ­ных условий. Большие суммы температур (в степной зоне — 2 880 — 3 200°), длинный безморозный период обеспечивают созревание относительно теплолюбивых культур с длинным вегетационным периодом (кукуруза на зерно, сахарная свекла, виноград, табак и др.). Развитию земледелия способствует относительно большое количество осадков (от 800 мм в Закарпатье — до 450 мм в север­ной части степной зоны). Подлинное богатство Украины — луч­шие в СНГ по качеству тучные черноземы, особенно Правобере­жья (Винницкая, Тернопольская, Хмельницкая и другие обла­сти). Естественное плодородие подобных почв Левобережной час-

ти несколько снижается из-за меньшей обеспеченности влагой. Еще ниже плодородие почв полузасушливых степей Юга (Ново-россии), в чем-то схожих с прериями США.

Политический раскол Украины (со всей отчетливостью проявив­шийся во время президентской избирательной кампании 2004 г.) имеет более глубокие корни, чем нынешние геополитические предпочтения электората или его отношение к русскому языку. Речь идет о «вековых» векторах развития украинского этноса, свя­занных, с одной стороны, с польско-литовской и австро-венгер­ской направленностью, а с другой — с российской. На политиче­ском расколе объективно отразились повышенная концентрация русских на Левобережье, а также формирование совершенно раз­личных экономических моделей развития на западе и на востоке. Восток Украины сохранил индустриальный «профиль» с опорой на тяжелую промышленность (металлургию, химию, ТЭК, тяже­лое машиностроение), и именно здесь генерируются основные на­циональные финансовые потоки. Можно спорить, насколько эта структура экономики современна, но именно она диктует свою логику развития страны — создание крупных финансово-промыш­ленных конгломератов (желательно на основе отечественного биз­неса, чтобы деньги на месте оставались), сохранение особых отно­шений с Россией (ведь именно она остается главным поставщиком относительно дешевых энергоносителей — основы конкурентоспо­собности украинской металлургии), ориентация на рынки сбыта СНГ и других стран (особенно, что касается машиностроения).

Модель экономического роста, которая характерна для запада и центра Украины, существенно иная. С одной стороны, это ори­ентация на внутренний рынок (в значительной мере — «освое­ние» экономического роста востока страны), с другой — интегра­ция в технологические цепочки транснациональных корпораций с ориентацией на экспорт в страны ЕС. Речь идет о создании сбо­рочных и лицензионных производств, развитии сферы услуг с расчетом на европейского потребителя (естественно, с широким доступом иностранного капитала). Это примерно тот путь, по ко­торому пошли страны Восточной Европы. Важно учитывать то обстоятельство, что, по состоянию на 2007 г., вся западная евро-интегрированная часть украинской экономики является преиму­щественно «виртуальной» (т.е. существует лишь в проекте), в то время как восточная де-факто обеспечивает львиную долю нацио­нального накопления.

Основываясь на опыте экономического развития различных государств мира, можно привести примеры эффективного сотруд­ничества различных регионов, избравших различные модели хо­зяйственного развития. Но в данном случае попытки реализации политики взаимного дополнения друг друга до сих пор наталки­вались на многочисленные разногласия, касающиеся допуска

транснациональных корпораций, геополитических ориентации, распределения финансовых потоков между регионами и т.п.

Характер взаимодействия двух преимущественно (с учетом многонационального состава РФ) славянских государств отлича­ется неровностью. Российская Федерация превосходит Украину практически по всем макроэкономическим показателям, в том числе по уровню экономического развития, расходам на НИОКР, производительности труда в промышленности. Дух соперничества и конкуренции между Украиной и Россией особенно четко про­явился в связи с признанием мировым сообществом за РФ роли правопреемницы СССР, что позволили последней занять место в Совете Безопасности ООН, оставить ядерное оружие и взять под свой контроль всю дипломатическую сеть бывшего Союза.

В первые последовавшие за независимостью годы экономиче­ское сближение Украины с Россией тормозилось также трудными дискуссиями, связанными с судьбой 1) ядерного оружия; 2) Кры­ма и Севастополя; 3) Черноморского флота.

Россия прикладывала немалые усилия для укрепления своих позиций как единственной ядерной державы — наследницы Со­ветского Союза, чрезвычайно бдительно и ревностно относясь к любым попыткам поставить под сомнение этот монопольный ста­тус, прежде всего со стороны Украины. Это шло в разрез с инте­ресами Украины, пытавшейся получить политические, экономи­ческие и военные выгоды от своего фактического ядерного стату­са. Лишь в 1994 г. произошла фактическая «денуклеаризация» Укра­ины по причине катастрофического состояния украинской эко­номики и при содействии США (ею было подписано Трехсторон­нее соглашение, по которому она взяла на себя обязательство из­бавиться от ядерного оружия).

Многие геоэкономические нюансы взаимоотношений Украины с Россией замыкаются сегодня на нефтегазовом сырье, которого здесь явно не хватает. Российские нефтепромышленники не только заинтересованы в присутствии на нефтяном рынке Украины, но и хотят обеспечить надежный транзит. Сдерживая экспансию нефтя­ных магнатов России, Киев всячески старается не допустить их к приватизации украинских нефтеперерабатывающих заводов. Оста­ется также не отрегулированной проблема транспортировки сырой российской нефти через территорию Украины в Венгрию, Слова­кию и Чехию, поскольку до конца нерешен вопрос оплаты пере­качки нефти через систему трубопроводов «Дружба».

Существует еще одна проблема российско-украинских отно­шений, касающаяся поставок Россией свежего ядерного топлива для украинских ядерных станций. Украина пытается добиться у российской стороны снижения цены на ядерное топливо, ведя параллельные переговоры о ядерном топливе с американской фирмой «Вестингауз». В Москве не без оснований усматривают в

этом проявление «мягкого ядерного шантажа», поскольку торгов­ля с фирмой «Вестингауз» на бартерной основе немыслима и к тому же отработанное ядерное топливо на переработку и хране­ние все равно отправляется в Россию.

Острой геополитической проблемой в отношениях Киева и Москвы остается судьба Крыма и Севастополя (несмотря на при­нятие РФ принципа нерушимости внутренних границ бывшего СССР, что декларирует территориальную целостность Украины и вхождение Крыма в ее состав). Учитывая этнический состав насе­ления Крыма, большинство которого относит себя к русским, можно предположить, что крымское «яблоко раздора» еще долго будет доминировать в украинско-российских отношениях, оказы­вая влияние на геоэкономические ориентиры обоих государств.

Если вопрос с Крымской областью считается более или менее разрешенным (Указом Президиума Верховного Совета СССР в 1954 г. она была передана из состава Российской республики в состав Украины), то долгосрочная судьба военно-морской базы в Севастополе остается не вполне ясной. Часть российского истэб­лишмента полагает, что г. Севастополь с правовой точки зрения по-прежнему должен иметь российский статус. Таким образом, связь «крымской проблемы» с формированием украинско-россий­ского геоэкономического поля очевидна.

Белоруссия. История развития одного из трех славянских наро­дов бывшего СССР во многом «перекликается» с эволюцией ук­раинского социума. Однако судьба к белорусам, пожалуй, была менее благосклонна. Во-первых, роль вытянутого вперед западно­го «фасада» Российской империи, а затем СССР часто оборачива­лась неисчислимыми людскими и материальными потерями при столкновении интересов сильных мира сего. Во-вторых, террито­рия Белоруссии существенно меньше территории Украины, а глав­ное, Белоруссия не столь щедро одарена черноземами и мине­ральными ресурсами; в-третьих, ее экономический вес в бывшем Союзе был заметно скромнее.

Белоруссия — единственная среди стран Содружества, террито­рия которой целиком находится в лесной зоне. Поверхность — в основном всхолмленная равнина (наиболее резким контрастом выступает Белорусское Полесье — плоская заболоченная низмен­ность). Минеральным сырьем республика не богата, если не счи­тать крупные месторождения калийной и каменной соли. В структу­ре экономики промышленность явно преобладает над сельским хозяйством. Если последнее специализируется на производстве льна-долгунца, картофеля и мяса, то основная отрасль промышленно­сти — машиностроение (Минск, Могилев, Гомель, Полоцк и др.).

Кроме белорусов в республике традиционно живут русские, украинцы, поляки, евреи. Концентрация еврейского населения в Белоруссии во многом связана с близостью Польши, которая в

XVIII в. была крупнейшим в мире центром расселения евреев. Раз­делы Польши и вхождение царства Польского в состав России способствовали диффузии еврейского населения.-В 1791 г. Екате­рина II издала Указ «О черте оседлости», ограничивший регион проживания евреев Польшей, Литвой, Белоруссией, рядом об­ластей Украины. Позже граница черты оседлости постепенно рас­ширялась, но многочисленные еврейские местечки здесь сохра­нились и при советской власти. Жестокое испытание еврейскому населению принесла Вторая мировая война. Оказавшись в зоне оккупации, оно подверглось массовому геноциду со стороны на­цистских властей.

Географическая специфика Белоруссии характеризуется сле­дующими моментами:

• республика занимает наиболее западное (относительно Рос­
сии и СНГ) положение в умеренных широтах ближе к теплому
«дыханию» Атлантики и странам Запада (особая геополитическая
роль), на балтийско-черноморском водоразделе;

• белорусы — этнически, исторически, политически, эконо­
мически и культурно связаны одной судьбой с Россией;

• страна отличается скромностью минерально-сырьевого по­
тенциала, резким преобладанием в структуре промышленности
ее «верхних этажей» (машиностроения, химической промышлен­
ности).

Развитие экономических связей России с Белоруссией до пос­леднего времени происходило более стабильно, чем с Украиной. Минск находится в российском геополитическом поле со всеми вытекающими отсюда правилами экономической игры. Реинте­грация России и Белоруссии обусловлена не только геополитиче­скими факторами, но и экономическими преимуществами совме­стного развития. Несмотря на серьезный экономический кризис, поразивший Белоруссию после обретения независимости среди всех бывших республик СССР, пожалуй, ей в наибольшей степе­ни удалось сохранить свой экономический потенциал и уровень жизни населения. Парадокс состоит в том, что при этом широко использовались методы и рычаги «старой» административно-пла­новой экономики.

Молдавия. Православная Молдавия представляет собой типич­ный коммуникативный (рубежный) культурно-исторический ре­гион. Молдаване, как известно, принадлежат к романской языко­вой группе, этнически и культурно близки к румынам. Вместе с тем они испытали многовековое славянское влияние (восходящее 'еще к связям с Галицкой Русью). Можно сказать, что Молдавия — продолжение православного балканского мира. Основная часть страны находится в пределах Бессарабии — исторической облас­ти, расположенной между Прутом, Днестром и Черным морем (южная часть Бессарабии входит в Украину).

Бедность ценными полезными ископаемыми компенсируется почвенным и климатическим богатством края. Местные первоклас­сные черноземы и благодатный климат во многом способствовали созданию здесь в советское время мощного агропромышленного комплекса, представленного производством овощей, фруктов, винограда, зерна, технических культур (подсолнечника, сахар­ной свеклы, табака, розы, герани, ириса, цветов и т.д.). Его со­ставные части также — пищевая промышленность (винодельче­ская, фруктоовощеконсервная, табачная, сахарная и др.) и пред­приятия по выпуску сельскохозяйственной техники. Главный рай­он виноградарства и садоводства — центральная холмистая часть страны — Кодры (иногда ее называют «бессарабской Швейцари­ей» за пересеченный рельеф и живописные ландшафты).

Этническая картина Молдавии дополняется гагаузами (живу­щими на юге страны), русскими и украинцами (сконцентрирован­ными преимущественно в Приднестровье), евреями, а также цы­ганами. Дезинтеграция СССР привела к осложнению этнополити-ческой обстановки в республике, в частности — самопровозгла­шению Приднестровской Республики.

Можно аргументированно утверждать, что Молдавия оказалась одной из наиболее пострадавших республик в результате распада СССР. За годы независимого существования валовой внутренний продукт на душу населения здесь уменьшился втрое, хищнически вырубаются леса. Не менее 750 тыс. человек, или одна треть рабо­тоспособного населения, «разбрелись» по всей Европе — от Пор­тугалии до Волги.

Получив независимость, Молдавия «оставила» в качестве госу­дарственного языка лишь румынский, усилив «крен» в сторону этнического соседа. Однако настойчивость сторонников «пан-Ру­мынии» тут же гальванизировала 150 тыс. гагаузов, объявивших о создании автономной республики гагаузов. Наличие Транснист-рии (с ее индустриальным потенциалом) и Гагаузии множит столк­новения между малыми политическими элитами и народами.

Совершенно очевидно, что отношения РФ с Молдавией зави­сят от того, как будет решаться проблема Приднестровья. Западу нужна единая и лояльная Молдавия без «инородных тел» в виде русского Приднестровья, способная быть в будущем органиче­ской частью южного фланга НАТО. Россия заинтересована в неза­висимой Молдавии, где права и интересы многочисленного рус­скоговорящего населения будут надежно защищены.

Контрольные вопросы и задания

1. Как различаются Украина, Белоруссия и Молдавия по объему и качеству мриродно-ресурсного потенциала? 2. В чем состоят историче­ские причины нынешнего политико-электорального раскола Украины?

3. В каких областях Украины наиболее высокая доля русскоязычного на­селения? 4. С какими украинскими территориями ассоциируются такие историко-географические понятия, как Малороссия, Новороссия, По­долье, Волынь, Галиция, Буковина? 5. Почему Украина, Белоруссия и Молдавия (или только Украина с Белоруссией) не составляют целост­ный культурно-исторический «массив»? 6. Какова хозяйственная специ­ализация Белоруссии? 7. Какова геополитическая «подоплека» Придне­стровского конфликта?

Страны Закавказья

Общие сведения. Если от Центральной Азии Россия отделена «казахстанским кордоном», то перед Закавказьем она обнажена, выходя к нему одной из своих наиболее уязвимых частей — Се­верным Кавказом. Закавказье, связывающее Черное море с Кас­пием, Россию — с Ближним Востоком и располагающее ресурса­ми энергоносителей (Азербайджан), не случайно стало объектом повышенного интереса мировых держав. Особая близость Азер­байджана к ключевой для Запада стране — Турции (являющейся членом НАТО), возможное значение Азербайджана для оказания влияния на Иран также повышают значение данного региона.

Расположенные на стыке Передней Азии и Восточной Евро­пы — Грузия, Армения и Азербайджан — имеют исключительно древние корни. Так, армянский и грузинский алфавиты появи­лись гораздо раньше (на целых 1000 лет) кириллицы, на которой основан русский алфавит; а христианство распространилось за­долго (за 600 лет) до его принятия на Руси. Не только армяне и грузины, но и азербайджанцы имели свою государственность еще до новой эры (в III — 1 вв. до н. э. в Закавказье образуются Армян­ское, Иберийское и Албанское государства). Присоединение За­кавказья к России произошло в конце XVIII — начале XIX в., причем, в основном добровольно (вопреки полуграмотным заявле­ниям некоторых высокопоставленных лиц в грузинском руковод­стве после распада СССР).

Регион расположен почти целиком южнее 43° с. ш. Горный ре­льеф влияет на все элементы местной природы: климат, режим рек, почвенно-растительный покров. Горы определяют высотную зональность ландшафтов. Сравнительно невысокий поперечный Лихский хребет служит важным климатическим разделом между влажными воздушными массами Атлантики и Средиземного моря (Грузия) и сухими континентальными массами внутренней части Евразии на востоке (Азербайджан). Это заметно сказывается на специализации сельского хозяйства.

В числе главных полезных ископаемых — нефть и газ Апшерон-ского полуострова и Каспийского моря, медные, молибденовые

и полиметаллические руды Малого Кавказа (Армения), марганец (Грузия) и др. Распространены лечебные минеральные воды: Бор­жоми, Цхалтубо (Грузия), Арзни, Джермук (Армения), Истису (Азербайджан). Главное значение имеет азербайджанская нефть, которая была известна с глубокой древности. Во второй половине XIX в. добыча бакинской нефти приобрела промышленный харак­тер, и в начале XX в. район стал крупнейшим производителем нефти в мире (свыше 11 млн т — более половины мировой добы­чи). Широко привлекался иностранный капитал (английский, шведский, французский, немецкий). Из Баку по Каспию и далее по Волге во внутренние районы России пошел поток керосина и мазута, начался экспорт нефтепродуктов через Батумский порт. Сегодня центр добычи все больше смещается на шельф Каспия, создаются новые проекты транспортировки нефти и газа на Запад.

За годы советской власти республики Закавказья осуществили индустриализацию, достигнув реальных успехов в строительстве национальных экономик. Их экономическое «лицо» сегодня во многом определяется производством нефти и нефтепродуктов (Азербайджан), цветных металлов (Армения и Азербайджан), мар­ганца (Грузия), продукции субтропического земледелия — лимо­нами, мандаринами, апельсинами, чаем, тунговым маслом, лав­ровым листом (Грузия, Азербайджан), хлопчатником (Азербай­джан) и т.п.

Дезинтеграция СССР разрушила прежнюю хозяйственную це­лостность региона. Шестилетняя война между Арменией и Азер­байджаном (1988—1993) из-за Нагорного Карабаха не прошла бесследно, нарушив взаимоотношения между странами-соседями. Она унесла тысячи жизней, десятки тысяч людей были ранены и более 1 млн человек бросили свои дома, став беженцами. Эконо­мика обеих стран оказалась парализованной. Грузия в свою оче­редь столкнулась с тяжелыми этнополитическими проблемами в Абхазии и Южной Осетии. Между тем экономические интересы стран Закавказья едины, республики геополитически тяготеют друг к другу, социальным слоям нужен мир, чтобы выйти из противо­речий, возникших после распада СССР.

Одной из наиболее «деликатных» проблем для новой России является чрезмерная политическая и экономическая активизация деятельности США на Кавказе и в регионе Каспийского моря, подкрепляемая военным присутствием в Грузии, считавшейся тра­диционной российской сферой интересов.

Пытаясь как-то завуалировать собственную экспансию на Кав­казе и уменьшить финансовые издержки, США активно исполь­зуют Североатлантический альянс. Грузия, Азербайджан и Арме­ния наравне с территорией, воздушным пространством и при­брежными водами Испании, Италии, Греции, Турции, Венгрии, акватории Средиземного, Черного и Азовского морей официаль-

но входят в зону ответственности регионального командования объединенных вооруженных сил НАТО «Юг». В 2005 г. в брюссель­ской штаб-квартире альянса было подписано соглашение о тран­зите войск НАТО через границу Грузии, что, в сущности, лега­лизовало американское присутствие в этой стране.

В «недрах геополитических штабов» Запада давно разработан проект вывода государств Закавказья и Центральной Азии из-под влияния России путем создания разветвленной сети автомобиль­ных и железных дорог, нефтегазопроводов и воздушного коридо­ра в обход ее (так называемый шелковый, точнее псевдошелко­вый путь XXI в.).

Грузия. Грузины (самоназвание — картвелы) как нация сфор­мировались из картлийцев, кахетинцев, хевсуров, гурийцев, мег­релов, лазов, сванов и других этнических групп. Однако грузин­ская нация не представляет собой монолитного образования, и факты, подтверждающие данный тезис, особенно не нужны. Кро­ме картлийского в стране имеются еще три родственных языка — мингрельский, сванский и лазский. С одной стороны, все три суб­этноса сознают себя грузинами, но с другой — их сохраняющаяся этническая специфика, во многом обусловленная «превратностя­ми» исторической судьбы (так, мингрелы жили под властью Ви­зантии и Турции, а картлийцы — Персии), служит питательной средой для местного сепаратизма, с которым восточным грузи­нам справиться нелегко. И если лазы после 1921 г. практически оказались в Турции, а сванов — не более 40 тысяч, то мингрелом считает себя почти каждый пятый грузин. Традиционной столи­цей мингрельского эриставства (княжества) считается Зугдиди, и без привлечения мингрелов к политическому механизму управле­ния страной вряд ли можно добиться стабильности в стране.

Через всю историю православной Грузии (аджарцы, лазы ис­поведуют ислам) красной нитью проходят две задачи: объединить земли и княжества (Картли, Кахети, Имерети, Твалади, Тушети и др.) и отразить экспансию исламских Турции и Ирана. Попро­сившись на рубеже XVI —XIX вв. под крыло российского «орла», она удачно решила обе эти извечные задачи, но на рубеже XX— XXI вв. они возникли вновь. Как четыреста, так и двести лет назад Грузия оказалась не в состоянии быть одновременно и целост­ной, и самостоятельной. Как лояльный член мирового сообще­ства Россия (помогая Южной Осетии платить пенсии старикам и зарплату бюджетникам, а жителям Абхазии получать российское гражданство и свободно пересекать российскую границу) не мог­ла официально не признавать суверенитета Грузии на всей терри­тории. Но она не смогла устраниться от участия в судьбе народов, которые не желают с ней резко прекратить отношения.

В России привыкли видеть в Грузии благодатную со всех точек зрения черноморскую страну, щедро одаренную природой. Отча-

сти это соответствует действительности. Влажные субтропики у берегов Черного моря (Ленкоранский район в Азербайджане по площади земель, пригодных для возделывания субтропических культур, и агроприродному потенциалу заметно им уступает); плодородные равнины с благоприятным для земледелия клима­том в центральной и восточной частях Грузии; обильные кормами пастбища на субальпийских и альпийских лугах Кавказских гор; богатые марганцем недра и гидроресурсами реки (Риони, Ингу-ри, Кура, Кодори, Бзыбь и др.); сотни целебных источников — все это создает хорошие предпосылки для социально-экономи­ческого развития суверенной Грузии. И действительно, в рамках СССР Грузия входила в число наиболее развитых республик, имея относительно сбалансированный хозяйственный комплекс (вклю­чающий черную металлургию Рустави и отдельные отрасли ма­шиностроения). Основу сельского хозяйства составляли три от­расли: субтропическое земледелие, садоводство и виноградарство, отгонно-пастбищное животноводство. Возделывание многолетних субтропических культур (чая, цитрусовых — апельсинов, манда­ринов, грейпфрутов, лимонов, эфиромасличных, благородного лавра, хурмы и др.) и виноделие принесло Грузии добрую репу­тацию в бывшем СССР.

Однако значительная часть Грузии вклинивается в глубь Кав­казского перешейка (среднее течение Куры, долина ее притока Алазани в Кахетии, отроги Большого Кавказа на севере страны и Малого Кавказа на юге и т.д.), и там климатического «рая» и плодородных почв уже нет. Но главное — страна испытывает яв­ный дефицит углеводородного сырья, особенно нефти и газа. С берегов Средиземного моря и из Месопотамии страна месхов (т. е. Грузия) видится крайней северной периферией с достаточно суровым климатом и каменистыми почвами, частичным подтвер­ждением чего служит явная неконкурентоспособность грузинских вин, лимонов, чая на мировом рынке (не говоря уже об электро­возах, ферросплавах Зестафони, грузовиках Кутаиси и т.д.). По мере колоссального роста цен на импортируемые из России сы­рье и энергию себестоимость грузинской продукции становится «неподъемной» даже для нетребовательных покупателей из слабо­развитых стран.

С учетом исторического прошлого этой страны в специальной литературе чаще всего обсуждаются два возможных сценария бу­дущего развития суверенной Грузии в соответствии с ее геополи­тическим положением. В соответствии с первым из них она поры­вает с «империей Севера» (т.е. нашей страной) и строит свое бу­дущее, полагаясь на США и западных союзников. В этом случае страна Сакартвело никогда не сможет стать Пуэрто-Рико, а воз­вратится в орбиту ирано-турецкого соперничества на привычное место северного рубежа Переднего Востока, будучи вынужденной

стать «инородной» частью мусульманского мира. Во втором случае Грузия возвращается в геополитическое «лоно» России, но, разу­меется, с учетом ее геополитических и геоэкономических интере­сов.

Какого рода ориентация принесет стране процветание и тер­риториальную целостность и внутренний мир — решит сам гру­зинский народ. Усиление интеграции с Грузией, поддержка ее государственного суверенитета (с учетом такого невероятно слож­ного фактора, как абхазский и юго-осетинский сепаратизм) в состоянии оказать благоприятное воздействие на поставки в Гру­зию нефтегазового сырья, а в Россию — продукции субтропиче­ского земледелия, а также на совместное использование грузин­ских портов для осуществления транзита, совместную стратегию в области развития курортного хозяйства и т.п. Грузия занимает исключительно выгодное геополитическое и геостратегическое по­ложение в акватории Черного моря, и в связи с этим с высокой долей вероятности можно предположить, что взаимоотношения обеих стран во многом будут определяться «эволюцией» абхазско­го вопроса.

Абхазия и Южная Осетия. Внутреннее политико-администра­тивное деление Советской Грузии обнаруживало черты федера­тивного типа и включало Аджарскую (Батуми), Абхазскую (Суху­ми) и Юго-Осетинскую (Цхинвали) автономии. После распада СССР Грузия унаследовала, разумеется, и те области, которые ранее из нее неоднократно исключались: Абхазию, Южную Осе­тию, Ахалкалаки и Ахалцихе.

Суть грузино-абхазского конфликта упирается в нерешенность вопроса о статусе Абхазии, которая в бывшей социалистической Грузии была «законопослушной» автономией. Противодействуя движению за процесс суверенизации Абхазии 13—14 августа 1992 г., Национальная гвардия Грузии попыталась силой решить «абхазскую проблему», спровоцировав кровавую межэтническую войну. Война была грузинами проиграна, и р. Ингури стала «поло­сой размежевания» противоборствующих сторон. Последствия кро­вавой «межэтнической разборки» — 100 тыс. пострадавших людей с обеих сторон, массовое переселение грузинского населения из Абхазии, коренное изменение этнической ситуации в бывшей грузинской автономии, взаимная неприязнь и уязвленное само­любие гордых горцев.

В Сухуми исходят из того, что Абхазия ни де-юре, ни де-факто с Грузией не связана, и за столом переговоров не соглашаются принимать никаких формулировок, которые бы ставили Абхазию в положение части Грузии, пусть даже при особом статусе. В Тби­лиси же не хотят идти ни на какие формулировки, которые бы не фиксировали территориальную целостность Грузии. В Конститу­ции новой Абхазии написано, что республика является независи-

мым государством, субъектом международного права. В Тбилиси эту Конституцию считают незаконной, мотивируя это тем, что в Абхазии ранее проживало около 500 тыс. человек, большинство из которых сегодня — беженцы, не принимавшие участия в приня­тии Основного закона.

В апреле 1994 г. противоборствующие стороны подписали заяв­ление о мерах по политическому урегулированию грузино-абхаз­ского конфликта, а также соглашение об отправке в зону конф­ликта (в Гэльский район Абхазии и Зугдидский район Грузии) миротворческого отряда сил СНГ, состоящего преимущественно из российских военнослужащих (российские войска дислоциро­вались также в Аджарской и Юго-Осетинской автономиях). Его присутствие диктовалось рядом обстоятельств — взаимными эко­номическими интересами России и Грузии, стремлением России обезопасить свои границы, противостоять на Кавказе и в Закавка­зье «иноземному» влиянию, защитить население (которое, впро­чем, практически не ощущает здесь ущемления человеческих прав).

С позиций политической географии, геополитики и геоэконо­мики Россия кровно заинтересована в стабильной, но теснейшим образом консолидированной с РФ Абхазии.

Согласно наиболее распространенной точке зрения, осетины являются потомками скифских, сарматских и особенно аланских племен. Самоназвание осетин «ирон» в точности совпадает с са­моназванием сарматов, обитавших в степях- Северного Кавказа еще 2 тыс. лет тому назад. Широко известна причина географичес­кой обособленности двух составных частей осетинского этноса. Дви­жимые стремлением остаться независимыми от Золотой Орды, аланы-осетины вынуждены были аХШ в. уйти высоко в горные ущелья. Часть из них преодолела Главный Кавказский хребет, осев на его южных склонах. После присоединения территории нынеш­ней Северной Осетии к России (последняя четверть XVIII в.) многие осетины спустились с гор и снова поселились на равнине, по соседству с уже образовавшимися здесь казачьими станицами. Православным горцам было сравнительно нетрудно найти общий язык с казаками.

Желание России участвовать в решении судьбы южных осетин вполне обоснованно. Речь идет о пограничной зоне национальной безопасности страны, населенной представителями «отпочкован-ного» российского этноса, имеющими в большинстве своем рос­сийские паспорта, получающими российские пенсии и пособия и всецело зависящими от России. Здесь получили распространение различные формы российской собственности (в том числе — зе­мельной), бизнес-структур и т.д.

Армения. Армяне (самоназвание — хай) — древнейший народ с богатыми культурными традициями и драматической судьбой. Эт­нической родиной армян является Армянское нагорье (с верши-

ной Большой Арарат!). Многолетние кровавые войны с турками-сельджуками, татаро-монголами, турками-османами, персами при