Oxid chloru a duŠe lékaŘŮ

Víme, co nám tvůrce látky, Andreas Kalcker, a lékaři, kteří ji užívají, řekli o tom, jak CDS funguje v těle. Říká se, že jeho příjem způsobuje buněčné okysličení na mitochondriální úrovni, a proto reguluje funkci různých orgánů, které řídí tělo, a udržuje vyvážené pH. Jinými slovy, pomáhá tělu lépe pracovat a nemoci mizí. Mexičtí lékaři to vysvětlili velmi dobře. Ale je to pravda? Dokud nebude dostatek výzkumu, nebudeme to s jistotou vědět, ale budeme mít nějakou představu, jestli se mnoho pacientů, kterým je předepsán CDS, zlepší nebo se vyléčí ze svých patologií. Jsou tam? Podle vedoucích Světového kolektivu zdraví a života (COMUSAV) ​​existuje více než 10 000 zdokumentovaných případů uzdravení pacientů trpících koronavirem. I když mluvíme také o jiných nemocech, jako je autismus, zdokumentovaných případů by mělo být mnohem více, protože podle Dr. Patricie Callisperisové, prezidentky COMUSAV Bolívie, v současné době existuje více než 7 000 případů lidí, kteří ji měli a již ne dostali to. "Autismus - říká lékař - je onemocnění způsobené řadou intoxikací, jednou z nich těžkými kovy, dosud nepopsanými parazity." Když se tedy uvolní střevní paraziti, což jsou dosud nepopsaní paraziti, skutečně uvidíte uzdravení pacientů “. Čelíme jednomu z největších lékařských objevů za posledních 100 let? Doktor zajišťuje, že ano. Nebo možná čelíme blufování globálního rozsahu? Pokračujeme v pochybnostech. Je třeba mít na paměti, že velké zdravotnické agentury, včetně WHO, tvrdí, že CDS je toxický a může vést k smrti. Případy poskytnuté z těchto zdrojů? Počítají se na prstech jedné ruky. Možná by takové zdravotnické instituce měly znovu testovat a shromažďovat nová data.

Jde o to, že občané, většina uživatelů nemocnic, chtějí žít a žít tím lépe, tím lépe a že se tohoto úžasu účastníme v úžasu, který, jak se zdá, nikam nevede, protože vše by bylo vyřešeno větším výzkumem a to se neprovádí hotovo. Proč? To by nás zajímalo. Zde jsou verze pro všechny chutě. Konspirační soud, který uvádí, že místo pandemie existuje plandemie a že s tímto virem se pokouší ovládnout populaci a omezit nebo odstranit naše svobody. Pandemie nás děsí a činí nás poslušnějšími a poslušnějšími, naše úroveň kritiky, když se tak bojíme, je snížena na minimum, nasadíme si masky, i když není vědecky jasné, že je to nutné, omezují nás a držíme hubu ... Co se stane, když nás v takovém prostředí přinutí očkovat a my nechceme? Kdo může důvěřovat vakcíně, která se objeví krátce po vypuknutí pandemie? Jakýkoli farmaceutický výrobek vyžaduje pět, šest nebo sedm let, aby bylo možné ověřit všechny jeho účinky, přímé i vedlejší. A v Rusku objevují vakcínu o několik měsíců později a ve společnosti ji představuje sám Putin. Je to bláznivé. A pak je tu Čína, zjevná těhotná žena pro virus, která je nyní v těchto zemích údajně pod kontrolou. Čím méně přitahuje pozornost, že? Pokud nemají vakcínu, jak to dělají? Pouze s maskami, vězením, ...? Nezapomínáme na ultrarychlé vakcíny od společností Pfizer a Moderna ... V sázce je více než 8 miliard eur, takže budou vypadat jako mouchy.

Jak tedy dovolíte vyšetřování, které by zabránilo uskutečnění takového plánu? Oxid chloričitý je bohatý a velmi levný, jak nám vysvětlil také Dr. Manuel Aparicio.

Dalo by se tedy říci, že po pandemii existují velké farmaceutické společnosti, které poutují, když nezkazí velké zdravotnické instituce a ministerstva zdravotnictví každé země s myšlenkou zbohatnout. Ve skutečnosti, na pokraji plandemie, tahání za nitky, by to bylo, to říkají plandemité, WHO, FDA, Světová banka a některé z největších světových bohatství, jako je tomu v případě Billa a Melinda Gates Foundation., Zakladatel společnosti Microsoft. A samozřejmě velké farmaceutické společnosti, Big Pharma.

Existuje významná zpráva, která přilákala velkou pozornost spiknutí a analytiků, jako je novinář a ovlivňovatel, který podepisuje jako Amazing Polly, a kterou lze konzultovat na jejích webových stránkách. Příběh je takový: v roce 2018 OSN žádá WHO a Světovou banku, aby vytvořily novou organizaci, GPMB nebo Radu pro globální připravenost pro sledování, složenou z odborníků, kteří musí analyzovat, zda jsme připraveni na globální zdravotní krizi. O rok později, v říjnu 2019, byla zveřejněna zpráva s názvem „Svět v ohrožení“, která stanovila, že existuje „skutečná hrozba smrtelné pandemie“ a že takovou pandemii bude produkovat „respirační patogen“ to by zabilo 50 až 80 milionů lidí “. Zpráva varovala, že takový patogen může vyvstat z laboratoře. O několik týdnů později jsme snídali s únikem SARS-CoV-2 (COVID-19) z laboratoře v čínském Wu-chanu. Zpráva byla zakončena nejdůležitější věcí: způsob, jak se katastrofě vyhnout, bylo vyšetřovat. A kdo by měl na starosti vedení tohoto vyšetřování? Je zřejmé, kdo má prostředky k jeho uskutečnění: velké farmaceutické společnosti, které jsou také těmi, které živí část rozpočtu WHO. Mluvíme, jak již bylo řečeno, o supermilionářských číslech, miliardách jen na výrobu a distribuci vakcín na planetě. Samotná EU koupila od společnosti Pfizer 300 milionů dávek. Šance nebo kauzalita? Samozřejmě se všechno stalo, jako by to bylo plánováno. Byla by skupina společností a veřejných organizací vedená hrstkou mužů schopna něco takového vymyslet? A pokud nyní dostali tolik peněz od vlád, není tu ani skvrna pro oxid chloričitý? Dost na to, abych řekl tváři svého tvůrce, Němce Andrease Kalckera: „Zavři ústa, přestaň mluvit nesmysly, tvůj lektvar je bezcenný.“

Vakcíny přinášejí drobky. Podívejte se, co o nich říká Robert Kennedy Junior, synovec Johna F. K., ředitele Waterkeeper Alliance, organizace zabývající se ochranou vody ve Spojených státech. Nejprve zjistil, že vakcíny obsahují rtuť, a poté zjistil, že jsou vyňaty z regulačních testů a při testování neprošly účinkem placeba. Pokud tomu tak bylo, kromě vážného problému, který to představovalo pro zdraví Američanů, to znamenalo, že více než jeden politik hleděl na druhou stranu, zatímco farmaceutické společnosti profitovaly. Později Kennedy říká, že si uvědomil, že problém je globální, a zjistil, že ovládají tisk pomocí reklamy, a dospěl k závěru, že Big Pharma je vážnou hrozbou pro demokracie ve světě. Větší překážka je nemožná. A s pandemií je to ještě horší, navrhuje Kennedy, protože politici mají větší moc a kontrolu.

V Madridu jsme se zúčastnili koncentrací lidí ze zbytku státu, abychom odsoudili něco podobného. Většina demonstrovala bez masek a to způsobilo národní debatu: mají pravdu nebo jsou nezodpovědní? „Demonstrace bez masky s vědomím, že Covid 19 je přenášen vzduchem a blízkostí, je bezohledná,“ řekl bez váhání nejprodávanější spisovatel Javier Sierra, zatímco média jim řekla o všem, ale hezkém. Ať už je to jakkoli, tato demonstrace zvaná popírači ukázala, že existuje určité procento populace, které čelí koronaviru jiným způsobem. Byli demonstranti tak klidní, bez masek a bez dodržování objednaných vzdáleností 1,5 až 2 metry, protože užívali oxid chloričitý? To alespoň naznačovalo Josepa Pámiese, kontroverzního farmáře, který vytvořil v Balagueru v Léridě oázu léčivých rostlin. Pámies je jasným obhájcem CDS a rostliny pelyňku ke zlepšení imunitního systému proti koronaviru.

 

Oxid chloričitý je velmi, velmi levný a pokud také slouží k léčbě jiných nemocí, jako jsou příznaky chemoterapie (viz poslední kapitola: Bibliografický souhrn), mělo by to negativní dopad na ekonomické zdraví těchto obrovských farmaceutických společností. Pokud je to tak levné, proč to vyšetřovat? A nadnárodní farmaceutické společnosti nečinně přihlížejí. Na druhou stranu je normální, že nikdo neinvestuje své peníze do něčeho, co nebude vytvářet dividendy. Nikdo tedy nevyšetřuje oxid chloričitý, protože výzkum je drahý. Máte peníze na vyšetřování Andrease Kacklera? Zdá se, že ne, snaží se toho dosáhnout prostřednictvím Světového kolektivu zdraví a života.

Tato organizace, COMUSAV, založená v květnu 2020, má mnoho zajímavých aspektů, jedním z nich je, že v ní není málo vojenského personálu. Jeho bývalý generální ředitel, Guillermo Tamayo, je plukovník ekvádorské armády. Zdá se, že během nejvyššího vrcholu úmrtí v Ekvádoru nebyly ani rakve, které by pohřbívaly lidi, ani tašky, používali lepenku a mrtvoly shromažďovali vojáci. Tamayo objevil výhody CDS a navzdory nebezpečí, ve kterém byl, neuzavřel koronavirus. Takto se začala formovat společnost COMUSAV, lékařská organizace, která hájí možnosti CDS v ulicích a při konzultacích. Tak nám to řekl alespoň Andreas Kalcker, který je čestným členem COMUSAV a který se také podílel na jeho vzniku.

Lékaři, kteří celé roky užívali oxid chloričitý při různých onemocněních, byli uraženi a pronásledováni, a to i s trestním zákonem v ruce. A že při požití tohoto produktu nebyla zaznamenána ani jedna smrt, ani jediný případ otravy. Co se stane na černém trhu, kde se nakupuje, protože není autorizovaný, je to, že se čemukoli říká oxid chloričitý. Pokud je však užíván skutečný oxid chloričitý, je bezpečné ho užívat v malém množství, nejčastěji je to 10 mililitrů na litr denně. Existuje případ zesnulého dítěte, které při pitvě našlo stopy oxidu chloričitého, 5 mililitrů, dost na to, aby ti, kdo se staví proti jeho použití, křičeli do nebe, bez ohledu na to, jak zanedbatelné množství.

Kolem tohoto produktu bylo a je také spousta šarlatánů, stejně jako spousta alopatických lékařů, kteří produkt očernili, protože ti, kteří jej používají, někdy nemají potřebné lékařské vzdělání. A je to, že i když je bezpečný v malém množství, měli by jej pacientům podávat pouze kvalifikovaní lékaři. Ale co když je tam CDS a je to dobré pro zdraví tisíců lidí, kteří jsou nakaženi koronavirem nebo kteří to chtějí preventivně užívat, ale neexistují žádní lékaři, kteří by jej podávali? Není tomu tak proto, že by to nevěděli, protože by se řídili pouze zavedenými protokoly, protože se neodvažují nebo nechtějí, ale chybí jim potřebné školení nebo proto, že se bojí tolika útoků ze strany médií. .Kdo to ví? Pak podat pacientům? Měli by pacienti zůstat bez CDS? Mluvíme z hypotézy, že látka zvaná chlordioxid byla dobrá k zastavení koronaviru a že lidé umírali tak, jak jsou, nebo stráví týdny bojem o život v UCIS, což se bohužel také děje.

Což nás vede k tomu, abychom postavili lékaře tváří v tvář jejich autentickému já, jejich duši. Když se ptají sami sebe: proč jsem studoval medicínu? Protože opakuji: co by měl lékař udělat, než vážná osoba ví, že má produkt, jako je oxid chloričitý, a který by mu mohl zachránit život? Dotyčný lékař ví, že jeho použití není tolerováno, ale pacient selhal ve všem ostatním, respirátory, ventilátory, remdesevir ...

Stále více lékařů, kteří jsou unavení z pronásledování, kterému jsou vystaveni, se rozhodují využít Helsinské dohody, článek 37, který říká: «Pokud neexistuje osvědčená léčba v péči o pacienta a možné zásahy byly neúčinné, může lékař po vyžádání odborné rady s informovaným souhlasem pacienta povolit neprokázané intervence (INC), pokud to podle jeho názoru ukazuje na jakoukoli naději na záchranu života, obnovení zdraví nebo zmírnění utrpení trpěliví. Tyto zásahy by měly být dále zkoumány, aby se posoudila jejich bezpečnost a účinnost. Ve všech případech musí být tyto nové informace zaznamenány a případně zveřejněny.

Profesor statistické analýzy a metodologie výzkumu Luis Prieto Valiente má v tom jasno, má tak jasno, že vydal dopis, aby jej podepsali všichni lékaři, kteří souhlasí s dodržováním Helsinských dohod. „Tváří v tvář této ničivé pandemii, s její strašlivou stopou úmrtí, vážnými důsledky a ekonomickým kolapsem, tváří v tvář tomu, že jsme bezbranní - argumentuje profesor -, pokud chce pacient s nejistou nebo špatnou prognózou vyzkoušet terapeutickou možnost což svědčí o užitečnosti, ačkoli dosud neexistují žádné vědecké důkazy, lékař by neměl tuto možnost popírat a tvrdit, že jeho účinnost nebyla plně prokázána. A to nemůže vyžadovat předchozí provedení Double-Blind, Randomized Controlled Clinical Trial, CCT, jehož provedení bude trvat měsíce. Luis Prieto Valiente ve svém dlouhém a úhledném dopise plném argumentů připomíná něco tak jednoduchého, jako že „do medicíny jako INC vstoupilo mnoho nových způsobů léčby vynucených impotencí a naléhavostí tváří v tvář pacientům odsouzeným k smrti, nikoli po pečlivých studiích předcházejících. Paradigmatickým příkladem je penicilin, kterému se podařilo zachránit život Anne S. M. v roce 1942 ve Spojených státech. "Chystal se zemřít po měsíci prudkých horeček a klamů způsobených infekcí." Drogy a transfúze sulfa nepomohly a stále se zhoršovala. Jeho zoufalí lékaři podali malé množství stále temné a experimentální drogy, na které bylo provedeno jen několik studií, se smíšenými a do značné míry neuspokojivými výsledky. Za několik hodin jí poklesla teplota, přestala být bláznivá a začala jíst jídlo ... Anne zemřela ve své devadesátce v roce 1999. Tento úspěch byl rozhodující pro záchranu nevyčíslitelného počtu životů ve druhé světové válce penicilinem. ... ". Vidíme, že penicilin NENÍ použit po systematických předchozích studiích, ale vynucen možností záchrany života.

Dopis nastoluje mnoho pracovních hypotéz, s nimiž se pohybujeme všichni, kteří máme obavy z pandemické situace, ve které žijeme. Varuje například, že lékaři mají tendenci přijímat to, co jim diktují WHO, FDA a EMA, protože mají být před vydáním svého stanoviska důkladně informováni, ale není tomu tak vždy. Což obvykle je, ano, ale WHO se při počátečním hodnocení Covid-19 mýlil. V tomto bodě lékař tento problém odebere, ale jak již bylo řečeno, existují lidé, kteří v této chybě vidí taktický manévr plandemie, kteří si myslí, že za WHO mohou být další temné zájmy.

Ať už je to jakkoli, žádná z velkých zdravotnických agentur, Dr. Prieto, dále říká, „své prohlášení o odsouzení CDS neospravedlňuje vlastními studiemi nebo bibliografickými odkazy“

....

 

Dr. Luis Prieto Valiente: „Vážení lékaři, oxid chloričitý není toxický a při běžně používaných farmakologických dávkách nemá vedlejší účinky.“

Výuka je v jeho krvi, ve skutečnosti strávil značnou část svého života výukou na Lékařské fakultě Complutense University v Madridu. Když mluví, dělá to přísně, ale má otevřenou mysl, pokud jde o výjimečné případy, jako je tento pandemický. Pro něj jsou lékaři, kteří se potýkají s pacienty, kteří riskují život, povinni používat jakýkoli produkt, který nabízí údaje o účinnosti. To je případ oxidu chloričitého, CDS, látky, která je na alternativním trhu již léta a stále více lékařů ji obvykle používá. Profesor a lékař Luis Prieto Valiente věří, že oxid chloričitý si zaslouží příležitost a bude vyšetřován. Důvody jsou uvedeny v dopise jeho kolegům, který se objeví na konci jeho rozhovoru.