ERRATICKÁ ÚLOHA EPA

Všichni lékaři a vědci, které jsme konzultovali, docházejí k závěru stejným způsobem: v oxidu chloričitém je toho hodně, co je třeba prozkoumat. A nikdo jím nepohrdl a ještě méně udělal chybu, že to porovnal s bělidlem. Ať už tito a další vědci říkají cokoli, nebo ať experimenty těchto velkých nemocnic vyvodí jakýkoli závěr, pravdou je, že WTO zaručuje toxičnost oxidu chloričitého nebo chloritanu sodného; a jde ještě dále, když říká, že „oxid chloričitý v jakékoli formě (a: roztok chlordioxidu, CDS pro zkratku v angličtině; nebo b) zázračný minerální doplněk, MMS pro zkratku v angličtině) není přijatelný bez prokázání, že poměr přínosů a většího poškození je lepší než žádný zásah nebo zásah placebem “. Což by mohlo znamenat pokus o neplatnost helsinských dohod, článku 37, o kterém jsme hovořili v jiné kapitole, a který říká, že lékaři se mohou tohoto článku dovolávat v pořádku, se souhlasem pacienta a pokud neexistují žádné jiné zdroje, umět používat jakýkoli produkt, který poskytuje jakoukoli záruku, že by mohl zachránit život člověka.

Je zřejmé, že španělská WTO ignoruje všechny klinické studie se zvířaty nebo lidmi nebo v terénu prováděné v Bolívii, v Mexiku, USA, Thajsku ... jak s chloritanem sodným nebo MMS, tak s oxidem chloričitým nebo CDS . Aby občané objasnili a vzhledem k tomu, že oba žijí v paralelních vesmírech, nebylo by dobré, aby si obě strany sedly a souhlasily s provedením klinického hodnocení, které by prokázalo, co by podle nich mělo CDS prokázat? Zkouška prokazující její bezpečnost, toxicitu a negativní účinky, pokud existují lidé, kteří se domnívají, že není dostatečně prokázána. Ano, již víme, že i EPA má klinické hodnocení těchto charakteristik, ale mohlo by to být provedeno znovu s jediným úmyslem nechat všechny strany spokojené jednou provždy.

Test, který odhalí jeho toxicitu, a další, který určí jeho skutečné působení v Covid-19. Proč to nedělají? My, občané světa, bychom měli největší užitek z toho, zda budou výsledky negativní, protože nebudeme vytvářet nevinná očekávání, pokud budeme nemocní, budeme kontaminováni a především budou-li výsledky pozitivní. Protože, pánové z WTO, FDA, AEMPS, je zjevné, že oxid chloričitý zůstal. Ve formátu MMS nebo chloritanu sodného je na trhu již 13 let a stále roste. Nyní ho obhajuje mezinárodní organizace složená ze 4 000 lékařů. Objevil se v historii medicíny produkt, který způsobil sociální odezvu takového rozsahu?

Co WTO a INT dosáhly svou mediální kampaní? Maličkost. Jak jsme již řekli, přispějte ke zbídačení debaty o CDS nebo chlordioxidu, což je produkt, který u mnoha lékařů i nadále prokazuje zjevné terapeutické možnosti, zejména u koronaviru, a média proti němu zahajují nápadnými a negativními zprávami.

Terapeuticky víme, co nám říkají: že je optimální pro ukončení koronaviru nebo že útočí a nechává zmizet bakterie a houby. Španělský lékař Alberto Martínez chtěl vědět víc, dokonce to zkusil: „Viděl jsem, že to není toxické, zkoušel jsem to i při velmi vysokých dávkách, dvojnásobku doporučených, bez vedlejších účinků. Užíval jsem přípravek denně bez přestávky po dobu čtyř po sobě jdoucích měsíců ve vysokých dávkách, v dávkách mezi 20 a 30 ml denně 0,3% roztoku chlordioxidu rozpuštěného v 1 litru vody. Užíval jsem to tak dlouho denně bez jakýchkoli vedlejších účinků. Abych otestoval hranici toxicity, vzal jsem dokonce dávky 60 ml denně 0,3% oxidu chloričitého rozpuštěného v jednom litru vody. Neexistují žádné vedlejší účinky “. Martinez se chtěl ujistit, že mu nelžou o jeho toxicitě, než poradí ostatním.

....

Dr. Pablo Campra: „V publikovaných studiích bylo vidět, že oxid chloričitý oxiduje velké množství virů. Destičky zůstávají na 99%. Zabít je všechny. Je pravděpodobné, že bude také působit v plazmě “

Při této příležitosti jsme navštívili laboratoř Pabla Campry, univerzitního profesora v Almeríi, absolventa biologie, Ph.D. v chemických vědách a odborníka na oxid chloričitý, i když tvrdí, že je jen vědec, který teoreticky podporuje lékaři, kteří to hrají venku. Pozoruhodná vize, která nám pomůže odpovědět na několik zásadních otázek, které prozatím shrneme do jedné: Jakou dávku oxidu chloričitého lze použít pro terapeutické účely? Nebo co je stejné: kdy se oxid chloričitý stává toxickým?