Je tedy oxid chloričitý méně toxický?

Je tedy oxid chloričitý méně toxický?

PC. - Zdá se, že je orálně mnohem méně toxický než přímo chloritan. Nakonec je však mechanismus akce stejný. Nyní je oxid chloričitý in vitro mnohem silnější proti virům. Je to 10krát intenzivnější v testech, které byly vystaveny virům oběma. Kvůli tomu volnému radikálu má mnohem vyšší oxidační kapacitu.

Proto jeho předpokládaná účinnost proti koronaviru?

PC. - V publikovaných studiích bylo vidět, že oxiduje velké množství viru. Destičky zůstávají na 99%. Zabít je všechny. Je pravděpodobné, že to bude fungovat také v plazmě. Pravděpodobně vše proto, že zde není nic zveřejněno. Jediná věc, kterou máme, je velké množství rozumných náznaků účinnosti, které k nám přicházejí od našich hispánských amerických kolegů, dobrá věc je, že špičková věda se děje ve španělštině. To Anglosasové nepřenášejí, přepravujeme to ve španělštině. Vyšetřování je velmi blokováno, takže je to dobrá věc. Předvoj v terapii Covid 19 Věřím, že se to děje v kastilštině.

Proč tento zmatek s bělidlem, proč tento zájem být zmaten?

PC. Nebudu se věnovat geopolitice, protože existují farmaceutické, geopolitické a jiné zájmy, a ještě horší. To, co říkám, je, že technicky chloritan sodný není bělidlo, což je bělidlo, je chlornan sodný, který je mnohem toxičtější orálně než chloritan, který je také toxický, více než chlordioxid, a s přihlédnutím k limitům, o kterých jsme tam mluvili nesmí to být vůbec žádná toxicita. Jedinou roli, kterou hraje pro chlornan, je to, že máme vnitřní bělidlo, které generuje neutrofily, a to, co by chloritan udělal, už toto vnitřní bělidlo nevytváří, ale naopak. Tímto způsobem reguluje přebytek zánětu, když je nadměrný chlornan, což ničí alveolární tkáně, podporuje šíření viru a dalších.