Odkud jste vzali tuto poslední informaci?

Odkud jste vzali tuto poslední informaci?

PC. - Vyňal jsem to z rozumných náznaků, které existují, protože jsem již řekl, že není publikováno nic kromě eseje Lubbers et al z roku 1982, kterou zadala také Americká agentura a která byla provedena u lidí (objeví se na obrázku modře) a kde byly testovány hladiny 0,34 mg a nebyla pozorována žádná toxicita. Ale to, čemu říkám potenciálně terapeutické dávky, jsou dávky, které jsou citovány u velkého počtu terapeutických zkušeností, které nejsou řádně publikovány v klinickém hodnocení, ale které jsou rozumnými údaji o účinnosti v rámci bezpečnostních limitů, tj. Tam, kde není toxicita. Moje reference je 30 ppm, což je počet dílů na milion.

A odkud tedy pochází těch 30 dílů na milion?

PC. - To je to, co se nejčastěji uvádí jako terapeutické použití u většiny patologií. Někdy se používá 60 dílů na milion. Mezi 30 a 60 maximálně za den. V tomto grafu globální toxicity všech testů, které existují, by zůstal na 0,42, což je výrazně pod minimální úrovní, kterou uvádí severoamerická vláda, NOAEL a LOAEL, pod úrovní, při které nejsou pozorovány žádné účinky. Škodlivé.

Pracují lékaři v současné době s oxidem chloričitým obecně s touto potenciálně terapeutickou dávkou?

PC. - Obecně se dávky velmi liší a my jsme ve fázi sestavování všeho, co se dělá pro tuto nemoc, kterou máme na sobě, Covid-19, a kromě počátečních šokových dávek, které lze podat, protože je také důležité období expozice. Pokud provádíte akutní expozici 24 hodin, několik dní nebo měsíců, musíte vidět akutní, subchronickou, chronickou toxicitu ... Ve skutečnosti to, co vidíte, je subakutní toxicita, méně než 15 dní a co jste vy užívají asi 30 mg, mezi 30 a 60. V každém případě by to bylo výrazně pod 3 mg / kg / den indikovanou NOAEL. Co se děje? Že EPA definuje maximální limity povolené pro použití při dezinfekci lidské vody, které jsou hluboko pod terapeutickými úrovněmi. Bylo by to 0,03, ale bylo by nutné zjistit, z čeho toto číslo pochází. Pravdou je, že pochází z neterapeutického použití, nikoli akutního a nikoliv na několik dní, ale hovoří o použití po celý život celého města s náchylnými lidmi. Aby uzdravili zdraví, provedli revizi a poté při této revizi provedli sestupnou úpravu, dali jí úrovně mezi 3 a 6, ale oni upravili možnou nejistotu, která by existovala, protože neměli lidské testy, uvedli korekční faktor 100 a snížil 30 gr na 0,03 gr (viz graf). To pro využití lidské spotřeby po celý život v úplném městě má určitý smysl, ale ne to, o čem mluvíme, což by bylo konkrétní terapeutické využití, dnů nebo týdnů.

Úrovně pro dezinfekci v lidské vodě tedy používá mnoho kritiků této terapie, protože jsou to maximální toxické hladiny a není tomu tak. Experimentální údaje ve skutečnosti naznačují, že pod 3 mg, což by bylo asi 210 mg denně pro osobu vážící 70 kilogramů, by to bylo 7krát více než dávka 30, kterou mám jako referenci, dávku, která se používá . Neexistují proto žádné experimentální údaje, které by nám umožňovaly potvrdit, že dávky 0,34 a 0,43 mají jakoukoli toxicitu. Ale jdu dále. Byla provedena řada pokusů na lidech s komerční formulací zvanou Wf10, která však dostává různá jména a jejichž hlavní účinnou látkou je chloritan. A v těchto testech jsou limity toxicity, které se objevují, pod limity, které jsme měli. Jinými slovy, existují dobře kontrolované, dvojitě zaslepené, placebem kontrolované studie u lidí, které potvrzují tyto limity, které jsme viděli: pod 3 mg, žádný typ toxicity chloritanu nebo oxidu chloričitého, který by byl zaměnitelný.