Тема №4 уголовная ответственность и ее основание

 

Цель занятия: уяснение и закрепление понятий уголовной ответственности, основания уголовной ответственности; развитие практических навыков и основных умений сравнивать, анализировать, обобщать; формирование интереса к изучаемому курсу, уважения закона.

Ключевые слова: уголовная ответственность, возникновение уголовной ответственности, основание ответственности.

Вопросы:

1. Понятие уголовной ответственности.

2. Виды уголовной ответственности

3. Момент возникновения и момент прекращения уголовной ответственности

4. Основание уголовной ответственности.

 

Вопрос 1. Уголовная ответственность - один из видов юридической ответственности, юридическая обязанность виновного в совершении преступления лица претерпеть воздействие мер, определенных санкцией соответствующей уголовно-правовой нормы, которая носит принудительный характер. Исполнение данной обязанности заключается в претерпевании лицом, нарушившим уголовно-правовой запрет, установленного уголовным законом наказания в виде лишений или существенных ограничений прав и свобод, реализуемых в форме государственного принуждения, т.е. в каре за совершенное преступление, которая соответствует тяжести преступления и свойствам личности виновного.

Уголовная ответственность - специфический вид юридической ответственности. Его специфика состоит в том, что меры государственного принуждения, составляющие содержание этого вида ответственности, определяются исключительно нормами уголовного права. Основания и пределы уголовной ответственности - один из важнейших вопросов, разрешаемых уголовным законом, при том, что установление субъекта и оснований уголовной ответственности, привлечение к уголовной ответственности, освобождение от уголовной ответственности - это ключевые вопросы, разрешаемые в рамках уголовного судопроизводства.

Привлечение к уголовной ответственности виновного в совершении преступления - это одна из основных форм применения уголовного закона и реализация специфического для уголовного права метода правового регулирования.

В соответствии со ст. 14 УК РФ лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности. Термин «уголовная ответственность» - один из основополагающих в уголовном праве, он употребляется в значительном числе норм уголовного закона (ст. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 11, 12 УК РФ и др.). В юридической лексике, в частности в судебно-следственной практике и научной литературе, этот термин используется как самостоятельно, так и в различных сочетаниях, например «привлечение к уголовной ответственности», «основания уголовной ответственности», «пределы и объем уголовной ответственности», «освобождение от уголовной ответственности» и пр. Однако понятие уголовной ответственности в уголовном праве не содержится - оно является доктринальным. Несмотря на важнейшую роль уголовной ответственности в механизме уголовно-правового регулирования, ее понятие до настоящего времени является дискуссионным.

Уголовная ответственность в литературе характеризуется по-разному, но единство мнений выражается в том, что она является разновидностью юридической ответственности. Можно выделить четыре основные точки зрения на сущность уголовной ответственности.

Первая, доминирующая, состоит в понимании уголовной ответственности в качестве обязанности лица, совершившего преступление, претерпевать меры ответственности, предусмотренные уголовным законом, как обязанность правонарушителя претерпевать меры государственного принуждения в рамках правоотношения по реализации государственного принуждения к исполнению требований деликтной отрасли права.

Вторая - в ее характеристике как фактического применения к правонарушителю санкций правовых

В последней четверти XX в. некоторые ученые предлагали рассматривать уголовную ответственность в позитивном плане (как «позитивную» (проспективную) уголовную ответственность) в качестве ответственности, лежащей в основе правомерного поведения и выражающейся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенное уголовным законом деяние

Еще одна существующая в юридической науке позиция, заключающаяся в понимании уголовной ответственности как разновидности самостоятельного правоотношения, входящего в механизм уголовно-правового регулирования, тяготеет к тому, чтобы отнести ее к пониманию уголовной ответственности как процесса применения к правонарушителю санкций правовых норм

Все приведенные позиции имеют право на существование, т.к. отражают различные аспекты сущности уголовной ответственности, которые проявляются на разных этапах реализации этой специфической юридической обязанности в рамках охранительного уголовно-правового отношения, возникающей одновременно с возникновением данного отношения в момент совершения ее субъектом уголовно наказуемого общественно опасного деяния. Уголовная ответственность, являясь правовым последствием совершения преступления, реализуется путем применения к виновному государственного принуждения в форме уголовного наказания. Но не следует отождествлять уголовную ответственность и уголовное наказание, которое занимает ведущее место в ее содержании. Эти два понятия не совпадают. Более того, уголовное наказание и уголовная ответственность соотносятся как часть и целое. Об этом в первую очередь свидетельствует смысл ч. 2 ст. 2 УК РФ, гласящей, что Уголовный кодекс Российской Федерации не только устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, но и определяет для этого, какие общественно опасные, т.е. опасные для личности, общества, государства или всего человечества в целом, деяния признаются преступлениями, а также устанавливает их совершение, виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера. На это указывают также положения УК РФ (разд. IV «Освобождение от уголовной ответственности и наказания»), позволяющие привлекать лицо к уголовной ответственности без назначения наказания, в частности гл. 12 «Освобождение от наказания». Поэтому реализация уголовной ответственности возможна как с отбыванием уголовного наказания, так и без его отбывания лицом, виновным в совершении преступления. Специфические, присущие исключительно уголовно-правовым общественным отношениям, неблагоприятные правовые последствия в виде судимости, вызванной фактом осуждения лица за совершение преступления, также входят в содержание уголовной ответственности. Следовательно, к содержанию уголовной ответственности необходимо относить весь комплекс мер принудительного государственно-правового воздействия, к которому относятся уголовное наказание и судимость, а также иные меры, предусмотренные УК РФ. Реализация уголовной ответственности и есть реализация специфического вида юридической ответственности, наделяющая субъекта преступления обязанностью претерпеть неблагоприятное воздействие мер уголовно-правового принуждения.

Уголовная ответственность есть юридическая обязанность, налагаемая на правонарушителя в рамках реализации охранительного уголовно-правового правоотношения, являясь одновременно следствием его возникновения. Поэтому терминологически «уголовная ответственность» характеризует собой два понятия:

первое представляет собой отображение материальной совокупности мер государственного принуждения, применяемых к субъекту уголовно-правового деликта;

второе - характеристику юридической обязанности, налагаемой на правонарушителя в рамках реализации охранительного уголовно-правового правоотношения (данная юридическая обязанность и является непосредственно уголовной ответственностью).

Определение уголовной ответственности как юридической обязанности наиболее точно отвечает общепризнанным положениям правовой теории. Совокупность мер государственного принуждения - это один из элементов содержания уголовной ответственности, которая реализуется посредством применения этих мер в отношении конкретного нарушителя предписаний уголовного закона о запрещении совершать наиболее опасные для личности общества и государства посягательства на важнейшие социальные ценности, охраняемые уголовным законом.

Сущность уголовной ответственности и порядок ее реализации раскрываются через уяснение ее взаимосвязи с общетеоретическим понятием юридической ответственности и содержанием уголовно-правовых отношений. Хотя данные категории достаточно полно исследованы в науке уголовного права, ни среди ученых, ни среди практиков не существует единой точки зрения на их определение и содержание. На данные предметы в науке существуют многие точки зрения, общим среди которых является рассмотрение содержания уголовной ответственности сквозь призму уголовно-правовых отношений.

Вопрос 2. Лицо, обладающее свойствами надлежащего субъекта по уголовному праву и совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности независимо от пола, расы, социальной или половой принадлежности и т.д., т.к. в соответствии со ст. 4 УК все равны перед законом в плане применения к ним мер уголовной ответственности. Социальное содержание любой ответственности проявляется во взаимоотношениях личности, общества и государства. В процессе жизнедеятельности человек вступает в многообразие правовых отношений, в рамках которых реализует свои субъективные юридические права и обязанности перед другими субъектами правоотношений, обладающими различным социальным содержанием и значением. Правоотношения всегда урегулированы нормами права. В случае нарушения лицом нормы права (правонарушения) встает вопрос о его правовой (юридической) ответственности. Такое поведение человека называется неправомерным и выражается в неправомерных действиях - волевом поведении, которое не соответствует правовым предписаниям, ущемляет субъективные права других участников данного правоотношения, не согласуется с возложенными на лиц юридическими обязанностями. При этом основное значение среди неправомерных действий имеет правонарушение как действие (бездействие), порождающее юридическую ответственность

 Неправомерное поведение, имеющее уголовно-правовое значение, - это нарушение предписаний уголовного закона о запрете совершать деяния, признаваемые в Российской Федерации преступлениями.

Все правовые отношения подразделяются на две группы: регулятивные и охранительные. Любые правовые отношения возникают в связи с юридическим фактом (действием, имеющим юридическое значение). Юридическим фактом для возникновения охранительных правоотношений является совершение правонарушения, т.е. факта несоблюдения установленных обществом правил поведения - неправомерного поведения, которое влечет за собой применение санкций нарушенной правовой нормы. Таким образом, охранительные правовые отношения всегда возникают в результате совершения деликта в сфере правового регулирования какой-либо отрасли права, при этом меры государственно-принудительного воздействия - санкции входят в содержание охранительных правоотношений.

Момент возникновения уголовно-правового отношения всегда связывается с моментом совершения преступления. Для возникновения этого правоотношения достаточно нарушить содержащийся в уголовном законе запрет совершать указанные в нем общественно опасные деяния. Именно с момента совершения преступления возникают субъективные права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения:

обязанность лица, совершившего преступления, претерпеть неблагоприятные последствия обременения уголовной ответственностью;

обязанность и право государства в лице его органов предварительного расследования, суда и органов исполнения уголовных наказаний привлечь это лицо к ответственности, назначить наказание и исполнить его.

Возникновение охранительного правоотношения всегда связывается с юридическим фактом, т.е. можно говорить о возникновении данного правоотношения с момента совершения виновным лицом деяния, все признаки которого непосредственно указываются в уголовном законе.

Возникновение уголовной ответственности также всегда связывается с юридическим фактом нарушения уголовно-правового запрета. Однако специфика реализации уголовной ответственности в процессе уголовно-правовых отношений, которые развиваются в рамках уголовного судопроизводства и исполнения наказаний, обусловили наличие различных взглядов на время ее возникновения. Одни считают моментом возникновения уголовной ответственности «привлечение лица, совершившего преступление, на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого» Общественные отношения, возникающие с момента совершения преступления, являются предметом уголовного права, но специфика уголовной ответственности состоит в том, что преступление порождает целый комплекс правоотношений криминального цикла (не только уголовные правоотношения, но и еще сопровождающие их уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные), и различные меры, составляющие содержание уголовной ответственности, реализуются в процессе этих общественных отношений. В процессе реализации данного комплекса общественных отношений применяются также и различные нормы уголовного закона, причем не только та норма Особенной части УК РФ, которая предусматривает определенный вид и размер уголовного наказания за конкретное преступление, но ряд норм Общей части УК РФ, регулирующих порядок назначения уголовного наказания, освобождения от наказания, условно-досрочного освобождения, порядок учета особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних и пр., а также применение принудительных мер медицинского характера и воспитательного воздействия. Уголовная ответственность, возникая с момента возникновения уголовно-правового отношения, реализуется в процессе этого комплекса уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношений, которые служат для обеспечения их участниками выполнения своих обязанностей субъектами уголовно-правового отношения: государством по привлечению к уголовной ответственности преступника, с одной стороны, а с другой - преступником по претерпеванию неблагоприятных мер, составляющих содержание уголовной ответственности.

Указанные меры составляют государственное принуждение, которое выражается в причинении виновному определенных лишений личного или имущественного характера, в наказании за совершенное преступление, которая соответствует тяжести преступления и личности виновного, имея своей целью исправление лица, совершившего преступление, а также предупреждение совершения новых преступлений как этим, так и другими лицами. Применение государственного принуждения по уголовному закону возможно лишь с соблюдением специальной процедуры (уголовного судопроизводства (процесса), в ходе которого устанавливается вина данного лица в совершении конкретного преступления). Эта процедура заканчивается осуждением лица от имени государства, которое выражается в вынесении обвинительного приговора и назначении наказания. Уголовное наказание реализуется в рамках уголовно-исполнительных правоотношений, регулируемых Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. Заключительный этап реализации уголовной ответственности состоит в претерпевании лицом правовых последствий осуждения в форме судимости. Порядок назначения уголовного наказания установлен в разделе III УК РФ (понятие и цели уголовного наказания, виды уголовных наказаний определены в гл. 9 УК, а порядок их назначения - в нормах гл. 10 УК). Порядок освобождения от уголовного наказания определен в гл. 11 УК РФ, а освобождения от уголовного наказания несовершеннолетних - в гл. 14 УК РФ. Специфический вид неблагоприятных последствий осуждения - судимость регулируется ст. 86 УК РФ.

Таким образом, совершение преступления - это юридический факт, который порождает уголовно-правовое отношение и уголовную ответственность. Уголовно-правовое отношение протекает со времени совершения лицом преступления, проходит несколько этапов, связанных с уголовным преследованием лица, совершившего это деяние, постановлением обвинительного приговора суда и исполнением уголовного наказания. Поэтому реализация уголовной ответственности, осуществление обязанностей ее субъекта начинаются уже при предъявлении лицу обвинения. Когда лицо последовательно является обвиняемым, подсудимым, осужденным, оно уже держит ответ за содеянное. Реализация уголовной ответственности происходит в основном при отбывании преступником уголовного наказания, но меры государственного принуждения, например, заключение под стражу, могут применяться к обвиняемому еще до вступления в законную силу обвинительного приговора суда на этапе досудебного производства по уголовному делу. Факт привлечения лица к уголовной ответственности на данном этапе уголовного судопроизводства не противоречит ни принципу законности уголовного права, ни ст. 49 Конституции РФ. Событие преступления порождает уголовно-правовые отношения, а избрание мер пресечения в отношении подозреваемых (обвиняемых) по уголовному делу является обеспечивающей мерой собирания доказательств и привлечения к уголовной ответственности этих лиц. Претерпевание при этом правоограничений, связанных с содержанием лица под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ входит в содержание мер уголовной ответственности, т.к. время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в дальнейшем при назначении судом наказания засчитывается в сроки отбывания видов уголовных наказаний, связанных с лишением свободы. В том случае, если лицо, содержавшееся под стражей до назначения наказания, приговаривается к наказаниям, не связанным с лишением свободы, то сроки данной суровой меры государственного принуждения также учитываются в существенном уменьшении исчисления сроков отбывания таких наказаний: один день содержания под стражей засчитывается за два дня ограничения свободы, за три дня исправительных работ и ограничения по военной службе, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. В данных положениях УК РФ находят свое отражение принципы справедливости и гуманизма уголовного права. Далее реализация уголовно-правового отношения продолжается при исполнении наказания в форме реализации уголовно-исполнительных отношений. Уголовно-правовое отношение прекращает свое существование в момент погашения или снятия судимости. В этот момент субъекты полностью реализовали свои права и обязанности: лицо считается несудимым, а уголовная ответственность исчерпала себя и является реализованной.

Вопрос 3. Уголовная ответственность как порожденная фактом совершения преступления обязанность виновного лица ответить за содеянное, подвергнуться правоограничениям, вытекающим из процессуального порядка уголовного судопроизводства, понеся соответствующее наказание, имеет свои пределы. Она имеет строгие границы во времени - с момента совершения преступления до момента погашения или снятия судимости. Но уголовная ответственность ограничена не только временными рамками, но имеет и границы по объему. Решающее значение в определении объема уголовной ответственности имеют вид и размер уголовного наказания, установленного в санкции нарушенной лицом уголовно-правовой нормы. При этом граница объема уголовной ответственности может обусловливать ее ограничение времени, т.к. в ряде случаев может исчерпаться не только до истечения сроков судимости или отбытия уголовного наказания, но и даже до назначения наказания.

При назначении наказания объем уголовной ответственности определяется высшим пределом наибольшего размера наказания, установленного в норме УК РФ за совершение данного преступления. Суд ни при каких обстоятельствах не может превысить этот предел, назначая наказание конкретному лицу. Низший предел объема уголовной ответственности определен низшим пределом наименее строгого вида наказания, установленного санкцией уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за совершение конкретного преступления. Кроме того, в ст. 61 УК РФ содержится ряд правил, позволяющих снизить этот предел при разрешении конкретных уголовных дел с учетом обстоятельств, позволяющих существенно смягчить наказание. Рассмотренные пределы ограничены также сроками судимости, установленными в ст. 86 УК РФ, которые зависят от тяжести совершенного преступления и, как следствие, размера назначенного уголовного наказания. При назначении условного осуждения уголовная ответственность исчерпывается фактом осуждения лица. В этом случае истечение испытательного срока при условии того, что условно осужденный не нарушал назначенных судом условий, свидетельствует об окончании уголовно-правового отношения.

Привлечение лица к уголовной ответственности и реализация мер, ее составляющих, может осуществляться только при наличии законных оснований, поэтому основания уголовной ответственности четко определены в самом уголовном законе. Незаконное привлечение лица к уголовной ответственности влечет за собой возникновение у этого лица права на возмещение ущерба, причиненного в результате незаконных действий участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения (См.: определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 2).

Таким образом, уголовный закон единственным основанием уголовной ответственности считает факт совершения деяния, т.е. преступную форму поведения, содержащего все признаки состава преступления. Основанием уголовной ответственности, в соответствии со ст. 8 УК РФ, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом

 

Вопросы для самоконтроля:

1. Как соотносятся уголовная ответственность и наказание?

2. Природа уголовной ответственности?

3. Структура уголовной ответственности?

4. Что входит в содержанием уголовной ответственности?

 

Рекомендуемая литература

Основная литература:

1. Уголовное право России. Часть Общая [Текст]: учебник/ Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов.- 3-е изд., перераб. и доп..- Москва: Проспект, 2012.- 568 c.

2. Уголовное право России. Часть Особенная [Текст]: учебник/ Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов.- 4-е изд., перераб. и доп..- Москва: Проспект, 2012.- 816 c.

3. Журавлев, М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Текст]: учебник/ Журавлев, М.П.; Под ред. А.И. Рарога.- 7-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2012.- 728 c.

4. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст]: учебник: / В.В. Сверчков.- 2-е изд., перераб. и доп..- М.: ЮРАЙТ, 2012.- 595 c.- (Бакалавр).

5. Борзенков, Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах [Текст]: учебное пособие/ Борзенков, Г.Н.; Под ред. В.С. Комиссарова.- 3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2012.- 432 c.

 

 

Тема №5 Состав преступления

 

Цель занятия: уяснение и закрепление значения состава преступления; развитие практических навыков и основных умений сравнивать, анализировать, обобщать; формирование интереса к изучаемому курсу, уважения закона.

Ключевые слова: состав преступления, классификация преступления, значения состава преступления

Вопросы:

1.Понятие состава преступления.

2.Обязательные и факультативные признаки состава преступления.

3.Преступление и состав преступления.

4.Классификация составов преступления.

5.Значение состава преступления.

6.Квалификация уголовно-правовых деяний и его виды.

Лекция- 2

Вопрос 1. Социальное назначение состава преступления многозначно.

Во-первых, состав преступления является основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Наличие в конкретном общественно опасном деянии состава преступления служит необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности совершившего его лица. Отсутствие в деянии всех признаков состава преступления, даже если оно является общественно опасным, не влечет уголовной ответственности.

Для существования уголовной ответственности достаточно наличия в деянии только состава преступления, а установление иных обстоятельств, не входящих в состав, не является обязательным. В качестве таких обстоятельств могут выступать данные о личности виновного, причины совершения преступления и др. Эти обстоятельства учитываются при решении вопроса о том, целесообразно ли подвергать уголовной ответственности данного конкретного правонарушителя.

Во-вторых, состав преступления выступает в качестве основы квалификации преступлений. В уголовном праве под квалификацией преступления понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой[67]. Квалификация преступления осуществляется в несколько этапов, включающих в себя: анализ совершенного общественно опасного деяния и избрание конкретной уголовно-правовой нормы, описывающей соответствующий состав преступления; сопоставление состава совершенного деяния с составом преступления, описанного в избранной норме; вывод о наличии либо отсутствии в деянии лица состава преступления. Завершается квалификация преступления процессуальным оформлением (юридическим закреплением) тождества между юридическими характеристиками фактически совершенного деяния и совокупностью признаков, описанных в уголовно-правовой норме.

В-третьих, состав преступления является основанием для криминализации общественно опасных деяний. Признать деяние преступным, т.е. криминализировать его, возможно при установлении наличия в нем признаков состава преступления, позволяющих характеризовать его как общественно опасное, за совершение которого должна наступать уголовная ответственность.

В-четвертых, выделяется и такое значение состава преступления, как его способность выступать главным критерием конструкции санкции уголовно-правовой нормы[68], чему способствует возможность сравнения различных составов в зависимости от тяжести преступлений и учета специфики признаков различных составов преступления.

 

Вопрос 2. Составы преступления классифицируются по различным критериям. По характеру и степени общественной опасности преступлений составы подразделяются на основные, составы с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные составы) и составы со смягчающими обстоятельствами (привилегированные составы). Иногда выделяют составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные).

Основной состав содержит описание признаков состава типовой общественной опасности. Норм с основным составом, который оказывается единственным, довольно мало (например, состав оставления в опасности, государственной измены). Составы преступлений Особенной части, как правило, делятся на два, три и более видов. Основной, квалифицированный и привилегированный составы есть в убийстве. Нормы с основным, квалифицированным и особо квалифицированным составами - ст. 129, 131 УК и др.

Такая дифференциация составов преступлений дает возможность разграничить степень общественной опасности одинаковых по характеру деяний и индивидуализировать применяемое к виновному лицу наказание.

В качестве квалифицирующих признаков чаще других выступают: совершение преступления в соучастии, группой лиц, наличие специальной цели или мотива.

По способу описания признаков (структуре) составы преступления делятся на простые и сложные. Простые составы содержат одномерные характеристики всех признаков: один объект, одно действие, одна форма вины, одно последствие (либо последствия остаются за рамками состава). Примером простого состава является убийство (объект - жизнь человека; действие направлено на лишение человека жизни; совершается с умыслом; влечет смерть человека).

Для признания состава сложным достаточно, чтобы хотя бы один признак был не одномерным. Возможны два объекта посягательства (например, при разбое - собственность и жизнь и здоровье человека), две формы вины (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), два последствия (особо квалифицированный состав изнасилования предусматривает по неосторожности причинение тяжкого вреда потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия).

Сложными по составу являются длящиеся и продолжаемые преступления. Совершение длящихся преступлений продолжается в течение довольно длительного времени (например, дезертирство). Прекращено длящееся преступление может быть самим виновным либо в силу других обстоятельств, хотя оно считается оконченным с момента совершения преступного деяния.

Продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий, объединенных общей целью (например, кража имущества, совершенная после неудачной попытки похитить то же самое имущество).

 

К сложным относятся составы, объединяющие в одном несколько простых составов, как, например, хулиганство, объединяющее телесные повреждения, оскорбление, уничтожение имущества.

Разновидностью сложного состава является альтернативный состав, в который входит несколько действий либо несколько последствий, одного из которых достаточно для признания деяния преступлением (например, терроризмом признается совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий).

Составы преступления различаются по степени точности описания включенных в них признаков. По этому критерию выделяются составы с конкретными и оценочными признаками. В составах первого вида степень общественной опасности всех признаков характеризуется однозначно (например, в преступлениях против собственности, совершенных путем хищения, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., особо крупным - 1 млн руб.).

Составы преступлений, содержащие признаки, степень общественной опасности которых нельзя определить однозначно, называются составами с оценочными признаками. Примерами таких составов являются: убийство, где в качестве квалифицирующих признаков названо совершение деяния с особой жестокостью, общественно опасным способом; хищение, когда значительность причиненного потерпевшему ущерба зависит от его материального положения; злоупотребление служебными полномочиями, для констатации совершения которого необходимо выявить личную заинтересованность виновного лица и установить существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

По конструкции объективной стороны среди составов преступления выделяются материальные, формальные и усеченные. Материальные составы - это составы, объективная сторона которых в законе характеризуется деянием и его общественно опасными последствиями. Характер последствий может быть обозначен в Уголовном кодексе, но в отдельных нормах указывается степень тяжести последствий (тяжкие последствия, существенный вред). К преступлениям с материальным составом относится большинство норм, предусматривающих ответственность за причинение убийства и различного вреда здоровью человека (ст. 105—115 УК), составы с экономическим ущербом (ст. 158—161 УК), с моральным вредом (ст. 129, 130 УК). Такие преступления признаются оконченными в момент наступления последствий.

В формальных составах законодатель при описании объективной стороны ограничивается указанием на совершение деяния. Преступные последствия не входят в число обязательных признаков таких составов и не влияют на квалификацию содеянного, а преступление считается оконченным в момент совершения описанного в законе деяния. Формальный состав имеют истязание (ст. 117 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК) и др.

Вид состава помогает отграничить оконченное преступление от неоконченного. Совершение деяния без наступления предусмотренных материальным составом последствий следует квалифицировать как покушение на преступление. Выполнение всех действий, составляющих объективную сторону преступления с формальным составом, является оконченным преступлением.

Особенность усеченного состава заключается в том, что помимо признаков объективной стороны закон содержит указание на реальную угрозу наступления вреда от совершения описанных в диспозиции действий. Как усеченный сконструирован состав бандитизма (ст. 209 УК), поскольку совершение действий, связанных с созданием банды, является достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности за оконченное преступление.

В теории уголовного права составы преступлений классифицируются также и по степени обобщенности признаков. В соответствии с этим критерием выделяются общий, родовой (специальный), видовой и состав конкретного преступления.

Общий состав преступления включает совокупность признаков, присущих любому преступлению и используемых для определения общего понятия преступления.

Родовой (специальный) состав состоит из признаков, характерных для определенной группы преступлений, объединенный в главы Уголовного кодекса на основании общности охраняемого законом родового объекта (преступления против жизни и здоровья - гл. 16, преступления против общественной безопасности и общественного порядка - гл. 24 и др.).

Видовой состав характеризуется совокупностью признаков, установленных нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Состав конкретного преступления - это совокупность признаков, присущих определенному преступлению, совершенному конкретным лицом. В нем учитываются положения как Общей части Уголовного кодекса (регулирующие, например, вопросы соучастия в преступлении, предусматривающие обстоятельства, исключающие преступность деяния), так и Особенной.

Вопрос 3. Квалификация преступлений и ее виды.

Квалификация преступления, о чем было сказано, есть установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного в конкретной норме Особенной части УК.

Правильная квалификация преступления имеет важное социально-политическое и правовое значение. При вынесении приговора по уголовному делу суд обязан установить, содержит ли данное общественно опасное деяние состав преступления и каким именно законом оно предусмотрено. Неправильное применение уголовного закона дает основание для отмены или изменения приговора. Правильно квалифицировать преступление означает установить тот факт, что конкретное общественно опасное деяние содержит в себе те особенные черты, которые законом указаны в определенной статье Особенной части УК в качестве типовых, существенных признаков всех преступлений данного вида.

Квалификация – это определенный логический процесс, который осуществляется на всех стадиях деятельности уполномоченных законом должностных лиц и органов (дознавателя, следователя, прокурора, судьи и суда), имеющий своим итогом правовую (юридическую оценку) конкретного социального явления – акта человеческого поведения, представляющего опасность для общества. Это сложная работа, связанная с изучением фактических обстоятельств дела и уяснением содержания и смысла выбранной уголовно-правовой нормы.