При оценке признаков объективной стороны состава хищения учитывается, что одним из них является причинение преступлением ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Субъектом хищения признается вменяемое физическое лицо. Ответственность по ст. 158, 161, 162, так же как и по ст. 163, 166 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, наступает с четырнадцати лет. По статьям 159, 160 и за другие преступления против собственности - с шестнадцати лет.

При оценке субъективной стороны преступления важно учитывать, что любое хищение предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам, т.е. корыстного мотива. Похититель всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество является чужим. Он предвидит обязательное наступление имущественного ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого.

При хищении наряду с корыстными возможны и сопутствующие мотивы (хулиганские, месть и др.). Однако наличие любого из этих сопутствующих мотивов при отсутствии корыстного мотива исключает квалификацию содеянного как хищения.

Вопрос 3 Формы хищения чужого имущества

Из представленных в гл. 21 УК РФ видов преступных посягательств на чужое имущество кража - наиболее распространенный из них, и поэтому оценка этого деяния заслуживает особого внимания.

Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества, т.е. от других форм хищения она отличается тайным способом изъятия имущества.

С объективной стороны кража характеризуется незаконным, тайным изъятием имущества из законного владения (чаще у собственника) в его отсутствие либо в присутствии лица, не воспринимающего происходящего: у спящего, пьяного, находящегося в обморочном состоянии либо даже изъятие имущества на глазах у лица, неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни.

Кража считается оконченной с того момента, когда имущество изъято и виновный получает реальную возможность им пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным способом).

Субъектом кражи может быть только лицо, которое не имеет полномочий собственника или иного владельца похищаемого имущества. Тайное изъятие вверенного имущества должно квалифицироваться как присвоение (ст. 160 УК РФ).

Следует еще раз подчеркнуть, что субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле.

Согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующими признаками кражи являются совершение кражи:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Определяя размер похищенного имущества, необходимо исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта».

При рассмотрении судами данной категории дел чаще всего приходится сталкиваться с рыночными ценами. В таких случаях стоимость вещи устанавливается судом на основании доказательств, свидетельствующих о расходах, фактически понесенных на приобретение или производство имущества, степени его износа к моменту кражи.

Квалифицирующие признаки кражи, указанные в ч. 4 ст. 158 УК РФ характеризуют их повышенную общественную опасность. Первый из двух названных в ч. 4 признаков указывает на совершение кражи организованной группой.

Об организованной группе (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ), можно говорить, если в краже участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 разъяснил, что «в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой промежуток времени ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей.

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую ст. 33 УК РФ».

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» установлена ответственность за кражу, совершенную в особо крупном размере. Ответственность за указанное преступление предусмотрена п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Особо крупный размер определен примечанием 4 к ст. 158 УК РФ и составляет сумму, превышающую один миллион рублей.

Нормативные акты и литература:

1.УК РФ. раздел 8, глава 21. ст.ст.158-168.

2.Комментарий к УК РФ (любое издание).

3.Постановление Пленума Верховного суда СССР №4 от 11.07.72 г. "О судебной практике по делам о хищениях государственного и чужого имущества." Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР 1924-1986 г.г. М.,1987.

4.Постановление ПВС СССР №11 от 5.09.86 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности". Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., Проспект, 2000. с.182.

5.Постановление ПВС СССР №11 от 31.07.62 г. "О судебной практике по делам о заранее необещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества. там же, с.163.

6.Постановоление ПВС СССР №13 от 30.11.89 г. "Квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан". Там же, с.187.

7.Постановление ПВС РСФСР №31 от 22.03.66 г. "О судебной практике по делам о грабеже и разбое". Там же, с.190.

8.Постановоление ПВС РСФСР №50 от 22.10.69 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушениями правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст.211, 211-2, 148-1 УК РСФСР). Там же, с.194.

9.Постановление ПВС СССР 36 от 20.06.73 г. "О практике применения судами РФ законодательства об ответственности за хищение государственного и общественного имущества". Там же, с.200.

10.Постановление ПВС РСФСР №3 от 4.05.90 г. "О судебной практике по делам о вымогательстве". Там же, с.202.

11.Постановление ПВС РФ №5 от 24.04.95 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности". Там же, с.208.