Способы производные – d е v iuativos : Traditio

«Производными приобретали вещь другого отданием или вручением другому, traditio» ^[630]

           «отчуждаемы лишь вещи телесные, никогда собственность не переносится как лишь при желании отчуждать и доставить оную другому. Вручают из рук в руки движимую или знаком, напр. вручая ключи – дача символическая или показанием издалека орудием или прикосновением, longa manu; или» ^[631]

           «на взмышленным преданием вещи стяжателя по другой уже законной причине обладаемой – traditio brevi manu учиненное.» ^[632]

 «Traditio заключает в себе элемент договорный»^[633]

           «Разногласие Ульпиана с Юлианом общепризнанно. Оба фрагмента-источники решения traditio-абстрактная ли сделка и противоречие понимали что у одного абстрактна.»^[634]

«В учении о traditio: абстрактнее случаи – по аналогии, аномалия или фикция реальной передачи – общее явление всякой юриспруденции. У Schlossmannа от принципа передачи собственности юристы консервные не отрешились»^[635]

Защита ограниченных ВП

           Обособить хотел, когда прочёл у Муромцева в его рецепции про эмфитевзис, ибо не теория же эта, а отдельного ВП у меня нет, т. к. туда относится и собственность, но потом обнаружил суперфиций, потому не стал обособлять этот заголовок в юра ин алиене, да и это неправильно, т. к. туда ведь не только суперфиций с эмфитевзисом относятся. Возможно, правильнее разместить в ТРВП, т. к. про защиту не только суперфиция же, но ведь не про защиту всех ограниченных ВП, так что правильно читать этот заголовок после изучения всех ограниченных ВП, так что со временем может обособлю, например, курс защиты ограниченных ВП, если будет достаточно, что я и сделал

 «Для защиты права собственности у римских юристов(vindicatio utilis)-иск за неимениемдругого иска предоставлялсяэмфитевтеру и обладателю суперфиция..»^[636]

«чтоб помочь праву собственности защита видимости и в(залоге, эмфитевзисе), включаемыхв сферу владения для (сервитута, суперфиция)юристы образовали(juris quasi possessio).»^[637]

Раздел. ДРДП

Понятие договора

«У римлян нет общего понятия „договора".»^[638]

Суть договора

«Существо договора -соглашение»^[639]

Действительность договора

«Для действительности договора необходимо согласие сторон, которые обязываются, и оно не должно -быть исторгнуто насилием или обманом («одно показывается, а другое делается») его соответствие праву (закону).»^[640]

Обязательность договора

«У Иеринга по «практической нужности нормы об обязательности договоров непонятно как проблема многим неразрешимая».»^[641]

Исполнение договора

«Соглашение само по начальной идее, не связывает сторон, не влечет, потому, невыгодных последствий нарушителю.»^[642]

 «исполняя обязательство, лицо «развязывает себя», снимает договорные путы, ибо уже сделал или предоставил требуемое договором.»^[643]

Неисполнение договора

«Неисполнение договора к указанному в нем сроку влечет право на иск.»^[644]

«договор защищает государство лишь при предъявлении иска потерпевшим от неисполнения договора.»^[645]

           Неправда.

Прекращение договора

«Договоры, однажды заключенные, остаются нерушимыми и прекращаются взаимным исполнением.»^[646]

Защита договора

«Почему защищают договоры удовлетворительно – у Ульпиана, Пуффендорф»^[647]

Реальные контракты

«Договор что вам завтра займу или возьму вашу вещь на сохранение, еще не создает обязанностей для меня,вас; если я завтра вопреки обещанию откажу вам ответственности пред вами не подлежу. Это pactum de contrahendo, соглашение о будущем заключении договора. Иска не рождает. Если стороны желали придать своему соглашению обязательную силу должны облечь его в форму stipulatio. Без этого обязательство возникает только когда деньги взаймы дадут, вещь дадут сохранять – контракты реальные»^[648]

           «совершения юридически существенного договора совпадает с моментом исполнения по юридически безразличному соглашению. Если на основании такого соглашения сторона отказывает в иcпoлнeнии, то ее к этому принудить нельзя: ведь соглашение ее не связало. Если к исполнению уже приступлено, но не доведено до конца, то принудить к его окончательному выполнению нельзя: пока не исполнено все, купля — продажи юридически нет.»^[649]

           Можно спросить почему не приурочил к республике, но здесь ведь ладно ещё ни одной даты, здесь даже ни об одном периоде нет.

 

Формальные контракты

«В формальных договорах формализм противоположен материальным контрактам. Сделки, чьё действие объективно не зависит от causa – формальные отрицательно, не материальные. Понятие формальной сделки и положительно, ибо выражение воли в них приурочено к определённой форме»^[650]

Материальные контракты

«Определённая форма в материальных контрактах обычно не существенна. У Арндтса, Унгера, отрицательно формальная сделка – ошибка, слишком широкое определение признака формального контракта – дарение, мандат, ибо без материального юри-»^[651]

Эквивалент

«При всех договорных обязательствах ожидают эквивалент или сознательно исключают.»^[652]

Договор на суде

           «Суд внимает на всё интересное указанной цели: разъяснению предварительных переговоров перед заключением ими юридическим актом содержанию договора – очень часто помощь заключению о предположении сторон не в договоре. Если результат „поп liquet", — то предположения стороны не в расчет ибо не доказать, что принял соконтрагент.»^[653]

           «при naturalia negotii определено суду обязательное, если это не сменили руководящие соображения предполагают, прежде применения, подробное исследование индивидуальностей конкретной сделки, и..лишь если суд убедится, что может пользовать эти соображения опыта то применяет. По свойству предмета не исчерпать изложение что общий опыт человечества договорных отношений. Предположение прямо выражено -могут комбинации.»^[654]