Прекращение ВП узуфруктуария

«Вещное право Фруктуария не прекращается продажей вещи её хозяином.»^[806]

Появление узуфрукта

 «При легисакционном процессе образовались вещные и обязательственные права на обладание вещью - узуфрукт (по господствующему мнению-у Цицерона, Тор. 3, 17; 4, 21 -сложившийся институт Cp. Рисhtа, Institutionen, II § 255, Е1wегs, Die röm. Servitutenlebre, стр. 18. Karlowa, Recbtsgeschichte, II 533. Siber, Passivlegitim ation) и право»^[807]

«пользования чужою вещью на основании заключенной стипуляции, направленной на facere.»^[808]

Защита узуфрукта

«(по Iheringу, Geist, III 82 против rei vindicatio собственника в rei vindicatio deducto usufructu (fr. Vat. § 50) претор давал истцу, даже оспаривающему usus fructus, лишь vindicatio deducto usufructu)»^[809]

Узуфрукт на требование

У Минервина на С. 106 нагон тумана:

«у Neuner, может и на правах – ususfructus на требование».»^[810]

           Ибо без доводов.

Раздел.Формы древнеримской окупации

Единообразие

«Владычество Римское везде проникло с своим деспотизмом и единообразием. » ^[811]

Раздел.Эвикция

Синаллагматика

«Emtio-venditio без синаллагматического искового обязательства сторон, возникшее solo consensu, необходимых»^[812]

«установлению обязательства форм. Контракт emtio-venditio в этом виде и locatio-conductio (Ср. Гнейст, назв. выше еочин., стр. 140) не при Плавте (Ср. Гиртаннера, Stipulation, стр. 353, также Беккерз).»^[813]

Бона фидес

«добросовестность при контрактах требует соблюдения условий продажи, владельцы участков или преемники их права связаны соблюдением условия продажи».»^[814]

Actio empti

«прогрессивнее ответственность у стипуляции при эвикции и за actio empti – у одних из соглашения, но разошлись какое, у других – actio auctoritatis деликтный, но расхождения в точнее квалификации деликта, есть что иск о возврате обогащения без основания – condition sine causa.» ^[815]

> Красиво звучит о точнее деликтности, чем на самом деле существует основа спору, ибо точнее квалифицировать не знаю как в принципе можно, разве что отвечая на вопрос за что – непоставку, некачественность, но всё равно же из сделки, а не изнасилование и убийство, на то и деликт, в ГПП иск и направлен на защиту прав гражданского субъекта нарушенных, а если это предупреждение деликта, то это не процесс, а административный надзор

«Чаще в практической жизни купле-продажа.»^[816]

           «где нет „emptio venditio", лишь общее правило, что „всякое обещание обязательно" (принцип обязательной силы обещания возникает только в некоторых конкретных отношениях, где к этому особенно сильно побуждают практические потребности, и что выражение этого принципа общо абстрактно на поздней ступени развития.).»^[817]

«у Павла „продажа правильна при предмете – вещах, возможных предметах собственности, владения, судебного спора, ничтожна при вещах, природой, общенародным правом, обычаем государства изъяты из гражданского оборота.»^[818]

Сейчас зачитаю невероятно косноязычного сына, причём тут вечные я не знаю

«У Екка, Иеринга актов давнего права следствия лишь: вечные или обязательственные, с эффектом вечным и обязательственным эти акты не могут. Но у Екка «nuncupatio» неразрывная часть эмансипации, результат не возможен у Иеринга. Иеринг с разным успехом и против теории Екка. Если в древнем праве соглашения – продукты воли сторон – могли действовать лишь: вечно, или обязательственно, то или не вытекает из этого, что обязательство манципанта не продукт воли сторон, а падает на него силой самого закона?» ^[819]

Раздел.Эмфитевзис

Эмфитевзис

«виды прав пользовать чужие вещи superficies и право на agri vectigales, впоследствии названы emphyteusis.»^[820] 

 «Эмфитевзис (emphyteusis) представлял наследственное право пользования землей для ее сельскохозяйственной обработки. Устанавливался он первоначально специальным договором об аренде, но без права собственника в дальнейшем отказаться от ее продолжения. Тем самым эмфитевзис сформировался в особое вещное право на чужую земельную собственность, хозяин которой оставался уже только условным и номинальным владельцем. Эмфитевзис возникал при заключении аренды на 100 и более лет (аренда на срок до 99 лет не создавала на дальнейшее ограничений правам номинального собственника). Арендатор получал все права в отношении пользования и распоряжения участком, вплоть до прав ее закладывать под обязательство, передавать другим лицам с уведомлением собственника и уплатой ему определенного процента от цены эмфитевзиса.»^[821]

Раздел.ЮЛ

Имущество ЮЛ

«Имущество юридического лица не индивидуально. В образе юридического лица общество старающееся пользоваться имуществом для общения. В правовой форме имущества публичного юридического лица, является социальное, служащее общей пользе сообразно хозяйственному успеху публичное имущество.»^[822]

           А вот как далее Зом поэтично описывает цель имущества ЮЛ

«Черные тени, бросаемые частною собственностью (естественных лиц) вследствие необходимо неравномерного (изменного) распределения хозяйственных благ на народною жизнь могут смягчаться обеспечением части национального, общественного имущества от невозможности перехода в руки отдельных лиц. (Историческая борьба идет за проведение такой границы). С этой целью юридическое лицо выступило против естественного лица. Общество стремится противоположиться единодержавию индивида. Индивидуалистический принцип должен быть дополняем поправкой социализма, частное имущество должно быть дополняемо имуществом публичным. Существование естественнаго лица требует существования лиц юридических»^[823]

           «два вида лиц (физические) и юридические практически означают два вида имущества.»^[824]

 

[1] Никольский Б. В. К истории дарений между супругами, 1915, С. VII

[2] Редкин И., Яневич-Яневский К. «XI обозрение юридической литературы по римскому праву», 1859, С. 268

[3] Никольский Б. В. К истории дарений между супругами, 1915, С. VII

[4] Муромцев С. А. О владении по римскому праву: По поводу сочинения Иеринга, 1876, С. 1

[5] Ефимов В. В. Догма римского права. Особенная часть, 1894, С. 7

[6] Сергей Орлов. Неизвестная Раневская

[7] Синайский В. И. История источников римского права 1911, С. VII, по-видимому

[8] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 135

[9] Покровский И. А. Право и факт в римском праве. Часть II: Генезис преторского права, 1902, С. II

[10] Ефимов В. В. Лекции по истории римского права, 1898, С. 7

[11] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 135

[12] Хвостов В. М. Опыт характеристики понятий aequitas и aequum jus в римской классической юриспруденции, 1895, С. 22

[13] Хвостов В. М. Опыт характеристики понятий aequitas и aequum jus в римской классической юриспруденции, 1895, С. 34

[14] Хвостов В. М. Опыт характеристики понятий aequitas и aequum jus в римской классической юриспруденции, 1895, С. 35

[15] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 10

[16] Муромцев С. А. О владении по римскому праву: По поводу сочинения Иеринга, 1876, С. 29

[17] Ефимов В. В. Посильная ответственность должника: [По рим. праву], 1888, С. 60

[18] Азаревич Д. И. Прекариум по римскому праву, 1877, С. 108

[19] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 332

[20] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 87

[21] Казанцев Л. Н. О разводе по римскому праву в связи с историческими формами римского брака. Период языческий 1892, С. 54

[22] Дювернуа Н. Л. Значение римского права для русского юриста 1872, С. 18

[23] Хвостов В. М. Натуральные обязательства по римскому праву 1898, С. 54

[24] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 134

[25] https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/batur/06.php

[26] https://uchebnikfree.com/rimskoe-pravo/predmet-kursa-istoriya-stanovleniya-26836.html (§.1)

[27] Митюков К. А. Курс римского права, 1883, С. 2

[28] https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/batur/06.php

[29] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 15

[30] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 134

[31] Митюков К. А. Курс римского права, 1883, С. 2

[32] Прудников, М. Н. История государства и права зарубежных стран: учебник для бакалавров— 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2013, С. 192

[33] Кукольник В. Г. Начальные основания римского гражданского права: Для руководства в преподавании онаго на публичных курсах, 1810, С. 4

[34] Бутович-Бутовский Е. РИМСКОЕ ПРАВО В СРЕДНИЕ ВЕКА – журнал Министерства Народного Просвещения, Т. XX, № 10, Октябрь, 1838

[35] Дювернуа Н. Л. Значение римского права для русского юриста 1872, С. 18

[36] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 16

[37] Цветаев Л. А. Учебная книга римского гражданского права Ч. 1, 1834, С. 2

[38] Майер А. Л. Руководство к познанию римского права, по систематическому порядку Иустинияновых уставов и изъяснениям лучших в сем роде авторов. I-ая книга. Тетрадь I, Санкт-Петербург, 1809, С. 1

[39] Майер А. Л. Руководство к познанию римского права, по систематическому порядку Иустинияновых уставов и изъяснениям лучших в сем роде авторов. I-ая книга. Тетрадь I, Санкт-Петербург, 1809, С. 2

[40] Сальковский К. Институции. Основы системы и истории римского гражданского права, 1910, С. 3

[41] Хвостов В. М. Натуральные обязательства по римскому праву 1898, С. 54

[42] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 332

[43] Новицкий И. Б. РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО – Москва, Юриспруденция, 1999, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА, 225

[44] Иво Пухан. Римское право (базовый учебник) – 1998, § 169

[45] Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права§ 146. Habitatio и operae servorum

[46] Пашаева О. М., Васильева Т. Г. Римское право: конспект лекций

[47] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 63

[48] Дормидонтов Г. Ф. Система римского права: Семейн. Право 1915, С. 8

[49] Загурский Л. Н. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву II. Учение об отцовской власти по римскому праву, 1885, С. 27

[50] Загурский Л. Н. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву II. Учение об отцовской власти по римскому праву, 1885, С. 28

[51] Загурский Л. Н. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву II. Учение об отцовской власти по римскому праву, 1885, С. 32

[52] Загурский Л. Н. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву. I. Учение о незаконнорожденности по римскому праву, 1880, С. 2

[53] Загурский Л. Н. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву II. Учение об отцовской власти по римскому праву, 1885, С. 57

[54] Загурский Л. Н. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву II. Учение об отцовской власти по римскому праву, 1885, С. 58

[55] Загурский Л. Н. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву II. Учение об отцовской власти по римскому праву, 1885, С. 42

[56] Загурский Л. Н. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву II. Учение об отцовской власти по римскому праву, 1885, С. 43

[57] Загурский Л. Н. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву II. Учение об отцовской власти по римскому праву, 1885, С. 44

[58] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 29

[59] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 36

[60] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 37

[61] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 38

[62] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 39

[63] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 40

[64] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 41

[65] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 42

[66] Минервин А. Е. Исходные моменты учения о закладном праве: Кандидатское рассуждение по римскому праву, Ярославль, 1874, С. 17

[67] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 30

[68] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 42

[69] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 43

[70] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 44

[71] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 45

[72] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 30

[73] Минервин А. Е. Исходные моменты учения о закладном праве: Кандидатское рассуждение по римскому праву, Ярославль, 1874, С. 17

[74] Митюков А. К. Ответственность продавца за эвикцию – Киев, 1906, § 1

[75] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 45

[76] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 46

[77] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 46

[78] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 47

[79] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 48

[80] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 49

[81] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 50

[82] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 51

[83] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 52

[84] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 53

[85] Азаревич Д. И. Сергей Муромцев и мои Патриции и Плебеи в Риме, 1878, С. 9

[86] Азаревич Д. И. Сергей Муромцев и мои Патриции и Плебеи в Риме, 1878, С. 10

[87] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 54

[88] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 55

[89] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 56

[90] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 56

[91] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 57

[92] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 58

[93] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 59

[94] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 60

[95] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 129

[96] Минервин А. Е. Исходные моменты учения о закладном праве: Кандидатское рассуждение по римскому праву, Ярославль, 1874, С. 17

[97] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 30

[98] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 60

[99] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 61

[100] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 139

[101] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 140

[102] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 61

[103] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 62

[104] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 62

[105] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 63

[106] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 64

[107] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 65

[108] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 65

[109] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 63

[110] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 64

[111] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 66

[112] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 67

[113] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 67

[114] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 68

[115] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 69

[116] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 70

[117] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 71

[118] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 71

[119] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 72

[120] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 73

[121] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 74

[122] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 75

[123] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 76

[124] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 124

[125] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 125

[126] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 126

[127] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 127

[128] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 129

[129] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 130

[130] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 131

[131] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 132

[132] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 133

[133] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 134

[134] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 135

[135] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 136

[136] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 137

[137] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 138

[138] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 76

[139] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 77

[140] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 80

[141] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 78

[142] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 79

[143] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 83

[144] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 79

[145] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 80

[146] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 81

[147] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 121

[148] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 30

[149] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 30

[150] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 31

[151] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 32

[152] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 33

[153] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 34

[154] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 35

[155] Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права), Казань, 1914, С. 36

[156] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 318

[157] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 322

[158] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 76

[159] Дювернуа Н. Л. Основная форма корреального обязательства, историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву, 1874, С. 45

[160] Дювернуа Н. Л. Основная форма корреального обязательства, историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву, 1874, С. 79

[161] Дювернуа Н. Л. Основная форма корреального обязательства, историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву, 1874, С. 62

[162] Дювернуа Н. Л. Основная форма корреального обязательства, историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву, 1874, С. 4

[163] Дювернуа Н. Л. Основная форма корреального обязательства, историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву, 1874, С. 5

[164] Дювернуа Н. Л. Основная форма корреального обязательства, историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву, 1874, С. 3

[165] Дювернуа Н. Л. Основная форма корреального обязательства, историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву, 1874, С. 4

[166] Дювернуа Н. Л. Основная форма корреального обязательства, историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву, 1874, С. 52

[167] Дювернуа Н. Л. Основная форма корреального обязательства, историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву, 1874, С. 53

[168] Дювернуа Н. Л. Основная форма корреального обязательства, историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву, 1874, С. 54

[169] Боголепов Н. П. Значение общенародного гражданского права в римской классической юриспруденции, 1876, С. 82

[170] Хвостов В. М. Натуральные обязательства по римскому праву 1898, С. 65

[171] Дювернуа Н. Л. Основная форма корреального обязательства, историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву, 1874, С. 83

[172] Дювернуа Н. Л. Основная форма корреального обязательства, историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву, 1874, С. 84

[173] Дювернуа Н. Л. Основная форма корреального обязательства, историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву, 1874, С. 85

[174] Бернштейн К. И. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву, 1871, С. 91

[175] Хвостов В. М. Натуральные обязательства по римскому праву 1898, С. 75

[176] Гусаков А. Г. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права Древнего Рима 1896, С. 56

[177] Дювернуа Н. Л. Основная форма корреального обязательства, историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву, 1874, С. 60

[178] Дювернуа Н. Л. Основная форма корреального обязательства, историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву, 1874, С. 78

[179] Дювернуа Н. Л. Основная форма корреального обязательства, историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву, 1874, С. 79

[180] Дювернуа Н. Л. Основная форма корреального обязательства, историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву, 1874, С. 80

[181] Бернштейн К. И. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву, 1871, С. 10

[182] Бернштейн К. И. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву, 1871, С. 11

[183] Бернштейн К. И. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву, 1871, С. 11

[184] Бернштейн К. И. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву, 1871, С. 12

[185] Бернштейн К. И. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву, 1871, С. 13

[186] Бернштейн К. И. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву, 1871, С. 65

[187] Бернштейн К. И. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву, 1871, С. 66

[188] Бернштейн К. И. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву, 1871, С. 67

[189] Бернштейн К. И. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву, 1871, С. 68

[190] Дормидонтов Г. Ф. Система римского права: Семейн. Право 1915, С. 4

[191] Загурский Л. Н. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву II. Учение об отцовской власти по римскому праву, 1885, С. 10

[192] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 63

[193] Боголепов Н. П. Формальные ограничения свободы завещаний в римской классической юриспруденции, 1881, С. 25

[194] Боголепов Н. П. Формальные ограничения свободы завещаний в римской классической юриспруденции, 1881, С. 26

[195] Загурский Л. Н. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву. I. Учение о незаконнорожденности по римскому праву, 1880, С. 49

[196] Ефимов В. В. Посильная ответственность должника: [По рим. праву], 1888, С. 84

[197] Артемьев А. А. Краткое начертание римских и российских прав, 1777, С. 30

[198] Артемьев А. А. Краткое начертание римских и российских прав, 1777, С. 31

[199] Артемьев А. А. Краткое начертание римских и российских прав, 1777, С. 33

[200] Артемьев А. А. Краткое начертание римских и российских прав, 1777, С. 36

[201] Азаревич Д. И. О различии между опекой и попечительством в римском праве, 1872, С. 1

[202] Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. –Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та. –1975, С. 57

[203] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 23

[204] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 11

[205] Графский В. Г. Всеобщая история Права и Государства: Учебник для вуюв. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007, С. 198

[206] https://studfile.net/preview/429738/ § 1

[207] Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. –Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та. –1975, С. 2

[208] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 23

[209] Франчози Дж. Институционный курс римского права – М.: Статут, 2004, С. 14

[210] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 23

[211] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 25

[212] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 11

[213] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 11

[214] Казанцев Л. Н. Курс истории римского права 1896, С. 5

[215] https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/batur/06.php

[216] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 23

[217] Сперанский М. М. О соотношении римского права и российского законодательства

[218] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 277

[219] Цветаев Л. А. Учебная книга римского гражданского права Ч. 1, 1834, С. 4

[220] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 277

[221] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 277

[222] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 59

[223] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 60

[224] Хвостов В. М. Натуральные обязательства по римскому праву 1898, С. 66

[225] Артемьев А. А. Краткое начертание римских и российских прав, 1777, С. 39

[226] Хвостов В. М. Натуральные обязательства по римскому праву 1898, С. 70

[227] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 415

[228] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 276

[229] Кукольник В. Г. Начальные основания римского гражданского права: Для руководства в преподавании онаго на публичных курсах, 1810, С. 4

[230] Цветаев Л. А. Учебная книга римского гражданского права Ч. 1, 1834, С. 3

[231] Графский В. Г. Всеобщая история Права и Государства: Учебник для вуюв. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007, С. 196

[232] Казанцев Л. Н. Курс истории римского права 1896, С. 5

[233] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 59

[234] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 64

[235] Теодор Мореццоль Учебник римского гражданского права, 1867, С. 5

[236] https://scicenter.online/kniga-rimskoe-pravo-scicenter/vvedenie-obzor-razvitiya-izucheniya-nauki-170537.html (Введение)

[237] Дювернуа Н. Л. Значение римского права для русского юриста 1872, С. 21

[238] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 276-277

[239] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 277

[240] Зом. Р. Институции. История и система римского гражданского права. (Ч. 2. Система). Выпуск I: Общая часть и вещное право, 1916, С. 1

[241] Дорн Л. Б. Догма римского права: Особенная часть: Лекции, 1891, С. 1

[242] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 11

[243] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 11

[244] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 11

[245] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 12

[246] Графский В. Г. Всеобщая история Права и Государства: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007, С. 197

[247] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 15

[248] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 16

[249] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 16

[250] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 15

[251] Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. –Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та. –1975, С. 9

[252] Графский В. Г. Всеобщая история Права и Государства: Учебник для вуюв. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007, С. 199

[253] Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. –Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та. –1975, С. 9

[254] Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. –Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та. –1975, С. 9

[255] Сперанский М. М. О соотношении римского права и российского законодательства

[256] Казанцев Л. Н. О разводе по римскому праву в связи с историческими формами римского брака. Период языческий 1892, С. 54

[257] Дювернуа Н. Л. Значение римского права для русского юриста 1872, С. 18

[258] Хвостов В. М. Натуральные обязательства по римскому праву 1898, С. 54

[259] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 134

[260] https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/batur/06.php

[261] https://uchebnikfree.com/rimskoe-pravo/predmet-kursa-istoriya-stanovleniya-26836.html (§.1)

[262] Митюков К. А. Курс римского права, 1883, С. 2

[263] https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/batur/06.php

[264] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 15

[265] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 134

[266] Митюков К. А. Курс римского права, 1883, С. 2

[267] Прудников, М. Н. История государства и права зарубежных стран: учебник для бакалавров— 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2013, С. 192

[268] Кукольник В. Г. Начальные основания римского гражданского права: Для руководства в преподавании онаго на публичных курсах, 1810, С. 4

[269] Бутович-Бутовский Е. РИМСКОЕ ПРАВО В СРЕДНИЕ ВЕКА – журнал Министерства Народного Просвещения, Т. XX, № 10, Октябрь, 1838

[270] Дювернуа Н. Л. Значение римского права для русского юриста 1872, С. 18

[271] Франчози Дж. Институционный курс римского права – М.: Статут, 2004, С. 42

[272] Графский В. Г. Всеобщая история Права и Государства: Учебник для вуюв. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007, С. 177

[273] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 33

[274] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 179

[275] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 33

[276] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 34

[277] Графский В. Г. Всеобщая история Права и Государства: Учебник для вуюв. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007, С. 177

[278] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 179

[279] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 180

[280] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 34

[281] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 35

[282] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 33

[283] Графский В. Г. Всеобщая история Права и Государства: Учебник для вуюв. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007, С. 177

[284] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 104

[285] Прудников, М. Н. История государства и права зарубежных стран: учебник для бакалавров — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2013, С. 179

[286] https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/batur/06.php

[287] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 107

[288] Графский В. Г. Всеобщая история Права и Государства: Учебник для вуюв. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007, С. 177

[289] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 107

[290] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 34

[291] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 108

[292] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 34

[293] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 106

[294] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 104

[295] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 104-105

[296] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 105

[297] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 35

[298] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 105

[299] Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 35

[300] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 105

[301] Покровский И. А. История римского права – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999, С. 104