Обеспечение надежности управления и материально-технического снабжения

Для устойчивого функционирования объекта в условиях ЧС, которое тесно связано с надежностью управления производством и ГО, необходимо:

- иметь пункты управления, которые обеспечивали бы надежное руководство ме-роприятиями ГО и производственной деятельностью объекта;

- размещать ПУ, диспетчерские пункты, АТС и радиоузлы в наиболее прочных сооружениях;

- иметь резервные электростанции для зарядки аккумуляторов АТС и питания радиоузла при отключении электроэнергии;

- обеспечить надежную связь с местными органами исполнительной власти, выше-стоящим начальником ГО и его штабом, а также с производственными подразде-лениями и ГО на объекте и в загородной зоне (прокладка подземных кабельных линий, дублирование телефонной связи радио связью, создание системы связи, обеспечивающей надежность, достоверность и быстроту передачи приказов, рас-поряжений, сигналов оповещения и различной информайии.

- поврежденных участков, запасов телефонного провода для восстановления по-врежденных участков, подготовка подвижных средств и др.);

- разработать надежные способы оповещения должностных лиц и всего производственного состава объекта.

Надежность материально-технического снабжения объекта в ЧС обеспечива-ется (достигается):

1. Установлением устойчивых связей с предприятиями-поставщиками, для чего подго-тавливаются запасные варианты производственных связей с предприятиями: дублируется железнодорожный транспорт автомобильным и речным (или наоборот) для доставки техноло-гического сырья и вывоза готовой продукции; заблаговременно подготавливаются склады для хранения готовой продукции, которую невозможно своевременно вывезти потребителям; изы-скиваются возможности перехода на местные источники сырья и топлива.

2. Строительством за пределами крупных городов филиалов предприятий. Дубли-рование производства может предусматриваться также на предприятиях аналогичного профиля, для чего заблаговременно разрабатывается документация по выпуску дублируе-мой продукции.

3. Созданием на объекте запасов сырья, топлива, оборудования, материалов и ком-плектующих изделий. Размеры этих запасов заранее определяются соответствующими ве-домствами для каждого предприятия, исходя из необходимого срока его работы до вос-становления нарушенного снабжения. Гарантийный запас всех материалов должен хра-ниться по возможности рассредоточено в местах, где меньше всего он может подверг-нуться уничтожению в условиях ЧС.

4. Организацией маневра запасами в пределах объекта, ведомства, региона.

Подготовка объекта к восстановлению включает:

1. Разработку технической и технологической документации по двум вариантам восстановления – при слабом и среднем разрушениях.

2. Создание необходимого запаса строительных, конструкционных и технологиче-ских материалов.

3. Расчет необходимых сил и средств для проведения восстановительных работ и подготовка выделенного личного состава.

В изложенном материале рассматривался объект, как единица экономики. Если повышение устойчивости рассматривать глобально применительно ко всей системы эко-номики в цело, то проводимые мероприятия в общем будут схожи с объектовыми только решения принимаются на более высоком уровне руководства.

Подготовка системы управления экономикой для решения задач в чрезвы-чайных ситуациях

Подготовка системы управления экономикой территории (отрасли) к реше-нию задач в чрезвычайных ситуациях направлена на обеспечение непрерывного ру-ководства деятельностью отраслевых и территориальных звеньев, а также на ра-циональное использование производственных мощностей, материальных и трудо-вых ресурсов в этих условиях.

• подготовка к переходу при необходимости от централизованного к децентрализо-ванному управлению;

• создание в установленном порядке системы запасных пунктов управления;

• подготовка территориальных органов к осуществлению управления всеми дейст-вующими на территории области (города) объединениями и объектами;

• подготовка отраслевых и территориальных АСУ, а также АСУ производственных объединений и крупных предприятий для решения задач в ЧС;

• ведется подготовка отраслевых и территориальных АСУ, а также АСУ производ-ственных объединений и крупных предприятий для решения задач в чрезвычайных усло-виях.

Защита населения в ЧС есть совокупность взаимосвязанных по времени ре-сурсам и месту проведения мероприятий РСЧС, направленных на предотвращение или предельное сокращение, снижение потерь населения и угрозы его жизни и здо-ровью от поражающих факторов и воздействий источников ЧС:

1) обучение населения гражданской обороне (УМЦ ГО, курсы ГО);

2) прогнозирование;

3) оповещение населения (своевременное оповещение об угрозе возникновения ЧС, радиоактивного, химического, бактериологического (биологического) заражения, катастрофического затопления, а также о крупных производственных авариях, катастрофах и стихийных бедствиях);

4) ведение радиохимической и биологической разведки;

5) использование средств индивидуальной защиты (комплексное применение ос-новных способов защиты – укрытие в защитных сооружениях, проведение эва-куации, рассредоточения, использование СИЗ и медицинских средств индивиду-альной защиты);

6) ликвидация и локализация очагов ЧС (проведение аварийно-спасательных и дру-гих неотложных работ в очагах поражения (ГОСТ 22.0.02.-.94)).

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ/ЗАЧЕТНЫЙ БИЛЕТ № 5

дисциплина: «Безопасность жизнедеятельности» (1 из 1)

Понятие и анализ риска.

Р иск - частота реализации опасностей. Количественная оценка риска - это отношение числа тех или иных неблагоприятных последствий к их возможному числу за определенный период.

Пример. Определить риск гибели человека на производстве за год, если известно, что ежегодно погибает около n =14000 человек, а численность работающих составляет N =140 млн. человек:

Изучение риска проводится в три стадии

Первая стадия: предварительный анализ опасности.

Риск чаще всего связан с бесконтрольным освобождением энергии или утечками токсических веществ (факторы мгновенного действия). Обычно одни отделения предприятия представляют большую опасность, чем другие, поэтому в самом начале анализа следует разбить предприятие, для того чтобы выявить такие участки производства или его компоненты, которые являются вероятными источниками бесконтрольных утечек. Поэтому первым шагом будет:

1) Выявление источников опасности (например, возможны ли утечки ядовитых веществ, взрывы, пожары и т.д.?);

2) Определение частей системы (подсистем), которые могут вызвать эти опасные состояния (химические реакторы, емкости и хранилища, энергетические установки и др.)

Средствами к достижению понимания опасностей в системе являются инженерный анализ и детальное рассмотрение окружающей среды, процесса работы и самого оборудования. При этом очень важно знание степени токсичности, правил безопасности, взрывоопасных условий, прохождения реакций, коррозионных процессов, условий возгораемости и т.д.

Перечень возможных опасностей является основным инструментом в их выявлении.

Обычно необходимы определенные ограничения на анализ технических систем и окружающей среды (Например, нерационально в деталях изучать параметры риска, связанного с разрушением механизма или устройства в результате авиакатастрофы, т.к. это редкое явление, однако нужно предусматривать защиту от таких редких явлений при анализе ядерных электростанций, т.к. это влечет за собой большое количество жертв). Поэтому необходим следующий шаг.

3) Введение ограничений на анализ риска.

Таким образом, целью первой стадии анализа риска является определение системы и выявление в общих чертах потенциальных опасностей.

Опасности после их выявления, характеризуются в соответствии с вызываемыми ими последствиями.

Опасности после их выявления, характеризуются в соответствии с вызываемыми ими последствиями.

Характеристика производится в соответствии с категориями критичности:

1 класс - пренебрежимые эффекты;

2 класс - граничные эффекты;

3 класс - критические ситуации;

4 класс - катастрофические последствия.

В дальнейшем необходимо наметить предупредительные меры (если такое возможно) для исключения опасностей 4-го класса (3-го, 2-го) или понижения класса опасности. Возможные решения, которые следует рассмотреть, представляются в виде алгоритма, называемого деревом решений для анализа опасностей (рис.1).

После этого можно принять необходимые решения по внесению исправлений в проект в целом или изменить конструкцию оборудования, изменить цели и функции и внести нештатные действия с использованием предохранительных и предупредительных устройств.

Типовая форма, заполняемая при проведении предварительного анализа риска имеет следующий вид (рис.2.).

1. Аппаратура или функциональный элемент, подвергаемые анализу.

2. Соответствующая фаза работы системы или вид операции.

3. Анализируемый элемент аппаратуры или операция, являющаяся по своей природе опасными.

4. Состояние, нежелательное событие или ошибка, которые могут быть причиной того, что опасный элемент вызовет определенное опасное состояние.

5. Опасное состояние, которое может быть создано в результате взаимодействия элементов в системе или системы в целом.

6. Нежелательные события или дефекты, которые могут вызывать опасное состояние, ведущее к определенному типу возможной аварии.

7. Любая возможная авария, которая возникает в результате определенного опасного состояния.

8. Возможные последствия потенциальной аварии в случае ее возникновения.

9. Качественная оценка потенциальных последствий для каждого опасного состояния в соответствии со следующими критериями:

класс 1 - безопасный (состояние, связанное с ошибками персонала, недостатками конструкции или ее несоответствием проекту, а также неправильной работой), не приводит к существенным нарушениям и не вызывает повреждений оборудования и несчастных случаев с людьми;

класс 2 - граничный (состояние, связанное с ошибками персонала, недостатками конструкции или ее несоответствием проекту, а также неправильной работой), приводит к нарушениям в работе, может быть компенсировано или взято под контроль без повреждений оборудования или несчастных случаев с персоналом;

класс 3 - критический: (состояние, связанное с ошибками персонала, недостатками конструкции или ее несоответствием проекту, а также неправильной работой), приводит к существенным нарушениям в работе, повреждению оборудования и создает опасную ситуацию, ситуацию, требующую немедленных мер по спасению персонала и оборудования;

класс 4 - катастрофический (состояние, связанное с ошибками персонала, недостатками конструкции или ее несоответствием проекту, а также неправильной работой), приводит к последующей потере оборудования и (или) гибели или массовому травмированию персонала.

10. Рекомендуемые защитные меры для исключения или ограничения выявленных опасных состояний и (или) потенциальных аварий; рекомендуемые превентивные меры должны включать требования к элементам конструкции, введение защитных приспособлений, изменение конструкций, введение специальных процедур и инструкций для персонала.

11. Следует регистрировать введенные превентивные мероприятия и следить за составом остальных действующих превентивных мероприятий.

Таким образом, предварительный анализ опасности представляет собой первую попытку выявить оборудование технической системы и отдельные события, которые могут привести к возникновению опасностей и выполняется на начальном этапе разработки системы.

Вторая стадия: выявление последовательности опасных ситуаций.

Вторая стадия начинается после того, как определена конфигурация системы и завершен предварительный анализ опасностей. Дальнейшее исследование производят с помощью двух основных аналитических методов:

1) построения дерева событий;

2) построения дерева отказов.

 

Третья стадия: анализ последствий.

При анализе последствий используются данные, полученные на стадии предварительной оценки опасности и на стадии выявления последовательности опасных ситуаций.

Другие приемы анализа риска

1. Анализ видов отказов и последствий.

С помощью анализа видов отказов и последствий систематически, на основе последовательного рассмотрения одного элемента за другим анализируются все возможные виды отказов или аварийные ситуации и выявляются их результирующие воздействия на систему. Отдельные аварийные ситуации и виды отказов элементов выявляются и анализируются для того чтобы определить их воздействие на другие близлежащие элементы и систему в целом.

Анализ видов отказов и последствий существенно более детальный, чем анализ с помощью дерева отказов, так как при этом необходимо рассмотреть все возможные виды отказов или аварийные ситуации для каждого элемента системы

Например, реле может отказать по следующим причинам:

- контакты не разомкнулись или не сомкнулись;

- запаздывание в замыкании или размыкании контактов;

- короткое замыкание контактов на корпус, источник питания, между контактами и в цепях управления;

- дребезг контактов (неустойчивый контакт);

- контактная дуга, генерирование помех;

- разрыв обмотки;

- короткое замыкание обмотки;

- низкое или высокое сопротивление обмотки;

- перегрев обмотки.

Для каждого вида отказа анализируются последствия, намечаются методы устранения или компенсации отказов.

Дополнительно для каждой категории должен быть составлен перечень необходимых проверок.

Например, для баков, емкостей, трубопроводов этот перечень может включать следующее:

- переменные параметры (расход, количество, температура, давление, насыщение и т.д.);

- системы (нагрева, охлаждения, электропитания, управления и т.д.);

- особые состояния (обслуживание, включение, выключение, замена содержимого и т.д.);

- изменение условий или состояния (слишком большие, слишком малые, гидроудар, осадок, несмешиваемость вибрация, разрыв, утечка и т.д.)

Используемые при анализе формы документов подобны применяемым при выполнении предварительного анализа опасностей, но в значительной степени детализирован.

2. Анализ критичности.

Этот вид анализа предусматривает классификацию каждого элемента в соответствии со степенью его влияния на выполнение общей задачи системой. Устанавливаются категории критичности для различных видов отказов:

категория 1 – отказ, приводящий к дополнительному незапланированному обслуживанию;

категория 2 – отказ, приводящий к задержкам в работе или потере трудоспособности;

категория 3 – отказ, потенциально приводящий к невыполнению основной задачи;

категория 4 – отказ, потенциально приводящий к жертвам.

Данный метод не дает количественной оценки возможных последствий или ущерба, но позволяет ответить на следующие вопросы:

- какой из элементов должен быть подвергнут детальному анализу с целью исключения опасностей, приводящих к возникновению аварий;

- какой элемент требует особого внимания в процессе производства;

- каковы нормативы входного контроля;

- где следует вводить специальные процедуры, правила безопасности и другие защитные мероприятия;

- как наиболее эффективно затратить средства для предотвращения аварий.