Эволюция лжи о водных родах.

 

Ложь СЕДЬМАЯ:

«Многовековая эволюция изменила и людей, и животных. Даже белые медведи, даже тюлени, даже морские черепахи - выходят на берег, чтобы рожать и откладывать яйца», «Сомнительна и сама их пропаганда о том, что всё живое вышло из воды и роды в этой среде самые что ни на есть физиологичные: ведь даже морские животные рожают на суше.», «Человечество на протяжении эволюции и очень многих лет может быть и вышло когда-то из воды. Это тоже абсолютно ведь недоказуемо. Но никогда не возвращалось в воду для родов. И белые медведи, и нерпа, и черепаха, они выползают из воды, рожают на суше. И никому в голову не приходит, что это нужно делать. Их теория заключалась (Толькопочему это заключалась? Она и сейчас заключается в этом. Не нужно хоронить теорию раньше времени!) в том, что ребёнок девять месяцев находится в воде. Ну, и поэтому он должен родиться в воде. Логики во всём этом деле нет. Потому, что, когда ребёнок рождается, он совершает дыхательные движения. Это приспособление к новой жизни. Оно неизбежно. Значит, он не дышит ещё какое-то время, Угнетается его дыхательный центр.», «Обратимся к животному миру - на его стороне безошибочно работают инстинкты. Многие существа, куда лучше, чем человек, приспособленные к жизни в воде, рожают всё-таки на суше. Так делают белые медведи, тюлени, даже у черепахи хватает сообразительности откладывать яйца на берегу.»

И опять нужно вспомнить физиков. Кто-то из физиков однажды заметил, что новая научная гипотеза в процессе признания проходит три этапа. Первый: «Какая чушь!» Второй: «Нет, в этом что-то есть». Наконец, третий: «А кто же этого не знает?» Это шутливое, но вместе с тем не лишённое глубокого смысла суждение невольно вспоминается при чтении Ваших, сударь БЛОШАНСКИЙ, с позволения сказать, аргументов.

Вода всегда считалась колыбелью жизни. Все внутриклеточные жидкости и жидкие ткани, такие, как кровь, по своему составу максимально приближены к составу морской воды. Ребёнок живёт, именно живёт, а не захлёбывается, в солёной среде околоплодных вод. Он обладает всеми необходимыми для этого природными защитными механизмами.

Поначалу меня действительно озадачило подобное Ваше утверждение. Но стоило мне только покопаться в литературе, как всё встало на свои места. Итак, подобные утверждения являются профанацией и обманом легковерной публики. Вы бы ещё сказали, что собаки газет не читают, ёжики не говорят по телефону, а млекопитающим летать в космосе антифизиологично!

Судите сами. Ссылки я даю на достаточно популярные издания. Вот что пишет по поводу черепах известный популяризатор, зоолог Игорь АКИМУШКИН в книге «Мир животных. (Рассказы о змеях, крокодилах, черепахах, лягушках, рыбах)», Москва, издательство «Молодая гвардия», 1974 г., стр. 238.

«Черепаха... Они появляются на свет древнейшим способом - из яйца, согретого теплом земли. Все однако избегают близости воды. Животные, для которых она по меньшей мере безопасна, будто понимают, что морская вода, проникнув сквозь скорлупу, убьёт зародышей. Не даст им родиться и пресная...» и далее «... Склёвывают, заглатывают, не тратя времени на пережёвывание. Ибо мир зверей, птиц, хищных рыб, гадов, по-видимому, не хуже нашего информирован о качестве черепашьего мяса.»

Позволю себе привести ещё один отрывок из его пятитомника, но уже из тома «Мир животных (Рассказы о зверях крылатых, бронированных, ластоногих, трубкозубых, зайцеобразных, китообразных и человекообразных...)», 1971 год, стр. 193-200.

«Ластоногие (моржи, тюлени) близки к хищным сухопутным зверям. На берег или на льды выходят главным образом лишь для линьки и размножения.... Морские слоны и на воле, когда у них родятся малыши (весьма полновесные, кстати сказать, - полцентнера!), месяца два лежат с ними на берегу и ничего не едят.»

Итак, почему черепахи рожают на суше или несут яйца? Это уж как БЛОШАНСКОМУ заблагорассудится. БЛОШАНСКИЙ со своим высказыванием «они там физики и математики» не является и не биологом и не ветеринаром, чтобы грамотно судить о физиологии белых медведей. Хотя и похоже, если судить по результатам его работы, что профессия акушера недалеко ушла от профессии коновала. Иначе выходит казус с рожающими черепахами. Даже физику и математику известно, что черепахи являются яйцекладущими и не рожают вовсе. Понятно, что для того, чтобы отложенные черепахой яйца нормально развились, нужно дополнительное тепло. Сидеть на яйцах подобно большинству птиц типа курицы черепаха не в состоянии. Поэтому она использует тепло прогретой речной отмели или морского берега. Точно также поступают и соровые куры и крокодилы. Кроме того, на суше в тёплом песке у будущих черепашек есть естественная защита на период «высиживания». Песок надёжно скрывает от посторонних любопытных и алчных взглядов кладку яиц. Черепаха даже определённым образом скрывает место кладки, разравнивая песок. Для черепахи опаснее рожать в воду, чем на суше. Здесь я согласен. Точно также на суше рожает и часть ластоногих. Посмотрим на среду обитания ластоногих. И тюлени, и нерпа действительно рожают на суше. Живут они в арктических льдах и в Антарктике. Это только на поверхности там холодно и почти вечная зима. Жизнь же подо льдом кипит и поражает взгляд любого аквалангиста, погружающегося в этих водах. Да и рыбаков тоже. Поэтому для достаточно мелких детёнышей некрупных ластоногих рожать в воде также опаснее, чем на суше. Именно выбираясь на сушу, чтобы дать жизнь своему потомству, мелкие ластоногие спасают этим самым им жизнь. По крайней мере делают всё для естественных родов на суше. Что, однако, не спасает их от хищного человека. Именно с новорождённой нерпы снимают шкуру. Промысловый вид называется белёк.

Совсем другое дело в отношении крупных млекопитающих. Понятно, что сударь Блошанский как-то скользнул мимо большой группы млекопитающих. Я имею в виду китов, касаток и дельфинов. Они являют собой пример любящих родителей и не стесняются рожать из поколения в поколение в воду. Но я тоже пройду мимо них. Не могу я пройти мимо крупных ластоногих - моржей.

«Спариваются и рожают моржи в воде. В Арктике она всегда холодная, по этой причине детородный орган моржа «армирован» костью. Детёныш из чрева матери «выскакивает, как торпеда», и сразу же забирается ей на спину. Восемнадцать месяцев мать и дитя неразлучны. Моржиха кормит сосунка молоком, транспортирует его на спине во время дальних миграций, при опасности самоотверженно защищает. Биологи считают моржих самыми заботливыми матерями в мире млекопитающих.» А не жестокими и «глупыми», топящими их в воде, как некоторые пытаются утверждать. Вышеприведённый текст принадлежит перу известного зооолога В. ПЕСКОВА, статья которого «Морская лошадь» была опубликована в газете «Комсомольская правда» от 29.09.1995 года на странице 13. Конечно же я не считаю себя специалистом в сравнительной физиологии животных и человека. Мне трудно, да видимо и не нужно, копаться и выяснять кто же из животных рожает в воду, а кто нет. И почему так, а не иначе. Хочу лишь добавить, что у бегемотов спаривание как и роды происходят под водой. Эта фраза звучала в фильме Жака Ива КУСТО в его сериале, серия от 7.01.1997 года, где он рассказывал про экспедицию в Луанду, и как они снимали жизнь гиппопотамов, то бишь бегемотов, в природных условиях. Здесь будет уместным заметить, что бегемот относится к парнокопытным. А это свиньи, бегемоты, верблюды, олени, жирафы, быки, антилопы, козы, бараны. То есть животные по развитию и строению тела гораздо ближе к нам, людям, нежели тюлени да черепахи. И роды у бегемотов гораздо более величественное зрелище, чем у человека, рожающего всего лишь трёхкилограммового детёныша. Подстать бегемотику и размер большой плаценты. Где уж тут проблемы инфицирования в родах! Я думаю на этот счёт у хороших биологов будет своё мнение, отличное от мнения сударя Блошанского, хотя и профессора, но далеко не биолога. Его в очередной раз подводит самомнение и узкая специализация, не позволяющая ему заняться научным анализом данной проблемы. Чего же вы хотите от администратора?

Проблема не так проста, как ему хотелось бы представить её. Лишним подтверждением этого служит официальное письмо заведующего лабораторией эволюционной биохимии Института эволюционной морфологии и экологии животных им. А.Н.Северцова (ИЭМЭЖ) АН СССР (117071, Москва, Ленинский проспект, 33, тел. [phone]) доктора биологических наук, профессора П.А.КОРЖУЕВА. Письмо датируется аж 15.Х.1981 годом и давно уже осело в пыльных административных лабиринтах. Вот оно:

«Суть открытия И.Б.Чарковского состоит в изменении среды обитания будущей матери и затем новорождённого - на жидкостную среду, открывающую принципиально новые возможности дородового и послеродового развития организма, прежде всего - мозговой ткани, со всеми вытекающими отсюда последствиями физиологического, психологического и эволюционного характера. Не вдаваясь в подробности, скажу, что это прогрессивные идеи, и они имеют серьёзное научное обоснование.

Ещё сорок лет назад известный английский физиолог Баркрофт получил интересные экспериментальные данные, которые, правда, не смог правильно объяснить. Он установил, что организм плода потребляет в 3-4 раза меньше кислорода, чем новорождённое животное. Долгое время этот феномен оставался необъяснённым.

А дело в том, что внутриутробные условия развития не адекватны наземным условиям существования, и совсем не потому, что новорождённого ожидает кислородный и температурный удар, а потому, что в период внутриутробного развития плод находится в водной среде, во взвешенном состоянии, близком к состоянию невесомости. Новорождённый же попадает в условия, где действие сил гравитации проявляется в полной мере. Это обстоятельство и является, с моей точки зрения, той основной причиной, которая обуславливает резкое повышение интенсивности потребления кислорода (в 3-4 раза, как и было установлено Баркрофтом; он же установил, что потребление кислорода резко уменьшается, если поместить новорождённого в тёплый солёный раствор).

И.Б.Чарковский предлагает более разумное использование энерготрат организма новорождённого. Особенно в том случае, если это существо ослаблено в силу каких-то обстоятельств. Ведь в борьбе с гравитацией, в борьбе за выживание оно потратит те ресурсы, которые предназначены для его развития. Отсюда - такие случаи, как недоразвитие и даже нежизнеспособные дети.

Главная заслуга И.Б.Чарковского в том, что он разработал стройную концепцию, которую подтвердил множеством интереснейших экспериментов на животных, успешно апробировал в работе с детьми и дал чёткие рекомендации для развития исследований, с одной стороны, и широкого использования уже полученных результатов, с другой. И всё это было сделано практически одним человеком, в условиях полного непонимания его открытий со стороны большинства учёных, и сделано - без малого двадцать лет назад.

Достаточно упомянуть, например, впервые в акушерской практике подводные роды, которые И.Б.Чарковский провёл ещё в 1963 году. Это интересное и перспективное направление, самый простой, дешёвый и правильный путь к здоровью ребёнка. Плавание в грудном возрасте уже даёт подтверждение правильности подобной постановки вопроса, а ведь такое плавание - лишь частный случай большой проблемы, поднятой И.Б.Чарковским в самом начале 60-х годов.

Водная среда, как известно, благоприятно действует на экстерорецепторы, усиливает кровообращение и тем самым способствует лучшему обмену веществ. В равной степени это относится и к матери, и к ребёнку. С любой точки зрения, роды в воде являются наиболее лёгким и естественным переходом от водного (внутриутробного) существования к земному.

Исследовательская деятельность И.Б.Чарковского пролила совершенно новый свет на неизученные возможности человека, открыла практические пути совершенствования нервной системы и мозга новорождённого человека. Однако, сложность преодоления устоявшихся пережитков, минимальная информированность медицинских кадров создают серьёзные трудности на пути широкого внедрения водного воспитания детей в повседневную практику.

К сожалению, познакомиться с работами И.Б.Чарковского весьма затруднительно - у него нет ни лаборатории (хотя созданное им направление требует создания специализированного научного центра), ни даже бассейна для исследований. За исключением публикаций в сборниках ВНИИФК, нет никаких изданий, а ведь к этим сборникам может обратиться лишь специалист, так или иначе связанный со спортом, тогда как работы И.Б.Чарковского охватывают неизмеримо более широкий круг вопросов. Всё, что известно о работах И.Б.Чарковского широкой общественности, почерпнуто преимущественно из популярных статей, кинофильмов и телепрограмм, адресованных к массовому зрителю или читателю и поэтому освещающих проблему весьма поверхностно. Органы массовой информации движимы благородным желанием помочь исследователю, пропагандировать достижения советской науки, тем более в таком направлении, как приоритетные исследования И.Б.Чарковского. Это важно, но никак не может заменить решение другой задачи - узаконить тематику И.Б.Чарковского на страницах научных изданий, а также путём подготовки к печати его монографии.»

Мне кажется, к мнению уважаемого биолога нечего добавить, кроме сожаления о том, что это официальное письмо так и лежит где-то под сукном аж целых пятнадцать лет! Это лишнее подтверждение того, что советский бюрократ как был самым сильным в мире, так и остаётся им. Иначе трудно объяснить:

n Почему на лондонской конференции был представлен стенд, посвящённый Игорю Борисовичу Чарковскому? Стенд был сделан иностранцами в знак уважения к первооткрывателю. Он был представлен Сьюзанн НЭЙПЬЕРЭЛА, духовной акушеркой. Экспозиция называлась «Пионер водных родов. Водные роды в России». (Suzanne NAPIERALA, midwife «Water Birth Pioneer. Water Birth in Russia».)

n Почему книга Эрика СИДЕНБЛАДА «Водные дети (Игорь Чарковский и его методы родов в воду и акватренировок новорождённых)», целиком посвящённая «нелепому по своей сути, антифизиологичному методу» Игоря Борисовича ЧАРКОВСКОГО, стала мировым бестселлером, будучи переведённой на многие языки мира и выходившей несколькими изданиями? Erik SIDENBLADH «Water Babies»(Igor Tjarkovsky and his methods of delivering and training children in water) «Adam & Charles Black», London, 1983; «Wasserbabys» и другие языки.

n Почему приезжают в Россию, в Крым французы снимать фильм о ЧАРКОВСКОМ? Это получился 55-минутный фильм «Игорь ЧАРКОВСКИЙ или невероятная мечта», снятый совместно с Гостелерадио в 1989 году.

n Почему такие талантливые учёные, каким безусловно является Игорь Борисович ЧАРКОВСКИЙ, не находят должного признания и уважения на Родине? Порой они рискуют своей свободой и даже жизнью, занимаясь любимым делом, делом всей своей жизни. Тем делом, к которому у них лежат руки и сердце. Почему американцы охотно приглашают таких специалистов к себе на работу? Они знают, что «купить» творческий ум учёного гораздо дешевле, чем вырастить его с «нуля». Вот поэтому и уходят лучшие умы России от посягательств разных блошанских. Жизнь у нас у всех одна и тратить её зазря на борьбу с ветряными мельницами не может себе позволить никто. А «господа капиталисты» действительно умеют считать деньги, свои и государственные.

n Почему в США И.Б.ЧАРКОВСКИЙ занимается любимым делом, заниматься которым ему так долго запрещали на Родине?

n Почему американцы позволяют ему это, зная заранее, что медицинского образования в традиционном понимании у него нет?

n Как они могут рисковать здоровьем своего народа, лечась у заморского шарлатана, занимающегося «абсолютно антифизиологичными» методами «лечения»?

В своё время Игорь Борисович ЧАРКОВСКИЙ представил доклад Учёному Совету по акушерству и гинекологии АМН СССР. Совет проходил во ВНИЦ ОЗМИР МЗ СССР (бывший Всесоюзный научно-исследовательский центр по охране здоровья матери и ребёнка, ныне Российский научно-исследовательский центр перинатологии, акушерства и гинекологии, где и работает небезызвестный Е.А. ЧЕРНУХА профессором, зав. акушерским отделением) 20 февраля 1987 года. К докладу были приложены отзывы советских учёных о работе И.Б.ЧАРКОВСКОГО. Помимо отзыва доктора биологических наук, профессора П.А.КОРЖУЕВА, были приложены: отзыв директора ВНИИФК (Всесоюзного научно-исследовательского института физической культуры) доктора педагогических наук И.П.РАТОВА (1981 г.), отзыв доктора медицинских наук, профессора И.А.АРШАВСКОГО (1981 г.), отзывы кандидата медицинских наук В.И.ГОРБУНОВА (1981 - 1987 гг.), отзыв и решение биометрического семинара кафедры теории управления ЛГУ (1984 г.), отзыв доктора биологических наук Ф.А. АТА-МУРАТОВОЙ (1987 г.). Кроме заключений советских специалистов к документам было добавлено письмо из Отдела детского и материнского здоровья Европейского регионального бюро ВОЗ в Институт педиатрии МЗ СССР о методе родов в воде (1987 г.).

Вот что пишет доктор медицинских наук Е.Е. БЕЛЕНЬКИЙ в журнале «Техника - молодёжи» № 3, от 1979 года стр. 42-46.

«... Вода ассоциируется наземными животными как среда опасная, несовместимая с жизнью. Инстинкт водобоязни видоизменяется у человека. Ежегодно тонут сотни тысяч людей, не научившихся плавать...

Если обычную взрослую курицу поместить в воду, она сходит с ума. Женщину, не умеющую плавать, при виде тонущего её ребёнка чаще всего постигает та же участь.

... Чарковский вырабатывает аномальное поведение наземных животных, меняет их поведенческие реакции. Он впервые практически вернул к жизни естественные, но заторможенные и недоразвитые плавательные рефлексы младенца, приобщил его к воде и учит его там жить...»

Там же пишет и небезизвестный нам заведующий лабораторией эволюционной биохимии ИЭМЭЖ АН СССР, доктор биологических наук, профессор П.А. КОРЖУЕВ.

«... Исследовательская деятельность И.Б. ЧАРКОВСКОГО пролила совершенно новый свет на неизученные возможности человека, открыла практические пути совершенствования нервной системы и мозга новорождённого человека. Сложность преодоления устоявшихся пережитков, минимальная информированность медицинских кадров создают серьёзные трудности на пути широкого внедрения водного воспитания детей в повседневную практику. В настоящее время проблема достигла такого накала, что созрела необходимость создания учебного фильма по данной теме.»

Далее пишет Директор Всесоюзного научно-исследовательского института физической культуры и спорта, профессор И.П. РАТОВ:

«... Ещё в начале 60-х годов сотрудником лаборатории биомеханики спорта ВНИИФКа ЧАРКОВСКИМ И.Б. была разработана теория развёртывания плавательных программ человека и на её основе были созданы методики запуска плавательных рефлексов у новорождённых (животных и человека). Эта работа легла в основу методик приобщения грудных детей к плаванию, которые отнюдь не исчерпывают существа проблемы. Основная её суть в другом - в возможности влияния на эволюцию человека. Глобальность этой идеи и сложность её восприятия на первых порах явилась своеобразным тормозом в практической реализации, ибо существовавший тогда уровень научных знаний не предусматривал столь мощного воздействия на человека. И одна из важных задач сейчас... подготовить общественное мнение к восприятию этой идеи.

Но и эволюционный аспект не является в ней единственным. Использование водной среды открывает пути к новым методам в медицине (гидрохирургия, содержание послеоперационных и тяжелобольных в жидкостной среде), геронтологии, гигиене, акушерстве, сельском хозяйстве, спорте, теории кораблестроения и других областях, которые сейчас трудно предусмотреть. Наконец, ещё один немаловажный аспект - подготовка будущих поколений к неизбежному и основательному освоению океана. Человечество должно знать закономерности адаптации к водной среде и предусмотреть трудности, которые будут на его пути.»

Вот что пишет проректор Государственного центрального института физической культуры (где Игорь тогда учился) Борис Иванович БУТЕНКО:

«Игорь сразу привлёк меня своей одержимостью. Была в нём какая-то удивительная внутренняя сила, стремительность и убеждённость. Он рассказал мне о своих экспериментах, о своей главной идее - избавить новорождённого от резкого воздействия гравитации и постепенно приучить его к ней...

Сначала эта мысль показалась мне, как и многим учёным, просто безумной. Но вскоре мы поняли, что она как раз «достаточно безумна, чтобы быть правильной».... Я уверен, для того, чтобы проблема получила нужное развитие, необходимо создать лабораторию или клинику, дать ей штат врачей, специалистов. Затраты непременно окупятся сторицей!» (Журнал «Огонёк» № 33 за 1982 год, статья «Как быть с жар-птицей?»)

Когда Вы, сударь БЛОШАНСКИЙ безапеляционно говорите: «Несколько раз по этому поводу собирался учёный совет, в состав которого входили лучшие врачи России.», то можно подумать что все лучшие врачи целиком и полностью единогласно против метода ЧАРКОВСКОГО. А ведь это ЛОЖЬ.

Имя ЧАРКОВСКОГО и его метод ведения родов в воде начал обсуждаться ещё в 1981 году. И сразу было принято решение, запрещающее и метод, и его разработку. Затем проблема обсуждалась в 1984-м и 1986-м годах, проводились научные советы в 1987 г. Постановление не менялось: «Метод признан ненаучным и антифизиологическим. Считать создание спец. клиники или экспериментальной базы для изучения родов в воде нецелесообразным...»

К этому времени И.Б. ЧАРКОВСКИЙ успел уже стать почётным доктором Калифорнийского университета. Всемирная организация по изучению скрытых возможностей человека назвала его научно-практические работы одними из самых интересных исследований ХХ века. Игорь Борисович получил приглашения читать лекции в зарубежных университетах.

20 февраля 1987 года на учёном совете Всесоюзного центра по охране здоровья матери и ребёнка в своём заключительном слове профессор В.И. КУЛАКОВ, как свидетельствует стенограмма, сказал: «Мы ещё раз этот вопрос обсудим и решим, как быть. Не исключено, что здесь какие-то варианты и появятся... Я думаю, что эксперимент, в общем, нужно будет поставить, отрицать полностью всё, что было сказано, нельзя.» Однако в копиях отчётов с этого же заседания подобных «либеральных фраз» найти не удалось. Зато там было постановление. Текст приводить не имеет смысла. Он не изменился.

В Париже на Международном конгрессе «Вода и сознание человека», учёные сделали заключение: «Появившиеся на свет таким образом младенцы обладают инстинктами водных жителей. Их естественной средой обитания становится Мировой океан - колыбель человечества. Работа ЧАРКОВСКОГО представляет собой одно из самых интересных исследований века.» (Подробнее об этом написано в альманахе «На суше и на море», 1988 год)

 

 

Вот что писал ЧАРКОВСКОМУ в то время известный бельгийский акушер-гинеколог Герман ПОНЕТТ (который был на Лондонской конференции 1995 года с докладом). Doctor HERMAN PONETTE, Gynecologie-Verloskunde 1.31798.25.340 Gerstraat 29, 8400 Oostende, Belgium, tel. [phone]. Письмо датировано 1987 годом.

«Дорогой Игорь!

После нашей встречи в Москве в феврале 1986 года, я работал над родами в воде, так что теперь могу оценить опыт около 150 таких рождений.

Это пробудило во мне огромный интерес найти удобный случай встретиться с Вами ещё раз и найти возможность расширить моё обучение, освещённое Вашей любовью и глубоким чувством ко всему, что этого касается.

Давайте перейдём к рассмотрению некоторых практических вопросов:

1. Имеется ли возможность наблюдать Ваши методы исследований во время родов с участием или в присутствии дельфинов?

2. Какое место Черноморского побережья Вы используете для работы с дельфинами? (Одесса?)

3. В какое время года? Будет ли возможным посетить Вас в начале сентября 1987 года?

4. Будет ли возможным на том же месте и в то же время наблюдать Ваш водный тренинг только что рождённых младенцев?

С нашей стороны предполагается участие моей семьи: моей жены и наших троих младенцев, а также шестого человека, сопровождающего нас. Мы планируем остановиться не менее, чем на неделю - таким образом, чтобы обеспечить благоприятные условия для контакта, наблюдения, тренировки и обмена информацией, которая была бы важна.

Это может расширить интерес к Вашим методам в Западной Европе во многих кругах, не только в акушерских, и явилось бы для Вас стимулом продвигаться в Ваших исследованиях.

Я искренне надеюсь, что мы найдём друг друга снова; мне было бы приятно высказать Вам мои благодарности за всю информацию, которую Вы дали, и будет приятно работать с нашими младенцами.

 

Ваш истинный западный ученик

Герман ПОНЕТТ».

 

Настоящий учёный не стесняясь хочет учиться у человека, «не имеющего никакого медицинского образования». Более того, он находит во всём этом рациональное зерно. Он находит, что «во всём этом есть логика». В отличие от сударя Блошанского. Нужно добавить к сказанному, что когда у доктора ПОНЕТТА за плечами было уже около 200 водных рождений в Остенде, он в содружестве с Рене и Эдит ДЕПЕЛСЕНЕР выпустил книгу «Плавающие младенцы и дородовая водная подготовка», в которой удачно сочетались вместе пренатальная водная тренировка, водные роды и обучение младенцев плаванию. А тем временем и в Антверпене в Брасшаате доктор Ван КОПЕНОЛЛЬ принял более 400 водных родов. На начало 1997 года доктор Герман ПОНЕТТ, принимающий водные роды с 1983 года, помог уже более чем 1500 женщинам, рожавшим в воду в клинике Остенда. Он принимает в воде даже ягодичные роды и роды двоен.

Но может быть то, что касается водных родов для животных, более или менее понятно. А для людей это не характерно и, более того, опасно. Ведь «...Человечество на протяжении эволюции и очень многих лет может быть и вышло когда-то из воды. Это тоже абсолютно ведь недоказуемо. Но никогда не возвращалось в воду для родов», «История тянется уже лет 15, пропагандируют её люди, не имеющие никакого медицинского образования»

Вот тут уж вы не правы. Говоря об антифизиологичности и противоестественности родов в воду, попытайтесь-ка, сударь БЛОШАНСКИЙ, полистать историю человечества и историю медицины в частности. Водные роды окажутся известными людям на всём протяжении развития человечества. Заглянем для разнообразия в трёхтомник доктора Генриха ПЛОССА «Женщина в естествоведении и народоведении. Антропологическое исследование».Он представляет собой репринтное издание с двухтомника, выпущенного в 1898-1900 гг. типографией Ф.В.Щепанского в г. С.-Петербурге пятым изданием. Переиздан трёхтомник издательством «ПЕРЯ-МАА», ГИПП «Вятка», Сыктывкар-Киров в 1995 году. Позволю себе процитировать т. 2, главу 38 «Место родоразрешения», раздел 231. «Роды под открытым небом, без посторонней помощи» на стр. 285. Трудно автора фундаментального труда «Женщина» обвинить в плагиате у ЧАРКОВСКОГО. Скорее уж наоборот.

«По данным Riedel’я, на островах Буру и Серанг, Кееи, Танембар и Тиморлао, также на островах Бабарского архипелага и на островах Кейзар, Эстар, Романг, Дам, Теун, Нила и Серуа, многие женщины рожают в полном одиночестве и без всякой помощи, в лесу или на морском берегу. В лесу женщины охотно располагаются вблизи ручья, в котором они сейчас же после родов и сами купаются, и моют ребёнка; на берегу моря родовой акт заканчивается морским купанием. На островах Танембар и Тиморлао они даже имеют обыкновение разрешаться, сидя в самой морской воде. Но на всех этих островах почти столь же часты, если даже не чаще, и роды у себя на дому при содействии умелых женщин.»

Тут уж впору снова крикнуть, что «наши женщины невежественные и дикие», они хотят идти «назад, к дикарям!», упорно отбиваясь от людей в белых халатах. Действительно, глупость какая-то. Но не будем особенно ворошить седую старину и первобытные племена, ещё не забывшие водные роды. Но возьмём просвещённую Европу. Первые официально зарегистрированные водные роды современного мира состоялись во Франции в 1803 году. Этот случай подробно рассматривался в журнале французского медицинского общества. Там описана женщина, которая рожала уже в течение 48 часов. Она нашла себе в тёплой воде временное убежище от непрогрессирующих родов. После каких-нибудь мгновений, проведённых в кадке с водой, вышел ребёнок, но так стремительно, что у матери не было времени вылезти из воды, чтобы родить его на суше. Об этом говорится в книге Барбары ХАРПЕР «Мягкие роды: возможность выбора» на стр. 136. (Barbara HARPER, R.N. «Gentle Birth Choices», USA, «Healing Arts Press», Rochester, Vermont, 1994). Почему-то все диссиденты мысли проходят через Вермонт, подобно А.И.Солженицыну!

Известно, что в конце прошлого века, уже в 1885 году, известный немецкий акушер Ф. АЛЬФЕЛЬД обнаружил дыхательные движения плода человека через брюшные покровы матери. Он проводил водные роды на протяжении ряда лет и установил, что дыхательные движения грудной клетки у ребёнка имеют место ещё внутри матки, во время беременности. Проводя роды в тёплой воде, АЛЬФЕЛЬД наблюдал при этом немедленное появление дыхания у родившегося младенца, что позволило ему сделать вывод о том, что температурная разница между маткой и воздухом не может быть причиной первого дыхания у ребёнка, как настаивали до его опытов, например, Прейер. Свои выводы АЛЬФЕЛЬД изложил в следующих своих работах:

AHLFELD (Marburg) статья «Uber bisher noch nicht beschriebene intrauterine Bewegungen des Kindes» («Uber intrauterine Athembewegungen Des Kindes») опубликована в журнале «Verhandlungen der Deutschen Gessellschaft fur Gynekologie in Halle», Bd. 2, 1888, стр. 15-17 и 203-210.

F.AHLFELD статья «Die Intrauterine Tatigkeit der Thorax- und Zwerchfellmuskulatur. Intrauterine Atmung» опубликована в журнале «Monatsschrift fur Geburtshilfe und Gynokologie» Band 21, 1905, стр. 143-163.

Не совсем прилично в научном мире говорить о начале дыхания у ребёнка сразу после рождения. Что значит в Ваших устах «Потому, что, когда ребёнок рождается, он совершает дыхательные движения. Это приспособление к новой жизни. Оно неизбежно. Значит, он не дышит ещё какое-то время. Угнетается его дыхательный центр.»? Ведь Вы же, сударь Блошанский, находитесь на должности главного акушера-гинеколога города Москвы с 1963 года. Я понимаю, что в 1963 году Вам было недосуг прочитать «Многотомное руководство по акушерству и гинекологии», том. 2, Москва, издательство «Медгиз», 1963 год, стр. 131. Вы принимали поздравления со вступлением в должность! Как я Вас понимаю! Ну, а потом? Что, так уж сразу и почили на царственных лаврах? Придётся тогда Вам процитировать, если не удосужились до сих пор из-за занятости освоить сей фундаментальный труд советской науки.

«Предположение о том, что вследствие внутриутробных дыхательных движений плод получает возможность как бы аспирировать от плаценты содержащую кислород кровь матери и тем самым полноценно поддерживать своё кровообращение, нашло в дальнейшем своё подтверждение и развитие в работах И.А. АРШАВСКОГО и его сотрудников. При нормальных условиях, по мнению И.А. АРШАВСКОГО, дыхательные движения внутриутробного плода никогда не вызывают аспирации амниотической жидкости в лёгких и расправления лёгочных альвеол. В то же время дыхательные движения создают отрицательное давление в грудной полости плода, которое увеличивается с его ростом и развитием и которого вполне достаточно для осуществления присасывающего действия и увеличения скорости кровообращения плода. Лишь при возникновении асфиксии плода на почве нарушения маточно-плацентарного кровообращения возбуждение дыхательного центра может привести к расправлению лёгочных альвеол.»

Итак, вопрос к Вам как к специалисту: «Угнетается ли или, наоборот, возбуждается дыхательный центр при непроизвольном дыхании у ребёнка?» Вы не знаете нормальную физиологию родов, как выясняется. Вы не знакомы с трудами И.А. АРШАВСКОГО, научная деятельность которого так была не по нраву официальной науке. Но официальная наука - это люди. Наподобие Вас.

«Дыхательные мышцы созревают рано. С помощью ультразвуковых приборов дыхательные движения плода можно обнаружить уже с 11-й недели беременности. В норме дыхательные движения плода происходят при закрытой голосовой щели, и околоплодная жидкость не поступает в лёгкие. Во время апноэ у плода жидкость в лёгких находится под положительным давлением около 1,5-3 мм рт. ст. По отношению к амниону. Дыхательные движения плода способствуют развитию его дыхательных мышц. Продукция жидкости лёгкими и дыхательные движения имеют значение в регуляции развития лёгких.» Цитата из учебника АЙЛАМАЗЯНА Э.К. «Акушерство», Санкт-Петербург, издательство «Специальная литература», 1997 год, стр. 67. Ребёнку не страшна вода в разумных дозах!

С этим несомненным фактом не противоречат и новейшие популярные издания, подтверждающие наличие зародышевого дыхания у будущего ребёнка, которое заключается в том, что он вдыхает и выдыхает околоплодную воду. «Плод совершает дыхательные движения. Во время вдоха в его лёгкие попадает амниотическая жидкость, которая затем выводится во время выдоха». Источник иформации - Интернет: http://www.rvh.khv.ru/people/femin/conment/index37.htm. Данные заложены в Интернет 15.02.1998 года.

Вот что говорит академик Российской Академии медицинских наук В. ТАБОЛИН:

«Стремясь помочь недоношенным младенцам, врачи в московском роддоме № 13 в 60-х годах применяли приём родов в ванночку с тёплой водой, при котором ребёнок, переходя из водной среды в водную же, испытывал меньшие перегрузки. Таким образом, роды в воде имеют под собой известное научное обоснование.» (Статья в журнале «Чудеса и приключения» № 6, 1992 года, стр. 29)

Только не Вашими ли стараниями эта халява для ослабленных детей была прикрыта?

 

Да, я отдаю себе отчёт в том, что проблема может трактоваться достаточно неоднозначно. Можно напомнить, что в 1970 году известный биолог Людвиг фон БЕРТАЛАНФФИ назвал одну из своих книг: «... Но о Человеке мы не знаем ничего» и даже Зальцбургский Гуманистический коллоквиум ещё в 1984 году был посвящён вопросу: «Что медицина знает о Человеке?».Однако время запретительства прошло. Всё шире расходятся в обществе идеи новаторские по своей сути. И не надо, пользуясь своими регалиями, устрашать публику. Иначе получится ерунда. Ведь кто-то наверняка знает про тех же дельфинов и моржей, а то и про папуасов. Им же видна ваша неосведомлённость, сударь. А она есть, как это ни печально. И наше представление о Человеке по-прежнему спорно. Ибо здесь мы постоянно возвращаемся к вопросу: Является ли Человек данным Телом из плоти?

О неоднозначности этой проблемы видимо следует спрашивать даже не у акушера, а у биолога достаточно высокого уровня и непредвзято мыслящего. Именно биологам должно быть известно о революционной теории в биологии, приравненной многими к эволюционной теории Чарльза ДАРВИНА. Я имею в виду теорию известного английского биолога Алистера ХАРДИ (Alister HARDY), который ещё в 1927 году начал работать над своим открытием и прожил удивительно долгую и плодотворную жизнь. Да, говорил он, человек произошёл от обезьяны, но от обезьяны, жившей в воде. От водной обезьяны. Именно этим объясняется то, что так и не найдено промежуточное звено между человеком и обезьяной. Мы не там и не так его ищем. Его теория, «Теория водной обезьяны» («The Aquatic Ape Theory»), позволила объяснить те анатомические особенности, столь характерные для человека и не свойственные всем сухопутным млекопитающим и существующим ныне человекообразным приматам. Алистер ХАРДИ утверждает следующее:

 

n Человек потерял свой волосяной покров в результате длительного пребывания в воде подобно китам или гиппопотамам.

n Расположение и размер оставшихся на нашем теле волос позволяют человеку без труда плавать в воде. Оставшиеся волосы обеспечивают нам спокойное плавание без турбулентных потоков жидкости. Это способствует резкой экономичности плавания человеческого тела в воде.

n Слой подкожного жира у человека позволяет ему длительное время находиться в прохладной и даже холодной воде без риска сильного переохлаждения. Именно поэтому, видимо как рудиментарные способности, известны не только «моржи», купающиеся в холодной воде, но также и «белые медведи», умеющие без риска для своего