Сценарий третий. Платные роды. «я заплачу побольше и всё будет как полагается».

В Москве на сегодняшний день платные роды стоят от 1000 (1500) до 3500 долларов. Поподробнее можно посмотреть стоимость московских платных родов в Интернете. Адрес http://ww.aha.ru/~evt/roddom/many.htm. И даже если кое-где можно всучить «чёрный» нал, то всё равно дешевле 700-800 долларов роды не обойдутся. (Данные на осень 1998 года). Поэтому платные роды могут себе позволить лишь люди с очень приличным достатком, новые русские. Всем же «бывшим в употреблении» русским, в отличии от «новых», зачастую платная медицина не по карману.

Вариант первый. Медицина - сфера услуг. В данном случае платных. А что конкретно Вы покупаете? Улыбку персонала в родах? Возможность пользоваться холодильником и телефоном в послеродовой палате? Что Вы, пользователи медицины, пациенты, знаете о том, как нужно? Ведь идя в магазин или на рынок за продуктами, Вы уже представляете, какой продукт Вам нужен для Вашего супа по Вашему вкусу. Продавец же не подбирает Вам продукты по собственному разумению. Это же не столовая! Откуда же врач знает, что Вам нужно? Угождать он пытается, улыбаясь Вам в родах, изредка пуская мужей на роды, кладя ребёнка Вам на грудь и т.д. Но зачем, почему именно так, а не иначе не знаете ни только Вы, но и он, врач! Чаще всего такая отсебятина не достигает нужной цели, а делается зачастую «для галочки», с нарушением минздравовских инструкций, на свой страх и риск. И не так уж много охотников за Ваши денежки рисковать своей премией, нарываться на выговор и портить себе жизнь и карьеру. Ребёнок, рождённый по контракту в роддоме, - контрактник.

Если человек соглашается на платные роды только из-за страха перед обычными вариантами, это плохо. Если человек только и боится, как бы не вышло хуже, чем бывает, и просит обезболивания или ещё там чего, и заранее платит за это деньги, то итог известен: тех же щей, да пожиже влей.

Вариант второй. Моё отношение к платным родам? Здоровья не купишь! Врачи могут вас запросто обездвижить, хоть полной анастезией. Безболезненно порезать - тоже могут. Но наркоз идёт к ребёнку, бьёт по его психике. Ребёнок не может реализовать себя в родах. Это для него тоже очень важно, быть причастным к собственному рождению. Не ждать, пока тебя как чурку выдавят из живота. Безболезненность для матери - это уход от ответственности, попытка пролезть в рай безбилетником, за чужой счёт. И успех этой попытки во многом иллюзорен. На кого мы можем свалить с себя ответственность? Всё это неправда. Мать, бесчувственная в родах, похожа как две капли воды на пьяную до бесчувствия женщину, подле которой находится плачущий ребёнок. И недаром ВОЗ осознала вред обезболивания в родах и выпустила в 1996 году рекомендации не обезболивать роды. А это что-нибудь да значит. Всё это «щадящее» и более «гуманное» родовспоможение приводит к внутренней разбалансировке, к нарушению внутренней согласованности в системе «мать-дитя». И это нарушение внутреннего согласия в родах с абсолютной неизбежностью приведёт в последующем к ослаблению взаимных привязанностей. Как можно тянуться друг к другу и быть «друзьями сердечными» в жизни, когда женщина в родах совершила предательство по отношению к собственному нежно лелеянному младенцу, предав ребёнка в трудную для него минуту жизни на грани смерти? Ибо только так можно и нужно рассматривать отказ матери пройти вместе с собственным ребёнком Богом начертанный путь, пронеся по нему выпадающие на их долю тяготы, страдания и лишения. Только совместные испытания до конца объединяют людей. Друг к другу тянутся не только матери и их дети. Тянутся друг к другу и фронтовики, укрывавшиеся одной шинелью, евшие из одного котелка. Фронтовое братство. Тянутся друг к другу и... Если нет съеденного вместе со своим ребёнком в родах пуда соли, то это уже на всю жизнь трагедия. Всю жизнь потом придётся родителям хлебать, так до конца и не сумев всё же расхлебать возникающие конфликты со своим чадом, виня при этом то воспитателей, то учителей, то влияние улицы. Результат один и тот же. Никогда более во всей жизни мы не сможем быть по-настоящему близки друг другу. И по жизни ваш ребёнок подсознательно будет мстить и отомстит в конце концов вам за свои роддомовские роды, за ту мимолётную вашу слабость, которая понятна, но непростительна. Это Ваш Крест, который понесёте только Вы и никто другой.

На Западе до 50% женщин рожают с применением эпидуральной анастезии.

«Несмотря на положительные качества эпидуральной анастезии, метод остаётся потенциально опасным. Отсутствуют клинические и экспериментальные исследования по состоянию центральной и периферической гемодинамики у рожениц в условиях эпидуральной анастезии. Многие положения являются спорными. В большинстве «научных» работ представлена лишь клиническая оценка метода без комплексного объективного изучения его влияния на состояние жизненно важных систем матери, плода, новорождённого. Недостатки объясняются техническими погрешностями, возникающими в момент пункции эпидурального пространства и введения катетера. Одним из недостатков является возможность травматизации оболочек спинного мозга в силу недостаточной чёткости физических тестов, на которых базируется техника идентификации эпидурального пространства. Перфорация твёрдой мозговой оболочки составляет у врача, который провёл не менее 10 пункций, 13%, при опыте в 50 пункций 6% и 2%, если врач осуществил не менее 100 эпидуральных анестезий. Иногда, при возникновении явления спинального блока, требуется для его ликвидации проведение комплексной реанимационно-анестезиологической помощи, включая искусственную вентиляцию лёгких» (ЛАНЦЕВ Е.А., АБРАМЧЕНКО В.В. и БАБАЕВ В.А. «Эпидуральная анестезия и аналгезия в акушерстве», Свердловск, издательство Уральского университета, 1990 год, стр. 8, 37 и 100) Вот и помогли женщинам обезболиться. Ведь это же вам не внутривенное вливание промазать!

Наши подсознательные опасения искалеченной страхами психики: «Я знаю заранее, что будет больно в родах, поэтому и прошу предварительно обезболить меня!» Предварительное обезболивание в ожидании неминуемой боли.

В 1987 году было проведено исследование с применением эпидуральной анастезии на козах. Оказалось, что после применения эпидуральной анастезии козы переставали заботиться о своих козлятах. В 1920 году натуралист МАРЭ, написавший прекрасные стихи о боли и любви, проводил в Южной Африке серию экспериментов на полудиких оленях. Он пришёл к выводу в результате своих экспериментов, что применение в родах у оленей эфира и хлороформа для «гуманного» обезболивания приводило к тому, что у олених после родов не было заботы о детёнышах. Эпидуральная анастезия осуществляет блокировку гормонов так, что у родившей самки не проявляется стереотип материнского поведения. Что касается человека, то вывод не так однозначен. Происходит смазывание результатов за счёт того, что у людей есть язык, есть культура, а не только гормональные зависимости. Но как же это жутко: любить своего собственного ребёнка не по велению сердца, что определяется определёнными гормональными зависимостями, а так, как принято в обществе, прикрываясь зачастую неким долгом перед обществом и своими детьми. К вопросу об эпидуральной анастезии в Англии. Там сейчас идёт соревнование между родами в воде и эпидуральной анастезией. Во Франции феминистское движение выступает в поддержку эпидуральной анастезии. В США в городе Солт-Лейк-Сити штата Юта общее количество случаев применения эпидуральной анастезии достигает 95%. 40 лет назад в США в родах активно использовался сумеречный или медикаментозный сон, а также спазмолитики. Тогда не учитывали их влияния на взаимоотношения матери и ребёнка. В 1990 году шведский исследователь Бертил ДЖЕКОБСОН проводил рандомизированное исследование 500 наркоманов при сравнении с контрольной группой. Данные обрабатывались на компьютере. В родах в качестве обезболивающих применялись наркотики: петидин (промедол), барбитураты, закись азота. Если в родах использовались наркотики, то подрастающие дети входили в группу риска по наркомании. Почему в США среди молодёжи так популярны наркотики? Потому что эти дети были рождены в эпоху увлечения сумеречным сном.

«Когда в начале шестидесятых годов я училась на медсестру, женщины уже начали проявлять недоверие. Я помню, как преподаватели описывали поведение женщин во время полусна (сумеречного сна). Это напоминало поведение неуравновешенного животного, и женщин приходилось привязывать к кроватям. Роженицы лежали на спине и агонизировали, но ничем не могли себе помочь. Когда сознание возвращалось к ним, они ничего не помнили. Я уверена, что медсёстры, которые ухаживали за этими женщинами, даже представить себе не могли, что всё может быть по-другому. И именно в этом кроется причина страха перед родами, который испытывало моё поколение женщин. Этот страх жил ещё несколько десятилетий после того, как полусон перестали применять.» (Уильям и Марта СЕРЗ «Мы ждём ребёнка. Всё, что нужно знать будущим мамам и папам», Москва, издательство «Крон-пресс», 1998 год, стр 33)

И начинает ходить по городу подрастающая молодёжь, сбиваясь в волчьи стаи и мстя всему обществу за свои «правильные» роды с кесаревыми и лекарствами.

Бертил ДЖЕКОБСОН, К. НАЙБЕРГ и др., статья «Склонность к наркомании в подростковом возрасте в результате вероятного импринтинга после акушерского вмешательства» «Британский медицинский журнал», Bertil JACOBSON, K. NYBERG, et al., British Medical Journal, November 10, 1990 vol 301: 1067-70 «Opiate Addiction in Adult Offspring Through Possible Imprinting after Obstetric Treatment»;

БРАЗЕЛЬТОН в журнале «Эволюционная медицина и детская неврология» опубликовал статью «Дети, рождённые с применением эпидуральной анастезии», BRAZELTON «Developmental Medicine and Child Neurology» 1991, «Baby Born With Epidural»;

СЕПКОСКИ, БРАЗЕЛЬТОН и др. «Влияние эпидуральной анестезии матери на поведение новорожденного в течение первого месяца после родов». Статья опубликована в журнале «Эволюционная медицина и детская неврология». SEPKOSKI, C., BRAZELTON, T.B., et al., «The Effects of Maternal epidural Anasthesia on Neonatal Behavior during the first Month», «Developmental Medicine and Child Neurology», 1992; 34: 1972-1080.

Адриан РЕЙН, профессор психологии университета Южной Калифорнии в Лос-Анжелесе, его коллеги П. БРЕННАН и С.А. МЕДВИК в «Архивах общей психиатрии» опубликовали статью «Осложнения в родах в сочетании с ранним материнским отказом от ребёнка в возрасте до 1 года предрасполагают к подростковой преступности в возрасте 18 лет» Adrian RAINE, professor of psychology, University of Southern California, Los Angeles, BRENNAN P., MEDWICK S.A.«Archives of General Psychiatry», 1994, vol 51: 984-988 «Birth Complications Combined with early Maternal Rejection at Age 1 year Predispose to Violent Crime at age 18 years».

«Работники больниц часто занимают место матери, тем самым вводя ребёнка в заблуждение. Детские палаты в Китае и Восточной Европе представляют собой почти карикатуру в этом отношении: десятки детей лежат туго спелёнутые, бок о бок, на кормление их относят к мамам, как свёртки. Одного взгляда на эту картину довольно, чтобы осознать необходимость перемен. Как ни странно, в Питивьере самое сильное сопротивление переменам часто исходит от мам тех женщин, которые приходят к нам рожать. Особенно часто это бывает, если они сами рожали в 1950-х и 1960-х, когда грудное вскармливание не считалось важным, а женщинам снова и снова втолковывали, что избыточное внимание «испортит» ребёнка, что кормление по требованию ребёнка приведёт к развитию у него «дурных привычек». Такие женщины чувствуют себя не в своей тарелке, когда видят, что их дочери или невестки исполняют желания своих детей, просящих, чтобы мамы их покормили, подержали на руках, прижали к себе.

Совершенно очевидно, что если мама не будет «слушать» своего ребёнка, боясь спровоцировать «дурные привычки», у ребёнка в конце концов не останется другого выбора, как только смириться с таким обращением. Но рано или поздно настанет момент платы по счёту. Существуют результаты ряда важных исследований, хотя их нельзя назвать строгими выводами, которые показывают зависимость между событиями периода внутриутробной жизни, процесса рождения, времени младенчества и некоторых заболеваний более поздних периодов жизни человека. Например, Николас ТИНБЕРГЕН, британский этолог, лауреат Нобелевской премии, определил конкретные факторы, такие, как наложение щипцов во время родов и длительная изоляция ребёнка во время родов, как «патогенные» (вызывающие болезнь) и как возможную причину аутизма.» Из книги Мишеля ОДЕНА «Возрождённые роды», стр. 91.

В 1991 году в английском журнале «Ланцет» («LANCHET») была опубликована статья японской женщины-психолога (из Кумамото) Риоко ХАТТОРИ по истокам аутизма «Аутичные дети и другие развивающиеся нарушения после родов с использованием общей анастезии» (Ryoko HATTORI, «Lanchet», June 1, 1991, letter «Autistic and Developmental Disorders after General Anaesthetic Delivery» Vol 337: 1357-8) В статье она заметила зависимость случаев возникновения аутизма от пребывания в роддоме. В родах риск был больше в тех отделениях роддомов, где за неделю до родов применялась лекарственная стимуляция (так называемая подготовка к родам), обезболивание в родах: петидин и т.д. Все эти методы искусственно разрывали эмоциональную связь между матерью и ребёнком. И естественно, что, после публикации статьи с такими выводами, у неё возникли неприятности. Её уволили с работы в университете. И сейчас она занимается частной практикой. И у ДЖЕКОБСОНА тоже были неприятности. Медицинская корпоративность активно лоббирует подобные исследования, которые могут подорвать устои современной медицинской научной парадигмы.

Как действовать в подобной ситуации в роддоме? Моё тело - моя собственность. Только так можно защитить себя от врача. Любое воздействие нужно рассматривать как покусительство на неотъемлемое право каждого человека на невмешательство.

Вариант третий, когда Вас просто-напросто надуют с гуманными родами и разродят как обычно. Такое запросто может быть. Рожающую женщину очень легко напугать угрожающим для ребёнка состоянием. И Вы сами будете их просить-умолять сделать хоть что-нибудь! Подобный случай приключился как-то недавно в 4-м роддоме. Беременная пара пришла заключать договор. Заключила. Им всё понравилось, всё им наобещали. Но когда женщина, приехав туда рожать, сказала в предродовой, что хочет рожать на импортном кресле для полулежачих родов, её повели и действительно это кресло показали. Но, сославшись на то, что, «извини, дорогая, оно сломано», её отвели рожать как обычно.

Вариант четвёртый. Ваши желания родить нормально в условиях родильного дома неминуемо вступят в противоречие с инструкциями за подписью того же Блошанского. Ведь в той самой телевизионной передаче ГКТ «Нетелефонный разговор», апрель 1996 года, вот что он говорит о платных родах. Цитирую фрагмент диалога беременной женщины с Блошанским по поводу платных родов. Стенограмма:

«- Есть ли платная клиника?

БЛОШАНСКИЙ: -Платных клиник в Москве нет. Платных клиник. У нас есть в нескольких родильных домах ну такие платные койки. (Помните, как я говорил про профкойки и родовую повинность?) Вы вносите деньги в страховое общество и они у вас берут эти деньги. И вы заключаете договор с родильным домом, который будет у Вас проводить эти роды. Вас, начиная с 36 недели беременности или раньше (отбор, как и в 25 роддоме, наподобие отряда космонавтов: чтобы никакой патологии. Попробуйте платно разродиться, если у Вас есть патология! Только бесплатно с патологией, чтобы вообще никакой ответственности!), они берут наблюдение. И вот на эти роды уже Вы можете заключить контракт и пригласить врача, который приедет специально только на Ваши роды.

- Скажите, а качество вот. Где оно будет лучше? Или оно не зависит?