Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

По действующему УК РФ 1996 г. в соответствии с постановлениями Пленума ВС РФ 1999 г. «под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, муниципальными, частными и зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству». Следует важный вывод, что потерпевшим может быть как руководитель организации, в том числе и должностное лицо, либо управленец, так и любой рядовой сотрудник, а также и частный предприниматель. Существенным требованием является то, чтобы деятельность этих потерпевших была правомерной, так же как и деятельность тех организаций, в которых они ее осуществляют. Согласно постановлению под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданином как специального возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересов отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о месте нахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушения, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления и др.).

Представляется, что постановление оправданно широко толкует общественный долг, не связывая его лишь с обязанностями нормативного характера, вытекающими из законов и подзаконных актов. В то же время представляется, что в постановлении неоправданно сужается круг лиц, выполняющих общественный долг, лишь гражданами. Думается, что иностранцы и лица без гражданства также, выполняя общественный долг, могут быть потерпевшими при соответствующих обстоятельствах при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Потерпевшими при совершении этого преступления могут быть и близкие лиц, выполняющих свой служебный или общественный долг. К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений». Субъективная сторона данного состава преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом, так и целью воспрепятствования правомерному осуществлению потерпевшим своего служебного или общественного долга или мотивом мести за эту деятельность. В содержание умысла при этом входит осознание каждого из указанных признаков п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Специальными нормами по отношению к данному составу преступления являются нормы, предусмотренные ст. 277, 295, 317 УК РФ, устанавливающие ответственность за посягательство на жизнь отдельных категорий граждан. Они подлежат применению при конкуренции этих норм и общей нормы, какой в данном случае является норма, содержащаяся в п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Жизнь как объект уголовно-правовой охраны в этих нормах является дополнительным объектом преступления. А главными непосредственными объектами являются другие правоохраняемые блага: политическая система государства; общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование системы правосудия, нормальная деятельность правоохранительных органов.

 

Убийство лица, заведомо не виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, либо захватом заложника; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека,является новым квалифицированным видом убийства по сравнению с УК 1960 г., но ранее известным российскому законодательству. Специфическими признаками убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, является, во-первых, то, что потерпевший в момент совершения убийства находится в беспомощном состоянии, и, во-вторых, то, что умысел на убийство этого лица возник после того, как он оказался в беспомощном состоянии. При этом виновный осознает, что потерпевший не способен оказать ему сопротивление и на это рассчитывает. В литературе различают два вида беспомощного состояния: психическую беспомощность и физическое состояние беспомощности. Психически беспомощными являются те лица, которые неспособны понимать характер и значение действий другого лица, в данном случае преступника, и в силу этих причин не оказывают ему сопротивление. Физическая беспомощность обуславливается наличием болезни, физических недостатков, малолетним или престарелым возрастом потерпевшего, который лишен возможности оказать сопротивление. Понятие беспомощного состояния является оценочным понятием и поэтому дискуссионным. В литературе есть точка зрения, согласно которой состояние сна, определенная степень алкогольного или наркотического опьянения, также дают основания для рассмотрения их в качестве беспомощного состояния потерпевшего. Эта позиция нашла свое подтверждение в практике Верховного Суда РФ 1997-1999 гг. Но в 1999 г. Верховный Суд РФ свою позицию изменил и в своих определениях по конкретным делам указывал, что состояние сна, а также состояние опьянения не относится к числу обстоятельств, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Следует отметить, что и факт малолетнего возраста или инвалидности еще не предрешает беспомощности данного лица. Как считает большинство исследователей, и с этим мнением следует согласиться, беспомощное состояние потерпевшего устанавливается в каждом конкретном случае судом, исходя из обстоятельств конкретного дела. Если доведение лица до беспомощного состояния являлось частного плана виновного, то ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключена.

Убийство, сопряженное с похищением человека имеет место до похищения, в процессе похищения или после похищения человека. Потерпевшими могут быть как похищенные, так и другие лица, например, свидетели, лица, препятствующие похищению. Квалификация имеет место по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 126 УК РФ. В некоторых случаях возможно при квалификации применить п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Этот вид убийства характеризуется повышенной обществен­ной опасностью вследствие особого состояния потерпевшей. Для его наличия необходимо установить, помимо других, два обяза­тельных признака. Потерпевшая должна быть в состоянии бере­менности любой продолжительности, и виновный должен знать об этом. Термин «заведомо» означает, что виновный осведомлен о наличии беременности потерпевшей. При этом не имеет значе­ния, возникали ли у него при этом сомнения в существовании этого обстоятельства, главное состоит в том, что у него была ин­формация о беременности потерпевшей, которая сообщила ему об этом лично или ему стало известно об этом из других источ­ников. Сложная ситуация возникает, когда виновный ошибается. Осужденный считал, что убитая им женщина была беременна, а в действительности этого состояния не было. По этому варианту в литературе высказаны различные суждения¹.

Следует согласиться с утверждением А.И. Рарога: «При ква­лификации преступлений, совершенных с ошибочным представ­лением о наличии квалифицирующих обстоятельств, которые фактически отсутствуют, допускается юридическая фикция: фак­тически оконченное преступление квалифицируется как неокон­ченное»².

Видимо, остается правильнее всего квалифицировать содеян­ное по ч. 3 ст. 30, по п. «г» ч. 2 ст. 105 или по ч. 2 (при наличии других квалифицирующих обстоятельств) ст. 105 УК.

При ошибке иного рода, когда виновный убивает беременную женщину, полагая ошибочно, что она не находится в таком со­стоянии, его действия не могут быть квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК, так как в этом пункте содержится обязательный признак «заведомости», и подобное убийство должно влечь от­ветственность по ч. 1 ст. 105 УК;