Убийство двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Убийство двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Подобный вид убийства имеет место тогда, когда виновный лишает жизни двух или более человек. При этом надо установить, что виновный имел намерение на убийство двух или более лю­дей, т.е. существовал единый умысел. Как правило, лишение жизни потерпевших происходит одновременно. Хотя возможна и такая ситуация, когда виновный вначале убивает одного челове­ка, а потом, спустя некоторое, обычно непродолжительное, время убивает другого. Важно доказать, что он имел умысел на убийст­во не одного, а двух или более человек. Мотивы убийства при этом в отношении разных лиц могут быть неодинаковыми. Одно­го, например, он убивает из ревности или мести, а другого — с целью сокрытия первого убийства. Причем намерение убить вто­рого человека у виновного возникло не после совершения перво­го убийства, а до этого.

Убийство двух и более лиц представляет повышенную общественную опасность в связи с тем, что лишаются жизни два человека или более. Данное квалифицирующее обстоятельство впервые было предусмотрено в УК 1960 г.

Согласно вышеназванному постановлению убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. Содеянное должно быть квалифицировано как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 105, и покушение на совершение убийства двух или более лиц по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В п. 5. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3.04.2008 г. № 4 указывается и на то, что по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийства двух или более лиц, совершенные одновременно или в разное время, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части второй данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Убийство лица, заведомо не виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, либо захватом заложника; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека,является новым квалифицированным видом убийства по сравнению с УК 1960 г., но ранее известным российскому законодательству. Специфическими признаками убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, является, во-первых, то, что потерпевший в момент совершения убийства находится в беспомощном состоянии, и, во-вторых, то, что умысел на убийство этого лица возник после того, как он оказался в беспомощном состоянии. При этом виновный осознает, что потерпевший не способен оказать ему сопротивление и на это рассчитывает. В литературе различают два вида беспомощного состояния: психическую беспомощность и физическое состояние беспомощности. Психически беспомощными являются те лица, которые неспособны понимать характер и значение действий другого лица, в данном случае преступника, и в силу этих причин не оказывают ему сопротивление. Физическая беспомощность обуславливается наличием болезни, физических недостатков, малолетним или престарелым возрастом потерпевшего, который лишен возможности оказать сопротивление. Понятие беспомощного состояния является оценочным понятием и поэтому дискуссионным. В литературе есть точка зрения, согласно которой состояние сна, определенная степень алкогольного или наркотического опьянения, также дают основания для рассмотрения их в качестве беспомощного состояния потерпевшего. Эта позиция нашла свое подтверждение в практике Верховного Суда РФ 1997-1999 гг. Но в 1999 г. Верховный Суд РФ свою позицию изменил и в своих определениях по конкретным делам указывал, что состояние сна, а также состояние опьянения не относится к числу обстоятельств, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Следует отметить, что и факт малолетнего возраста или инвалидности еще не предрешает беспомощности данного лица. Как считает большинство исследователей, и с этим мнением следует согласиться, беспомощное состояние потерпевшего устанавливается в каждом конкретном случае судом, исходя из обстоятельств конкретного дела. Если доведение лица до беспомощного состояния являлось частного плана виновного, то ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключена.

Убийство, сопряженное с похищением человека имеет место до похищения, в процессе похищения или после похищения человека. Потерпевшими могут быть как похищенные, так и другие лица, например, свидетели, лица, препятствующие похищению. Квалификация имеет место по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 126 УК РФ. В некоторых случаях возможно при квалификации применить п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Этот вид убийства характеризуется повышенной обществен­ной опасностью вследствие особого состояния потерпевшей. Для его наличия необходимо установить, помимо других, два обяза­тельных признака. Потерпевшая должна быть в состоянии бере­менности любой продолжительности, и виновный должен знать об этом. Термин «заведомо» означает, что виновный осведомлен о наличии беременности потерпевшей. При этом не имеет значе­ния, возникали ли у него при этом сомнения в существовании этого обстоятельства, главное состоит в том, что у него была ин­формация о беременности потерпевшей, которая сообщила ему об этом лично или ему стало известно об этом из других источ­ников. Сложная ситуация возникает, когда виновный ошибается. Осужденный считал, что убитая им женщина была беременна, а в действительности этого состояния не было. По этому варианту в литературе высказаны различные суждения¹.

Следует согласиться с утверждением А.И. Рарога: «При ква­лификации преступлений, совершенных с ошибочным представ­лением о наличии квалифицирующих обстоятельств, которые фактически отсутствуют, допускается юридическая фикция: фак­тически оконченное преступление квалифицируется как неокон­ченное»².

Видимо, остается правильнее всего квалифицировать содеян­ное по ч. 3 ст. 30, по п. «г» ч. 2 ст. 105 или по ч. 2 (при наличии других квалифицирующих обстоятельств) ст. 105 УК.

При ошибке иного рода, когда виновный убивает беременную женщину, полагая ошибочно, что она не находится в таком со­стоянии, его действия не могут быть квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК, так как в этом пункте содержится обязательный признак «заведомости», и подобное убийство должно влечь от­ветственность по ч. 1 ст. 105 УК;

Убийство из хулиганских побуждений; по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. «Хулиганские побуждения» включают различные низменные мотивы, под влиянием которых у лица возникает намерение проявить явное неуваже­ние к обществу, пренебрежение к общественному порядку, путем бесчинства, буйства выразить свой эгоизм, надругаться над людьми, продемонстрировать свое бесстыдство, жесто­кость. В основе формирования хулиганских побуждений ле­жит, как правило, низменная психологическая установка лич­ности, злоба, ненависть, пренебрежение к людям. Начало их формирования может происходить и из справедливого, по мне­нию виновного, чувства ревности, обиды. Под влиянием этих чувств при наличии определенного, порой незначительного повода у виновного возникают эмоции гнева, злобы, желание мести. Эти чувства, не отрицая, а сопровождая первоначально возникшие ревность, обиду, являются уже определяющими по­ведение субъекта. Они трансформируются в намерения лица своими действиями продемонстрировать вызов общественному мнению, пренебрежение к элементарным нормам морали, к человеческой личности. И эти хулиганские побуждения, в ко­нечном счете, приводят к убийству человека.

Убийством из хулиганских побуждений считается убийство, совер­шенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызо­вом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отно­шение. Это самая общая характеристика хулиганских побуждений. По своему содержанию они представляют сложный мотив, в котором пере­плетаются и безграничный, разнузданный эгоизм, и искаженные пред­ставления о границах личной свободы, и культ грубой силы, и стремле­ние «испытать себя», и вспышка безотчетной злобы. Такая мотивация присуща всякому хулиганству. Но при совершении убийства из хулиган­ских побуждений к этому присоединяется и пренебрежительное отноше­ние к человеческой жизни вообще, безотносительно к личности потер­певшего.

Типичным для убийства из хулиганских побуждений является то, что оно совершается обычно без повода или с использованием незначительно­го повода в качестве предлога для лишения жизни (например, убийство прохожего за то, что не дал прикурить, сделал справедливое замечание и т. п.). Убийство без повода иногда ошибочно называют «безмотивным». Любое убийство имеет свой мотив. Однако в тех редких случаях, когда мотив по обстоятельствам дела не удается установить, убийство не долж­но квалифицироваться по л. «и» ч. 2 ст. 105 УК.

Для отграничения убийства из хулиганских побуждений от простого убийства в ссоре или драке необходимо выяснить, кто был зачинщиком и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если инициатором ссоры или драки является потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, убийство не может считаться совершенным из хулиганских побуждений.

 

п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Закон говорит об убийстве не на почве, а именно по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти и вражды. Для применения данной статьи необходимо установить соответствующий мотив.

Статья 29 Конституции РФ закрепляет положение, согласно которому не допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую национальную или религиозную ненависть или вражду и запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. В юридической литературе ранее высказывается мнение о необходимости предусмотреть признак социальной вражды или ненависти в качестве квалифицирующего обстоятельства при убийстве. Пункт «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ был изменен Федеральным законом от 6 июля 2007 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму». Новеллой в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ является указание на мотивы политической и идеологической ненависти или вражды, а также ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В новой редакции п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ в большей степени соответствует вышеназванному положению Конституции России.

Можно сделать вывод, что потерпевший является представителем любой социальной группы, созданной или существовавший как на основе политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной общности людей, а также любой другой общности, ненависть или вражда к которой явилась мотивом совершения данного убийства виновным. «Ненависть» - чувство сильной вражды и отвращение. «Вражда» - отношения и действия, проникнутые неприязнью, ненавистью. Так определяются эти термины в русском языке. Следует согласиться с тем, что это взаимозаменяемые понятия, выражающие неприязнь к другому человеку, применительно к п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, основанную на его принадлежности, например, к определенной политической партии, движению или придерживающегося определенных политических взглядов, принадлежности к определенной расе, национальности, исповедании определенной религии, идеологии или принадлежности людей к какой-либо иной социальной группе. Термин социальный трактуется в языке как общественный, относящийся к жизни людей и их отношениям в обществе.

В литературе существует две точки зрения о виде умысла, с которым совершается убийство, предусмотренное п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Одни авторы признают возможным совершение данного преступления лишь с прямым умыслом. Другие считают возможным его совершение, как с прямым, так и с косвенным умыслом. Данный вид убийства следует отличать от убийства из хулиганских побуждений. И в том и в другом случае потерпевший может быть не персонифицирован. Но при убийстве, предусмотренном п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ для виновного не имеет никакого значения принадлежность потерпевшего к какой-либо социальной группе, он руководствуется стремлением самоутвердиться, противопоставить себя обществу, показав ничтожность для себя человеческой жизни. При совершении убийства, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, напротив, для субъекта имеет решающее значение принадлежность потерпевшего к определенной социальной группе, основанной на какой-то общности людей – политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной и любой другой, например, сексуальной ориентации, принадлежности к фанатам-болельщикам какого-то спортивного клуба и т.п. И при этом для виновного главным является желание показать неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к какой-либо социальной группе.

Следует отличать убийство по признакам п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ и состава ст. 357 УК РФ (геноцид). Как отмечается в литературе, убийство, предусмотренное п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ может быть началом осуществления умысла на геноцид. Отличие этих преступлений следует проводить по направленности умысла. Геноцид совершается с целью полного или частичного уничтожения представителей национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой, отличается своей масштабностью. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ в отличие от субъективной стороны состава п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ характеризуется только прямым умыслом и целью. Еще одним отличием с учетом новой редакции п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ является то, что потерпевшим при совершении этого преступления может быть не только представитель национальной, этнической, расовой или религиозной группы, но и любой другой социальной группы. Соответственно, объектом убийства является жизнь любого человека, объектом геноцида является международно-правовое обеспечение безопасности национальных, этнических, расовых религиозных групп людей. Потерпевшим являются не отдельные лица, а группы людей, на уничтожение которых был направлен умысел. Субъект геноцида – лицо достигшее шестнадцатилетнего возраста. Следовательно лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста, но не достигшие шестнадцати лет при наличии других признаков геноцида будут нести ответственность по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, но при наличии всех других признаков данного состава преступления.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; в целях использования органов или тканей потерпевшего.

п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Повышенная опасность убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение обусловлена прежде всего поставленной целью. Поэтому для вменения данного квалифицирующего признака не имеет значения, достигнута ли поставленная цель фактически. Не имеет значения также, какой характер носило это другое преступление, к какой категории оно относилось. Если виновный идет на причинение смерти че­ловеку, чтобы скрыть преступление небольшой тяжести, опасность такого убийства не снижается. По п. «к» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируются также убийство в целях сокрытия или облегчения совершенного преступления, исполнителем которого было другое лицо.

Если убийство было совершено в целях облегчения или сокрытия разбойного нападения, оно квалифицируется но п. «з» ч. 2 ст. 105 как сопря­женное с разбоем. В этом случае дополнительная квалификация по п. «к» не требуется, поскольку данное обстоятельство (сопряженность с разбоем) прямо названо в тексте п. «з» ч. 2 ст. 105.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать:

1. убийство в процессе изнасилования (либо убийство третьего лица с целью облегчить совершение изнасилования, либо убийство с косвенным умыслом самой потерпевшей в процессе преодоления ее сопротивления);

2. убийство с целью скрыть совершенное изнасилование.

3. убийство из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление (как в случае оконченного изнасилования, так и в случае, когда изнасилование не удалось довести до конца);

4. убийство, совершенное при таких же обстоятельствах, но сопряженное с мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения (ст. 132 УК). Поскольку ст. 131,132 УК не предусмотрено умышленное причинение смерти, то они применяются по совокупности
с п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

 

п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данный квалифицирующий признак впервые появился в УК 1996 г. Развитие науки трансплантологии позволило сделать возможным пересадку органов и тканей одного человека другому. В связи с этим вполне оправданно внесение законодателем данного квалифицирующего признака. Однако, следует обратить внимание на то, что в п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ не конкретизируются цели использования органов и тканей. Следовательно, они могут быть любыми, в том числе трансплантация, каннибализм (людоедство), коллекционирование, половой фетишизм, использование в промышленных целях, религиозного фетишизма и т.д. Нет оснований в законе для ограничения цели использования органов или тканей.

Орган – это часть организма, имеющая определенное строение и выполняющая определенную функцию. Ткани – системы клеток, сходных по происхождению, строению, функциям. Предметом преступления, предусмотренного п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ могут быть любые органы и ткани потерпевшего как те, которые могут быть использованы для трансплантации в соответствии с Законом РФ «О трансплантации органов и тканей человека» от 22 декабря 1992 г. так и те, которые не входят в этот перечень. Вопрос вида умысла, с котором совершается этот вид убийства, является спорным.

Одна группа авторов считает, что убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего может быть совершено лишь с прямым умыслом, другие считают, субъективная сторона данного преступления характеризуется как прямым так и косвенным умыслом. Например, если врач во время операции изымает у пациента без его согласия какой-либо жизненно важный орган (почку), при этом он не желает наступления смерти больного, возможность которой он предвидит, но относится к ней безразлично, либо сознательно ее допускает. Состав, предусмотренный п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует считать оконченным в момент наступления смерти потерпевшего независимо от того удалось ли использовать органы или ткани жертвы. Если при этом виновный преследовал и корыстную цель, содеянное должно квалифицироваться по п. «з», п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Не исключено вменение и квалифицирующих признаков, предусмотренных п. «а», «в», «г», «д», «ж». Представляется, что поскольку эмбрион человека не является ни органом, ни тканью потерпевшей, а имеет свои собственные органы и ткани в целях использования которых может быть совершено убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, следует предусмотреть в п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве предмета преступления наряду с органами и тканями потерпевшего и человеческий эмбрион. Изъятие органов или тканей убитого может быть совершено и для любого последующего использования, не исключая каннибализма или ритуаль­ных действий на почве суеверия.

Доведение до самоубийства.

Эта статья содержит ряд новелл по сравнению со ст. 107 УК I960 г. Прежде всего в ст. 110 УК РФ отсутствует указание на материальную или иную зависимость потерпевшего от лица, виновного в доведении до само­убийства. Это означает существенное расширение круга возможных субъектов данного преступления.

Расширена также объективная сторона преступления, которая состо­ит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. Ранее к таким действиям относились только жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угро­зы. По своему содержанию они могут быть различными. Для квалифика­ции содеянного как доведение до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглаше­нием сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольне­нием с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т. д. Для признания угрозы способом доведения до самоубий­ства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продол­жительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Неслучай­но в ст. 107 УК говорится об угрозах во множественном числе. Для нали­чия состава преступления не имеет значения форма, в которой выражают­ся угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно.

Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышлен­ное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях. Жесто­ким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лише­ние свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует система­тичности этих действий, однако важно установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.

Систематическое унижение человеческого достоинства может заклю­чаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т. п.

Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе) или покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента преступление призна­ется оконченным. Одно лишь высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не. об­разует еще состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК. Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и насту­пившими последствиями в виде самоубийства и покушения на самоубий­ство. Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разо­блачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует.

С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой умысла. При прямом умысле виновный предви­дит возможность самоубийства потерпевшего и желает этого, а при кос­венном — сознательно допускает тот же результат. При совершении пре­ступления, предусмотренного ст. 110 УК, в отличие от убийства виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпев­шего. Потерпевший принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый своими сознанием и волей. Неосторожное доведение лица до самоубийства в принципе возможно. Однако в силу ч. 2 ст. 24 УК ответственность в этом случае исключается, поскольку в ст. 110 УК нет указания на неосторожную форму вины.

Доведение до самоубийства или склонение к самоубийству малолетне­го ребенка или невменяемого, не отдающих отчета в своих действиях, сле­дует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч. I или 2 ст. 105 УК.

Побои, истязание.

Побои (ст. 116 УК). Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 116 УК, выступает телесная неприкосновенность личности, факультативным — общественный порядок. Объективная сторона преступления выражена в действии, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного — отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК; позитивного — деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль. Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, состоящими в многократном нанесении ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. В этом случае судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений, но не определяет тяжесть вреда здоровью. При этом факт побоев устанавливают органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суд на основании немедицинских данных. Состав преступления — формальный: преступление считается оконченным с момента совершения самого деяния. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Частью 2 ст. 116 УК предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев из хулиганских побуждений (п. «а» ч. 2 ст. 116 УК Другим квалифицирующим признаком этого преступления выступает мотив — политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «б» ч. 2 ст. 116 УК

Истязания(ст.117)- объективная сторона состоит в причинения физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иных насильственных действий (длительного причинения боли щипанием, сечением, нанесения множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия).Деяние может принимать форму только активных поведенческих актов. Истязание может выражаться в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, когда они наносятся более 2 раз. одному и тому же лицу через достаточно короткие промежутки времени. Другой разновидностью истязания являются иные насильственные действия. Ими признаются такие действия, которые причиняют физические или психические страдания путем длительного лишения пищи, воды, тепла, сна, либо путем помещения или оставления потерпевшего во вредных для здоровья условиях(без свежего воздуха), а также действия связанные с многократным или длительным причинением боли: щипание, порка, уколы, укусы, связывание. Последствиями истязания является причинение потерпевшему физических или психических страданий. Страдания- сравнительно длительная физическая боль или относительно продолжительные нравственные переживания, мука, испытываемые потерпевшим в результате истязания. Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел. Субъект преступления – любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Клевета. Оскорбление.

Право человека на защиту своей чести и доброго имени гарантировано Конституцией РФ (ст. 21, 23) и вытекает из основных международных документов в этой сфере — Международного пакта о гражданских и политических правах и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Клевета. Понятие чести связано с оценкой нравственных и иных качеств личности со стороны общества, которая обусловлена поведением человека, его отношением к социальным и моральным ценностям. Достоинство — это внутренняя, личная оценка человеком своих качеств, способностей, той значимости, которую он имеет для окружающих людей. Репутация представляет общественную оценку компетентности человека, его профессиональных и деловых качеств, способностей. Предметом преступления являются заведомо ложные сведения о якобы совершенных человеком поступках, которые с точки зрения морали и нравственности считаются непростительными и заслуживают порицания, либо о фактах или событиях, имевших место в его жизни. Это могут быть сообщения о противоправных деяниях, ненадлежащем отношении к своим близким родственникам, о наличии заболеваний, которые считаются в обществе неприличными или особо опасными, о неисполнении своих деловых обязательств, срыве заключенных договоров и т.п. Потерпевшим от клеветы может быть любое лицо, включая малолетних и душевно больных, а также умерший человек, которого, к примеру, обвиняют в плагиате. Объективная сторона имеет словесную форму и в распространении, доведении хотя бы до одного лица заведомоложных сведений, порочащих, т.е. подрывающих честь, достоинство и репутацию человека, которые касаются поступков, событий, не имевших место в действительности. Поэтому сообщение о каких-либо вымышленных фактах из жизни человека, не влияющих отрицательно на его оценку в глазах общества, не умаляющих его честь и достоинство, не может рассматриваться в качестве анализируемого преступления. Необходимо подчеркнуть, что речь идет не о характеристике человека, которая дается субъектом («плохой работник», «необразованный»), а именно о совершенных им поступках. Нельзя относить к числу клеветнических порочащие сведения, составляющие личную тайну, но свидетельствующие о реальных поступках человека. При наличии необходимых условий такие деяния могут расцениваться как нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 138 УК). Ложное измышление о предполагаемых поступках человека в будущем также не образует состава клеветы. Порочащие сведения могут распространяться устно, в письменной форме, по телефону, с использованием иных средств связи и общения, как заочно, так и в присутствии потерпевшего. Состав преступления — формальный. Оно считается оконченным в момент сообщения ложных порочащих сведений хотя бы одному человеку. Возможно и покушение на клевету, когда указанные сведения сообщаются глухому человеку или излагаются в отправленном письме, еще не дошедшем до адресата. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и заведомостью. Заведомость означает, что лицо достоверно знает о том, что распространяет вымышленные сведения о поступках человека, фактах его биографии, и желает совершения подобных действий. Добросовестное заблуждение исключает состав клеветы. Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 129 УК) — распространение клеветнических сведений в публичном выступлении (на собрании, заседании трудового коллектива, в стенгазете), публично демонстрирующемся произведении (кино, спектакль) или средствах массовой информации (газеты, журналы, телевидение). Особо квалифицированный состав — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (указаны в ч. 4 и 5 ст. 15 УК). Данное преступление следует отграничивать от заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК), посягающего на интересы правосудия и направленного на привлечение заведомо невиновного человека к уголовной ответственности. В отличие от клеветы заведомо ложные сведения при доносе сообщаются не родственникам, знакомым и иным лицам, которые знают человека, а адресуются государственным органам, в чьи обязанности входит уголовное преследование.

Оскорбление (ст. 130 УК). Непосредственный объект преступления — достоинство личности как осознание человеком своей значимости, состоятельности в социальной среде, деловой, профессиональной, политической и прочей деятельности. Достоинством, т.е. способностью к самооценке личности, определению своего места в социуме и общественных отношениях, не обладают малолетние, душевнобольные, а также умершие люди. Поэтому они не могут быть потерпевшими от данного преступления, их нельзя оскорбить (но можно унизить, опорочить их честь в результате клеветы). Объективная сторона оскорбления характеризуется словесным унижением достоинства другого человека путем высказывания унизительных, издевательских оценок физических, моральных, умственных и иных качеств человека, облеченных в неприличную форму, в результате чего подрывается его престиж не только в собственных глазах, но и в глазах других людей. Отрицательная оценка производственной деятельности человека в целом, подкрепленная конкретными фактами о нарушении трудовой дисциплины, не может расцениваться как оскорбление. Оскорбить можно и действием, циничным жестом, ударив человека по лицу, плюнув в него, вылив на него нечистоты. Уголовно-правовой запрет установлен только в отношении особо злостных, грубых форм оскорбительного отношения к личности, что законодатель и попытался отразить в словосочетании «неприличная форма», которая заключает в себе циничный, непристойный, не соответствующий принятым в обществе правилам способ оценки личности, противоречащий моральным и нравственным устоям. Нередко такое поведение сопровождается ненормативной лексикой. Характеристика, данная человеку пусть и в резкой, обидной форме, с применением сравнений и эпитетов, заключающих в себе наиболее неприглядные и отрицательные черты человеческой натуры, но не переходящая грани общепринятой и литературной речи, не может рассматриваться как высказанная в неприличной форме. Подобные высказывания не образуют состава оскорбления. В этих случаях субъект может защищать свое достоинство в порядке гражданского судопроизводства. Оскорбление может быть высказано в присутствии посторонних лиц, лично человеку и даже в его отсутствие, если виновный понимает, что высказанная им оценка будет доведена до потерпевшего. Для квалификации оскорбления не важно, насколько обоснованны и соответствуют действительности суждения о человеке; главное, чтобы они были облечены в неприличную форму. Состав преступления — формальный: оно считается оконченным в момент произнесения соответствующих слов в неприличной форме, совершения непристойных жестов и оскорбительных действий, посягающих на телесную неприкосновенность человека, например пощечина. Субъективная сторона оскорбления характеризуется прямым умыслом. Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Кража.

Кража (ст. 158 УК). Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим. Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектом служат отношения собственности вообще, а непосредственным объектом — отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи. Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным. «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех